El Deber llama la atención del nuevo perfil de la lucha antinarcos que está encarando Mauricio Macri, tan vinculada a los narcos que operan en Bolivia. la diferencia ahora es que el ataque afecta a la cresta en Bolivia que de alguna manera "protegía o rebajaba" la represión.

Gran expectativa todavía están generando las primeras medidas del flamante presidente de Argentina, Mauricio Macri. Varias de estas serán de fundamental importancia para las relaciones entre el vecino país y Bolivia, y ya fueron conversadas con el presidente Evo Morales con motivo de la asunción del primero el pasado 10 de diciembre. La lucha contra el narcotráfico tendrá, en este sentido, un cambio radical en cuanto a la forma en que el Estado argentino ha venido enfrentando este flagelo, que está destruyendo los cimientos mismos de la sociedad civilizada.

Pese a los reparos de diversos sectores sociales y políticos, Macri anticipó que militarizará la lucha contra las organizaciones delictivas de la droga que están actuando en la frontera entre Argentina y Bolivia con total impunidad, lo que estimula el crecimiento de sus actividades. La Gendarmería Nacional, una fuerza de seguridad de naturaleza militar, será la encargada de redoblar la lucha contra los narcotraficantes a través del fortalecimiento de la seguridad en las fronteras. Un alto jefe de esa entidad advirtió, sin embargo, que los cárteles de la droga poseen un poder de tal magnitud que, por ahora, están sobrepasando los mecanismos que se tienen para combatir el tráfico de estupefacientes. Dicho militar señala, por ejemplo, que el 80% de la droga proveniente de Bolivia se traslada a través de avionetas que invaden el espacio aéreo argentino, pero que no pueden ser detenidas debido a que no existe una ley de derribo de aviones sospechosos de estar cometiendo ilícitos. La complicidad de algunos agricultores argentinos y bolivianos con este negocio es vox populi, un asunto que también debe ser encarado. Las ciudades de Orán, Tartagal, Salvador Mazza y Aguas Blancas están literalmente tomadas por el narcotráfico, pese a la presencia policial y militar que se registra en la zona.

En este contexto, Macri anunció que dará un giro en la política antinarcóticos de Argentina, donde la corrupción y la negligencia se campean para beneficio de las organizaciones delictivas que trafican con la droga. Dijo que buscará acuerdos con Bolivia para fortalecer la vigilancia terrestre y aérea en las fronteras comunes a fin de frenar la expansión de la droga en la región. 

Ojalá que ambos gobiernos puedan superar la actual situación de laxitud política hacia el narcotráfico, asimismo la complicidad de ciertos sectores judiciales, policiales y militares, y que se pueda hacer contundente la ofensiva contra tales organizaciones delictivas.

Cayo Salinasratifica las características del Gobierno de Maduro cuando de buscar "pretextos para aferrarse del poder" se trata. desenvuelve acciones que se consideran "maniobras populistas" negándole su derecho al elector que ha parado el accionar del chavismo que tanto daño ha provocado a la economía venezolana

Maduro se ha encargado de dar razón a quienes sostienen que no existe nada más oprobioso que un régimen basado en la concentración y acumulación de poder y en el propósito de perpetuidad a la luz de corrientes nada democráticas. Razón a quienes aseveran que los Gobiernos que se cobijan en nomenclaturas, que hacen uso y abuso del poder bajo un manto de populismo de plazuela que penetra en sectores vulnerables con la finalidad de evitar el sometimiento a las reglas democráticas de forma transparente, son capaces de acudir a cualquier estratagema con el propósito de permanecer en él.

Razón a quienes sostienen que Gobiernos como el de Maduro, engendrado desde lo que se conoció como el Socialismo del XXI, asumen una fisonomía de demócratas pero en los hechos son dictaduras camufladas que operan cuando sienten que el poder absoluto que buscan detentar y no perder, corre riesgo. Esa la diferencia con los principios republicanos que atesoran la alternancia en el ejercicio del poder; la independencia de los órganos del Estado y su coordinación; el ejercicio libre y transparente del voto a fin que sea la voluntad del soberano --cualquiera que fuera ésta-- la que determine la conformación de dichos órganos; el respeto al disenso y a los rivales políticos, así como a una administración de justicia independiente de la influencia política y sometida a la única servidumbre que no mancilla que es la ley. Y es que cuando los Gobiernos están encabezados por personas como Maduro, con ideologías que rechazan todo aquello que el mundo libre se esfuerza por sostener y mejorar, se presentan situaciones como la que Venezuela padece en este momento.

El chavismo se sometió a las reglas del voto ciudadano en las pasadas elecciones legislativas y perdió de manera estrepitosa. La derrota fue tan contundente, que casi 2 millones de votos chavistas se fueron para la oposición, lo que se tradujo en un traspaso de poder a través de la consagración para opositores de las dos mayorías calificadas que la Constitución venezolana establece.

En sociedades respetuosas de las reglas democráticas, los perdedores no sólo deben reconocer su derrota, deben también tener la habilidad de gobernar con oposición, buscando consensos que son los que garantizan que exista pesos y contrapesos y un adecuado uso de los recursos públicos. De eso se trata la República y su instrumento democracia como forma de gobierno. Lo que no es tolerable es que un perdedor, como Maduro, haya instalado en la sede de la AN un poder dual legislativo a través del denominado Parlamento Comunal Nacional, calificado por Cabello como “un poder que le permita al pueblo disponer de recursos, jefaturas, toma de decisiones, leyes, forma de vida”. Los socialistas en Venezuela no asumen su derrota y acuden a artilugios no previsto en la CPE para abanicarse en el voto, máxima expresión de soberanía.

En todo caso, episodios como éste confirman la validez de las críticas que Gobiernos como el de Maduro reciben a diario. “Le voy a dar todo el poder al Parlamento Comunal, y ese Parlamento va a ser una instancia legislativa del pueblo desde la base” ha dicho en un acto de irreverencia al voto de la gente. Siendo ésa la peor afrenta que un gobernante puede infligir, probablemente las consecuencias sean mayúsculas, lo que no es deseable cuando ha sido el soberano el que recientemente dejó sentada su voluntad. Razones sobran, por tanto, para rechazar la presencia de ideologías que se forjan al amparo de intereses grupales y que desconocen al Estado y sus instituciones.

Karem Arauz nos muestra "el largo brazo del poder" cuando analiza las últimas actuación de un ensoberbido Régimen cuya credibilidad ha tocado fondo, que puede ofrecer el oro y el moro, al que ya nadie cree y que se embarró hasta el fondo en el bodrio del enjuage entre masistas por el Fondo Indígena que no termina de darnos sorpresas porque cada día se acrecienta la nómina de ladrones qie tramsfirieron del Tesoro a sus cuentas privadas, ingentes sumas de dinero hasta arrojar millones irrecuperables.

EL LARGO BRAZO DEL PODER

Hemos llegado a fin de año con un balance negativo, y, lamentablemente, no se vislumbra una mejor proyección del año que viene.  En los diez años de la administración masista, se ha visto un sinnúmero de situaciones que han ido mermando -de a poco pero sostenidamente- las expectativas de que el gobierno rectifique sus enormes errores.

Casi todo es debido a las maniobras para manejar el largo brazo del poder, que pugna por aferrar lo que no  está a su alcance y en ese esfuerzo, su torpeza ha terminado por derrumbar uno a uno, los postulados que hicieron de éste un gobierno de gran expectativa. Lo que es incomprensible, es cómo no tienen la capacidad de mirarse en los espejos. Entendemos que la soberbia causa distorsiones significativas en el modo de percibir la realidad, pero a la luz de los últimos acontecimientos regionales, hubiera sido de esperar, que algo de criterio primara y al menos, que actuaran para lograr cierta distensión  en el aire enrarecido que han provocado con el alocado referendo para lograr la re re elección. Podrían haber optado por jornadas de reflexión y rectificación, alejadas de sus constantes encuentros con el solo objeto de retroalimentarse insuflando más aire a los ya abultados egos.

Abandonar esos pedestales donde están encaramados y pisar tierra firme para tener la misma óptica desde la ciudadanía, hubiera sido -por decir lo menos- una astucia que los tendría mejor parados de lo que están en este momento. Es que el ciudadano -en estas circunstancias- actúa como lince quieto, estático, observando con aire indiferente el medio que lo rodea. No percibirlo es una grave y suicida equivocación. Está registrando todos los movimientos, los ruidos y su perspicacia hace que sepan exactamente, cuándo lanzarse con mínimas probabilidades de equivocarse. Los bullangueros, los que denotan su ansiedad, los que exageran y vociferan, son los menos aptos para sobrevivir.

Dos recientes entrevistas en la popular cadena CNN, - la de la ministra Paco y la del desmesurado ministro Romero- nos ha demostrado que pocos son los que ignoran aquí y allá, que esa viveza criolla para distorsionar lo objetivo, encierra intencionalidades embaucadoras. Las pruebas de lo pringado que están altos funcionarios en el tema que se pinta como la Némesis del proceso de cambio que es el Fondo Indígena, no puede pues ser atribuido al gobierno anterior. Porque ellos son el gobierno anterior. Y el anterior también. Y el lince está quieto, parece alelado, pero observa y sopesa.

   

El largo brazo del poder se extralimita en demasiadas asuntos ya. Está dejando huellas en temas tan serios como el ocultamiento de la realidad económica y la descarnada corrupción en todos los ámbitos. Continúan extendiéndose hacia los más ínfimos espacios donde continuar con su inamovible política de copar las voluntades y las decisiones. Y usan una supuesta inmensa mayoría en todo para en realidad, hacer lo que les da la gana. El oficialismo ha venido tejiendo una espesa y resistente red, sin tener siquiera la habilidad de las arañas de no quedar entrampadas en su propia trama.

Desde el encubrimiento de jerarcas intocables, hasta el hacerse de un club de fútbol, pasando por inaceptables críticas a las criaturas judiciales que no son más que obra de su propia creación, su credibilidad ha llegado al nivel más bajo enmascarado en su millonaria ofensiva mediática. Cuando se simuló que fue en los movimientos sociales donde se había originado la idea de modificar la CPE para inclinar la balanza de la ambiciosa dupla, sonrojados ambos, declararon estúpidamente no estar detrás de esa movida. La supuesta ingenuidad de la ciudadanía, la tratan descaradamente, adjudicándose la exclusividad de algo de inteligencia para revalorizar una gestión claramente desastrosa. No se puede dejar de reflexionar en una simple ecuación. Los ingresos que ha percibido la nación, han sido por lejos, los más altos en su historia.  El despilfarro en nulos proyectos productivos que creen empleo por lo tanto riqueza, es de una grosería inimaginada. O solo pongan en la balanza el monumento al culto a la personalidad de Orinoca, en desmedro del lago Poopó.

Como siempre, subestiman a la población. Su obtuso pensamiento y su accionar confrontacional, los lleva a usar hasta al transporte público pretendiendo demoler al alcalde opositor. No les importan las necesidades reales. Todo está contaminado. Las personas están postergadas. Jueces y fiscales pugnan entre ellos para ser los más funcionales, o los más envilecidos. Policías con total venalidad, aumentan la intranquilidad como si no fuera suficiente la inseguridad que sofoca a las familias en todo el país.

Ni el segundo aguinaldo que favorece a unos pocos en detrimento de miles que se quedarán sin trabajo, y el esforzarse arriesgando capital -algo que ignoran los que siempre han vivido a costa del sindicalismo y la prebenda- podrán ya hacer mucho por revertir el fracaso de su referendo. Ni siquiera es necesario seguir el consejo de Napoleón " si el enemigo se está equivocando, no lo distraigas". Ellos solos han estado concentrados en extraviarse  irremisiblemente.

Karen Arauz

entre el ministerio de la Inteligencia y el de la Suprema Felicidad Social del pueblo venezolano. el autor del texto que pone en alto el rol de las FFAA para evitar que el PLAN B de Maduro se aplicase en Venezuela hace cinco dias en el acto electoral que le dio una tunda al chavismo. le falto inteligencia a Maduro y más pudo el uniforme y el Orden. el autor cree que la estatua de Chávez en Riberalta empezará a derretirse, no tiene razón de ser...

Luis Herrera Campins, presidente socialcristiano de Venezuela (1979-1984, del partido Copei), sorprendió al mundo al crear el Ministerio para el Desarrollo de la Inteligencia, que solo duró cinco años. El presidente Jaime Lusinchi (1984-1989, del partido Acción Democrática) lo eliminó. Es probable que, de haber permanecido el Ministerio para el Desarrollo de la Inteligencia, el actual presidente Nicolás Maduro se habría beneficiado. De todos modos, y para no ser menos, Maduro creó, nada más llegar al poder, el Viceministerio para la Suprema Felicidad Social del Pueblo Venezolano. 

Después de las elecciones legislativas del domingo pasado, queda patente que el pueblo venezolano no ha alcanzado “la suprema felicidad” y se ha rebelado, con un coraje cívico ejemplar, contra el desgobierno chavista. El símbolo mediático de tal rebeldía se llama Lilian Tintori, esposa del encarcelado líder opositor Leopoldo López. Al presidente Maduro se le acumularon muchas calamidades: la crisis de la economía globalizada, la violencia callejera, el despilfarro incontrolado de la producción petrolera, la carestía de alimentos, la corrupción institucionalizada, el narcotráfico, la entente EEUU-Cuba (a espaldas de sus aliados) y la caída vertiginosa del precio del petróleo que ni la OPEP pudo evitar (hace cinco días, el precio del barril Brent cotizaba a $us 40,73, cuando en sus mejores momentos se apreció en $us 140). Como es sabido, la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) es un “instrumento de defensa de los precios para evitar el despilfarro económico del petróleo que se agota sin posibilidad de renovarse”. Nació gracias a la iniciativa de Juan Pablo Pérez Alfonzo (Caracas, 1903 – Washington DC, 1979), político y diplomático venezolano, ministro de Minas e Hidrocarburos del Gobierno de Rómulo Betancourt (1959-1964) y se fundó en Bagdad (Irak), el 14 de septiembre de 1960. Pese a haber sido creada por un venezolano, la OPEP –en su reunión del viernes 4, en Viena– rechazó la petición venezolana de disminuir la producción mundial de petróleo. 

No ha sido, pues, por falta de inteligencia que el presidente Maduro ha sufrido un duro varapalo en los comicios de hace cinco días. Según algunos periodistas europeos, las presiones de las Fuerzas Armadas de Venezuela sobre Maduro y Diosdado Cabello fueron decisivas a la hora de garantizar una campaña pacífica y unas elecciones limpias que ganó, por amplia mayoría, la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Es de suponer que serán también los militares quienes garanticen el funcionamiento normal del nuevo Parlamento venezolano. Mientras tanto, la estatua del coronel Chávez, erigida por Evo Morales en Riberalta, empieza a derretirse. // Madrid, 11.12.2015

en tono jocoso y hasta diplomático Manfrego Kemppf "le aconseja a S.E. Evo comportarse bien con Mauricio Macri, educado y cumplido y que no le dé el trato que dispensa a sus colaboradores a los que maneja a carajazo limpio, según trasciende cada dia...porque Macri nos tiene a sus órdenes si queremos que Argentina siga comprando el gas natural que le vendemos hace mucho tiempo...

Hace bien S.E. en viajar el próximo jueves a la transmisión del mando en Argentina, cuando asumirá la presidencia Mauricio Macri y se despedirá de la Casa Rosada la ‘hermana’ Cristina Kirchner. No ir hubiera sido un error diplomático imperdonable que habría afectado mucho a Bolivia. Finalmente el nuevo mandatario platense ha tenido demasiadas cosas de qué ocuparse como para guardar rencor porque S.E. afirmó, fallando totalmente en sus cálculos políticos, que las elecciones las ganaría Daniel Scioli, y que, de no ser así, el advenimiento de Macri sería algo insoportable.

S. E. olvida rápidamente sus agravios, pero no los que recibe. Quiere decir que ofende sin pensarlo, por compromiso con sus compañeros populistas, y luego cree que no ha pasado nada. Lo hemos visto con frecuencia en Bolivia y fuera del país. Lanza afrentas y es como si lo hiciera con alguno de sus colaboradores a los que, se dice, trata muy mal. Con el mandatario argentino no sucederá lo que pasó con el presidente Obama, que simplemente no le quiso estrechar la mano la última vez que se encontraron. Claro que el hombre más poderoso del planeta recibe injurias de S.E. todos los días y alguien se lo dirá riendo durante el “happy hour”. Somos machos los bolivianos cuando sabemos que nadie va a gastar ni un misil para castigarnos.

El presidente Macri aprecia a Bolivia, sabe cuál es la importancia que tienen nuestras relaciones y está convencido de que, contrariamente a las aciagas afirmaciones del embajador Basteiro, el negocio del gas con nuestro país será fundamental durante los próximos años. Y no solo eso, sino que el intercambio comercial puede crecer mucho con la incorporación plena de Bolivia al Mercosur, además de una lucha común contra el narcotráfico que será medular. 

Por supuesto que Macri no olvidará la inmensa cantidad de compatriotas que viven en Argentina y que tanto aportan a la sociedad con su trabajo.

Esperemos entonces que S.E. llegue a Buenos Aires con su mejor semblante de acuerdo a la ocasión, aunque sea para despedir a la ‘hermana’ Cristina, su gran amiga, y extrañar al ‘hermano’ Nicolás, que estará muy aporreado luego de las elecciones parlamentarias. S.E. tiene que cultivar una buena amistad con el presidente Macri, como debe hacerlo con todos los mandatarios vecinos y alejarse un poco de la mala influencia caribeña y de las fantasmales visiones que le transmite el vice y de tanta tontería pasada de moda que escucha hablar en sus proximidades

Victor Hugo Cárdenas advierte nerviosismo en las expresiones de García Linera. están asustados. contrajeron tan grandes deudas que el NO les será trágico, talvez les signifique no solo su final político, sino su libertad invidual lo cierto es que García muestra desesperación.

El ex vicepresidente, Victor Hugo Cardenas estuvo entrevistado en el programa Que no me pierda, que se de difunde por la Red Uno. Cárdenas se refirió a las declaraciones que hiciera el Vicepresidente Alvaro Garcia Linera sobre que si el presidente evo morales perdiera el referéndum el sol se esconderá y “todo será tristeza”. 

Entrevista al ex vicepresidente de Bolivia, Víctor Hugo Cárdenas. “La persona que promulgó la ley de nacionalización de los hidrocarburos, se llama Hormando Vaca Díez y los parlamentarios del MAS votaron contra la ley de nacionalización, esa es la verdad histórica. La metáfora que el Vicepresidente utilizó sobre que si el presidente evo no es reelegido el sol se esconderá, es muy burdo y torpe. Los términos que utiliza el vicepresidente, son una repetición de la campaña que hicieron los kichsneristas para detener a Macri. Como lo dice el vicepresidente, suena a falsedad, mucha impostura y a algo mentiroso”.“El cambio de los gobiernos no debería ser trágico.

El discurso trágico de los gobernantes dice muy mal de la seriedad de los gobernantes. El Gobierno ya tiene tres derrotas y el 21 de febrero, será su cuarta. El Gobierno inventa candidatos opositores, por eso gana elecciones. Ellos están preocupados por el préstamo que le hizo China y por eso tienen que revertir el NO. Uno de los fracasos del MAS es no haber podido renovar sus líderes. La moneda más dura del MAS, es la figura de Evo Morales. Las declaraciones del Vicepresidente, muestran desesperación. El Vicepresidente es el vocero más nervioso y angustiado. Dentro del Gobierno la oposición y el rechazo a la continuidad de la candidatura de García Linera, está creciendo cada vez más”.

de salida y no hay sinceramiento. en lugar de ofrece cifras de sinceramiento Cristina están ocultando la real situación. aumentando la suspicacia no sólo de los argentinos y sus screedores militantes, los peronistas que regresan a las calles.

'

Cuando están de partida, como se observa ahora en Argentina, los regímenes que han permanecido mucho tiempo en el poder se ven en la obligación de aclarar muchas cosas a sus sucesores. Mauricio Macri, el presidente electo que asumirá el 10 de diciembre, asegura que nada se sabe sobre la verdadera realidad de la economía argentina, sobre lo cual espera recibir un informe sincero, porque de lo contrario tendría que descubrirlo en persona.

El Gobierno saliente controló el Indec, equivalente al INE boliviano, y le hizo incluir las estadísticas en la lista de materias de la propaganda del régimen, negando la inflación, ocultando el déficit, inflando el crecimiento. Cosas conocidas. El Gobierno saliente ha estado asegurando que las reservas del Banco Central de la República Argentina superan los 40.000 millones de dólares, lo que le servía para tranquilizar a la opinión pública, pero la verdad es que las reservas reales apenas suman una décima parte de ese monto. A ese resultado llegaron los asesores de Macri después de descontar del monto usado como propaganda por el Gobierno saliente las deudas asumidas, un préstamo chino por 12.000 millones, el dinero de los exportadores, y otros detalles.

Cuando se han usado los indicadores económicos como propaganda política, para lo cual se ha tenido que tergiversar los datos de la realidad, un cambio político viene a desnudar todo aquello y salen a luz mentiras que, de otra manera, si el régimen se hubiera quedabo, habrían seguido indefinidamente.

En lugar de colaborar a aclarar la situación, el Gobierno saliente de Argentina está actuando como si fuera un Gobierno entrante, según radio Mitre, porque está haciendo designaciones apresuradas para dejárselas a Macri, como los nuevos 5.000 empleados del correo, más de 10 embajadores nuevos, ampliando la vigencia de jefes de personal. Es decir, dejando bombas de tiempo o minas antipersonales. Cuando todo esto se destape, los electores argentinos estarán sorprendidos y quizá el apoyo al Gobierno entrante sea mucho mayor que el reflejado en el balotaje. 

Macri ha anunciado que pondrá fin al cepo bancario y a las restricciones a las exportaciones, va a impulsar al Mercosur, va a aplicar mano muy dura contra el narcotráfico, pero sobre todo se propone aplicar una política económica liberal para sacar a su país de la crisis en que se encuentra

se pregunta El Dia, porqué somos tan corruptos? tiene que ver con la formación individual, con la estructura social, con el régimen del salario, recuerda el robo megamillonario a Jacob Ostreicher que sigue desde EEUU reclamando lo suyo, hasta que llegue el embargo y entonces "habrá que ponerse" y los trámites y la coima...todo está podrido!

Saco vacío no se mantiene derecho”, decía Benjamín Franklin y es verdad. La pobreza es señalada frecuentemente como uno de las principales culpables de la corrupción, lo que no quiere decir que todos los pobres son deshonestos, de lo contrario el 70 por ciento de la población boliviana estaría bajo sospecha y el otro 30 por ciento libre de toda culpa, hecho que es inexacto. Tampoco es conveniente pensar que los bolsillos nos libran de la tentación.

Bolivia tiene que luchar contra la pobreza por muchas razones. Debería ser nuestra prioridad número uno, no solo por este aspecto ético, por seguridad o por evitar que en algún momento estalle una bomba de tiempo.

En lo respectivo al combate a la corrupción hay otros aspectos que necesitan mejorarse a corto plazo, si no queremos empeorar ese cuadro de podredumbre institucionalizada que se ha podido constatar a raíz de la difusión de aquel video-soborno. Ahora le llaman “consorcios” a esos grupos que actúan perfectamente organizados y que seguramente involucran a jueces, actuarios,  fiscales,  policías y otros funcionarios del gobierno. Recordemos el caso del abogados extorsionadores que le robaron millonadas al norteamericano Ostreicher, lo metieron preso y finalmente lo obligaron a huir sin devolverle ni un solo centavo y menos hacer justicia porque todo se envolvió en un mar de burocracia.

Precisamente ese es uno de los males que se debe erradicar de la justicia y de toda la administración pública. Todo el sector público boliviano está perfectamente diseñado para el retraso de los trámites, para la traba y por consiguiente, para la coima y la lubricación de los engranajes que solo se mueven a punta de billetes. Mientras tengamos un estado hecho a imagen y semejanza de los aprovechadores, casos como ese que nos avergüenza seguirán apareciendo. Y existen, solo que no ha habido la oportunidad de grabarlos.

El otro factor que es necesario trabajar es la denominada “meritocracia”. En este mundo que parece sombrío hay seres humanos con honor y decencia; con un prestigio que cuidar, que cultivan valores y que desarrollan sus actividades con pasión y dedicación más allá de la remuneración económica. Es verdad que los funcionarios públicos, los jueces y todos los servidores deben mejorar sus ingresos, pero antes que nada, el Estado debe esforzarse por elegir a los mejores y no solo formarlos para elevar el nivel de la administración, sino conservarlos como una gran riqueza, porque de ellos dependen muchos millones, empleos, producción, agilidad en los negocios, emprendimientos, calidad en las obras públicas, etc.

El tercer elemento y tal vez el más importante es la formación ciudadana. Hoy el boliviano común y corriente piensa que el modo torcido de hacer las cosas es algo normal y como existe impunidad, también está convencido de que no se producirán consecuencias negativas de la corrupción. Pagar para sacar un papel más rápido, “colaborar” con los burócratas y violar las reglas constantemente, porque supuestamente es más barato que cumplirlas, es un razonamiento absolutamente engañoso. Lo puede comprobar no solo con aquella tarifa de nada menos que 15 mil dólares que exigía aquel juez o las “multas” que cobran hoy los policías en las calles, sino en la realidad del país, cada vez más pobre y atrasado.

La corrupción genera desigualdad, inseguridad y miseria, aspectos que se vuelcan en contra de quien piensan que obtiene una ventaja al inclinarse por los atajos.

se carece de información sobre los viajes del Presidente que en 2014 fueron 21. de los medios algo se colige como los del periplo por 4 europeos con diversos resultados, las inversiones no aparecen, aunque los pedidos de crédito son cuantiosos. la crisis y el ajuste deberían orientar estos viajes...

En 2014, el presidente de Bolivia, Evo Morales, que asumió el 8 de enero la presidencia del G-77, realizó 21 viajes al extranjero para visitar 14 países; a Cuba, EEUU y Venezuela lo hizo en tres ocasiones. Sin embargo, los resultados de sus numerosos viajes al exterior se desconocen porque no existe un mecanismo que permita medir su eficacia en los informes anuales a la Asamblea Legislativa. El viaje de un jefe de Estado cumple propósitos en el diseño de la política exterior, pero algunos suelen ser singulares como los coincidentes del presidente y vicepresidente, en cuya ausencia se sancionó y promulgó la ley del referendo para la reforma o no del art. 168 de la Constitución sobre mandato indefinido. 

Pero la emergencia mayor es la caída estrepitosa de la inversión extranjera directa en Bolivia, lo que encendió las alarmas desde 2014, con el 63% y en el primer trimestre de 2015, con el 37%. ¿Qué hacer ante un informe de octubre pasado del FMI y BM que proyectó un crecimiento de la economía en nuestro país del 4,1% (2015) y del 3,5 % (2016)? ¿Contratar un mayor endeudamiento del país, como el préstamo chino de $us 7.400 millones que compromete del 17% al 37% del PIB, en un reciente viaje, con el justificativo de que a Grecia afectó el 120% de su PIB y a EEUU, el 101%? 

El reciente viaje del presidente a cuatro países de la Unión Europea tuvo algunos resultados: Alemania –que ocupa el quinto lugar en el mundo como país que más invierte en el extranjero, después de EEUU (1.°) y China (2.°)– solo nos ofrece la tecnología para que le compremos un tren urbano; Francia, que ocupa el 8.°, nos ofrece sus radares por $us. 90 millones; Italia, con su 12.° lugar, su Honoris Causa e Irlanda, que ocupa el 9.° puesto mundial como más atractivo, pero para la inversión, ofrece cooperar y facilitar una investigación internacional independiente para indagar la muerte en Bolivia de su conciudadano Michael Dwyer. El tiempo de ajuste y la buena administración de la crisis deberán ser prioritarios en el diseño de los próximos viajes del presidente; vienen los de Teherán, que se realiza desde ayer, y el de París, en diciembre

tercer artículo de Susana que se refiere a las razones para el NO. matiza bien la pensadora y profundiza en este proceso que podríamos llamar de "le mentira y el engaño desde cuando Evo ante los medios dice "hicimos trampa con el vice Alvaro para engañar a la oposición (al pueblo todo) dijjimos sería el último mandato, pero de la vieja República...

2 Más razones para el NO

Susana Seleme Antelo

19.XI.15

"Una injusticia hecha al individuo es una amenaza hecha a toda la sociedad"  Barón de Montesquieu.

¿Cuán amenazada está la sociedad boliviana bajo el régimen de Evo Morales, que la somete a una injusta confrontación –Sí o NO- camuflada bajo un referéndum plebiscitario solo para ser reelecto inconstitucionalmente por cuarta vez, el próximo febrero de 2016?

¿Qué hay detrás de ese impulso re-re-reeleccionista, cuando faltan aun más de 4 años de este su tercer mandato? ¿Acaso la machacada agenda 2025, contiene algo diferente a lo vivido estos últimos 10 años de violación sistemática al Estado democrático, al Estado de derecho y los Derechos Humanos? ¿O es que la época de las ya instaladas  ‘vacas flacas’ le hace temer la reducción de recursos para seguir comprando conciencias?

El plebiscito de febrero de 2016 es amoral pues Morales-García Linera son los promotores-interesados  de esa farsa que enfrenta a la sociedad. Arropados  en el ‘socialismo del siglo XXI’, los hombres Morales han sometido a Bolivia al autoritarismo que pretende cambiarle  la matriz republicana y democrática por una dictadura disfrazada de democracia. Embarcados en esta injusta confrontación,  mi voto será NO.

Y si de injusticas se trata, recuerdo la cometida contra el joven Christian Urresti, linchado por hordas oficialistas  en Cochabamba, en enero 2007. Por ese crimen mi voto será NO, porque tampoco olvido la ‘Calancha’, noviembre 2007,  sus tres muertos y heridos para aprobar la nueva Constitución Política del Estado.

Y recuerdo Porvenir, septiembre 2008, y el  enfrentamiento montado por el oficialismo con 12 muertes solo para sacar de la arena política al exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, preso desde entonces sin juicio justo. Razón de peso para votar NO a los injustos.

Y tampoco olvido un 16 de abril de 2009 y la ejecución extrajudicial de Eduardo Rózsa Flores, Árpad Magyarosi y Michael Martín Dwyer. Ese crimen fue encubierto bajo carátula judicial “terrorismo-separatismo”, con 39 imputados,  unos presos y otros en el exilio por un delito inexistente. Poderosísima razón, esa,  para votar NO por el desprecio al Estado de derecho. Ese ajusticiamiento fue un acto de terrorismo de Estado cuya  autoría intelectual recae en el propio Morales. Con obsceno desparpajo, pocas horas después del crimen, apenas arribado a Cumaná, escoltado por Hugo Ch ncentivos'de ese departamento, dujo ávez (+) y Raúl Castro para asistir  a  una reunión bolivariana, afirmó “Yo di la orden de acabar con los mercenarios… hubo  una balacera y tres de ellos están muertos y otros heridos”. El argumento fue que “terroristas-separatistas” de Santa Cruz, pretendían matarlo, hecho jamás probado: no existió. En su libro “Maten a Rózsa,  Carlos Valverde Bravo afirma que el operativo del 16 de abril de 2009, “se convirtió en una masacre ordenada por el Presidente  Evo Morales, antes de irse a Venezuela.”

Con aquel crimen  pretendieron “aplastar” la corriente autonomista del Oriente boliviano y a sus líderes, pues eran freno al proyecto de dominación total.  Por las muertes, el sufrimiento infligidos a sus familias, a las de los presos, exiliados, y el impedimento a  la libre determinación de  regiones autonómicas, en febrero mi voto será un rotundo NO.

¿Cómo no recordar Chaparina -septiembre 2011- y la represión a los pueblos indígenas del Oriente, que pretendían impedir la construcción de una carretera que, amén de destruir su hábitat,  colmará el apetito de cocaleros por tierras vírgenes? Y no olvido la represión a los indígenas guaraníes de Tacovo- Mora, que defienden sus tierras de avasallamientos mercantilistas. Por el respeto a ellos y en contra del oportunismo “indígena-originario-campesino” de Morales-García Linera, mi voto es NO  a quienes violan sus derechos humanos.

También recuerdo a las 228 personas de Beni, privadas del derecho democrático a ser electas porque eran opositoras al régimen, en las elecciones regionales de marzo de 2015. Tampoco olvido a Carmelo Lenz, ex gobernador de ese departamento, preso luego de aquella injusta elección, con argucias judiciales por ser opositor. Más que poderosas razones para votar NO, sin olvidar a Chuquisaca, donde un órgano electoral corrupto hizo gobernador a un candidato oficialista tras el robo de  votos a otro partido. 

Hay más injusticias como la de Huanuni, Caranavi; contra Felipe Moza y otros. Las hay de carácter delincuencial y horrendos feminicidios, y las injusticias político-jurídicas, la destitución de autoridades electas democráticamente, o los paredones judiciales para acorralar a adversarios políticos. Puedo olvidar otras, pero estas nombradas son razones de demasiado peso para votar NO al continuismo, que se escuda en que “el pueblo lo quiere”.

De sobra se sabe que a Morales-García Linera el ‘pueblo’ solo le interesa como proveedor de votos para legitimarse en anteriores elecciones y en este amoral plebiscito. Aun si aceptáramos la soberanía democrática del pueblo ¿a qué pueblo se referirán? ¿Al súbdito de los bonos y dobles aguinaldos, como redistribución de la riqueza, sí, pero clientes de la prebenda y las promesas populistas? Ese pueblo no es otro que la ‘masa’ espontánea o dirigida, cerrada o abierta, de descarga destructiva o  de acoso como clasificó a algunas Elías Canetti, en su libro “Masa y Poder”. Pueblo-masa, en cualquiera de sus formas sin menodpreciar ninguna, no presupone que sea infalible. Se equivoca y a menudo, menos mal, para desmentir aquello de que  “la voz del pueblo es la voz de Dios”.

Con imposturas, extorsiones y chantajes ahítos de corrupción, el ‘pensamiento único’ pretende satisfacer la ambición del bloque en el poder, para seguir enriqueciéndose a costa de la sociedad  boliviana. El NO es un ¡basta! a las injusticias que  violan los Derechos Humanos y civiles. Razones demás para votar NO contra los injustos.

a no jugar con el fuego, nos enseña la Historia de Bolivia, lo recuerda LTD cuando se refiere "al más serio intento de alinear a nuestra FFAA con Cuba y Venezuela" y adoctrinarlas ideológicamente lo que viene a resultar una contradicción con lo ordenado en la CPE sobre el tema de la obediencia castrense

A los requisitos que se exige a los oficiales de las Fuerzas Armadas (FFAA) para ascender de grado se ha agregado el de cursar estudios en la recientemente creada Escuela de Comando Antiimperialista General Juan José Torres Gonzales, para, de acuerdo al Presidente del Estado, repasar la historia de las FFAA y “la lucha de los movimientos sociales(...) y así “prepararse ideológicamente para defender la soberanía, la dignidad, para defender nuestra patria y nuestros recursos naturales”.

Se trata, probablemente, del intento más serio para alinear la formación castrense en las propuestas que desde Venezuela y Cuba se fueron irradiando gracias al impulso del fallecido mandatario Hugo Chávez. Pero, es una decisión inquietante, pues, de acuerdo a la Constitución Política del Estado vigente, la misión fundamental de las FFAA es “defender y conservar la independencia, seguridad y estabilidad del Estado, su honor y la soberanía del país; asegurar el imperio de la Constitución, garantizar la estabilidad del Gobierno legalmente constituido, y participar en el desarrollo integral del país”, para lo cual, se norma que su organización descansa “en la jerarquía y disciplina. Es esencialmente obediente, no delibera (...) Como organismo institucional no realiza acción política; individualmente, sus miembros gozan y ejercen los derechos de ciudadanía en las  condiciones establecidas por ley”.

Nuestra historia nos enseña a no jugar con fuego porque pueden quemarse todos, y la experiencia, particularmente la de los últimos años, nos dice que el mejor servicio que prestan las FFAA es acatar las disposiciones, obviamente encuadradas en la Constitución, del gobierno legítimamente elegido. Todo ello, además, sin referirnos al paso por la historia del general cuyo nombre lleva este Comando.

qué coincidencia, sin proponérselo Karen Arauz y Claudio Ferrufino coinciden en esto "del cabreo" es que tanto va "el cántaro a la fuente que al final se rompe" lo que hace y dice Evo está conduciendo a la repulsión. todo es artificial, el lobby de la Cancillería que se consigue pagando "mucho dinero a las RRPP multinacionales. para comprar algo se casa con una visita publicitaria y las firmas que ganan millones ponen su plata y sus contactos. lo sabemos, es algo forzado y artificial. ya provoca hartazgo.

ENTRE HARTAZGO Y REPULSIÓN  

Las redes sociales denotan un malestar que va adquiriendo características de epidemia. Todo hace suponer que la población está experimentando una suerte de empacho, de hartazgo. Esa molesta sensación sin plena identificación, se está acercando peligrosamente a una neurosis que en lenguaje cotidiano significa, cabreo.

Ese algo cercano a la intolerancia y pérdida de paciencia, no deriva de una sola vertiente. Como en las neurosis pre divorcio, día a día se descubre que  desde el modo de lavarse los dientes, o dejar el champú mal cerrado,  precipita una inminente visita al abogado. Suena hasta gracioso, porque nadie se divorcia solo por  la manía  de dejar una toalla húmeda tirada en el piso o  por picotear los platos ajenos.

Este proceso de deterioro es una suma -constante y sostenida- de situaciones que van escalando hasta el estallido. A riesgo de equivocarme, son los detalles que hacen prever una eclosión que, como la gota que colma un vaso, se traducirá con inusitada fuerza  en los resultados del próximo referéndum.  Aburre y desagrada la machacona pose de magníficos siempre imitados pero nunca igualados a nivel global. Ese considerar que la administración masista es el non plus ultra mundial, la maravilla digna de envidia de reyes, presidentes y vasallos... carga. Al principio puede sonar hasta positivo que se muestre una autoestima elevada que promueva al optimismo, pero solo al principio. Luego, empacha y destruye.

Es como un buen chiste. La primera vez que lo oímos es genial, la segunda, sigue manteniendo algo de su gracia, pero el chiste contado a diario y por el mismo relator, -peor aún si es a lo largo de diez años o tres mil seiscientos cincuenta días-, se torna inaguantable. E invivible.

Con la triste reputación auto edificada por este gobierno,  -en Potosí por ejemplo- no se puede pretender gran algarabía por una nueva promesa, porque todos saben que es una postura a deshora solo por la inminente necesidad de votos a su favor.   Cabrea que sin abandonar la postura soberbia de magnate que luce sin entreacto el vicepresidente,  deje caer de sus cuidadas manos varios millones de dólares para la construcción de un hospital, pretendiendo que todos  ignoremos que es una demanda, entre muchas otras a lo largo y ancho del país, que ha sido ignorada por una década de sangre, sudor y lágrimas.  

Cabrea esa magnanimidad pretendida. Ellos olvidan que no solo es mandato y obligación, sino que son recursos propios de las regiones lo que se desembolsa. Ese discursito empalagoso de lo grandes que son, ha pasado de ser insulto a la inteligencia colectiva,  a una franca agresión. Y ningún agredido constantemente, deja eventualmente, de reaccionar en proporción.

 Seamos honestos. Los viajes del presidente a Europa en días pasados, -excepto Irlanda cuya intencionalidad fue bastante más oscura-, son viajes oficiales por su investidura, pero lejos están de ser Visitas de Estado. Son recibidos y muy bien tratados, pero no son invitados. Son viajes de negocios con tintes bien aprovechados en beneficio de su imagen pública.  Lo que se conoce como matar dos pájaros de un tiro. Sus seguidores se emocionan al verlo compartir con la señora Merkel. Desengáñense.

Si una empresa clave le pide a sus primeros ministros que reciba al presidente de un país de aquí o de la quebrada del ají, a quien le están vendiendo turbinas por cientos de millones de dólares, parte de la función exigida, es apoyar a sus empresas porque redunda además, en beneficio de su país. Lo propio sucedió en Francia donde estuvo de shopping de radares millonarios.  Las gestiones para las visitas presidenciales tienen su génesis en las propias cancillerías. Lo mismo para los múltiples doctorados honoríficos. Existen firmas internacionales que hacen lobbying a esos niveles. Y no son gratis, son  asesores pagados de relaciones públicas e imagen para la exportación cuya eficacia se mide en resultados. Camuflar esto en un supuesto desespero continental por contar con su excelsa presencia,  guarda una considerable distancia.

Nosotros somos pocos y nos conocemos mucho. El incesante tener que hacerle el quite a cachetadas destinadas a otros, también cabrea. Fiel a su estilo, SE, quien está convencido de que es un ser angelado más allá del bien y del mal, se expone constantemente. -Lo que en lo personal-, sería su problema. Pero da la casualidad, de que representa a un país de diez millones de personas, que no son todas monigotes pintados en la pared,  por lo que se espera al menos discreción y buen tino en las declaraciones públicas. Amenazar con "disturbios" al candidato opositor y casi seguro próximo presidente argentino, por hacerle un mimo a su abatida amiga Cristina a tiempo de afianzar su auto proclamación como heredero del castrismo en extinción, es una mala idea.  Que un diputado chileno declare que Evo Morales le parece una "artesanía con patas", molesta y mucho. Pero aplica aquello de que el que dice lo que no debe, escucha lo que no quiere.

Karen Arauz

pregunta seria de Carlos Valverdeal más alto tribunal del Estado. cómo es posible que no guarde ni siquiera las formas y repita al pie de la letra lo que le manda el Ejecutivo en materia de los tiempos constitucionales? a quién pretende engañar? es el colmo de la iniquidad tanta irresponsabilidad.

Pregunto: ¿cómo puede ser que el más alto tribunal del Estado acepte semejante redacción? ¡Es que no se guardan ni siquiera las formas!

El procurador del Estado Héctor Arce Z. se queja permanentemente y, no sin razón, del mal desempeño del Sistema Judicial del país y asume, como uno de los ideólogos, el fracaso de la llamada “Revolución de la Justicia” del Gobierno que él integra; pero no se ha sabido que se haya pronunciado sobre el aberrante fallo Constitucional que da luz verde a la reforma constitucional para permitir, no sólo una reelección más (hasta eso pudiera ser pasado por alto y camuflado en legalismos políticos) sino que aprueba que:

“Por disposición transitoria de la Ley de Reforma Parcial a la Constitución Política del Estado, se considera como primera reelección al periodo 2015-2020 y la segunda reelección el 2020-2025”.

La política, a la que, Aristóteles, Maquiavelo, Bismark y Churchill tuvieron la decencia de llamarla “el arte de lo posible”, se ha desvalorizado tanto que ahora se la considera ni más ni menos que “el arte de lo imposible”, de manera que no es raro que el partido político en función de Gobierno, cuya tendencia autoritaria y poco democrática (democracia formal) haya decidido usar a todas las instituciones del Estado para romper la institucionalidad del Estado, reformando a gusto la Constitución.

Uno puede esperar cualquier cosa del poder político; lo que no puede admitir es que el Tribunal Constitucional, que se supone es integrado por gente entendida en derecho constitucional, administrativo, en DDHH acepte que, después de nueve años en el Gobierno, de varias elecciones a cuestas y, una habilitación “constitucional” para la reelección, se considere que “esta es la primera reelección”.

Pregunto: ¿cómo puede ser que el más alto tribunal del Estado acepte semejante redacción? ¡Es que no se guardan ni siquiera las formas! Pareciera que el tiempo en el Gobierno y los periodos constitucionales no cuentan para el poder encargado del control de constitucionalidad de las leyes; pareciera que la “verdad material”, es decir esos nueve años y las consecutivas elecciones ganadas por don Evo Morales no son antecedentes al momento de aceptar una redacción como la actual vigencia de parte de los tribunos que nos dan cuenta de: o su militancia en el partido de Gobierno o de su temor al poder; en cualquiera de los dos casos el resultado es el mismo: se vulnera el principio de alternancia que valida la democracia representativa y… se justifica más la necesidad de ajustar la administración de la justicia en Bolivia, en todas sus reparticiones

El autor es comunicador

en tono bastante "ligth" El Deber reclama una "política más seria con los Estados Unidos" la cual muestra una dicotomía persistente. Choquehuanca que quisiera unas relaciones normales y Morales que no deja de agredir al Norte para "obtener réditos en la política interna" una relación normal sería muy conveniente a los intereses nacionales.

Hace mucho tiempo que Bolivia debió normalizar sus relaciones con EEUU porque son convenientes para el país, más allá de diferencias ideológicas o de temores sin fundamento que no hacen sino perjudicarnos. Lo de las ideologías resulta un sinsentido en vista de que Bolivia no pesa en el concierto internacional y por tanto debe buscar solamente su interés. Ya se perdieron varias ocasiones de negocios por esa falsa visión y algunos empresarios nacionales se arruinaron. En cuanto a temores de que Washington tenga intenciones inconfesables contra la actual administración, es algo que más parece producto de la fantasía.

Si el presidente Evo Morales ha viajado a Nueva York para reunirse con empresarios norteamericanos, habrá tenido oportunidad de darse cuenta de que el Gobierno de la Unión no ha puesto un solo obstáculo para que aquello se lleve a cabo, y con seguridad que más bien debe haberle agradado, porque significa una aproximación, aunque el viaje presidencial haya tenido carácter estrictamente privado. Además, si es que instituciones como el BID y el Banco Mundial –además de la CAF–, han financiado el 70% de los gastos de la visita del presidente, es natural que eso se haya realizado con aprobación del Departamento de Estado.

El canciller David Choquehuanca se ha empeñado en normalizar las relaciones con EEUU. Él ha anunciado en más de una oportunidad que el intercambio de embajadores estaba próximo y hasta se llegó a mencionar una posible reunión entre ambos mandatarios. Sin embargo, el presidente Morales ataca permanentemente a EEUU y no deja margen para una aproximación seria. Las arremetidas contra los estadounidenses se suceden sin que tengan otro efecto que el mensaje político –aunque ya obsoleto– que se quiere enviar al pueblo contra las presuntas amenazas del ‘imperio’. Queda la impresión de que para el actual Gobierno es necesario tener a EEUU como enemigo, con la falsa percepción de que así existirá unidad en torno a la política gubernamental.

El presidente ha afirmado que existe seguridad jurídica para las inversiones en Bolivia. Pero se sabe que esa seguridad no será tal, ni causará efecto en quienes inviertan su dinero, si es que la justicia continúa su desastrosa actividad que depende del poder y si las leyes –comenzando por la Constitución Política del Estado– son ignoradas reiteradamente. Bienvenida la inversión extranjera, pero se necesitan, inexcusablemente, reglas claras y estables

indignado. "no somos monos" para aplaudirle desde fuera y callar adentro sus violaciones, aseguró Tuto desde Malasia con referencia a las declaraciones de Evo.

 Desde Malasia y en tono molesto, el expresidente y jefe del opositor Partido Demócrata Cristiano (PDC), Jorge Tuto Quiroga, le envió un mensaje grabado al presidente Evo Morales, en el que le dice que los expresidentes no son unos “monos” para aplaudirlo en el exterior y callar dentro del país, las vulneraciones a la democracia que comete en su afán de perpetuarse en el poder.

Tras las declaraciones del primer mandatario en El Chapare, donde dijo en alusión al expresidente y vocero de la causa marítima, Carlos Mesa que “Después de que un expresidente dijo: no acepto la repostulación de Evo, compañeros me llaman y me dicen ¿Con qué gente te metes?, ahí están tus aliados, ahí están tus invitados. Decirles que tal vez internamente no necesitamos de expresidentes, pero fuera de Bolivia necesitamos demostrar unidad con el tema del mar”, Quiroga Ramírez salió al frente para responder.

“¡No señor Morales!, el señor (Luis Inázio) Lula, es expresidente de Brasil y es un hombre digno; (Álvaro) Uribe es expresidente en Colombia y es digno; Alán García en Perú también digno; Cristina Kischner en unas semanas también será una expresidenta digna (…) son personas que honran a sus países, como Carlos Mesa honra a nuestro país. El papel de los expresidente no es ser monos de circo, que aplaudimos lo que usted quiera fuera, y que callamos cuando viola la democracia para perpetuarse en el poder dentro del país”,

En criterio de Quiroga, la declaración del primer mandatario realizada hace un día es profundamente antidemocrática y demuestra que es un hombre “mareado” de poder con intenciones imperialistas y dictatoriales.

“El decir que los expresidentes solo sirven afuera y no adentro, muestra con claridad que él cree que aquellos bolivianos como Carlos Mesa y otros que hemos tenido el privilegio de ejercer la primera magistratura del Estado solo podemos apoyar lo que él quiere afuera y que tenemos callar adentro. Que tenemos que aplaudirlo en el exterior y apañar, contemporizar y aceptar sus violaciones a la democracia adentro”, manifestó.

Expresidentes ‘no serán monos de circo’, dice Tuto

El deber reclama por medidas para evitar bloqueos y amenazas de sitiar poblaciones o ciudades. su reclamo es legítimo, aunque no es creíble que el Régimen que inventó los sitios y bloqueos los vaya a prohibir. no lo hará porque continúa utilizando tales métodos para sus chicanerías, "sus movidas" para obtener lo que quiere. en un futuro próximo debería implantarse penas ejemplarizadoras contra tales delitos que afectan al Bien Común, al Estado de Derecho, a la plena vigencia de la Democracia. en países civilizados tales delitos simplemente no existen. son inadmisibles.

En varias oportunidades ya hemos comentado la urgente necesidad de introducir penalizaciones que frenen los incesantes bloqueos y permanentes amenazas de ‘sitiar’ pueblos o ciudades. No puede ser que al tradicional postulado -tan sabio- de nuestra vieja diplomacia “Bolivia, tierra de contactos y no de antagonismos”, se le termine borrando la primera parte para quedar únicamente con la parte conflictiva, los antagonismos. Ello significaría traicionar la propia esencia y condición geográfica de Bolivia como país bisagra entre Amazonas y el Plata, entre el Pacifico, los Andes y el Atlántico. 

No podemos renunciar al venturoso destino que puede tener Bolivia como nación distribuidora desde el corazón sudamericano por esta constante ‘chacota’ de tanto bloqueo. Sin embargo, nada se hace hasta ahora en contra de los bloqueos, aunque últimamente el ministro de Gobierno dijo que no permitirá un cerco a Santa Cruz, como el anunciado por organizaciones sociales con reivindicaciones sociales supuestamente insatisfechas en el departamento.

En tanto, cualquier grupillo con ‘x’ protesta opta por cortar caminos o accesos boicoteando además el flujo de mercancías. Casi nunca hay castigos. Cuando no hay interés político del oficialismo y se trata del perjuicio de un pueblo inerme, los bloqueos quedan sin sanción so pretexto de la “libertad de protestar”, olvidando otra verdad democrática: la libertad de transitar. Es más, se ha llegado a tales extremos que ahora no son solo vías bloqueadas; a veces hay urbanizaciones enteras ‘sitiadas’ por grupos que en procura de sus intereses particulares perjudican a la indefensa población. Si la democracia representa el gobierno de las mayorías, entonces debería respetarse ese principio castigando a bloqueadores o sitiadores, que además siempre son ínfimas minorías.

El tema de tanto bloqueo y amenaza de ‘sitiar’ ya está siendo conocido más allá de nuestras fronteras. Varios exportadores de regiones limítrofes lamentablemente están dejando de usar las rutas bioceánicas construidas en Bolivia, o ya anunciaron que no utilizarán las que se construyan en el futuro debido al temor de terminar con sus productos varados y con cuantiosas pérdidas. El precio que está pagando el país por la persistencia abusiva de los bloqueos es inmenso. Ha llegado la hora de parar tanto daño. Debe iniciarse de inmediato la puesta en práctica de sanciones firmes contra quienes promueven bloqueos o cercos. Solo así se terminará con esta perjudicial actitud que ya parece una peste.

primero Evo anunció 2.500 millones de dólares menos. ahora corrije serán 3.250 millones menos de ingreso por el precio del gas y la crisis internacional. El Deber recomienda mesura en los gastos y en el despilfarro

El presidente Evo Morales informa con regularidad sobre el impacto de la caída de los precios de las materias primas en la balanza comercial del país, aunque siempre expresa su confianza en que las cosas no se van a salir de control. Hace dos meses comunicó que las exportaciones caerían en 2.500 millones de dólares respecto del año pasado, pero ahora acaba de actualizar esa información diciendo que la caída será de 3.250 millones.

Esta vez también quiso tranquilizar a la población y dijo que a pesar del derrumbe de los ingresos por exportaciones, los bonos que reciben sectores sociales carenciados se mantendrán con normalidad debido a los ahorros que tiene el país. De todos modos, se trata de una noticia mala la que entrega el presidente, porque equivale a decir que las exportaciones de este año serán inferiores en un tercio a las de 2014, con lo que se pueden quedar en unos 8.000 millones de dólares.

Hay que anotar también que las exportaciones de 2014 fueron muy altas debido a condiciones excepcionalmente buenas de los precios, que llegaron a alturas desde las cuales luego comenzaron a caer. Y siguen cayendo. Los expertos dicen que los precios no se van a recuperar pronto debido a que durante la época en que llegaron a alturas de vértigo, las inversiones aumentaron de manera proporcional, y son las responsables de que ahora la producción siga superando a la demanda y de esa manera los precios no dejen de caer. Cuanto más altos son los precios en una bonanza, más bajos serán en el momento de la caída y más tiempo durará la depresión, dicen esos expertos apoyados en estadísticas del pasado.

Por el momento, sin embargo, el Gobierno nacional dice que las cosas están bajo control, que habrá doble aguinaldo y que los bonos sociales serán pagados sin problema alguno. Habrá que esperar que la depresión de los precios no dure mucho más y que el ahorro al que se refiere el presidente Morales siga sosteniendo el gasto.

De todos modos, queda la tarea pendiente de liberar al país de la dependencia que tiene de las materias primas para que no tenga que pasarla tan mal en los momentos de los precios bajos.

Hay economistas independientes que ponen en duda la confianza del Gobierno. Habrá que ver cuál de las dos lecturas es la acertada

que 24 mil empresas han cerrado parece una exageración, más cuando El Deber nos explica las causas se entiende. el contrabando de productos a menores precios que la oferta, los aumentos de salario y los aguinaldos dobles pesan en este medida que deja en la calle a miles de trabajadores.el Gobierno no se pronuncia

Cifras de Fundempresa muestran que la situación del sector privado se ha agravado en los últimos 12 meses, al punto que 23.519 empresas tuvieron que cerrar sus puertas. Un tercio de estas cerradas (7.517) operaba en Santa Cruz, dicen esas cifras que deberían dar lugar a un análisis serio sobre las causas, para buscar soluciones, dado el impacto de esta crisis en la sociedad y en la economía.

Es que no son solamente 23.519 empresarios los que perdieron sus empresas, sino muchos miles de trabajadores que quedaron sin trabajo, todos ellos cabezas de familias. Las repercusiones tienen la forma de anillos concéntricos de alcances muy grandes.

Algunos de los empresarios afectados habrán tenido la tentación de emigrar hacia el sector informal, con lo cual ese sector habrá aumentado su ya enorme ventaja respecto del sector formal. Esto se reflejaría en una reducción de los tributos, en una caída de los aportes a la seguridad social y también a las jubilaciones.

Otra repercusión, no menos dolorosa, es que el país ha quedado sin los bienes que producían esas empresas, lo que lleva a que sea necesario importarlos, agravando la situación de la balanza comercial, ya aquejada por el primer déficit en 12 años. Los voceros de la industria dicen que todo esto se debe a que los consumidores tuvieron la alternativa de comprar productos extranjeros llegados de contrabando, con precios bajos, resultado de las devaluaciones aplicadas en los países vecinos. Muchos de los empresarios quebrados tenían obligaciones financieras que cumplir, pero la caída de la demanda los dejó sin oxígeno, a lo que se agregó el tema de los aumentos salariales y de los dobles aguinaldos.

Se trata de hechos que tienen relación con la política económica, la que es explicada por las autoridades aludiendo a que la política fiscal exige que se mantenga el tipo de cambio fijo, mientras, por otro lado, se toman iniciativas para frenar el ingreso de contrabando.

No se puede pedir a los consumidores que, aplicando criterios patrióticos, prefieran los productos nacionales, cuando hay productos extranjeros a precios menores.

Habrá que esperar una reducción de las condiciones adversas, a fin de que no sigan cerrando más empresas en el país. Las autoridades tienen ahora la posibilidad de aplicar medidas que permitan ayudar al sector privado nacional

gran circo gran

paulovich

La temporada circense culminaría el mes de febrero del próximo año

En mi confinamiento voluntario me entero de lo que sucede en nuestro país gracias a la información cotidiana de mi corresponsal en la Casa de Gobierno cuyo propietario es nuestro presidente vitalicio Evo Morales, ante quien acuden los personajes más importantes y también los “jala sacos” que quisieran sobresalir. Este panorama rutinario sería aburrido si no lo salpimentara a su gusto y sabor una cholita cochabambina que sabe cocinar muy bien, y además me informa con veracidad y gracejo acerca de lo que acontece en nuestro “typical país”.

Hoy me sorprendió con la noticia de la actuación en Bolivia del famoso Circo Palace cuyo propietario y Director es nada más y nada menos que el mundialmente famoso señor Evo Morales, amigo íntimo de reyes y presidentes que le aplauden y celebran.

Mi reportera Macacha se presentó ante mí y luego de hacer unas piruetas y dar unos volteretes, presentó el espectáculo circense con las palabras que se dicen en las mejores carpas del mundo: “Respetable público: Bienvenidos sean ustedes al mejor espectáculo del mundo interpretado por el Presidente del Estado Plurinacional y Folklórico, secundado por los políticos de mayor renombre en Bolivia, a quienes acompaña un gran elenco de legisladores oficialistas que ofrecerán al respetable público la máxima prueba acrobática llamada “Los levantamanos”.

Quedé fascinado ante esta presentación realizada impecablemente por la bambina cochabambina y aplaudí con entusiasmo la actuación de mi comadrita. Aprovechando de una pausa en su actuación, pregunté a la cochalita quiénes más actuaban en la temporada del Circo Palace, y Macacha abrió mis entendederas diciéndome que en esta temporada circense intervinimos todos los ciudadanos bolivianos convocados a votar sobre una enmienda a la Constitución que permitiría la ampliación del mandato de Evo y Álvaro hasta el año 2025 o tal vez más.

Macacha me explicó que no se trataba de una temporada circense más o menos grotesca, sino de una larga temporada en la cual todos los bolivianos seríamos actores votantes, actores electos, actores conmovidos y actores triunfales, mientras la mayor equilibrista llamada Constitución sería atropellada bajo la débil luz de unas candilejas.

Al final, desde una motocicleta Harley Davidson una cholita dotada de un altavoz recorría nuestras calles y avenidas, invitando a nuestro pueblo a la temporada que nos ofrece el Gran Circo Gran “Palace” anunciando que la temporada circense culminaría el mes de febrero del próximo año. Tristemente les anuncio que yo también votaré junto a mis compañeros Folleque, Bombilla, Saperoco, Bicho Colorado, Tintorro, Capullín y Rulito.