Google+ Followers

viernes, 26 de mayo de 2017

Lorena Rojas ofrece una crónica muy resumida de la historia de vida de Jorge Quiroga. Quiroga es uno de los jóvenes brillantes de la última época. lúcido, empeñoso, constante y honesto a toda prueba se perfila como líder y es respetado dentro y fuera de Bolivia. veamos:

“Soy el único boliviano que ha sido enjuiciado por Goni y Evo Morales”

               
El exmandatario Jorge Tuto Quiroga afirma que siempre tuvo la intención de hacer servicio público y trabajar por el país. Actualmente, afirma, está trabajando por reformar la democracia de Bolivia.

El expresidente Jorge Tuto Quiroga tuvo una larga trayectoría en el ámbito profesional antes de ser presidente de Bolivia. Si bien durante 7 años trabajó como ingeniero en sistemas en IBM en EEUU, Quiroga siempre consideró volver a Bolivia, y no para hacer política, sino para hacer servicio público.

Actualmente, el expresidente no está seguro si volverá a postularse para los comicios del 2019. Sin embargo, dice que antes “se debe trabajar para reformar la democracia en el país”.

Luego de finalizar sus estudios en EEUU, usted regresa al país. ¿Qué lo motivó a volver?

Cuando yo me gradué la situación no era de las mejores: el gobierno de García Mesa y las inflaciones. Quería ganarme un espacio propio sin querer venir acá a buscar alguna amistad o conexión. Allá, yo no era nadie en el sentido de que no quería ningún pariente o amigo que me ayudara, quería ganarme un espacio propio. Fui ingeniero en sistemas por 7 años en IBM, pero siempre tenía la intención -porque mi padre hizo  represas y túneles en el país- de servir ese ejemplo, ese servicio público. Es que creía y sigo creyendo que aquellos que hemos tenido la oportunidad de tener un diploma o aprender un idioma y que tenemos experiencia en otros lugares, tenemos la obligación de devolver el servicio a nuestro país que nos necesita.

Al ser escalador por vocación, ¿cómo puede comparar eso con su vida?
Uso mucho lo que  aprendo en la montaña. Para llegar a la cima hay que hacerlo y llegar en equipo, individualmente es muy difícil, hay que tener pierna, pulmón y ganas. En la vida pública hay que tener  capacidad, dedicación e integridad para hacer el trabajo y funcionar en equipo.

Cuando uno llega a la montaña lo hace en equipo y siguiendo algún liderazgo. Me llena de orgullo seguir al guía que es  Bernardo Guarachi, en la vida pública es algo parecido, no se llega a la cima por sí solo, hay que hacerlo en equipo y  una cuerda que nos debe  unir para llegar a la cima de la montaña.

Algo que aprendí es que en La Paz hay que subir a una montaña para ver el amanecer. Si uno quiere ver un amanecer de desarrollo y prosperidad hay que trabajar, hay que hacerlo en equipo con una cuerda que nos una.

A una edad muy joven asumió cargos en la política, ¿qué fue lo más difícil?

Cuando don Jaime Paz tuvo la decisión de poner a un hombre joven, tenia 31 y parecía de 20, me hacían muchas bromas y lo que aprendí es que uno en la gestión pública no puede ofenderse ni agraviarse. Me decían, ¿donde está su permiso del menor?,  yo lo tomaba deportivamente. Me llenaban de bromas. Aprendí que en un cargo importante, a una edad muy temprana, uno puede ser sujeto de bromas. No hay que ofenderse, hay que responder con humor y así se sobrevive.
Con la enfermedad de Banzer, usted asume la presidencia, ¿cuál fue el reto y el temor más grandes?

Lo más difícil fue  que estábamos en un año de crisis contemporánea de Sudamérica, la  económica de Naciones Unidas para Latinoamérica denominó el periodo 1998-2003 la “media década perdida”, como en Argentina, Brasil, Perú, Venezuela. Nosotros logramos mantener al país creciendo. Teníamos la tasa más alta de Sudamérica a pesar de las dificultades. No sólo nos tocó enfrentar  la coyuntura económica de la historia de Bolivia más difícil  y respondimos con programas sociales, programas de empleo, reformas institucionales, con transparencia y manejo de gestión pública, haciendo gasoductos y desarrollando condiciones para  Bolivia. Fue un trabajo muy intenso en una época muy complicada. Claro, no había reelección, yo no estaba preocupado de hacer campaña para que me reelijan, estaba preocupado de trabajar  18 y 20 horas todos los días durante ese año.

Cuándo usted estaba al mando, como autoridad, ¿qué era lo que más criticaba a su oposición?

Eso es insulso, no me dedicaba a criticar, tenía que trabajar y hacer propuestas. Soy el único boliviano que ha sido enjuiciado por Sánchez de Lozada y Evo Morales, yo no me dedicaba a criticar sino a hacer propuestas. Había mucho apoyo público y la oposición tenía que escoger o bloquear eso, y entonces quedaba mal.

¿Por qué el MAS compara al ADN, MNR y el MIR?

El MAS se ha dedicado a mezclar todo, yo nunca he trabajado con el MNR. Cuando la historia pasa es más fácil decir todos eran iguales, Evo Morales no hacía oposición a Sánchez de Lozada, él solo defendía la coca. A la narrativa del MAS le conviene decir que todo era igual.

Si no les gustaba ADN, ¿qué hacen con Quintana en el Gobierno?, Quintana ha estado los cuatro años de Banzer. Otra es Betty Tejada. El MAS usa eso para que la gente joven piense que todo era igual, cuando no era así. Es más fácil en la memoria colectiva jugar a la amnesia y hacer creer que todo era igual.

En  2019, ¿está en sus planes presentarse como candidato a la presidencia?

Yo tengo la idea de preservar la democracia porque el Gobierno lo que quiere es presentar  la siguiente opción:  Evo versus Tribilín, Evo Morales habilitado por el Tribunal Constitucional, violando la Constitución, desconociendo el referéndum del 21 de febrero, y al otro lado, los jueces haciendo lo que han hecho con Leopoldo Fernández, y Roger Pinto: inhabilitar opositores.

Hoja de vida
Origen. El expresidente Jorge Tuto Quiroga Ramírez nació en  Cochabamba el 5 de mayo de 1960.
Profesión. Es  ingeniero industrial y con una larga trayectoria en la política.
Política. Fue vicepresidente del país desde 1997. En 2001 asumió la presidencia tras la renuncia de Hugo Banzer por  enfermedad.
Lorena Rojas Paz / La Paz

viernes, 19 de mayo de 2017

todo gira en torno al mercado. el mercado de trabajo con la creación de puestos ocupacionales a largo plazo, bien remunerados y productivos es el ideal de toda sociedad que no desea estancarse en nimiedades. cómo hacerlo? bajo un acuerdo entre todos los actores de la sociedad, los trabajadores, los empleadores, el Estado (los Municipios) y los gremios profesionales. Suecia lo está ensayando desde siempre con éxitos y fracasos...el MAS pretende hacerlo, los empresarios se asustan.


Subsidios para incentivar el empleo


Mauricio Aira



Suecia ha sido la sociedad más exitosa que el mundo ha conocido, lo dice The Guardian de Londres, añade “los suecos lideran las reformas en Europa”, el otro gran diario Financial Times “sólo el modelo nórdico combina equidad como eficiencia.

El debate apenas ha comenzado y sucedió en marzo pasado la izquierda ve en el Estado Benefactor generoso mientras la derecha ve una economía abierta que pide desregulación en la Unión Europea, aunque reformistas británicos y proteccionistas franceses están de acuerdo en aprender de la combinación de provisiones sociales y una economía de alto crecimiento, Suecia sigue siendo percibida como la “tercera vía” al combinar la apertura y creación de riqueza del capitalismo con la redistribución y la red de seguridad del socialismo. En el mejor modelo en ambos mundos.

Traemos a cuento el tema cuando el Régimen Masista no termina en asumir una decisión frente al mercado de trabajo, con el aporte oficialista de incentivar nuevos puestos de trabajo especialmente para los jóvenes, que están quedando al margen sumándose al tropel de los “ni ni” ni estudio, ni trabajo que se hizo tan popular en España, Italia y la propia Alemania como consecuencia de la muy fresca crisis social, económica financiera de la moderna Europa.

Suecia está enfrentando retos serios y fundamentales en el centro de su modelo social. Es que cuando se está hablando de incentivos que el MAS entiende como “inversiones en el mercado de trabajo” olvida que “no hay nada nuevo bajo el sol”, todas las formas de estímulo, llámese subsidios si se prefiere han sido ensayados en Escandinavia, más todavía la coalición de partidos burgueses que ha soltado el poder a duras penas, acusó a la Socialdemocracia de ser “los mejores inventores de subvenciones (bridrags) bajo cien denominaciones todas para “bajar la desocupación y alentar la creación de puestos de trabajo”.

Al tenor de los artículos Gunnar y Alva Myrdal padres del Estado de Bienestar que soñaron con Suecia como un sistema estatal que ofreciera seguridad de la cuna a la tumba, varios factores históricos como un estado civil eficiente libre de corrupción, ética protestante y presiones en la familia y el trabajo garantizaron un trabajo disciplinado aún si sobrevenían cambios, el trabajo sería productivo y así fue, exportó con éxito hierro, acero y madera y las empresas suecas se convirtieron en modelos de eficiencia y calidad.

La Social Democracia llegó en 1932 y gobernó 65 de los últimos 74 años, en lugar de un partido de clase social determinada se convirtió en uno de clase media creando sistemas de seguridad social, y otorgó altos beneficios en jubilaciones, desempleo, maternidad, enfermedad, en suma, una socialización consumista tomando el control de los medios de producción y cobrando impuestos a los trabajadores a su consumo y a la renta para atender el gasto de la beneficencia.

La tasa de desempleo sueca se elevó a 7.4% partiendo del 7.3% del mes anterior (marzo 2017) citamos porque hablar de desempleo está referido al sector juvenil y hacia el segmento se dirigen los esfuerzos del mercado de trabajo que es la asociación del Estado, los Municipios, los consorcios y el empresariado, el intento es frenar la tendencia de mayor desocupación y combinarlo con estímulos a los actores para emplear un número mayor de jóvenes entre 16 y 25 años, inclusive la puesta en marcha de un beneficio llamado “subsidio al salario” o sea el sueldo lo paga el colectivo que va disminuyendo del 80, al 70, al 60% de modo que finalmente la subvención desaparece y el empleo se mantiene.

Es fijo que un sistema de coordinación entre empresariado y Estado para accionar un programa de incentivos como el que se discute, no podrá dar resultado primero porque no hay “hábito de coordinación”, sino tendencia a utilizar los recursos que entregaría el Estado a los empleadores, necesariamente limitado y de relativa corta duración.

El compromiso que puede resultar del ejercicio propuesto, clonado de programas vigentes en muchos países del mundo y de ninguna manera de invención del Gobierno masista, asusta a los empresarios que por lo visto no están maduros para asumir la tarea. No en las condiciones actuales.

viernes, 12 de mayo de 2017

que ninguna CPE de nación alguna permite que un LOCO gobierne. esto es cierto, los locos deben estar en un "loquero" como es el caso de MADURO que ante el mundo está dando todas las muestras de estar loco, de remate. Manfredo lo pone con todas sus letras.


Maduro está loco

-

Manfredo Kempff Suárez

El comportamiento y las reacciones del presidente venezolano Nicolás Maduro, dejan ver claramente que padece de alguna atrofia mental grave, que podría ser producto del estrés que le ha afectado durante mucho tiempo o simplemente de una paranoia oculta que se le ha ido agudizando hasta manifestarse en una verdadera locura que es lo que padece hoy. Para cualquier observador, los arranques de histeria que le provocan las derrotas y los sinsabores de la política llegan fácilmente a exasperarlo lanzando gritos, insultos y órdenes, que hacen recordar a Hitler acorralado en su bunker cuando no recibía sino partes de desastres militares.

Maduro no es una persona con formación intelectual, lo sabemos. Cuando el desarrollo mental es limitado, el individuo cree que su estado es normal o peor todavía que el resto de la gente es menos inteligente que él. Entonces hablar con pajaritos o con vacas ya no es una parábola, sino la señal inequívoca de que algo está mal en el caletre del Presidente. Los súbitos arrebatos a que hacíamos referencia, el enardecerse ante temerosos y obedientes seguidores, y acusar a sus enemigos como un energúmeno, muestra también que tiene entresijos cerebrales peligrosos.

Seguramente que en Bolivia hemos tenido más de un loco en la Presidencia, sin embargo, la Constitución no dice, expresamente, que el jefe de Estado deba ser cesado por orate. Es que ninguna constitución lo va a decir y seguramente que la venezolana, inspirada por Chávez, mucho menos. Nuestra Carta Magna estipula entre las causales de cesación de mandato, el “impedimento definitivo”, que es donde, se nos ocurre, entraría la locura. Un loco no puede gobernar una nación, como es el caso que nos ocupa.

Maduro no quiere dar paso a ninguna elección donde se repita su estrepitosa derrota de asambleístas. Sabe que en cualquier compulsa popular va a recibir una paliza porque el pueblo está hambriento, enfermo y furioso contra él. Eso irrita su estado de ánimo y le hace pensar en inexistentes medidas salvadoras que eviten concluir antes con su mandato, compareciendo ante un tribunal. Entonces se lanza a llamar a una Constituyente tan descabellada, producto de su insanía, que ningún opositor le va a aceptar. Pero, obnubilado, loco, habla de una Constituyente Militar, lo que nadie entiende. Y lo anuncia con la sonrisa forzada por el nerviosismo, haciendo, como de costumbre, un guiño a los militares que son quienes lo sostienen aún. Ese hombre no puede gobernar así.

por segundo dia, INFOBAE un portal muy popular en el mundo hispano publica acerca del grupo limitar de élite que Evo ha enviado a la frontera con Chile. sobre el grupo el Canciller de Chile dijo "no contribuye a bajar la tensión" y en las últimas horas varias declaraciones senadores y diputados chilenos se han producido "desaconsejando a Bolivia acciones de este tipo".


La Compañía Conjunta de Fuerza Antiterrorismo y Antisubversión F10 tiene en sus filas a militares de las tres fuerzas: Ejército, Fuerza Aérea y Armada (EFE)
La Compañía Conjunta de Fuerza Antiterrorismo y Antisubversión F10 tiene en sus filas a militares de las tres fuerzas: Ejército, Fuerza Aérea y Armada (EFE)

Cómo es el grupo militar de élite que Evo Morales envió a la frontera con Chile


El Gobierno de Bolivia desplazó al grupo de élite Fuerza 10 a la frontera con Chile con la excusa de hacerle frente al contrabando en esa región. Sin embargo, la decisión del presidente Evo Morales coincide con la escalada de un conflicto diplomático con Chile tras la detención de nueve bolivianos en ese país.


"Estamos mandando a fuerzas de élite para apoyar la lucha contra el contrabando. La unidad F10, que es especializada en acciones de control de este tipo de situaciones con alto grado de especialidad y está compuesta por oficiales y suboficiales, ya está en la zona y se va a incrementar su presencia", anunció el ministro de Defensa, Reymi Ferreira.


La Compañía Conjunta de Fuerza Antiterrorismo y Antisubversión F10 tiene en sus filas a militares de las tres fuerzas (Ejército, Fuerza Aérea y Armada), que están preparados para cumplir misiones de alto riesgo.

Están preparados para cumplir misiones de alto riesgo

Es una fuerza de élite que ha participado en el resguardo de la seguridad de eventos como el G77+China.


La F10 fue creada en 2008 por el entonces comandante del Ejército Marcelo Antezana, que luego fue senador opositor. También le fue asignada la función de reforzar el control fronterizo con Perú.


En Bolivia, se la conoce popularmente con el nombre de "Los Chachapumas". Según la cosmovisión andina, el chachapuma era una figura híbrida entre un hombre y un puma, propia de la cultura Tiahuanacota. Se ponía en las puertas de los templos a manera de guardián, pues se le atribuye que brinda seguridad.


Los efectivos de la F10 son considerados "supersoldados" que, por su alto nivel de entrenamiento, equivalen a tres uniformados regulares.


La unidad está ubicada en el primer nivel de decisión estratégica del país y, para formar parte de la misma, los comandos del Ejército, la Fuerza Naval y la Fuerza Aérea realizan una preselección de sus efectivos, quienes en principio deben ser solteros, con el objetivo de no comprometer a sus familiares en situaciones de emergencia.


De acuerdo a una investigación del periódico Emol, no se conoce la cantidad de miembros que lo conforman, pero han sido capacitados para operaciones antiterroristas y rescate de rehenes. Entrenan de manera reservada en la nieve, la montaña, los valles y el altiplano.


El malestar de Evo Morales por la detención de nueve bolivianos en Chile


El presidente de Bolivia, Evo Morales, comenzó un "tuitazo" internacional para pedir la libertad de los siete empleados aduaneros y dos militares recluidos en una prisión del norte de Chile desde el 19 de marzo, al considerar injusta su reclusión porque luchaban contra el contrabando.


"Por luchar contra el contrabando, están detenidos injustamente #LiberenALos9", escribió el mandatario boliviano en su cuenta de Twitter @evoespueblo.


Morales ha cuestionado varias veces por esa red social y en sus discursos al Gobierno de Chile y a sus autoridades judiciales por mantener la detención de los agentes aduaneros y los militares.


"Bolivia reclama a sus hijos. Que el gobierno de Chile los devuelva. #LiberenALos9", escribió la ministra de Comunicación, Gisela López, en su cuenta @giselalopez68.


Con esta etiqueta, la campaña en Twitter es impulsada por el Defensor del Pueblo, David Tezanos, para apoyar a los detenidos en la cárcel de Alto Hospicio, en la ciudad chilena de Iquique.


La cuenta en Twitter de la Defensoría reprodujo varios apoyos internacionales y otros tantos nacionales, entre ellos de comunicadores bolivianos.


Los nueve fueron detenidos el 19 de marzo en la frontera con Chile por los carabineros chilenos que los acusan de haber cruzado la frontera y la presidente de ese país, Michelle Bachelet, dijo entonces que intentaron robar camiones con mercancías.


Las autoridades de La Paz insisten en que los funcionarios y los uniformados no pasaron el límite territorial y realizaban un operativo para detener un camión con contrabando que entró a territorio boliviano por un paso no autorizado, que es uno de los delitos más perseguidos en la zona por los agentes de Bolivia.


LEA MÁS:

miércoles, 10 de mayo de 2017

bien informado Alvaro Riveros adelanta hallarse en marcha una escapatoria para resolver la situación en Caracas, se adelanta un "asilo para Maduro! todas las garantías del respeto por su vida y la de los suyos. la diplomacia mundial está movilizada y es posible que pronto tengamos novedades que son esperadas ante tanta sangre y tanto dolor del pueblo venezolano.





Urdiendo una escapatoria



Álvaro Riveros Tejada



Con la reaparición de Leopoldo López, después de 35 días de angustiante y cruel confinamiento en la cárcel militar de Ramo Verde, totalmente incomunicado de sus más cercanos familiares, se advierte la inminente caída de la tiranía de Nicolás Maduro y la apertura hacia una nueva era en la política latinoamericana, diametralmente opuesta a la que tuvimos que soportar durante casi dos décadas de agobiante populismo.

Entre las múltiples soluciones viables que se estarían barajando, para dar paso a una solución del conflicto, fuentes allegadas al Palacio de Miraflores en Caracas dan cuenta que se estaría considerando el viaje de Maduro al Vaticano, con el fin de lograr la intermediación del Papa, para la concesión de asilo en Panamá, de una forma similar a lo ocurrido con el general golpista haitiano Raoul Cédras, en octubre de 1994, quien llegó a ese país caribeño, donde todavía radica, después de una ardua negociación con los Estados Unidos, consistente en la residencia norteamericana para una veintena de sus más estrechos colaboradores, y la subvención de los respectivos gastos de viaje. La justificación presentada por el Departamento de Estado en dicha ocasión fue que los gastos realizados se hicieron como una “contribución estadounidense a la democratización y pacificación de Haití”.

Si bien la situación venezolana actual es muy diferente a la haitiana de entonces, pues el Gral. Cedrás era un virtual agente de los norteamericanos, en términos   de la Real Politik no se excluye la solución del asilo para Maduro empero, las características de su régimen pseudoconstitucional lo torna una prenda de garantía para sus secuaces del crimen organizado, que saben que al no existir un mecanismo jurídico de corte internacional, ni un modelo de cooperación regional que permita rescatar a un Estado en esas circunstancias, sin violar su soberanía, como fue el caso del panameño Noriega, la liberación de Venezuela por ese medio sería difícil. De ahí que sujetos como: Diosdado Cabello, Tarek el Aisami y los cubanos no lo permitirían, ya que frente al mando de la nación se tornarían muy vulnerables a la justicia, por su connivencia con el narcotráfico, el terrorismo y porque para la dictadura cubana es un caso de vida o muerte.

Entretanto, esta feliz o infeliz iniciativa vaticana acaba de sufrir un revés al enterarse del imprevisto rompimiento con el régimen de Maduro decidido por la poderosa Conferencia Episcopal venezolana, que incluye una cuarentena de obispos y dos cardenales, rechazando su convocatoria a una nueva Asamblea Constituyente y exhortando a los 22 millones de católicos venezolanos, y a la población en general, a no resignarse y a levantar su voz de protesta ante dicha “innecesaria Constituyente”, pues los venezolanos necesitan alimentos y medicamentos, además de libertad, seguridad personal y jurídica y ante todo mucha paz. En su tajante declaración, los prelados acusan también al régimen de querer imponer “el Socialismo del siglo XXI”, que es “un sistema totalitario, militarista, policial, violento y represor”.

Bajo estos términos, la solución a la aberrante crisis que sufre Venezuela pareciera estar cada vez más lejana empero, estamos seguros que ya se viene urdiendo una pronta escapatoria.

domingo, 7 de mayo de 2017

no entiendo todo el texto, mejor lo publico porque tiene bastante de positivo, aunque sombras en la intención "diplomacia vudú" en el baile de Maduro, y de esa "santería cubana" que influye en una mezcla satanismo y fanatismo, lo cual es altamente peligroso. para analizar en todo caso.





Danza macabra, diplomacia vudú


Héctor E. Schamis


El video dio la vuelta al mundo en minutos. Maduro baila junto a El Aissami, Cabello y otros funcionarios. La cámara toma la imagen de una pantalla de televisión. Lentamente se aleja. Como si estuviera en un slider, gira y se detiene en una ventana abierta. Zoom in y desde la altura se observan las tanquetas avanzando sobre los manifestantes. Se escuchan estruendos y se ve el humo de los gases lacrimógenos.

Un documental de quince segundos producido con un teléfono. Suficiente para retratar el sadismo de quien se burla de 37 muertos, 362 heridos y un país entero que sufre escasez de alimentos, medicinas y derechos. El título también lo pusieron las redes sociales de manera espontánea: danza macabra.
“Danza Macabra”, poema de Baudelaire en Las flores del mal. Allí, la alegoría de la muerte es una bella mujer, de “fúnebres encantos”, vestida para un baile. Aquí era un dictador y sus cómplices, sin poesía ni belleza, solo con su desprecio y la barbarie de la calle.

El baile del 3 de mayo celebraba la aprobación de su convocatoria a “Asamblea Nacional Constituyente Ciudadana”. En dicha asamblea, una parte de los constituyentes serán elegidos en las comunas de trabajadores, campesinas y barriales. La otra parte tendría un criterio sectorial, representando a grupos de interés. Maduro viaja de Paris 1871—La Commune—a Caracas 2017. Las barricadas ya están en la calles, de hecho, solo que en su contra.

Una idea tan difusa como inconstitucional, es una extraña mezcla de leninismo y corporativismo. El voto universal desaparece, el cual debería refrendar cualquier reforma, violando la mismísima Constitución que alguna vez fue un traje a la medida del chavismo. Golpe tras golpe, es prólogo de colapso cuando un régimen autoritario quebranta hasta la propia institucionalidad que diseñó a voluntad.

La convocatoria a los soviets, que Maduro anunció el 1ro de mayo, debe haberle borrado la sonrisa al Papa, quien el día anterior le había arrojado otro salvavidas. Luego de un largo silencio sobre el tema, Bergoglio dijo que de haber diálogo en Venezuela este debía ofrecer “condiciones claras” y que aun así no era seguro porque la oposición estaba “dividida” al respecto. El Papa habló como si fuera un observador casual, en lugar del Jefe del Estado Vaticano. No puede haber ingenuidad. Las palabras que se pronuncian desde el poder no son para describir la realidad, sino para producirla.

O para cambiarla, aun retrospectivamente. Es que Maduro continúa como presidente en buena parte gracias a la diplomacia vaticana, principal auspiciante del diálogo de noviembre pasado cuyo único objetivo fue impedir el referéndum revocatorio. Recuérdese que con ello se eliminó la mejor fórmula para una transición pacífica y constitucional. El precio de no haberlo llevado a cabo se mide hoy en vidas.

Urge, por ende, conocer las condiciones, probablemente oscuras, de aquel diálogo si se quiere volver a esa idea. Reescribir la historia no es precisamente un milagro. Su Santidad no ignora que la cancha está inclinada en favor del gobierno; que ser opositor de un Estado-partido en el poder por 18 años es poco menos que heroico; y que muchos que dicen ser oposición en realidad son cautivos del oficialismo.

Si a Bergoglio le preocupan las divisiones en la política, también podría decir algo sobre las críticas de la Fiscal General Luisa Ortega al gobierno por la represión contra los manifestantes; o algo acerca de los videos de familiares directos de las nomenclatura chavista llamándolos a reflexionar; o tal vez mencionar a los 85 oficiales del ejército arrestados por negarse a reprimir. El gobierno no parece estar muy unido.

Casi al mismo tiempo, la canciller Malcorra se sumó al Papa con una curiosa frase: “No queremos que a Maduro le vaya mal”—textual—agregando que no había “ánimo destituyente”. Con tal deferencia para con el presidente Maduro no puede comprenderse entonces porqué, tan solo unos días antes, la canciller venezolana había acusado a su par argentina de ofrecerle un acuerdo “para cortarle la cabeza al secretario general de la OEA, Luis Almagro”. Son las típicas cortinas de humo de la política exterior chavista.

Para completar la ofensiva diplomática coordinada por el Vaticano se anuncia que Zapatero, Fernández y Torrijos regresarán a Caracas para reiniciar la mediación. Ya que van tan seguido, y tienen acceso privilegiado a Miraflores, podrían decirle a Maduro lo básico: que libere a los presos políticos y que cese con la represión ilegal y los asesinatos cometidos por sus paramilitares. Sería una buena manera de empezar otra mediación en “condiciones claras”.

O bien podrían exigirle al gobierno ir a visitar a Leopoldo López—hoy secuestrado o desaparecido—tal como lo exigió Almagro, uno de los pocos actores internacionales con credibilidad frente a los presos políticos, sus familiares, la dirigencia opositora y la sociedad venezolana en su conjunto. De ahí que sorprenda que nunca lo incluyan en sus varios capítulos de mediación.
Pero así son las cosas. Es que si la danza de Maduro es macabra, y por ello evoca a Baudelaire, la diplomacia internacional que la acompaña evoca a Carpentier. Es una diplomacia vudú.

martes, 2 de mayo de 2017

total rechazo a la anunciada nueva Constitución. el pueblo pide elecciones ya. Maduro responde con nueva violencia. simplemente se resiste a escuchar otras propuestas. ahora vemos a un pueblo movilizado siempre está en la calle y siempre alerta a la investida chavista. el mundo observa.


Manifestantes opositores asisten a una marcha contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en Caracas, Venezuela el 1 de mayo de 2017.
Manifestantes opositores asisten a una marcha contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en Caracas, Venezuela el 1 de mayo de 2017.

Oposición venezolana quiere “sacudir el país” en rechazo a la Constituyente

Minutos después de que el presidente Nicolás Maduro anunciara la convocatoria a una Asamblea Nacional Consituyente, voceros de la oposición venezolana se apresuraron a rechazar la activación del artículo 347 de la Constitución.
Este lunes, la oposición venezolana rechazó la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) hecha por el presidente Nicolás Maduro.
La reacción de voceros como el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Julio Borges, fue de calificar la activación del artículo 347 de la Constitución como un “golpe de Estado” y llamar a sus simpatizantes a una jornada de protestas en la calle.
Para la dirigencia opositora, que se ha negado a asistir al proceso de diálogo con el gobierno, a las elecciones regionales -que tocan por ley- y ha insistido en una vía violenta para presionar la salida de Maduro antes de que termine su mandato constitucional, la convocatoria a poder constituyente es “un fraude”.
Así lo sostiene el excandidato presidencial y actual gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, en su cuenta de Twitter: “pueblo a la calle y a desobedecer semejante locura”.
Por esa razón, la oposición ha llamado a tomar las calles este martes “para sacudir el país“, mientras que la Asamblea Nacional -cuyas decisiones son írritas por el desacato que mantiene el bloque mayoritario opositor frente al TSJ- tiene previsto sesionar para “rechazar el golpe”.

Juego trancado

La oposición venezolana trancó el juego, no quiere diálogo (…) cada declaración que yo di para fijar los cronogramas para las elecciones regionales, para alcaldías, los rechazaron”, expresó Maduro en un consejo de ministros en el Palacio de Miraflores para explicar las razones de su decisión, que está avalada por el artículo 348 de la Constitución.
La abogada constitucionalista María Alejandra Díaz, entrevistada esta tarde en Venezolana de Televisión, recalcó que la convocatoria al poder originario es una muestra del carácter democrático del gobierno de Maduro: “Ninguna dictadura llama a la soberanía que reside en el pueblo para que decida su futuro. La Asamblea Nacional Constituyente se constituye en un espacio de encuentro de todas las visiones que tiene el país”.
Pero esa no es la postura de la derecha. Este lunes, el ex presidente del parlamento, el opositor Henry Ramos Allup, calificó la convocatoria al poder originario de “prostituyente“. 

Antes sí, ahora no

Hace cuatro años, la oposición venezolana insistió en que la vía más idónea para “cambiar un régimen deslegitimado”, como calificaban al entonces recién electo gobierno de Maduro, era mediante una convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente.
“Nuestra Constitución provee diversos mecanismos, entre los cuales se encuentran (…) la Asamblea Nacional Constituyente“, reza un comunicado, citado en ese entonces por el diario Tal Cual, que fue suscrito por 55 voceros opositores, entre los cuales se encontraban Henrique Capriles, Leopoldo López y María Corina Machado.
Pero ahora, cuando la crisis política ha escalado a un escenario de confrontación en las calles por la negativa de la oposición a dialogar o cumplir cronograma electoral, la decisión de Maduro de hacer una especie de “caída y mesa limpia” basada en la Constitución es calificada por la derecha como “un golpe de Estado continuado”.
Nazaretn Balbás