ampliamente por el mundo entero se denuncia que Evo prepara otra masacre estilo Pando para justificar excesos y violencia contra opositores

Evo Morales prepara una nueva masacre
Por UnoAmerica
Política La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, denunció hoy que el presidente boliviano Evo Morales está preparando una nueva masacre, parecida a la de Pando, para justificar su permanencia en el poder.
Martes, 08 de Setiembre de 2009

Bogotá, 8 de septiembre.- La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, denunció hoy que el presidente boliviano Evo Morales está preparando una nueva masacre, parecida a la de Pando, para justificar su permanencia en el poder.

UnoAmérica emitió un comunicado justo después que Morales advirtió este martes sobre “posibles atentados en su contra y autoatentados de la oposición para echarle la culpa de esos hechos”. UnoAmérica considera que, más que una advertencia, las declaraciones de Morales constituyen una “confesión” sobre lo que el mandatario piensa hacer.

“En sus declaraciones, Evo Morales tuvo el cinismo -una vez más- de responsabilizar a la oposición sobre la masacre de Pando; pese a que el informe de UnoAmérica demuestra, sin dejar lugar a dudas, que el gobierno boliviano ideó, planificó y ejecutó esos hechos de violencia“, dice el comunicado.


UnoAmérica opina Evo Morales está preparando un “plan B”, en caso de que las encuestas no le favorezcan. “Orquestará un enfrentamiento armado y luego culpará a la oposición, para así sabotear el proceso electoral o desconocer su resultado.”

El 23 de junio de este año, UnoAmérica acusó al gobierno de Evo Morales por delitos de lesa humanidad ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), justamente por la masacre de Pando. La semana pasada, acudió de nuevo a la sede de la CIDH en Washington, para añadir nuevos elementos al expediente, que incluyen la sospechosa muerte del fiscal encargado del caso Pando, Dr. Mario Mariscal.


El 11 de junio pasado, UnoAmérica señaló públicamente la responsabilidad de Evo Morales en los hechos de violencia suscitados en la amazonía peruana, en la localidad de Bagua.

los medios de España han montado en cólera por la cobertura que Zapatero ofrece a Evo y a Chávez y parece respaldar los ataques a la prensa del primer

Desfile populista de Chávez y Morales en el actual discurso zapaterista

por José Javaloyes

No serán pocos los que se pregunten qué pito tocará nuevamente en España este próximo viernes Hugo Chávez, compadre de Mahmud Ahmadineyad, presidente de la República Islámica de Irán por la gracia de Alí Jamenei –Líder Supremo de la Revolución Islámica– en contra de la mayoría absoluta de los iraníes; de la misma manera que su acólito Evo Morales dos días después.

Venido uno luego de los festejos tripolitanos conmemorativos del XL Aniversario de la dictadura gadafiana, floración inversa del integrismo islámico, tras de la visita a Teherán para acordar transfusiones de gasolina a la clerecía enturbantada, y de su desfile por la pasarela del Festival de Venecia, acompañado de Oliver Stone, vertedero del anticapitalismo a tanto cada plano de la convenida imagen.

Y tras de Chávez con su estela llegará, como digo, Evo Morales con sus afanes en consolidar su propio turno contra la libertad de expresión en la Bolivia de los sobresaltos, al propio compás del ecuatoriano Rafael Correa. El que parecía aseado economista, pulido en las Universidades norteamericanas, también la tiene emprendida, como Chávez y como Morales, no sólo con las empresas del mundo de la información sino, a título personal, con periodistas a quienes insulta desde la tribuneta semanal que se ha montado en la televisión pública a la manera de su maestro de Caracas.

Si no se sabe qué concreto pito tocará el primero, menos aún se conoce cuántos hará sonar la entera orquesta bolivariana. Puede obsequiarnos cualquiera día de estos, mientras corren impacientes las semanas a la espera de que España asuma la presidencia semestral de la Unión Europea y el Faro de la Moncloa ilumine con sus haces el futuro, el pasado y el presente de la UE.

Impaciente e inquieta por saber en qué consiste la mágica fórmula de la Economía Sostenible. Acaso, bálsamo redentor y talismán de las mil virtudes, capaz de rescatarnos a todos los europeos de las mismas fauces de la gran crisis. Sí, será posiblemente por esto por lo que vendrán hasta Madrid, de Levante y de Poniente, las nuevas estrellas del populismo iberoamericano.

Operación Zelaya
Añadidamente, arribarán también para expresar la gratitud de todos ellos por la presteza con que la diplomacia española, mandó al cuerno la Doctrina Estrada sobre las relaciones interhispánicas –concebidas a nivel de pueblos y no de Gobiernos ni regímenes– con motivo de la operación Zelaya, removido de la poltrona presidencial por manipular los impedimentos constitucionales a ese tipo de propósitos.

Con aquella decisión conjunta del Parlamento y del Tribunal Supremo de Honduras se fue a pique una operación de fichaje político –de Zelaya por el chavismo– a cuyo lado palidecen las vicisitudes que rodearon el fichaje de Cristiano Ronaldo por el Real Madrid Club de Fútbol.

Nunca se había llegado a tanto, excepto por el propio Rodríguez Zapatero, como convocar a los Gobiernos de la UE para que procedieran a la retirada de sus embajadores en Tegucigalpa. Procedió así de parecida manera a cuando alentó desde Túnez a los aliados de Estados Unidos en Irak a que retiraran sus tropas, siguiéndole a él que había hecho lo propio con los soldados españoles que estaban allí. Lo reiteró en esta ocasión al tiempo de traerse a Ignacio Rupérez de Tegucigalpa, donde se encontraba como embajador de España luego de haber tenido ese mismo destino diplomático en Bagdad.

En fin, ¿qué sentido tiene esta pasarela del chavismo por Madrid en los actuales momentos del escenario político, económico y social de España? Es un negativo subrayado exterior del disparado populismo en el discurso interior del zapaterismo por los caminos de la argentinización de España.

Las imágenes del mitin institucional de Rodiezno, pese a lo cargado de sus tintas, o precisamente por ello, valen tanto como la plástica del paradigma retro-izquierdista por el que se orienta en estas horas el discurso gubernamental sobre la crisis y sus remedios.

en Washington se querellan contra Evo Morales ante DDHH por haber planificado y ejecutado los hechos de sangre en Porvenir y Cobija

Washington | Anf La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, presentó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) nuevos elementos que incriminan al gobierno de Evo Morales en la masacre de Pando.

UnoAmérica acusó, en junio de este año, a Evo Morales ante la CIDH por delitos de lesa humanidad, por “haber planificado y ejecutado los hechos de sangre acaecidos en septiembre de 2008 en las localidades de El Porvenir y Cobija, departamento de Pando.”

El Presidente y el Director Jurídico de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa y Jaime Arturo Restrepo, acudieron esta semana a la sede de la CIDH, en Washington, para introducir una ampliación de la acusación.

El documento presentado por UnoAmérica incluye los escandalosos testimonios de Brusher Alpire Alpire y de Iber Maguayo Anotari, ex militantes del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS); que comprometen al Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, en la planificación de la masacre.

El escrito también informa a la CIDH sobre la sospechosa muerte del fiscal del caso Pando, Dr. Mario Mariscal, quien, en carta póstuma, responsabilizó al gobierno boliviano de presionarlo para orientar indebidamente su actuación. El fiscal Mariscal murió poco después de que UnoAmérica introdujera la acusación por delitos de lesa humanidad contra Morales.

UnoAmérica señala gravísimas irregularidades en el manejo del caso Pando, que van desde el robo de expedientes, hasta la radicación ilegal del juicio en una jurisdicción que no corresponde.

UnoAmérica pide a la CIDH que intervenga puesto que “se ha negado a las victimas el acceso a la justicia, por el procedimiento irregular del gobierno boliviano y de su rama judicial manipulada. Los capturados y procesados continúan privados de la libertad con negación y trasgresión a sus más elementales derechos a la defensa y al debido proceso, desestimando en su favor el magno principio de presunción de inocencia”

“Los crímenes perpetrados contra la comunidad pandina continúan en la mas perfecta impunidad." -dice el escrito de UnoAmérica- “No se ha presentado ninguna captura de los agresores foráneos adeptos al MAS que organizaron, planearon y ejecutaron la incursión armada a Cobija y El Porvenir. Las persecuciones político jurídicas a la población autonómica persisten en forma sistemática.”

al menos en 50 grandes ciudades hubo protesta contra hugo chávez y su agresiva injerencia en asuntos de otras naciones

Los latinoamericanos hoy cuatro de septiembre del 2009 salimos a las calles del mundo de manera pacífica para hacer sentir nuestro voz ciudadana, con el objetivo de ratificar a la Democracia como el sistema de gobierno en toda la América, rechazar con toda la fuerza la imposición y expansión de gobiernos totalitarios como el que hoy en día sufre Venezuela, cuna de libertadores y denunciar la expansión de una supuesta revolución. Lo hacemos pues creemos que los gobiernos cuando temen a sus pueblos hay libertad, pero cuando los pueblos temen a sus gobiernos hay Dictadura, hay Tiranía y los Latinoamericanos sabemos, hemos aprendido con la sangre de nuestros antepasados muy bien que la soberanía reside en el pueblo, por ello somos y seremos libres.

Llevamos una década en nuestra región observando como un individuo, el Sr. Chávez burlándose de la Democracia, implanta en su país un régimen totalitario con control absoluto de todos los poderes públicos, no para generar bienestar, desarrollo, educación, salud a su pueblo. Sino para oprimirlo, empobrecerlo, mantenerlo en el subdesarrollo, para llevar a la sociedad de su país a la división y el enfrentamiento, para perseguir y encarcelar a quienes se le oponen o piensan diferente, para diariamente ir en contra de la libertad de expresión, para ideologizar con una sola forma de pensamiento a la niñez, la juventud. Vemos como utiliza el nombre de nuestros libertadores, en especial el de Simón Bolívar, como excusa para su supuesta revolución, irrespetándolo y manipulando su legado histórico.

Llevamos una década de innumerables denuncias sobre la violación de los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad responsabilidad del Sr. Chávez, las mismas reposan en los organismos internacionales, delitos que no prescriben, y tampoco permitiremos se olviden.

Llevamos una década viendo como el Sr. Chávez financia campañas políticas con recursos provenientes de su renta petrolera, como busca desestabilizar gobiernos legítimos Latinoamericanos, como sus relaciones exteriores son muy estrechas y de alianzas con gobiernos no democráticos, como utiliza la intervención descarada en los asuntos internos de otros países, es permanente violando el Derecho Internacional y la propia constitución de Venezuela.

Llevamos una década viendo como el plan de la expansión del Sr. Chávez, viene ejecutándose, pero además con continuas amenazas a los pueblos hermanos en especial Colombia. Como el insulto e irrespeto a Presidentes y Jefes de Estado, como utiliza los petrodólares para chantajear en base a la ruptura económica y así afectar a cientos de miles de latinoamericanos, familias trabajadores, sujetos de sus caprichos, a su estado de humor. Como con supuesto programas de ayuda para la venta de petróleo, lo que intenta es comprar la voluntad política, y asegurar cabida en los foros y organismo internacionales.

Llevamos una década viendo como el Sr. Chávez mantiene una relación de protección con grupos narcotraficantes y terroristas, como las FARC, como la ambigüedad en su discurso lo delata por una supuesta afinidad ideológica y bolivariana.

Llevamos una década, muchos de nosotros solo observando por ello llego el momento de no callarnos, de protestar, de marchar y decirle al mundo, que no se trata de un problema de izquierdas o derechas, que no se trata de un problema entre ricos y pobres, que nos se trata de solo un problema de los Venezolanos, que no se trata de la conveniencia de algunos políticos de mantenerse callados y ajenos a esta realidad, la cual se pretende implantar en todos los países de nuestra región. En conclusión que no se trata de voltear la cara y mirar a otro lado.

Hoy cuatro de septiembre 2009 los latinoamericanos salimos a la calle, despertamos, y le decimos al mundo que estaremos que no volver a permitir la tiranía, la dictadura y mucho menos impuesto por un autócrata militarista representado en el Sr. Chávez, por ello decimos "NO MAS CHAVEZ".

Fdo.

• Carlos Pablo klinsky Fernández Diputado Nacional
• Walter Arrázola Mendivil Diputado Nacional
• Boris Bernal Mansilla Presidente "La Paz en Acción" Bolivia,
• Álvaro Medina Coordinadora No Mas Chávez, Argentina
• Caroline Malean Coordinadora No Mas Chávez Canadá
• Andrés Pérez Coordinador No Mas Chávez Chile
• Erika Castro Coordinadora No Mas Chávez Colombia

aerosur logró superar dificultades y durante casi dos decenios ha salvado el tráfico aéreo boliviano. ahora perseguido por Evo que privilegia Boa.

Roca dijo que autoridades gubernamentales le advirtieron que iban a "mandar a los de impuestos" si seguía emitiendo opiniones políticas contra el Gobierno y haciendo denuncias de corrupción.

"Esto es una persecución completa, en contra de la empresa privada, en contra de los que piensan diferente", dijo Roca al sostener que su aerolínea considera incorrecta la deuda que le imputa el Servicio de Impuestos Nacionales (SIN).

Aerosur es la única empresa boliviana que tiene un servicio de cobertura nacional y varios destinos en el extranjero, aunque desde este año tiene como competidor a Boliviana de Aviación (BOA), una nueva compañía de propiedad del Estado que cobra tarifas mucho más bajas.

Las autoridades reclaman a Aerosur en tribunales judiciales una deuda equivalente a $us 26,7 millones y comenzaron a cobrar una pequeña parte de la misma ordenando a las agencias de viajes que retengan los ingresos por venta de boletos de la compañía.

La presidenta del SIN, Marlene Ardaya, dijo ayer que la empresa asumió actitudes "discrecionales" porque en algunos casos no ha entregado al organismo tributario documentación como sus libros de compras y ventas.

Ardaya comentó que el cobro de los tributos "no es un tema de orden político, tampoco es un tema para favorecer" a la estatal BOA y como prueba señaló que a las empresas nacionalizadas por Morales también se le ha cobrado sus deudas tributarias.

Roca replicó hoy que en realidad es el Estado el que debe a Aerosur una suma equivalente a $us 89 millones por "cobros ilegales" que le hicieron a su empresa por tributos de consumo de combustibles y por servicios de exportación, entre otros.

El empresario ha emitido opiniones críticas contra la administración gubernamental denunciando presunta corrupción, falta de eficiencia y cuestionando el modelo estatal de economía que propugna el sector privado.

En concreto, Roca ha denunciado que BOA plantea una competencia desleal con su compañía porque sus operaciones están subvencionadas, sus costos de operación no reflejan la realidad del mercado y ha provocado perdidas tanto al Estado como a Aerosur.

No obstante, enfatizó que "pese a las persecuciones" la empresa, que tiene un cien por cien de socios bolivianos, sigue creciendo y hoy en la ciudad de Cochabamba se presentaron dos aeronaves alquiladas para aumentar sus operaciones. Una con motivo de delfín de agua dulce y otra alusiva al yacaré, ambos acuáticos muy propio del oriente boliviano.

Aerosur tiene un total de 17 naves, de las que nueve están en operaciones, cinco en mantenimiento y tres han sido dadas de baja.

las agencias noticiosas dan extensa difusión al desaprovechamiento por Bolivia de la zona franca al Pacífico. débil y tardía la réplica de Evo. falla!

Los roces verbales entre de Perú y Bolivia parecen nunca acabar. El gobierno de Evo Morales ayer acusó a su par de Perú de generar una "espiral de confrontación" con Bolivia para distraer la "falta de popularidad" del mandatario Alan García. En replica a estas acusaciones, el congresista peruano Luis Gonzáles Posada sostuvo que el presidente Morales, en lugar de atacar a Perú y culparle por su frustrada salida al mar por Chile, debería aprovechar lo que Perú le dio hace 16 años, “una zona franca en el puerto de Ilo”.

El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, acusó al canciller peruano, José García Belaunde, de distraer la atención de su pueblo generando una confrontación entre Bolivia y Perú para ocultar la baja popularidad y aceptación que tiene el presidente Alan García entre los ciudadanos de su país.

El viceministro respondió en esos términos las últimas declaraciones de García Belaunde al diario La República, en las que aseveró que Evo Morales es "un enemigo declarado del Perú" y aseguró que Bolivia sólo podrá obtener una salida al Océano Pacífico por la ciudad de Arica si previamente existe un acuerdo entre Chile y Perú.

Llorenti afirmó que el gobierno recalcará al Canciller peruano una y otra vez “hasta que le entre en la cabeza” que el verdadero enemigo del Perú no es el presidente Evo Morales, sino el neoliberalismo.

“En lugar de atacar (Evo Morales), que utilice lo que le dio Perú para beneficio de su país, y ojalá así sea. Ha llegado el momento de que (Evo) Morales ponga los pies en tierra y reflexione sobre palabras como amistad, fraternidad, integración y unidad latinoamericana”, subrayó Gonzáles Posada en declaraciones a la agencia peruana Andina, en respaldo a lo manifestado por García.

En medio de este nuevo incidente bilateral generado por el reclamo peruano ante un supuesto acuerdo marítimo bajo la mesa” de Bolivia con Chile, ayer en Lima, el presidente de Perú, Alan García, lamentó que Bolivia no haya aprovechado hasta el momento un acuerdo suscrito en 1992, para obtener una salida al océano Pacífico, sin soberanía, por el puerto sureño peruano de Ilo.

EX MINISTROS

El vicencanciller, Hugo Fernández, afirmó ayer que Perú tiene tiempo para "rectificar" la protección que ha dado a tres ex ministros que enfrentan un proceso por delitos de lesa humanidad, y para revisar su decisión de concederles asilo político.

Sin embargo, dijo "no es algo que esperamos para pasado mañana". Para ello –dijo–, el Gobierno ya tomó todas las acciones necesarias.

"Yo he conversado personalmente con el embajador peruano (Fernando Rojas) y hemos manifestado cuáles son nuestras discrepancias y ellos (Perú) las saben. Si ellos quieren desviar la atención hacia otros puntos, ese es problema de ellos, pero eso no hace que nosotros vayamos a escalar este conflicto. Ya sabemos que hay un conflicto y sabemos que eso tiene sus pasos, los temas legales tiene su ritmo y nosotros sí esperamos que el Perú cumpla sus compromisos internacionales cuando se refiere a delitos de lesa humanidad", dijo.

me da verguenza exclama juan boliviano desde hoy bolivia refiriéndose a los papelones que representa evo en lo internacional como resultó en unasur

Tengo vergüenza. La tengo porque la participación del presidente en UNASUR fue lamentable, desaforada, desubicada, y, además, por el modo primitivo de expresar sus disparates. Esta participación fue una muestra de una ignorancia esférica –desde todos los ángulos se la puede ver- y de la petulancia del neófito que pretende ser un aventajado alumno en esto de debatir temas trascendentales. Es que se advierte en el presidente su tendencia atávica de ser “pongo” (lacayo doméstico) de patrones como Hugo Chávez.

Esta vergüenza no es nueva. Cuando se demoró la autorización –la que dan los controladores del tráfico aéreo- de aterrizaje en Nueva York del avión venezolano en que viajaba el presidente (todavía de la república), Evo Morales, para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas, protestó en dúo con su cipayo Quintana y anunció que haría campaña internacional para el cambio de sede de la organización mundial. Horror del ignorante. ¿Pensaba, acaso, que los casi doscientos países del mundo, incluyendo los grandes y prósperos, iban a secundar su caprichosa rabieta.

Entre otros de sus despistes, se recuerda que en una cumbre, confundiendo el cónclave con un ampliado cocalero, Evo pretendió un ultimátum al presidente Obama si no levantaba el bloqueo contra Cuba. En caso de que el mandatario de EE.UU. no cumpla, los latinoamericanos –dijo- deben “levantar” (sic) a sus embajadores de Washington. En seguida se declaró marxista, leninista, socialista, y comunista, todo junto, probando su desvarío ideológico. No tuvo respaldo alguno. Así, huérfano de apoyo, desnudó su condición de aprendiz incompetente.

La pobre actuación de Evo en la reunión de UNASUR en Bariloche, mostró lo poco que vale su presencia. Nada le salió bien. Todo lo que propuso fue ignorado, inclusive por su mentor Chávez. “... Evo Morales, propuso a sus colegas de la región "no tener miedo" de firmar una declaración conjunta de rechazo a las bases militares...“. ... y “mantuvo ayer un discurso duro, ya había advertido que no iba a firmar un documento que no expresara el rechazo de UNASUR a la presencia de bases militares extranjeras en la región”. Aplaudió el desorbitado Chávez, el torpe Correa y la patética Cristina. Pero no prosperó y, pese a que Evo había dicho que no se iría sin una condena a Colombia, se inclinó y no le quedó más remedio que firmar el documento, sin condena... ¿Será una falla del bobo canciller “de las piedras” que no hizo su trabajo de consultar previamente para que su jefe no caiga en el vacío?

Y más tonterías: “...sobraron las propuestas, algunas de ellas radicales o extemporáneas, como las de Ecuador de convocar al presidente estadounidense Barack Obama o las de Evo Morales para llamar a referéndum regional. Otras fueron repetitivas en su "anti imperialismo", como las de Hugo Chávez y sus seguidores. La habitual verborrea de estas cumbres, llegó también al paroxismo.” (El Nacional, Caracas, 29.09.2009). La demasía del referendo tampoco fue tomada en cuenta; nadie, ni el comandante Chávez, se dio el trabajo de referirse a la propuesta de Evo, y menos de rebatir el absurdo que se origina en la referentitis del populismo boliviano.

Estoy avergonzado y enojado aunque esto importe a pocos. La verdad es que nunca fue tan calamitosa una representación boliviana de este nivel.