confirmando las denuncias del senador PINTO se está informando que hay un proceso contra policías comprometidos con el nardotráfico. los medios vigilan el tema y esperan resultados.

La Fiscalía, basada en supuestos informes de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn), indaga sobre los presuntos nexos que hay entre organizaciones criminales de narcotraficantes (cárteles) de Brasil, Colombia y México, que estarían operando en el país, y efectivos policiales, exmilitares y empresarios privados bolivianos. 

foto archivo de la quema de droga

Los reportes confidenciales remitidos por el Ministerio de la Presidencia a la justicia detallan la presunta participación de algunos uniformados en al menos una docena de casos ‘grandes’ de tráfico de sustancias controladas.   

Marco Rodríguez, el fiscal paceño que conoce la causa, dijo que la información que actualmente tienen señala que estos grupos delictivos, presuntamente vinculados a la producción y al tráfico de drogas, pudieron haber tenido el apoyo de funcionarios nacionales (policías y militares) cuando estaban en función pública. “Estamos verificando la identidad y el lugar de trabajo actual de las seis personas que aparecen en la denuncia”, precisó el representante del Ministerio Público, refiriéndose a Hugo Suárez, Víctor Jorge Pacheco Franco, Rubén Suárez, Carlos Tapia, Félix Molina y Julio Navia, este último preso en un penal paceño por presunto tráfico de droga, enriquecimiento ilícito y vínculos con narcos colombianos.

La denuncia que tiene en su poder Rodríguez señala que los delitos que se están investigando de forma preliminar son cohecho pasivo propio, enriquecimiento ilícito y uso indebido de influencias, ya que se quiere establecer la implicación que habrían tenido policías, militares y civiles (entre ellos un empresario hotelero) con las organizaciones delictivas extranjeras, que, a decir de los informes que la Fiscalía tiene, son grupos con una estructura bien establecida.

El Ministerio Público busca confirmar la identidad de los denunciados y sus lugares de trabajo para luego citarlos y conocer sus testimonios.

Sobre el tema, el director nacional de la Felcn, Gonzalo Quezada, dijo que se investiga en todo el país los posibles nexos de civiles o uniformados con las organizaciones criminales extranjeras. Además, indicó que sus pares de Brasil y de Chile colaboran con este trabajo para poder desarticular estas mafias.

La ministra de Comunicación, Amanda Dávila, aclaró que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, pidió a la Fiscalía investigar la veracidad de las sindicaciones hechas tiempo atrás por legisladores de Convergencia Nacional. No obstante, dijo que Quintana no mencionó la presencia de cárteles en el país.

Un exjefe de la Felcn niega vínculosEl coronel Rubén Suárez, que desde mayo hasta agosto de 2010 se desempeñó como jefe de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn) de Santa Cruz, fue el único en pronunciarse con respecto al tema. 

Suárez, que actualmente es el jefe de la Interpol en Santa Cruz, aseguró que está abierto a cualquier investigación. “Estoy con la conciencia tranquila porque desde mi primer día de trabajo en la Felcn descubrimos grandes laboratorios de cristalización de cocaína, se detuvo a un gran número de extranjeros y después me cambiaron”, expresó. 

El ex jefe antidrogas señaló que nadie le comunicó sobre la investigación iniciada por la Fiscalía en La Paz; no obstante, aseguró que acudirá al llamado del Ministerio Público. 

El 10 de mayo de 2010, Suárez asumió el mando de la fuerza antidrogas en lugar del coronel Jorge Romero, que fue dado de baja. Tras el cambio de Suárez, el entonces jefe nacional de la Felcn Gonzalo Quezada aseguró que se trató de un cambio de rutina.  

 La indagación que realiza la Fiscalía sobre supuestos vínculos de policías, militares y civiles con organizaciones criminales extranjeras fue motivo ayer de una reunión en el Comando de la Policía. Extraoficialmente se conoce que estuvieron presentes jefes de las diferentes unidades de la institución; sin embargo, nadie quiso dar información sobre la cita. De forma reservada algunos uniformados dijeron estar de acuerdo con la investigación, pero no solo de policías sino también de políticos, militares y exministros.

Aseguran que Pinto ya había denunciado El jefe de Convergencia Nacional (CN) en la Cámara de Diputados, Luis Felipe Dorado, recordó que esa organización, junto al senador Róger Pinto, ya habían denunciado con anterioridad supuestos vínculos de cárteles de Colombia y México con policías y civiles bolivianos.

Recordó que al presidente del Estado, Evo Morales, se le envió documentación al respecto, y como respuesta el Gobierno nacional inició procesos por desacato y sedición a los miembros de la oposición.

Para Dorado, está demostrado que sí existen cárteles de narcotraficantes operando en el país y citó como ejemplo la captura del hijo de uno de los narcos más conocidos en México, que fue detenido en Santa Cruz y luego liberado, pero no por la oposición, sino por la Policía.

El parlamentario pide que se haga una investigación fidedigna y transparente sobre este tema.  

“Cuando nosotros hicimos las denuncias al presidente se vinieron los juicios por desacato y sedición, pero hoy se han dado cuenta de que las denuncias que venimos haciendo no son falsas, son verdades pero hay que aclararle algo al ministro de la Presidencia: no son policías del oriente (los investigados por la Fiscalía); son policías destinados al oriente, que es diferente”, expresó.

Malestar y aprobación

- Investigación. Los policías de Santa Cruz recibieron con cautela la noticia del inicio de investigación por protección a redes del narcotráfico. 

- Asociación. El presidente de la Asociación Nacional de Clases y Policías de Santa Cruz, Omar Huayllani, manifestó que está de acuerdo con la investigación, pero recordó que los delitos son personales.

- Silencio. En La Felcn y en la Fiscalía antidroga no informaron del tema porque ‘no hay información oficial’.

ABC Color el más importante diario paraguayo editorializa sobre Evo y las FFAA mostrándolas en una fase "pro guerrera" de cuidado

Inspirado por el extravío ideológico del bolivarianismo castro-marxista puesto de moda por el gorila venezolano Hugo Chávez y seguido a pie firme por el presidente Evo Morales, recientemente el comandante de las Fuerzas Armadas de Bolivia, general Tito Gandarillas, instó a los militares de su país a identificarse y comprometerse institucionalmente con el espíritu de la nueva era política que supuestamente vive la nación del Altiplano. Evo Morales está potenciando materialmente e ideologizando a sus Fuerzas Armadas de una manera tan llamativa que podría pensarse es para una eventual agresión armada de revancha contra el Paraguay por la posesión del Chaco. La destitución de su compañero de ruta Fernando Lugo le ha facilitado mayor intromisión en las cuestiones internas de nuestro país. Inspirado por el extravío ideológico del bolivarianismo castro-marxista puesto de moda por el gorila venezolano Hugo Chávez y seguido a pie firme por el presidente Evo Morales, recientemente el comandante de las Fuerzas Armadas de Bolivia, general Tito Gandarillas, instó a los militares de su país a identificarse y comprometerse institucionalmente con el espíritu de la nueva era política que supuestamente vive la nación del Altiplano. En su arenga, el alto jefe militar expresó que “con la llegada del nuevo gobierno, NUESTRO GOBIERNO (las mayúsculas son nuestras), la institución militar –impulsora de numerosos golpes de Estado y protagonista de largas dictaduras en las décadas de los 60, 70 y 80 del siglo pasado– mejoró su infraestructura y nunca más permitirá golpes de Estado, civiles-militares o de cualquier sector antidemocrático, vengan de donde vengan”. 

Por su parte, el presidente Morales no desaprovechó la ocasión para dar rienda suelta a su radicalismo ideológico xenofóbico. “Ahora las Fuerzas Armadas son queridas por el pueblo, esa política vamos a continuarla para que el imperialismo norteamericano nos tema”, fanfarroneó el Primer Mandatario, al tiempo de resaltar la necesidad de contar con “unas Fuerzas Armadas con principio anticolonialista”. Esta identificación ideológico-institucional de las Fuerzas Armadas bolivianas con el régimen gobernante expresada por el general Gandarillas es una clara señal de que, al igual que Hugo Chávez en Venezuela en la actualidad, o como Hitler en la Alemania Nazi en el pasado, Evo Morales se encamina a consolidar una dictadura de neto corte personalista impuesta a la mayoría del pueblo boliviano mediante el concurso de una minoría marxista inescrupulosa y violenta bien organizada y las bayonetas de las Fuerzas Armadas convertidas en una guardia pretoriana, en un todo semejante a la muy conocida por los paraguayos tríada de sostén articulada en nuestro país por el dictador Alfredo Stroessner para mantenerse en el poder por casi 35 años: “Gobierno, Partido Colorado y Fuerzas Armadas”. La forma en que los altos jefes de las Fuerzas Armadas de Venezuela y Bolivia están reaccionando actualmente a la personalidad y estilo de liderazgo de sus respectivos comandantes en jefe se asemeja en mucho a la peligrosa actitud de ciega fe y obediencia con que toda una generación de generales y altos jefes militares alemanes, profesionalmente capaces, se convirtieron en serviles instrumentos de los siniestros propósitos dictatoriales de Hitler y que desembocaron finalmente en la trágica Segunda Guerra Mundial, de terribles consecuencias para toda la humanidad. Obviamente, el régimen dictatorial de Alfredo Stroessner en ningún momento representó –ni podía representar– amenaza alguna para países vecinos, pues su única ambición era la permanencia en el poder oprimiendo al pueblo con el remedo ideológico de “democracia sin comunismo”. Ya Hugo Chávez, con la abundante riqueza petrolera con que la naturaleza dotó a su país y los billones de dólares que este estratégico insumo industrial le proporciona a discreción, aunque no incomoda absolutamente al “imperio” –como despectivamente le gusta referirse a los Estados Unidos de América– desde el punto de vista de una confrontación militar, sí representa una amenaza para la seguridad democrática del resto del Hemisferio Occidental; en particular para Sudamérica, Centroamérica y el Caribe. En los últimos tiempos su alianza militar con regímenes teocráticos totalitarios extracontinentales como Irán, que fomentan y apoyan el terrorismo y son enemigos declarados de los Estados Unidos y de los valores sociales de la civilización occidental, ha despertado la preocupación de esta superpotencia militar, que dentro de su estrategia de seguridad nacional tiene englobado a todo nuestro Hemisferio Occidental. Esto quiere decir que, aunque no directamente interesado en los asuntos internos de los países americanos en particular, los Estados Unidos están atentos al orden democrático de la región y, sin ninguna duda, dado el caso, no van a cometer el error que cometieron los gobiernos de Inglaterra y Francia tolerando los atropellos cada vez más desembozados de Hitler contra el orden internacional de Europa, como fue el caso de la anexión de una parte de Checoslovaquia y la repartición de Polonia en alianza con Stalin. Atenido a su añejo sueño imperial en América del Sur, el Brasil, como la mayor potencia económica y militar de Sudamérica, con la astucia propia de Itamaraty, ha puesto en juego una estrategia de sacar rédito geopolítico de la abultada petrochequera y las bravuconadas bolivarianas de Chávez, conformando la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y secundándolo indirectamente en su rabiosa campaña de descarada directa intromisión en los asuntos internos de los demás países sudamericanos, como sucedió con el nuestro en ocasión de la destitución constitucional del expresidente Fernando Lugo por el Congreso. La arbitraria e ilegal exclusión del Paraguay del Mercosur para dar cabida a Venezuela es la confirmación del giro geopolítico que ha dado el gobierno de Brasil para pescar en el río revuelto por las incursiones del gorila Chávez, quien desde el Orinoco ha descendido al Amazonas y ahora está agitando también las aguas del río Paraná hasta el estuario del Plata. Pero la mayor amenaza contra nuestro país se cierne desde el occidente, con densos nubarrones sobre el Parapití, nuestro límite arcifinio con Bolivia. Adlátere de Hugo Chávez para la diseminación a como sea del bolivarianismo marxista en la región, y con la ayuda económica y militar de este –y, por consiguiente, también de Irán–, Evo Morales está potenciando materialmente e ideologizando a sus Fuerzas Armadas de una manera tan llamativa que podría pensarse es para una eventual agresión armada de revancha contra el Paraguay por la posesión del Chaco. La destitución de su compañero de ruta marxista Fernando Lugo le ha facilitado mayor intromisión en las cuestiones internas de nuestro país que, de hecho, es la única nación limítrofe a la que Bolivia puede atacar militarmente con alguna probabilidad de éxito. Y así como Hitler ocultaba sus planes de expansión territorial de Alemania a expensas de sus vecinos, así Evo Morales no se cansa de predicar política de buena vecindad mientras, en el fondo, podría estar preparándose para dar de nuevo el zarpazo a nuestra heredad chaqueña. Aunque algunos analistas nacionales y extranjeros descartan la posibilidad de que el gobierno de Evo Morales –o uno de la misma calaña bolivariana totalitaria que lo sustituya en el futuro– nos traiga una nueva guerra del Chaco, el Gobierno paraguayo no debe soslayar tal posibilidad. En consecuencia, debe activar con tiempo la primera línea de defensa de los intereses nacionales: la diplomacia. Ya hemos visto cómo la antigua Triple Alianza que en el siglo XIX nos trajo la guerra de exterminio ha desenterrado de nuevo el hacha de la guerra en la Cumbre de Mendoza para agredirnos miserablemente, aunque con medios menos violentos esta vez, pero igualmente lesivos para los intereses nacionales, por lo que es muy difícil pensar que Brasil, Argentina o Uruguay intervenga en nuestra defensa del Chaco; a ellos lo único que les interesa es la Región Oriental, donde están las represas de Itaipú y Yacyretá. Ante esta situación, nuestros acercamientos deberían canalizarse hacia gobiernos de la región que podrían defendernos de una sorpresiva agresión armada por parte de algún mesiánico bolivariano. ABC Color – Asunción del Paraguay.

Fuente: eju.tv - ABC Color: ideologización de militares bolivianos representa una amenaza para el Paraguay
http://eju.tv/?p=226295

jesuíta Gramunt de Moragas proclama que las FFAA están politizadas. los últimos actos en Trinidad y Oruro así lo muestran. cooptó asturamente con petrodólares hace del ciudadano un militar que elector. prepara su reeleción con el apoyo militar

El perspicaz observador habrá advertido que el Sr. Presidente no se pierde una celebración en las FFAA. Al fin y al cabo es su Capitán General, aunque raramente utiliza este título tan rimbombante. Pero sí la miniatura del bastón de mando que simboliza esa dignidad.

El pasado martes, día de las fuerzas armadas, este año celebrado en Trinidad, el Capitán General exhortó al pueblo boliviano a amar y respetar a la institución armada. Aplausos. Asimismo, dispuso que “en la formación militar, académica, disciplinaria y física hay que incorporar el anticolonialismo, antiimperialismo, el anticolonialismo y el socialismo…. de tal modo que las FFAA bolivianas sean temidas por el imperio”. No precisó de qué imperio se trataba. Sea el que fuere, la idea resultó sobremodulada. Sin duda que esta arenga habrá provocado algunas sonrisas. En realidad, el espíritu del ejército boliviano no tiene a ningún imperio al que intimidar.   Ni tiene por qué alinearse en una ideología partidista. Nótese que pasaron los tiempos en los que la oficialidad castrense procedía de la clase burguesa. Hoy día el ingreso al Colegio Militar está abierto al aspirante que posea las condiciones de vocación y aptitud para la vida militar. No importa cuál sea su origen.

Ni el pueblo llano amaría y respetaría a una institución cuyo núcleo espiritual es el amor a la patria, si fuera convertida en guardia pretoriana o comando zonal del gobernante de turno. Obligar a la tropa a gritar la consigna castrista-marxista-leninista “Hasta la victoria final” ya sembró divisiones al interior de las FFAA, aunque, por el momento, se lo tengan callado.

Politizar a los militares, es igualmente nocivo para la democracia, que politizar a los jueces. Los soldados son para defender la integridad territorial de la nación y la defensa de la constitución. Los jueces son para administrar justicia. Ni los unos ni los otros están para sustentar una agrupación política partidistas. La prueba está en que, un somero repaso de la historia boliviana y, en general, de América Latina, está plagada de espadones golpistas, dictadores que no honraron ni engrandecieron la tierra que les vio nacer. La historia se ha encargado de juzgarlos. Incluso el arte se ha hecho testigo de las glorias bien ganadas. El mundo se adorna con los monumentos a los héroes. No a los felones. Aunque también la historia se equivoca y algunas veces rinde homenaje a quienes merecerían la vergüenza y el olvido.

El trato especial que Evo Morales ha dispensado a las FFAA, desde el inicio de su mandato es una de sus decisiones más astutas. Cooptó a los comandantes militares con petrodólares venezolanos para tenerlos fieles. Por otra parte, es un hecho que  el servicio militar obligatorio va atado al voto universal. El ciudadano es antes militar que votante.  Por eso, el candidato trata de imponer su propia ideología partidista para que se refleje en la siguiente elección. Considerando que las FFAA son la institución por la que pasa la mayoría de los jóvenes que serán electores, cultivar este fértil huerto de votos no es mala previsión para un candidato que prepara su reelección. ¡Hasta la victoria final!

OPINION publica la crónica que sigue. el inicio de acción judicial de Nemesia a Samuel Doria Medina.

La ministra de Desarrollo Rural, Nemecia Achacollo, demandó ayer por "maltratos, difamación y calumnia" al dirigente de oposición Samuel Doria Medina por decir que el presidente Evo Morales embarazó a una de sus hijas, menor de edad.

Achacollo, acompañada de otras ministras, dijo a los medios que presentó la demanda en un Juzgado de Familia de La Paz.

"Ahora quiero que el señor Doria Medina presente las pruebas. Por esto estamos acá presentes, con la frente alta", dijo Achacollo, y aclaró que presentó la demanda como madre, no como funcionaria, para defender, no a Morales, sino a su hija y su nieta, nacida hace tres meses.

El rival de Morales en las presidenciales de 2005 y 2009 escribió en Twitter que el Mandatario es por tercera vez padre, pero que eso "no es la noticia", sino "que la madre sea menor de edad", porque "eso sí tiene implicaciones".

Achacollo advirtió que por "esa cobarde acusación y difamación que melló la dignidad de su hija y de su familia", no aceptará ninguna disculpa de Doria Medina.

En esa dirección, demandó a la justicia celeridad en ese caso y abogó porque el jefe de Unidad Nacional (UN) sea procesado penalmente con el rigor de la ley, porque afectó a una adolescente y niña, con delitos que están tipificados en el Código Niño, Niña y Adolescente.

Explicó que fue sorprendida con las declaraciones de Doria Medina difundidas en las redes sociales, entre ellos en Twiter, replicados en varios medios de comunicación.

"Mi hija de 17 años fue acusada y quedó afectada sicológicamente", subrayó.

En declaraciones al canal de televisión Red Uno, Achacollo afirmó que no permitirá una prueba de ADN de su nieta, que Morales ni siquiera conoce a sus hijas y que la acusación es para "dañar la imagen" del Mandatario.

Su colega de Comunicación, Amanda Dávila, dijo que el Presidente boliviano "no va asumir ninguna acción, ninguna defensa", y que ha tomado todo el escándalo "con mucha calma", pero también con indignación.

Según Dávila, Doria Medina "sabe que esto es mentira", que él "tiene información absolutamente falsa y sin embargo lanza la duda, y dice que hay que investigar algo que es absoluta mentira y falsedad".

DORIA MEDINA Este viernes el jefe de Unidad Nacional (UN) Doria Medina, no apareció en los medios de comunicación, ni pudo ser hallado por éste, para referirse a la denuncia presentada por la Ministra Achacollo. 

El miércoles, desde Yacuiba decaró a un programa de televisión que el simplemente repitió “un secreto a voces” que corre en La Paz, de que Morales sería el padre de la nieta de Nemecia Achacollo.

Pidió una investigación del caso y aseguró que no teme a juicios, después de la polémica causada por sus cometarios.

"Puedo recordar que la ministra de Comunicación, Amanda Dávila, dijo muy claramente que las autoridades y los funcionarios públicos no tienen vida privada cuando se develaron llamadas telefónicas de la diputada Marcela Revollo. No puede ser que sólo se aplique eso a los opositores y no a los oficialistas", dijo en entrevista con Oxígeno el empresario Samuel Doria Medina. .

la mentira como modelo planta H.Vacaflor o llullaykuna en lugar del "ama llulla"

Han pasado solamente cuatro semanas desde que el presidente Evo Morales anunciara al país que había solucionado el problema de la mina Colquiri con una fórmula que consistió en quitársela a la empresa que la estaba manejando, pero ahora han vuelto los problemas, con heridos y rehenes. 
Un tiempo similar transcurrió desde que, con ademanes de caudillo, el presidente dijo que había puesto fin a un conflicto en la mina Mallku Cota, pero la pintura de guerra no se ha borrado de los rostros de los actores enfrentados. Hace seis años, en mayo de 2006, el gobierno nos había dicho que estaba nacionalizando el petróleo y ahora el ministro que aplicó la medida nos dice que todo fue una farsa, y que en este momento las empresas petroleras pagan sólo 50%, y no 82%, como se dijo entonces. 

Esta enumeración podría ser muy larga, incluyendo a casi todos los anuncios de este gobierno. Por ejemplo, podría incluir el anuncio que hizo Morales, en marzo de 2006, de que su gobierno no permitiría el uso de carbón vegetal para la siderurgia. Y ahora resulta que se sigue usando carbón vegetal boliviano, pero no para la siderurgia boliviana, sino para la brasileña. 
¿Esto del “socialismo del siglo XXI” consiste en gobernar con gestos para la platea pero que no van a aplicarse realmente? ¿Miden los coeficientes intelectuales y lanzan anuncios calibrados para impactar en segmentos bien identificados donde los fraudes no son percibidos? ¿Es ése el aporte de estos gobiernos a la política sudamericana? ¿Esta es una revolución en la política? ¿O es que el aporte de estos gobiernos a la democracia, o al éxito en las elecciones, consiste en incorporar actividades y recursos de origen diferente? 
Un vecino de la zona argentina fronteriza con Bolivia, en Salta, dice que el gobierno de la señora Cristina de Kirchner está desmantelando, o por lo menos trasladando a otras zonas, el aparato de control del narcotráfico que llega de Bolivia. Ese ciudadano argentino sospecha, según dice un artículo de Clarín, que se trata de gestos para favorecer a los delincuentes. Los medios de comunicación europeos han identificado al venezolano río Orinoco como el lugar de embarque de los mayores cargamentos de cocaína sudamericana que llega a España o Italia, siendo que Venezuela no tiene cultivos de coca. Lo que lleva a la sospecha de que se estén incorporando en las ecuaciones políticas de este siglo los ingresos que generan las actividades ilegales, o directamente delincuenciales, solamente porque, al fin de cuentas, aportan al ingreso de las personas. 
Ayudan a “vivir bien”. Los diputados “chuteros” que el presidente Morales admitió tener en sus filas, pero que no identificó ni sancionó, ¿permiten sospechar que tenga en su partido otros delincuentes, dedicados otras actividades, quizá más reprochables que la importación de autos ilegales o robados? (La justicia, asumiendo que existiera, tendría que haberle pedido los nombres de los diputados “chuteros” al presidente, o haberlo declarado cómplice). El control de los medios de comunicación ayuda mucho al esquema. No controlarlos totalmente, perjudica a este modelo. Y pone furiosos a los administradores de la mentira..

Fuente: eju.tv - La mentira como modelo
http://eju.tv/?p=226039

sin mayor comentario. CNN entrevistó a Nemesia en su programa Conclusiones

Nemesia Achacollo, ministra de Desarrollo Rural y Tierras, contactada por los conductores del programa televisivo Conclusiones, de CNN, Fernando del Rincón y Gabriela Frías, por los ‘tuits’ del líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, en los que anunciaba que el mandatario boliviano Evo Morales, es padre -supuestamente- del vástago de la hija de la ministra, negó tal aseveración y anunció con iniciarle un proceso.

El lunes, Doria Medina ‘tuiteó’ desde su cuenta: “Que (Morales) sea padre no es la noticia. Que la madre sea menor de edad, eso sí tiene implicaciones. Pregúntenle a la madre de la menor: Nemesia Achacollo”.

Ante esta publicación, la ministra de Desarrollo Rural y Tierras señaló a los periodistas de CNN que Doria Medina buscaba dañar la imagen del presidente Morales. “Es una infamia y calumnia lo que ha cometido este empresario con mi familia”, sostuvo, al reiterar que le iniciará un proceso judicial.

A la pregunta de Fernando del Rincón, de si Morales tuvo contacto con la familia de Achacollo y de si es verdad que se llegó a un acuerdo económico, la ministra respondió: “El presidente a mi hija ni la conoce”.

Achacollo no dice si su hija está o no esperando familia. sólo reacciona indignada, con razón, contra Doria Medina. todo el respaldo del Gobierno

La ministra de Desarrollo Rural y Tierras, Nemesia Achacollo anunció este jueves que iniciará un proceso judicial al empresario cementero y jefe de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, por haber dañado la reputación y los derechos legales de su hija menor de edad y de su familia, demanda que contará con el respaldo de las ministras de Estado y la presidenta de la Cámara de Senadores, Gabriela Montaño.

En conferencia de prensa, Achacollo junto a las ministras y Gabriela Montaño, calificó de “injurias” las afirmaciones de Doria Medina referente al supuesto embarazo de una de sus hijas, que afectaron social y psicológicamente a su familia, por lo que no cesará en buscar las sanciones penales por las acusaciones infundadas por el empresario cementero.

Desde Palacio Quemado, las ministras de Comunicación, Amanda Dávila; de Autonomías, Claudia Peña; de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, Nardy Suxo; de Justicia, Cecilia Ayllon, la titular del Senado y una representante de la Federación Departamental de Mujeres Campesinas “Bartolina Sisa” y la gerente general del Servicio de Desarrollo de las Empresas Públicas Productivas, Patricia Ballivián, expresaron su respaldo a la ministra Achacollo para iniciar las querellas ante el Ministerio Público contra el empresario cementero.

“Esta calumnia, infamia que ha dicho el señor Doria Medina afecta a mi familia mis hijas, mis nietas (…), la molestia que tengo como mujer como madre porque me siento afectada y más allá la afectada es mi hija que es una menor de edad… con estas infamias a mi persona, mi familia y las mujeres bolivianas es lo más doloroso, mi hija está atemorizada en la casa, eso me duele (…) Antes que como ministra, como madre voy iniciarle el juicio”, dijo Achacollo.

Samuel Doria Medina reveló en el programa “Todo A Pulmón” emitido por la Cadena “A” que el presidente Evo Morales será padre por tercera vez, pero ello fue calificado este martes como una “insidia” por la ministra de Comunicación, Amanda Dávila.

Doria Medina a través de Twitter, escribió: “que sea padre no es la noticia, que la madre sea menor de edad eso si tiene implicaciones”. Agregó: “pregúntenle a la madre de la menor: Nemesia Achacollo (ministra de Desarrollo Rural”.