defensa de la libertad tiene por escenario las redes sociales asegura Carlos Mesa y ratifica la importancia de Internet queconecta al planeta con un potencial ilimitado. la interacción y la transformación de la identidad individual son las característica del mundo de hoy, ligadas al celular, como una prolongación de las personas. poder decir libremente lo que uno piensa y la imposibilidad de controlar el pensamiento con hechos a los que nos enfrentamos los mortales.

La defensa militante de la libertad en las redes, debe ir de la mano de la conciencia de lo mucho que queda por hacer para que nuestra sociedad destierre las peores taras de un pasado colonial, discriminador y excluyente.

El futuro ya no es lo que era, el mundo no es lo que era, nuestro cerebro tampoco. Estamos viviendo el momento más vertiginosos de la historia humana caracterizado por una revolución abrumadora de la comunicación, cuya expresión más destacada –qué duda cabe-- son las redes sociales. Cuando la brumosa autopista de la información (una iniciativa desarrollada con fines militares, para variar) comenzó a despuntar en el ocaso de los años 80 del siglo pasado, era imposible suponer que sería uno de los aportes tecnológicos más importantes de la historia.

Internet se convirtió en una plataforma de un poder inconmensurable que conectó al planeta de un modo no sospechado y con una perspectiva potencial prácticamente ilimitada. El cambio marcó algunos rasgos definitorios. Uno de ellos fue la interacción que hizo realidad un mensaje bi y multidireccional que antes era sólo una opción teórica y de aplicación limitada. El otro –quizás el más importante-- la transformación de las identidades individuales. Una persona es no en tanto tiene una identidad reconocida por el Estado a través de una cédula que lo hace “existir”, es en tanto posee un celular. El celular es una prolongación de la persona, no sólo un instrumento de comunicación sino un instrumento que se ha convertido en imprescindible como extensión de uno mismo. La idea de que cada ser humano en el planeta tenga un celular parecía un delirio de algún iluso hace menos de 15 años, hoy hay 5 mil millones de celulares en el mundo (no todos, es cierto, celulares “inteligentes”). ¡Más del 70 por ciento de la población de la tierra tiene un aparato! En muy poco tiempo llegaremos al 90 por ciento. La mundialización de las comunicaciones ha dejado de ser una expresión retórica para convertirse en algo tangible.

Esa personalización se combina con la existencia de instrumentos como los motores de búsqueda (Google) y las redes sociales que nacieron a mitad de los 90 con Geocities hasta su verdadera explosión en el primer lustro de este siglo con Facebook, Twitter, Whatsapp y el largo etcétera de otras opciones parecidas.

La verdad de Perogrullo que no por repetida deja de ser cierta es que, como cualquier instrumento técnico, las redes, igual que el cine la radio y la televisión, no son malas o buenas intrínsecamente, son extraordinarias herramientas que pueden ser usadas en cualquier dirección. Pero lo que está fuera de duda es que son una de las expresiones más totalizadoras de la libertad de expresión que haya concebido el ser humano jamás.

La dinámica, velocidad, número e intensidad que las redes le han impreso a esa idea, la de poder decir libremente lo que se piensa, ha colocado a la humanidad en un estadio que no conocía. Igual que desde que se descubrió el foco incandescente está fuera de toda consideración suponer que a alguien se le pueda ocurrir desconectar la red eléctrica, es insensata cualquier posibilidad de desconectar las redes. El que alguna nación, más grande o más pequeña, limite y censure parcial o casi totalmente el uso de las redes es un espejismo, la fuerza de estos medios es tal que rompe y romperá toda barrera y todo muro. No tiene sentido alguno pretender siquiera una regulación a las redes. El costo que pagamos a cambio del beneficio del que somos acreedores es alto, desde mecanismos de difusión de ideas irracionales, conspiraciones para delinquir, organización de grupos terroristas, apología del delito y del crimen, hasta –es el caso de nuestro coyuntura electoral reciente-- la reaparición del racismo, el sexismo y el machismo más descarnados, pero será siempre un costo mucho menor que lo que representa para la libertad.

En la medida en la que la propia tecnología lo permita, el rastreo del origen de determinados mensajes amparados en el anonimato debe hacerse de modo claro para aplicar la justicia a partir de leyes que ya existen para delitos que son iguales, se cometan en la red o fuera de ella, pero suponer que una limitación, una restricción o una censura abierta es la respuesta a esos excesos, es una ilusión y –lo que es peor- es una forma inaceptable del ejercicio de un poder represor sobre un derecho fundamental de las personas y la sociedad.

Es, sin embargo imprescindible que reflexionemos sobre los demonios que han aflorado en estos meses crudos e implacables de campaña política. Tanto en las filas de los impulsores del Sí como los del No, se ha hecho –en muchos casos- un uso cobarde de las redes para agredir y dañar la dignidad de personas, organizaciones y autoridades, sin otro argumento que el adjetivo descalificador, el insulto, la media verdad, la mentira o el falso “humor” que disfrazaba muy mal un racismo visceral.

La defensa militante de la libertad en las redes, debe ir de la mano de la conciencia de lo mucho que queda por hacer para que nuestra sociedad destierre las peores taras de un pasado colonial, discriminador y excluyente.

El autor fue Presidente de la República.

trauma, denomina El Dia al referendum pasado el cual viene el tema del liderazgo está de moda. quién será que saque a Bolivia del bla, bla, bla? se pregunta.un caudillo, un mesías, un iluminado es la mentalidad andinocentrista sin salirdel modelo que impuso la Colonia. democratizar el poder debe ser la consigna, los recursos hoy en manos de "uno solo", reconocer el fracaso del "proceso de cambio". Revitalizar la autonomía, no reemplazar personas, fuera del enfermizo paternalismo, del estatismo secante y la elección de un brujo, califa o jilakata. El Dia no lo dice, pero los líderes auténticos surgirán sin demasiado esfuerzo.

Pasado el trauma del referéndum, todos discuten ahora sobre liderazgo. Es el tema de moda y la pregunta en uno y otro bando es ¿quién? ¿Quién será el hombre o la mujer que sacará a este país bla, bla? ¿Quién será capaz de unir a los bolivianos? ¿quién nos salvará de la crisis? ¿quién, quién?, insistencia que esconde una pobreza y una inmadurez política anquilosada en las entrañas de nuestra sociedad.

Es obvio que todos preguntan por un caudillo, por un mesías, un iluminado y de esos hemos tenido de sobra en este bendito país, que no sale de su pasitrote y que otra vez se encuentra frente a la amenaza de retroceder y perder lo poco que se ha conquistado gracias a factores externos que ahora nos imponen la necesidad de cambiar de conductor.

Ese mismo engaño que influyó en los resultados del pasado domingo deduce que hay otro en la fila con la varita mágica lista para hacerla funcionar. Error de percepción que nace de una mentalidad rentista y extractivista y que lógicamente beneficia a una clase política tradicional, colonial y tercermundista que jamás le dirá la verdad a la gente, pues eso significaría poner al ciudadano en primer plano, con un protagonismo mayor al que ahora tienen los cabecillas.

Eso está bien para la clásica política andinocentrista y centralista que siempre se ha beneficiado del modelo de organización que impuso la colonia española y que no se ha modificado. Se debe reconocer que el fracaso del “proceso de cambio” es una nueva derrota de ese esquema y con el triunfo del No, que se ha notado con mucha más claridad en el oriente y en sur del país, se deben retomar las banderas y los debates que este Gobierno ha estado tratando de sepultar durante estos diez años.

Nos referimos a la revitalización del proceso autonómico, ese auténtico esfuerzo colectivo por descentralizar el país, que en términos reales significa democratizar el poder, los recursos y la toma de decisiones, que en este momento se encuentran en manos de un solo individuo. Sería inadmisible pensar en un simple reemplazo de personas, pues estaríamos ante la renovación de una impostura que prometió empoderar al pueblo, gestar una ciudadanía inteligente, responsable y emprendedora que debe dejar de extenderle la mano al Estado para recibir migajas, ventajas o privilegios y que pase a exigir líderes que impulsen la competitividad de las instituciones y de los propios habitantes, los únicos que pueden construir un nuevo país.

Este país ha cambiado tanto y tantas veces que ya no puede reconocerse, aunque lo único que sigue en pie es ese enfermizo paternalismo, ese estatismo secante y esa actitud pasiva de los bolivianos que otra vez claman por la llegada de un brujo, un califa o un jilakata que resuelva todo lo que no pudo hacer su antecesor. Hemos visto sangre joven en esas movilizaciones que se ocuparon de promover y cuidar el voto consciente. Ojalá que eso ayude para cambiar el modo en que pensamos el liderazgo y la ciudadanía que necesitamos.

Es el momento de la revitalización del proceso autonómico, ese auténtico esfuerzo colectivo por descentralizar el país, que en términos reales significa democratizar el poder, los recursos y la toma de decisiones, que en este momento se encuentran en manos de un solo individuo. Sería inadmisible pensar en un simple reemplazo de personas, pues estaríamos ante la renovación de una impostura.

Karen Arauz analiza lo sucedido el domingo pasado en Bolivia, todos esperaban que al cierre de esta gran jornada el Jefe de Estado tendría una declaración de circunstancias, pero no, confrontador, desafiante, cantinflesco "sí, es sí a la reelección. No, es note vayas Evo" campana orquestada por la derecha según el originario descalificando a esa gran mayoría a la que trata con desprecio.

CONSTITUCIÓN INCÓLUME

La tentación de desmenuzar los acontecimientos de los últimos noventa días como causa de la aceleración hacia un resultado previsible, es mucha. El que más o el que menos, escogió de un amplio abanico de opciones, las razones que más le acomodaban para su decisión.  Hay mucho de aquello de la gota que colma el vaso, sobre todo para quienes la balanza aún no se inclinaba evidentemente.

Este referendo, cuya precisión de objetivo se perdió por lo inobjetablemente plebiscitario que le imprimió el oficialismo, ha sido una catarsis para la mayoría de los que se inclinaron por el No. En toda relación larga, existen momentos de crisis, que exigen replanteos, sin que posiblemente medien razones de fondo, y se opte por un rompimiento, o por la reafirmación del vínculo. Los humanos somos animales de costumbre y también racionales, y solemos replantearnos periódicamente, en un espacio de reflexión, en que aspectos nos sentimos satisfechos y cuáles son las decisiones que debemos adoptar para cambiar el rumbo de las cosas.

No se trata de situaciones  inaguantables, se trata de una suma de circunstancias que  sumadas,  si se hacen inaguantables.  Evo Morales ha tenido sus aciertos, siendo el establecimiento del tema marítimo como política de Estado lo más destacable.  Sin embargo y gracias a la campaña, es él mismo, fiel a su estilo personalista,  quien quiebra la cohesión del importante equipo, nada menos que en la persona del vocero Carlos Mesa, cuyo desempeño en el tema, ha merecido reconocimiento de propios y extraños.  Es un hecho que Evo Morales, es fiel, sobre todo lo demás, al gran ego que convenientemente le han edificado otros para mantenerse a flote en los recovecos del poder.

Nunca, en los diez años de gobierno, le ha dado crédito alguno a la buena fortuna que lo acompañó hasta ahora, por la que el país se ha beneficiado de increíbles cotizaciones de nuestras materias primas. Nadie ni nada, que no sea su personalismo, ha contribuido en nada en la estabilidad emergente de los ingentes recursos, mal y demagógicamente utilizados, que es lo que le ha permitido mantener un clientelismo sólido en tanto y cuanto fluyan los fondos discrecionalmente. Las evidencias de la baja en el flujo de ingresos al Estado, están a la vista. Pero él prefiere no verlas.

El anuncio de una conferencia de prensa a horas del cierre del cómputo que confirmó el rechazo mayoritario a la posibilidad de una cuarta re elección, despertó la leve ilusión, que el Presidente aportaría con un ambiente de tranquilidad y cierta autocrítica relacionada a ese resultado adverso para sus aspiraciones aceptando que hay rumbos de la administración, que deberían rectificarse. Pero una vez más y como siempre, Evo Morales no cedió ni un centímetro en su posición confrontacional, desafiante y excesivamente soberbia.  Para él, se ha perdido una batalla pero no de la guerra (?) y en anecdótica interpretación, define el "Si, es si a la reelección, y No, es no te vayas Evo". Una falsa campaña según él, orquestada en áreas rurales por la "derecha".  Ese descalificar constantemente a la población a quien niega absolutamente la mínima capacidad de discernimiento,  es porque en el fondo, no acepta las manifestaciones genuinamente democráticas.

Es poco lo que podemos esperar. O nada que no sea más de lo mismo. Evo Morales y García Linera, declaran que la revolución se profundizará. Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, hace poco, han negado de antemano que entregaran el poder. Todo es ilegalidad y casualmente, apelan a la profundización de la revolución bolivariana, mientras la gente hace largas filas por dos pedazos de pan. La enmienda a la Constitución que llevó a Chávez a imponer gestiones indefinidamente, es una figura que, esperamos, ni se les ocurra por aquí.

La "guerra sucia" que en cualquier democracia del mundo se consideraría un legítimo ejercicio de periodismo investigativo de graves implicaciones, encima encontró en las redes sociales una caja de resonancia inimaginada. No hay duda que apuntarán toda su artillería en esa dirección, en una maniobra que es previsible, se convierta en un nuevo boomerang.  Que las redes sociales "tumban gobiernos" como lo expresara, es cierto. Pero la pregunta es a qué tipo de gobierno tumban. Si eso fuera un deporte cibernético, de infalible capacidad,  ya se hubiera desarrollado una especie de escudo antimisiles para neutralizarlo. Y una mala noticia para los súbitamente proactivos cocaleros: las redes ya forman parte de la libertad de expresión y llegaron para quedarse. Claro que tienen la opción de pedir residencia en Corea del Norte donde se verían libres de este y otros azotes.

Lo que ha quedado más que claro, es que no hay ídolos inamovibles. Pies de barro, tienen todos. Y la ciudadanía ha encontrado gracias a este referendo, cura al síndrome del esclavo agradecido. Es indudable que los bolivianos han superado -por el intento prorroguista del Mas-, esa pasividad resignada,  automatizada,  y ese manifiesto temor uniforme para pensar.  Por lo que se ha podido observar,  ha gustado mucho eso de opinar más allá de lo aparente, con creatividad y autonomía.

Karen Arauz

OEA observa falta de auditoría al padrón electoral. problemas en el acceso de los medios, lentitud en publicar resultados que el Tribunal no responde debidamente, fallas en cuando a normas de propaganda destaca el informe preliminar de los observadores.

Auditoría profunda al padrón electoral, asimetría en el acceso a los medios de comunicación, disparidad en la organización del proceso electoral y lentitud en la publicación de resultados debido a las normas establecidas, son las observaciones que realizó la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) al trabajo del Tribunal Supremo Electoral (TSE) durante el Referendo Constitucional  verificado el domingo.

El presidente de la Misión y expresidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, en su informe preliminar destacó la alta participación del pueblo boliviano para definir una reforma constitucional que tiene relación con la “alternancia en el poder”, siendo éste un elemento algo propio de la democracia.

Fernández manifestó que los observadores recibieron de manera reiterada quejas sobre la actualización del padrón, que si bien el TSE logró mejoras en el sistema con el cruce de datos, entre otros, es recomendable que se realice una auditoría profunda al mismo, trabajo que no realizó el Órgano Electoral pese a sugerencias anteriores que hizo la OEA.

“La OEA ha sugerido el que se realice una auditoría al padrón, nosotros si podemos constatar que ha habido avances con respecto a la recomendaciones hechas inicialmente que tiene que ver con el patrón biométrico… reiteramos, el que se realice una auditoría al padrón, es una tarea pendiente que debe realizarse”, aseguró Fernández.

Dijo que este proceso despejaría toda duda sobre la realidad del sistema y que a la vez generaría confiabilidad para futuras contiendas electorales. Respecto al uso de los medios, la Misión de la OEA en su informe señala que “se observó una asimetría (desigualdad) en el acceso a los medios de comunicación” por lo que considera que es ‘importante que el Tribunal Supremo Electoral’ tenga el poder de establecer los tiempos de franja dedicada a la propaganda’.

Advirtió el tono agresivo de la campaña, en ambas direcciones, que como regla general aplicó la descalificación de los adversarios políticos dejando de lado lo más importante de un proceso: ‘el debate’.

Otro elemento cuestionado fue la calidad de la organización del proceso, toda vez que la forma en que está diseñado el sistema “genera diferencias en procesos que deberían ser homogéneos y estandarizados a nivel nacional”.

Procesos de cómputo y divulgación son lentos

De acuerdo con el informe de la misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), el proceso de cómputo, transmisión y divulgación de datos se realiza de manera lenta hecho que está relacionado con las normas establecidas.

Por lo tanto, “sugiere realizar cambios legislativos (leyes) y aplicar programas para que la autoridad pueda dar a conocer los resultados preliminares de elección con alto grado de exactitud”.

Respecto a que esta situación puede derivar en un fraude, Leonel Fernández dijo que ese término tiene un sentido jurídico muy preciso que tiene una intención maligna para producir un adulteración del resultado.

Concluido el proceso electoral, los miembros de la misión de la OEA retornarán a su lugar de funciones, sin embargo, el jefe del grupo de observadores informó que se ha definido que un pequeño grupo, de los 63, se quede en el país hasta que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) presente el cómputo final oficial.

Explicó que la decisión se tomó ante el pedido y la susceptibilidad que hay en los partidos opositores y por la desconfianza generalizada que hay sobre el papel idóneo del TSE.

El Dia reconoce en el referendo un legítimo hito democrático. una ciudadanía pacífica y civilizada debe acompanar este ejercicio cívico propio de una sociedad moderna. su decisión tendrá que ser severamente respetada.

Bolivia acude hoy a las urnas para participar del Referendo Constitucional y decidir si se cambia uno de los artículos de la Constitución Política del Estado. La propuesta de reforma a la Carta Magna sobre el mandato presidencial  ha sido promovida por sectores sociales afines al oficialismo para permitir una nueva postulación del presidente Morales en las próximas elecciones generales. Sin embargo, el artículo 168 de la Constitución se ha convertido de pronto en el impedimento legal para concretar ese propósito. Ante esa situación, el Gobierno ha decidido llamar a consulta popular para reformar el articulado constitucional, con la esperanza de obtener un resultado positivo.
 
En el fondo, conviene asumir que la realización del Referendo Constitucional deviene en un ejercicio saludable para la democracia boliviana. Resulta deseable, por tanto, que esa práctica democrática se la ejerza en un clima de paz y tolerancia, de respeto y convivencia civilizada, aspectos que se han olvidado de manera reiterada en la recta final de las campañas por una u otra opción, la de la aceptación o la del rechazo. La población debe recordar que todos y cada uno de los habitantes en edad de votar,  ejercerá en la consulta popular sus legítimos derechos y puntuales obligaciones ciudadanas. Desde esa perspectiva, nada debe impedir que la ciudadanía se pronuncie.
 
Si se mira bien, el poder de la consulta popular radica en su esencia democrática. En el terreno de los hechos, es justamente esa esencia la que debe prevalecer en toda su magnitud y alcances. El poder de convocar al ejercicio pleno de la ciudadanía, de la participación para construir el futuro democrático del país, entre otras, son razones suficientes para enorgullecernos de una democracia que tiene sus altas y bajas, pero que ilusiona, porque se antoja casi siempre perfectible. En este contexto, la responsabilidad de garantizar el desarrollo pacífico de la consulta se perfila como una amplia tarea colectiva, pero específica de los organismos e instituciones de la seguridad y el orden.
 
Una de las más delicadas responsabilidades para que la jornada del referendo sea pacífica y disciplinada recae en la dirigencia de los partidos políticos tanto de la oposición como del oficialismo. Conviene que los líderes de las diferentes agrupaciones sociales y políticas instruyan a su militancia y a sus simpatizantes, a deponer de inmediato los enconos y evitar hasta las últimas instancias las provocaciones, por sutiles que ellas sean. La violencia de cualquier índole y venga de donde venga, atenta directamente contra las bases de la democracia y solo trae luto y dolor al pueblo boliviano. La ciudadanía debe estar vigilante para subsanar las situaciones conflictivas.
 
El poder de la consulta popular de este domingo radica también en la movilización hacia objetivos democráticos de un electorado altamente politizado como el boliviano. Ello significa que la ciudadanía participante puede ser capaz de construir el escenario futuro de la democracia con su voto consciente y reflexivo, sin coacciones ni amenazas. Los resultados  serán, asimismo, producto de una democracia persistente y resistente, que al superar los obstáculos transita hacia su perfectibilidad. El solo hecho de realizarse el referendo debería considerarse un legítimo hito democrático, al que por fuerza debe acompañar una ciudadanía capaz de un deseable comportamiento pacífico y civilizado.

El solo hecho de realizarse el referendo constitucional debería considerarse un legítimo hito democrático, al que por fuerza debe acompañar una ciudadanía capaz de demostrar un deseable comportamiento pacífico y civilizado.

Susana Seleme desde Santa Cruz acompaña el llanto de Soledad que en LP llora por las víctimas de El Masismo, suman 10 muertos, 30 heridos. los medios no muestran aún, el llanto en El Alto y el cabrero con el MAS y Evo.

Lloramos con Soledad Chapetón

Valiente alcaldesa de la ciudad de El Alto, que llora la muerte de la gente que trabajaba con ella.

Pero no llora sola.

Bolivia llora con ella y con las familias de los asesinados por las violentas hordas del poder político.

Las que incendiaron el edificio con trabajadores adentro y les impidieron salir.

Seis de ellos murieron intoxicados por el humo del fuego, que también dejó 18 heridos .

Soledad tampoco lucha sola contra la canalla machista que la quiere seguir acorralando porque es mujer,  y porque  le ganó al oficialismo en la pasada elección de marzo 2015.

Soledad no está sola: Bolivia la arropa y lucha con ella por su dignidad y la de todas las mujeres bolivianas.

Solidaridad con Soledad Chapetón y el pueblo alteño que aun llora y llorará a sus muertos.

Lloramos con ellos

la primera reacción mediática ante la masacre de El Alto. la policía no respondió al llamado de Alcaldesa, 3 horas demoró cuando muertos y heridos eran ya atendidos por vecinos

Susana Seleme Antelo

Bolivia llora a los muertos de El Alto, mientras  Evo Morales baila sobre sus cadáveres, en un cierre de campaña en Santa Cruz.

El Alto declara duelo por las víctimas de la violencia asesina, mientras el impío Evo Morales pide votos para seguir mintiendo, estafando y dejando que maten y hieran a hombres y mujeres del pueblo llano, una vez más.

Santa Cruz, desde donde Evo Morales no tuvo la bonhomía de sumarse al duelo y suspender el festín de musical-cantado de su cierre de campaña, pide disculpas a los deudos  por esa falta de compromiso con sus semejantes.

Bolivia hace suyo el dolor de esas familias y  se une en torno a ellas para rechazar la violencia y la sin razón del odio, que desprecia las diferencias.

Bolivia rechaza las calumnias canallas del régimen y denuncia la ausencia de solidaridad de Evo Morales y su camarilla.