mala nota dió el masista San Miguel que funge de Cónsul en Santiago portándose hasta descortés con los periodistas bolivianos invitados a Chile. Lindo

Un grupo de directores, periodistas y líderes de opinión de diferentes medios de comunicación nacionales cumplió, entre el lunes 25 y el viernes 27 de octubre, una visita a Chile. Fue en el marco de una iniciativa impulsada por el consulado general de ese país en Bolivia y que desde hace cuatro años apunta a la “construcción de confianzas recíprocas” entre ambos países. El encargado de organizarla esta vez fue el cónsul general de Chile en Bolivia, embajador Jorge Canelas, y entre los invitados figuraron también el ex canciller Armando Loayza y el Premio Nacional de Periodismo, Harold Olmos.

Los graves riesgos que se ciernen sobre la libertad de expresión en el país por dos artículos insertos en la recientemente aprobada Ley contra el Racismo y la Discriminación fueron expuestos en los diferentes encuentros. La respuesta ante la preocupación planteada fue similar en cada caso, siendo resaltada la importancia fundamental que la libertad de expresión tiene para la democracia.

Una nota discordante se registró en el cóctel ofrecido por el cónsul general de Bolivia en Santiago, Walker San Miguel. “Aquí solamente se abordan temas sobre la relación entre Bolivia y Chile”, dijo escuetamente y sin ocultar su enfado, cuando el mismo asunto relacionado con la libertad de expresión en el país aterrizó poco después del brindis ofrecido por el anfitrión, antes de que éste abandonara el consulado para atender una “llamada de urgencia”, según argumentó saliendo casi a la carrera y sin despedirse de sus invitados.

El aspecto más saliente del viaje fue el encuentro con el presidente chileno Sebastián Piñera en su despacho de La Moneda. Ocurrió al promediar la tarde del jueves, cuando Piñera hizo un espacio en su apretada agenda para recibir cordialmente a los comunicadores bolivianos. Lo hizo casi inmediatamente después de haber regresado desde Buenos Aires, donde asistió a las exequias del ex jefe de Estado argentino Néstor Kirchner.

El encuentro con Piñera, que tuvo carácter reservado, se prolongó por espacio de 45 minutos y al finalizar el mismo, el director ejecutivo de EL DEBER, Pedro Rivero Jordán, le obsequió al mandatario trasandino una auténtica hamaca guaraya “para que se eche una buena siesta” cuando se lo permita su intensa actividad cotidiana. Sonriente, el Presidente agradeció el singular obsequio.

El grupo tuvo además reuniones con el canciller chileno Alfredo Moreno Charme, el diputado Marcelo Díaz, a cargo de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados; la diputada Mónica Zalaquett, presidenta del Grupo Interparlamentario Chileno-Boliviano, y el subsecretario de Defensa y ex comandante del Ejército de Chile Oscar Izurieta. También fue compartido un desayuno con el director general de Relaciones Económicas Internacionales, Jorge Bunster.

La agenda contempló igualmente una audiencia con el ministro de Minería, Laurence Golborne, que desempeñó un papel preponderante en el histórico rescate de los 33 mineros que habían quedado atrapados en el interior de la mina San José (Copiapó) y reuniones con el director de Promoción de Exportaciones (ProChile), Félix De Vicente, y la ministra secretaria de Gobierno, Ena von Baer.

lecherías y textileras dentro del crédito rotativo que se abonará por avance de obra o sea ningún dinero en efectivo. el viaje resultó un fiasco. L.P.

A cambio del acercamiento con Irán, el Presidente sólo consiguió la concesión de créditos para la industria textil y el desarrollo de lecherías.

El presidente Evo Morales está cumpliendo una agenda de viajes fuera de Bolivia que probablemente tengan mucho sentido para su idea de lo que es una inteligente política exterior, pero que dejan muchas dudas sobre los beneficios que el país podrá obtener.

Para comenzar, desde hace más de una semana, el Presidente está haciendo un itinerario internacional que parece diseñado para seguir las huellas del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en lugar de atender los intereses bolivianos.

La imagen que existe en el exterior de que nuestro Presidente recibe muchas influencias de parte del Mandatario venezolano se han reforzado, esta vez, con el recorrido que hizo y que lo llevó a visitar Irán exactamente una semana después de que lo hiciera Chávez.

La diferencia es que nuestro Presidente llegó a Irán cuando ese país estaba anunciando que —contra todas las advertencias de la comunidad internacional— comenzará a usar el poder nuclear en una de las regiones más tensas del planeta.

Una semana antes, el Presidente de Venezuela había hecho la visita y luego anunció que su país entraría al uso de energía nuclear para cubrir el déficit energético pese a ser el primer país exportador de petróleo del continente. El presidente Morales aprovechó su visita a Irán para anunciar que ese país será el socio de Bolivia en el desarrollo del litio contenido en los salares del país.

Ese país no figura en la lista de los que mostraron interés en participar en el desarrollo del litio boliviano. Empresas de Francia, Japón, Brasil, Corea del Sur, Italia, España figuran en la lista y ninguna de Irán, pero el Presidente eligió a Irán como socio de Bolivia.

Empresas japonesas llegaron a ofrecer que, a cambio de hacerse cargo del litio, aplicarían un plan de desarrollo integral en el altiplano. La segunda potencia económica del mundo hizo esa oferta, pero el presidente Morales decidió que el litio boliviano sea desarrollado por Irán, un país que no tiene experiencia alguna en el tema.

Mientras el Mandatario hacía este viaje, la empresa francesa Bolloré anunciaba que, en vista del desinterés boliviano, ha optado por instalarse en Argentina, donde explotará el litio contenido en un pequeño salar, pero suficiente para sus planes de muchos años.

A cambio del acercamiento con Irán, el Presidente sólo ha conseguido que ese país, con tecnología subdesarrollada muy similar a la de Bolivia, conceda créditos para la industria textil y el desarrollo de lecherías. Resulta imposible encontrar antecedentes que muestren las ventajas que tiene ese país en esos dos rubros.

Quizá haya llegado el momento de que la comisión correspondiente del Senado, de la Cámara de Diputados y el Consejo de Política Exterior, que solía existir en el país, se interesen en estos temas para corregir lo que haya que corregir y sugerir al Mandatario decisiones que beneficien al país en esa materia.

Es cierto: el nuevo avión presidencial tiene mucha autonomía de vuelo, pero quizá sea conveniente que en el Gobierno alguien se interese por pedir explicaciones sobre los beneficios reales —ojalá no sean perjuicios— que recibe el país de esta política exterior que responde —sobre todo— a los impulsos personales del Presidente.

aunque dicen ser "periodistas..." no hacen otra cosa que actuar como seguidores del MAS incondicionales y en contra de sus compañeros de la prensa. LT

Dicen ser periodistas alternativos con voz propia, con ética y responsabilidad social. ¿O son periodistas oficialistas y al servicio del proceso de cambio que vive el país?

¿Cómo los periodistas alternativos pueden estar de duelo si son voceros del Gobierno? Mencionar a Radio Patria Nueva es suficiente para saber de qué lado están. Los periodistas “sin mote, sin cliché” no estamos en contra de la ley, que quede claro, observamos y rechazamos los artículos 16 y 23. “Los periodistas alternativos” en su pronunciamiento público del jueves 14 de octubre quieren hacer aparecer que estamos en contra de la ley y no es así.

Por otra parte, si revisamos las listas de los periodistas alternativos firmantes, no son los más indicados para atribuirse el derecho de hablar. ¿Qué hace una directora de una ONG que aparece como periodista y que de paso tiene una radio con una frecuencia cedida por el Gobierno actual?

Estamos de acuerdo en que podemos pensar diferente y que podemos trabajar también en medios progubernamentales, como lo hacen los “periodistas alternativos”, pero la libertad de expresión, la libertad de opinión y la responsabilidad social no pueden estar vinculadas a intereses políticos y partidarios.

¿Cómo pueden hablar de un falso debate sobre los artículos 16 y 23? Existe total claridad que entrelíneas se plantea la autocensura y la censura y no sólo a los periodistas y los medios, sino también a la misma ciudadanía que debe abstenerse de emitir juicios de valor, de hacer chistes o de emitir ciertos apodos.

En lo único que podríamos estar de acuerdo con ese pronunciamiento público es en la necesidad de luchar contra el racismo y la discriminación y que deberá ser una tarea conjunta de sus instituciones: sociedad civil, sociedad política y Estado, que deben garantizar procesos de aprendizaje para reencausar nuestras actitudes frente al otro diferente.

Los periodistas alternativos no son los más indicados para hablar de ética y responsabilidad social, porque abiertamente están asumiendo una postura política y partidaria y eso inevitablemente lleva a la pérdida de credibilidad y de un trabajo equilibrado, honesto y responsable con apego al Código de Ética y con un trabajo periodístico al servicio del bien común.

Para aclarar la figura, en realidad estamos hablando de periodistas oficialistas o mejor aún de periodistas progubernamentales. Están en su legítimo derecho para trabajar en estos medios, pero que se asuman como lo que son: oficialistas.

Pero, ¿qué es lo alternativo? ¿Por qué aparecer de repente con un apellido que no corresponde, un apellido prestado con cajón de fuerza para dar la impresión de ser de otro grupo de periodistas que tienen una práctica diferente?

“Alternativo”, según el diccionario, implica asumir una opción entre dos cosas, ser parte de los medios de comunicación del Gobierno o estar en los medios privados, comerciales, que estando en una lógica comercial asumen como criterio el valor económico y el rating de audiencia. No hay más opciones

Lo alternativo, según José Ignacio López Vigil en su libro Radio Ciudadana, señala que esta palabra bien comprendida implica “romper la rutina de tantas radios (medios) convertidas en simples repetidoras de las cadenas informativas o de las casas disqueras”. Tanto se desgastó la palabra alternativa que Rafael Roncagliolo prefirió jugar con ella y hablar de radios alterativas, porque se trata de enfrentar las injusticias, las desigualdades y los desequilibrios que existen en las sociedades.

¿Qué injusticias, desigualdades y desequilibrios están enfrentando ahora los “periodistas alternativos”? ¿A quién identifican como a su enemigo al cual deben enfrentar? En la época de la dictadura el enemigo era totalmente claro. ¿De qué alternativa están hablando los firmantes del Pronunciamiento Público?

Conviene asumir una posición más sensata, de cara a la ética y la moral que marca el principio de regulación del trabajo periodístico responsable y serio.

prosigue imparable la acción de protesta de los periodistas. la recolección de firmas y las entrevistas con organismos supranacionales. algo pasa en B

Como parte de las movilizaciones en todo el país por la abrogación del artículo 16 y la modificación del 23 de la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, los periodistas de Cochabamba convocaron a todos los ciudadanos a las 10:00 al “bocinazo”, una caravana que partirá desde el Viaducto y que recorrerá la ciudad.

La representante del Comité por la libertad de expresión, Darinka Sánchez, manifestó que la convocatoria a la ciudadanía es para que asistan con sus autos, motos, bicicletas y cualquier otro medio e instrumento que implique una bocina, como las vuvuzelas o los pitos.

Entretanto, la Confederación Sindical de Trabajadores de la Prensa del país instruyó que la recolección de firmas debe continuar porque aún no se ha llegado a la meta. En Cochabamba se registraron ya más de 20 mil firmas, según confirmó Sánchez.

Además, el fiscal general de la empresarial Asociación Nacional de la Prensa, Antonio Vargas, será recibido mañana por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos.

Esta audiencia servirá para denunciar un paquete de al menos cinco “artículos mordaza” insertados en cuatro leyes aprobadas por el Movimiento Al Socialismo que, en conjunto, conforman una “arquitectura jurídica” que limita las libertades ciudadanas y de prensa, según anunciaron dirigentes de la Asociación de Periodistas de La Paz y de la Confederación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia.

Los resultados previos de la recolección de firmas, serán presentados en las instancias internacionales, además de un informe que observa la vulneración a los derechos a la libertad de expresión y de información.

También serán utilizadas para emprender una iniciativa legislativa ciudadana que obligue a la Asamblea Plurinacional a modificar la actual ley, ya que esta iniciativa es considerada como un derecho político fundamental de las bolivianas y los bolivianos que está reconocido en el artículo 11 parágrafo ll, numeral 1, de la Constitución Política del Estado y en todos los tratados internacionales de derechos humanos que consagran el derecho inalienable del pueblo a tomar decisiones en el marco de la democracia directa y participativa.

Los periodistas consideran que los artículos 16 y 23 de la ley antirracismo, por los contenidos y alcances que tienen, conllevan una clara y evidente violación a los derechos a la libertad de expresión, prensa e información, reconocidos en los artículos 21, 106 y 107 de la Constitución boliviana; artículo '19 del Pacto lnternacional de Derechos Civiles y Políticos; y artículo l3 numerales 1), 2) y 3) de la Convención Americana sobre DD.HH.

Medios extranjeros ven a la ley como una amenaza

La promulgación de la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación el pasado 8 de octubre ha provocado una serie de cuestionamientos también en el exterior del país, porque consideran que es una amenaza a la libertad de expresión.

Un artículo del Semanario “Búsqueda”, de Uruguay, afirma que la ley incluye artículos que operan como una auténtica mordaza para los medios de este país, por cuanto parte de su articulado es “ambiguo” y “vago” y su aplicación quedará librada a la interpretación de un comité controlado por el Poder Ejecutivo.

“La norma, que tiene 90 días para ser reglamentada (a partir de su promulgación) y entrará en vigencia, introduce, argumentando la finalidad de luchar contra el racismo, artículos que, ´como un caballo de Troya´, ponen en jaque la ´institucionalidad democrática´, según sostuvieron varias asociaciones de defensa de la libertad de prensa”, señala el artículo.

Agrega que el artículo 5 define una descripción tan amplia del término discriminación que deja abierta la puerta a que todo pueda ser considerado como “discriminatorio” por el Gobierno, según los críticos.

malestar. dura polémica. cómo se atrevieron masistas a despenalizar delitos sexuales de niños de doce añitos. educadores, padres y religiosos atónito

La oposición puso el grito en el cielo. Explicó su rechazo y argumentó en contra. Sin embargo, el Congreso de Bolivia, de mayoría oficialista, aprobó una ley que despenaliza las relaciones sexuales desde los 12 años.

El Congreso boliviano, dominado por el partido del presidente Evo Morales, aprobó una modificación al Código Penal para la Protección Legal de Niños, Niñas y Adolescentes. Puntualmente, el cambio fue en el artículo 308 bis que establece lo siguiente:

"Quien tuviera acceso carnal con persona de uno u otro sexo menor de catorce años, penetración anal o vaginal o introdujera objetos con fines libidinosos, será sancionado con privación de libertad de veinte a veinticinco años, sin derecho a indulto, incluso sin que se haya hecho uso de la fuerza física o intimidación y se alegue consentimiento.

Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de doce años, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres (3) años, entre ambos, y no se haya producido violencia ni intimidación".

Este segundo párrafo es el que ha desatado la polémica en Bolivia. La diputada opositora Norma Piérola dijo a la prensa que este párrafo da "libertad" a los niños de esa edad para que tengan relaciones sexuales. Y lamentó que el oficialismo no haya tenido en cuenta las críticas y recomendaciones de la oposición para modificar la norma.

Además de los opositores, varias entidades como la Brigada de Protección a la Familia y la Oficina Jurídica para la Mujer, entre otras, se ha puesto a esta modificación.

El diputado oficialista Juan Carlos Sejas replicó que un artículo similar al criticado por la oposición está vigente desde 1999 en el Código Penal para proteger a los menores de 16 años que "no son sujetos de sanción penal".

Negó que con la norma se fomenten las relaciones sexuales entre niños de 12 años e insistió en que el artículo se aplica "en casos excepcionales".

La legisladora Rebeca Delgado remarcó que el objetivo es no criminalizar a niños o niñas de la misma edad que decidan tener relaciones sexuales de mutuo acuerdo. "Lo que se está pretendiendo es que no se penalice ni se victimice a las personas que puedan tener relaciones sexuales, pero que son mayores de 12 años", agregó.

La diputada señaló que la ley está enmarcada en la Convención Internacional de los Derechos del Niño y en todas las convenciones vigentes y les sugirió a los opositores que las lean y traten de comprenderlas porque la norma sólo pretende evitar que los adolescentes sean criminalizados.

el canal de la inmundicia, que todos pagan, clasifica el racismo de los medios a su arbitrio, mientras cientos de miles van por la Libertad de Prensa

Mientras en todo el país no dejan de aumentar espontáneamente las firmas ciudadanas contra el pretendido amordazamiento de la libre expresión y Bolivia ha descendido hasta un sombrío puesto número 103 de la clasificación mundial sobre la libertad de prensa, el ensoberbecido régimen masista ha puesto en marcha una intensa como artera campaña de descrédito contra los medios de comunicación que no están alineados y menos aún comprometidos con el oficialismo.
Con todos los trazos de una ‘guerra sucia’ encomendada a pseudo-periodistas y funcionarios afines que aparecen chapaleando a su gusto en medio de la inmundicia, el canal estatal, que todos los bolivianos sostienen con el pago de sus impuestos, acaba de divulgar los resultados de un ‘ranking de los medios racistas’ que ‘clasifica’ al Diario Mayor EL DEBER en el tercer lugar entre otros medios de comunicación impresos, radiales y audiovisuales.
Según el autor de un presunto estudio cuyos resultados han servido supuestamente de sustento al curioso ‘ranking’, los indicadores del condenable racismo dizque practicado por EL DEBER tienen que ver con repetidas entrevistas al gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, y con la exclusión de sus coberturas a organizaciones sociales como la Central Indígena del Oriente Boliviano (Cidob).
El sesgo y lo disparatado del ‘informe’ en cuestión apuntan a minar la credibilidad de este medio de comunicación, lograda e incentivada al máximo en más de medio siglo de trayectoria transparente. Los gratuitos detractores de turno, según lo que era absolutamente previsible, no consideraron mínimamente el derecho a réplica que está contemplado en el parágrafo II del artículo 106 de la Constitución Política del Estado. En realidad, y habida cuenta de la deplorable manera como se viene manejando la ‘aplanadora’ mediática gubernamental, habría sido una rareza de sus conductores una actitud condigna con los principios y valores éticos que rigen la actividad periodística.
Este Diario Mayor, que dicho sea de paso fue uno de los primeros en franquear su tribuna al propio presidente Evo Morales cuando fungía sólo de líder cocalero, siempre supo y seguirá haciendo trascender su insobornable apostolado en servicio de la verdad, la justicia y el bien común. Y como desde siempre le queda muy claro que su papel es de un servicio insobornable a la comunidad a la que se debe y tiene bien templado su espíritu, no se dejará corretear con la vaina del sable.
Normalmente, el Diario Mayor EL DEBER no hace alusión a las moralmente regias y enaltecedoras distinciones nacionales e internacionales que le han sido otorgadas con solemnidad durante sus largos años de vida. Nos sirven, fundamentalmente, para reforzar nuestro convencimiento de que, aun con las fallas propias en toda gestión humana, hemos cumplido nuestros roles como Dios lo manda y el pueblo se lo merece. El Diario de La Paz sobre el ranking del racismo de C.7)

los llamados "periodistas alternativos" léase empleados del MAS contraatacan y salen a las calles. los cocaleros también pagados por el MAS y otros ..

Los autodenominados “periodistas alternativos”, los productores de coca de Chapare, campesinos, regantes, algunas autoridades departamentales y otros afiliados a los movimientos sociales afines al Movimiento Al Socialismo (MAS) marcharon ayer en Cochabamba y amenazaron a los trabajadores de la prensa con declararse en estado de emergencia si estos últimos continúan oponiéndose a los dos artículos polémicos de Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación.

El ejecutivo de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, Mario Castillo, dijo que si las movilizaciones de los periodistas continúan, los cocaleros convocarán a sus bases para “contrarrestar”. “No nos vamos a quedar con los brazos cruzados, si los periodistas salen, nosotros también vamos a salir”, dijo.

Agregó que la masiva marcha de ayer estuvo compuesta sólo por dirigentes, por tanto había que ver la cantidad de gente que saldría a las calles si se convocara a las bases.

En tanto, el responsable de radio Patria Nueva, José Luis Colque, dijo que los periodistas alternativos ya están elaborando una propuesta para presentar a la comisión encargada de elaborar el reglamento de la ley contra el racismo. Aseguró que la propuesta pasa por que uno de los puntos de la reglamentación sugiera o instruya a los medios de comunicación realizar programas en quechua y aymara porque se estaría discriminado a las personas que sólo hablan estos idiomas.

Levantan la huelga de hambre en Montero

Los 11 trabajadores de la prensa de Warnes y Montero que estaban en huelga de hambre desde hace ocho días en protesta contra los artículos 16 y 23 de la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación levantaron ayer la extrema medida, pero se trazaron un nuevo objetivo: recolectar 100 mil firmas en las cuatro provincias del Norte Integrado para apuntalar la iniciativa legislativa ciudadana.

El objetivo de todos los periodistas del país es lograr el millón de firmas para posibilitar la anulación del artículo 16 y la modificación del 23.

Una ruidosa y masiva marcha de los trabajadores de la prensa del Norte Integrado precedió a la concentración en la plaza 2 de Diciembre de Montero.

A la marcha de los montereños, que salió de la rotonda sur de la circunvalación, se sumaron 20 jinetes de la provincia Obispo Santistevan, alrededor de 300 mototaxistas y los sectores ligados al magisterio, salud, transportistas y estudiantes de colegios. Los periodistas dijeron que a partir de ahora comienza la campaña por la recolección de firmas. (La imagen corresponde a Los Tiempos. son periodistas montereños contra la Mordaza)