ejemplo de lucha y constancia la de los periodistas bolivianos en toda la Nación. su ejemplar conducta conduce a profunda reflexión

Los periodistas de Santa Cruz que llevan 15 días de movilizaciones y suman una treintena en huelga de hambre definieron ayer su estrategia: reunir al menos 500 mil firmas, para impulsar la iniciativa legislativa ciudadana que se planteará ante la Asamblea Legislativa Plurinacional, para derogar el artículo 16 de la ley antirracismo que cierra medios de comunicación y modificar el 23 que pretende encarcelar a periodistas y vulnerar la libertad de expresión.
Franz Araúz, ejecutivo de la comisión de movilizaciones anunció que después de la marcha de ayer masificarán los puntos de firmas a universidades, mercados, fábricas por medio de los 13 sindicatos, provincias e inclusive a España y Estados Unidos desde donde han pedido libros para firmar.
La campaña se realizará en forma paralela a la recolección que realizan a nivel nacional donde las organizaciones gremiales y de propietarios de medios han anunciado que recolectarán al menos 1 millón 200, equivalentes al 20% del padrón electoral de 5 millones que se requieren por analogía para un referéndum.
En Santa Cruz hasta ayer iban 109 mil firmas y a partir de la masificación Araúz cree que se puede llegar a las 500 mil fácilmente.

GOBIERNO. La estrategia se llevará adelante a pesar que el presidente en ejercicio, Álvaro García Linera desahuciara ayer la iniciativa legislativa ciudadana “porque no está reglamentada”.
"El Órgano Electoral ya se ha pronunciado que no puede llevar adelante un referéndum, porque no hay una Ley que reglamente y lo mismo para el tema de la iniciativa legislativa, en tanto la Asamblea no elabore una Ley que reglamente el uso de ese derecho constitucional de la iniciativa legislativa ciudadana no puede proceder de manera inmediata. A las personas que están recolectando las firmas están en su derecho", dijo.

‘Alarmado’. Así dijo ayer que quedó el ex presidente del Tribunal Constitucional, Wilman Durán al escuchar las declaraciones de García Linera y de Wilfredo Ovando del Tribunal Supremo Electoral al tratar de poner candados a una iniciativa legislativa ciudadana que no requiere de ningún reglamento porque se trata del ejercicio de un derecho político fundamental en contra de la violación de derechos también fundamentales.
En ese sentido recordó que en el 2006 la palabra referéndum estaba a secas en la CPE y el presidente Carlos Mesa convocó a una consulta por el gas, porque se trataba del ejercicio de un derecho político fundamental.
“Quiere decir que si quienes detentan el poder se les ocurre no reglamentar la iniciativa se privará a los ciudadanos de exigir que sus derechos no sean vulnerados”, dijo.Hay tres posiciones sobre el temaGobierno

Ley antirracismo • Hoy se inicia la reglamentación a la cabeza del Ministro de Educación. El presidente en ejercicio Álvaro García Linera convocó a los gremios y propietarios de medios trabajar en la normativa.

Sanciones graduales • El presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, dijo que las sanciones contra los medios pueden ser graduales.
periodistas

No participarán • Los gremios de periodistas y de propietarios reiteraron ayer que no participarán en la reglamentación “porque sería como elegir cómo pretenden ejecutarlo a uno, con guillotina o ametralladora”.

Alternativos • En Cochabamba surgió un grupo de periodistas de medios alternativos que participarán en la reglamentación junto a organizaciones sociales.Oposición

‘Estrategia envolvente’ • Eso hará el Gobierno si los periodista acceden a participar en la reglamentación de la ley antirracismo.

Demanda • Anunciaron que por medio de los diputados Norma Piérola y Tomás Monasterio seguirán con la convocatoria a un referéndum y un recurso de inconstitucionalidad de la ley antirracismo.Iniciativa ciudadana1.Petición • “Toda persona tiene derecho a la petición individual o colectiva sea oral y escrita y a la obtención de respuesta formal y pronta. Para el ejercicio de este derecho no se exigirá mas que la identificación del peticionante”, art. 24 de la CPE.

2.Democracia participativa• Bolivia adopta la forma de gobierno democrática, participativa y representativa, por medio del referéndum, iniciativa legislativa ciudadana, cabildo y la consulta previa, art. 11 de la CPE

3.La iniciativa legislativa ciudadana • No está reglamentada en la CPE como los cabildos y el referéndum en la Ley del Órgano y el Reglamento Electoral.

4.Se plantea cuando vulnera derechos fundamentales • “En el ejercicio de los derechos nadie está obligado a hacer lo que la CPE y las leyes no manden, ni a privarse de lo que estas no prohíban, art. 14, inc IV. Los derechos violentados en la ley antirracismo son al trabajo y a la libertad de expresión (art 21,46,106,107 CPE)

5.Procedimiento • La Iniciativa se planteará (art. 162 CPE) a la Asamblea Legislativa Plurinacional. El trámite no pasa por la Ley del Órgano Electoral ni el Tribunal Constitucional y se acompaña firmas como respaldo.

6.Objetivo • Promover una ley que derogue el art. 16 de la ley antirracismo sobre el cierre de medios y modificar el 23 para que los periodistas sean procesados por la Ley de Imprenta.

ya está en marcha la operación. la jaula encapsulada de 3 metros de altura ha pasado la primera e iniciado la segunda prueba. ahora es cuestión horas

Las dos caras más recordadas, simbólicas del milagro en la mina chilena. De los 33 mineros atrapados a más de 700 metro de profundidad en Copiapó, sus rostros se recordarán por siempre. Florencio Ávalos y "Don Lucho", el primero y él último en dejar las entrañas de la tierra.

Florencio Ávalos Silva tiene 31 años, dos hijos y fue elegido como el primer minero del rescate por varios motivos. Se lo considera como a uno de los más hábiles del grupo y capaz de sortear inconvenientes de último minuto. También, el encargado de registrar y contar los mayores detalles del ducto para información de los técnicos y los médicos que encabezan el rescate, datos para saber, por ejemplo, si hay grietas o qué se siente dentro de la cápsula durante el ascenso.

Pero además, la elección de Ávalos tiene un fuerte componente simbólico: fue el primer "rostro" de la tragedia que recorrió el mundo, cuando el 22 de agosto pasado se hizo llegar a las profundidades de la mina una cámara de video que permitió apreciar en qué condiciones estaban los 33 trabajadores, atrapados desde el 5 de ese mismo mes.

Ávalos fue apodado "el camarógrafo" desde que tomó la cámara e instó a sus compañeros a enviar saludos a sus familias y el que filmó la mayoría de las veces. Su mayor preocupación es su hermano menor, Renán, a quien le consiguió trabajo en la mina y uno de "los 33".

Luis Alberto Urzúa Iribarren, "Don Lucho", como todos lo llaman en la mina, era el jefe de turno del grupo en la Mina San José. Y el último en dejarla.

Desde que se desató el accidente, "Don Lucho" se convirtió en el líder natural del grupo y como buen capitán de barco se queda hasta el final con la certeza de que todos sus hombres están a salvo.

"Don Lucho" tiene 54 años, dos hijos y una madre que lo esperan en la superficie. Hacía poco más de dos meses que trabajaba en la Mina San José, pero lleva más de 17 años rasgando la tierra.

Fue el primero en hablar por teléfono con el ministro de Minería, Laurence Golborne, tras ser hallados con vida el 23 de agosto. "Estamos bien, esperando que usted nos rescate", le dijo con absoluta tranquilidad.

Desde el día trágico del derrumbe de la mina, "Don Lucho" fue uno de los encargados de organizar la vida debajo de la tierra. Planificó día a día las actividades y las mejores alternativas para que el grupo sobreviva. Hasta el final será el supervisor y uno de los que apoyará las tareas del rescate más increíble de los últimos tiempos.

en Cochabamba, La Paz, Santa Cruz, Tarija, Sucre los periodistas simulan el entierro de la libertad de expresión que el gobierno "asesinó"

la voluntad de protesta de los periodistas bolivianos en lugar de disminuir aumenta con el paso de los días en La Paz, Santa Cruz, Cochabamba, en Tarija, Potosí, y otras ciudades las protestas suman y siguen a pesar de los aúlicos que alaban al Gobierno por su insensatez con la llamada Ley Mordaza y que está camouflada como Ley contra el racismo y toda forma de discriminación. Morales ha hecho de su caso personal, cuando afirma que fue discriminado y le llamaron "ediendo, indio, cochino, sucio" cuando llegan a clínicas y hospitales los hombres de abarcas y mujeres de polleras...

grupo compacto y solidario constituyen trabajadores de El Deber que ve la libertad amenazada ante el poder masista

El país ha llegado a uno de los momentos más tristes de su historia. Las libertades esenciales de que gozan los ciudadanos de las sociedades civilizadas están a punto de ser violadas en Bolivia con la ley anti-racismo, que es, a pesar de su nombre, sólo el último golpe a la libertad de expresión.
La libertad de expresión y de prensa, que están garantizadas por la Constitución aprobada hace solamente dos años, han sobrevivido pocos meses antes de ser severamente dañadas por una iniciativa que podrá actuar como guillotina contra profesionales y medios de comunicación.
Las organizaciones gremiales, de profesionales y medios, así como las sindicales, han hecho gestiones para convencer a las autoridades sobre el peligro de dañar la libertad de expresión y de prensa, pero todo muestra que la determinación de acabar con esas libertades es mucho más fuerte.
Un senador oficialista que estaba decidido a llevar adelante un diálogo honesto, es decir que sea capaz de producir consensos, fue marginado de la comisión que analizaba el proyecto, con lo que quedó demostrado que incluso dentro de las fuerzas oficialistas hay criterios favorables a llegar a un entendimiento.
Voces opositoras, que no hablan en nombre de los medios ni del periodismo, han dicho que la ley en cuestión será usada de manera discrecional por los funcionarios del Gobierno, de un sistema judicial domesticado en medio de un clima de prepotencia.
Quizá la realidad no llegue a tanto, pero el hecho de que se aprueben leyes que autorizan pasar por alto principios que han sido reconocidos por la Constitución, deja espacio para que los ciudadanos y, en este caso, los profesionales de la comunicación, esperen lo peor.
Es cierto, las leyes pueden ser cambiadas en el futuro, o sencillamente abrogadas, pero el daño que aquellas mal diseñadas pueden causar a la sociedad a veces es irreparable.
Gobiernos anteriores que coartaron la libertad de expresión fueron casi exclusivamente de facto, conducidos por militares golpistas que encarcelaron a los periodistas, los enviaron al exilio, atacaron medios de comunicación, clausuraron radios y canales de Tv de sindicatos, y la sociedad boliviana tiene recuerdos amargos de esas épocas.
Esta es la primera vez que un Gobierno democrático, que no ha barrido la Constitución, como hacen los de facto, sino que la ha reformado, supuestamente para mejorarla, comete estos hechos contra la libertad de expresión.
El aspecto más preocupante de todo esto es, precisamente, cómo se manejarán estos alcances de la referida ley. El temor es que los criterios de acusación de racismo o discriminación a algunos profesionales o medios sea resultado de actitudes políticas. Y que los jueces no puedan –o no quieran- ser justos.
La imagen internacional del presidente Evo Morales se ha deteriorado en los últimos días, sobre todo a propósito del artero golpe que dio a un jugador de fútbol en un partido amistoso. Ahora los medios de comunicación e importantes organizaciones internacionales han comenzado a observar con mucha atención lo que está ocurriendo con la libertad de expresión en Bolivia.
En realidad, toda la imagen del país ha sido afectada por estos hechos. Sería bueno que alguna autoridad produzca el milagro de devolver racionalidad a todo este proceso.

nunca antes los diarios dejaron una página en blanco para alertar de riesgos a la libertad de expresión, explica La Prensa de LP

Nunca antes los diarios bolivianos habían dejado una página en blanco alertando de los riesgos que se ciernen sobre la libertad de expresión… De manera inédita, los medios que pertenecen a la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) publican en su edición de la fecha su portada en blanco con un mensaje que advierte que “Sin libertad de expresión, no hay democracia”. Es la más vehemente protesta del periodismo boliviano contra la inminente aprobación de la Ley de Lucha Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación porque incluye dos artículos que vulneran la libertad de expresión: el 16, que sostiene que “el medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento, sujeto a reglamentación”, y el 23, que impone penas de cárcel de uno a cinco años para un trabajador o trabajadora de un medio de comunicación social o propietario de éste, sin que pueda alegar inmunidad o fuero alguno. La medida fue adoptada por la Asamblea Extraordinaria y de Emergencia convocada por nuestra institución, después de haberse desestimado y rechazado diversas gestiones y propuestas realizadas ante el Gobierno para que en nuestro país se preserve la libertad de expresión y de prensa como un elemento indivisible e irrenunciable de la vida en democracia de los pueblos. Han sido reiteradas las ocasiones en las que la ANP expresó públicamente su plena adhesión a la lucha contra el racismo y la discriminación, por considerar que es necesaria una ley que busque eliminar esas prácticas condenables. Sin embargo, hizo notar que los dos artículos antes mencionados incluidos en el proyecto de ley violan flagrantemente la libertad de expresión y de prensa, ensombreciendo el propósito de la implementación de aquel instrumento en el nuevo ordenamiento jurídico del país. En las últimas horas, los principales dirigentes de la ANP hicieron los máximos esfuerzos, recurriendo incluso al Presidente de Bolivia, para evitar que esta violación a la Constitución Política del Estado y a las convenciones internacionales quedara consumada. En el encuentro con el presidente Evo Morales pareció encenderse una fugaz luz de esperanza que se apagó muy pronto, cuando el propio Mandatario ratificó su determinación de que de ese proyecto de ley no se movería “ni una coma”. Fue así que la Comisión de Constitución y Derechos Humanos del Senado, de manera un tanto apresurada, aprobó en grande y detalle el cuestionado proyecto, sin la mínima modificación, y lo remitió al Senado para su consideración final, haciendo oídos sordos a las diferentes organizaciones periodísticas que solicitamos en forma insistente un diálogo previo de consenso. Que se recuerde, nunca antes los diarios bolivianos habían decidido dejar una página en blanco, como lo hacen hoy, alertando a los ciudadanos acerca de los riesgos que se ciernen sobre la libertad de expresión que es la piedra angular en la que se sostiene toda democracia. Pero es frente a estos avatares de los actuales tiempos que nuestro espíritu adquiere mayor templanza y hace mucho más firme la determinación de defender este derecho inalienable e imprescriptible. Un derecho, como el de la libertad de expresión, que es tan importante como la vida misma.

hacia el exterminio de la prensa con la Ley Mordaza de Morales nos describe Agustín Zambrana Arze

Libertad de expresión, grandioso logro para los seres humanos que habitamos esta tierra, un regalo con el cual podemos comunicar lo que pensamos, sentimos, lo que nos inquieta, con libertad podemos manifestar nuestras más profundas ideologías. Sin embargo, qué pasa cuando se trunca ese derecho que años le ha costado a la sociedad obtener, pues es evidente que la sociedad entra en un proceso de retrogradación, de que nos sirve ser personas con criterios si no podemos respetar la decisión de los demás.

Justamente, es por ello, que nos apoyamos en esta idea ante todo, queda el orgullo de ser personas que valemos más por respetar los ideales de los demás y no buscar infundir miedo por medio de leyes que solo quieren truncar cualquier tipo de expresión. La norma contra el Racismo y toda forma de Discriminación establece en su art. 16; el medio de comunicación que autorice, publique ideas racistas y discriminatorias será pasible a sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento sujeto a reglamento.

Y tal vez sea está la última edición, que este medio de comunicación pueda expresar sus ideas libremente en un pueblo que por ahora tiene paz, puesto que desde hace 4 años el yugo indígena nos está sometiendo a sus placeres, como si nosotros hubiéramos oprimido la liberación y superación de su clase.

La única forma que tiene el oficialismo de distraer a los bolivianos para tapar sus picardías, es hacer de las suyas, por medio de leyes que les favorecen como sí los demás ciudadanos, solo existieran para el cometido de su desagravio, con una ley de esta naturaleza, que más se puede esperar...

Nuevamente atacar la libertad de expresión, resulta ser el nuevo polvo que han echado en el contexto Nacional para ser explosivo de debates y disturbios. Una ley que pretende acallar a los medios de comunicación directamente, bien sabido está que el Presidente Evo Morales detesta a la prensa en general y no lo suponemos, sino que él mismísimo mandatario lo ha demostrado amedrentando cada vez que puede a los periodistas, calificándolos de ineptos cuando la pregunta que le hacían no era Santo de su devoción, queda claro que su antipatía con los medios es evidente, lo único que hacemos los medios de comunicación es cumplir con nuestro deber como tal, informar de manera objetiva los hechos a la población.

Morales ante las críticas a la normativa señaló; “Ahora algunos dueños de medios de comunicación, algunos comentaristas están protestando, (dicen) que eso ataca a la libertad de expresión. Ustedes saben, sobre todo los hermanos de la ciudad de Santa Cruz, que hay un radialista por ahí que cada día nos golpea a los indígenas, que (dice) los collas, eso es racismo”.

El Presidente señaló que “esa gente que dice, que practica racismo aprovechando algún micrófono, tiene que molestarse, se molestará y tenemos que erradicar el racismo, la discriminación, es la otra responsabilidad”. Será que nuestro querido mandatario jamás en su vida ofendió ha alguien, porque las imágenes son claras, el callar a una periodista de manera abusiva, prepotente, sarcástica y machista cuando esta realizando su trabajo, acaso no es discriminación de género.

La falta más absurda que se puede cometer con esta ley, es que a los medios de comunicación no se nos permita ni siquiera difundir lo que el ciudadano desea expresar, entonces recalquemos, ¿Para qué nacieron los medios de comunicación? Pues sencillo, para expresar las inquietudes de los ciudadanos para eso estamos los medios, para llevar y sacar a la luz sus voces. Entonces con una ley de esta naturaleza, que más se puede esperar, que más nos puede venir después, si ya nos estas quitando lo que más nos interesaba, nuestra libertad de expresarnos y no conforme con esta decisión nos quieren penalizar por difundir las supuestas ideas “racistas”.

Entonces, lo que vale para el Gobierno son las ideas, pero reposadas en su más infinito ser de conciencia y que no salga a la luz, porque si las hacemos públicas, son 7 años de cárcel que nos espera, tanto al ciudadano que las publique como al medio que las difunda. Sin más que decir, el campo de batalla está listo, el terreno ya está minado y él desequilibrado que se atreva a cruzarlo, incierto será su destino. Sólo Dios sabrá como resultará al final del campo de batalla...

Sin libertad de expresión no hay democracia!!!

* Director Ejecutivo Revista Legal LEX

junto con el tema de los pollos que provocan homosexualidad, el rodillazo de Evo alcanza record mundial de la desverguenza

Pollos y rodillazos

Bajo el Penoco de El Dia, SC

No hay duda que el “rodillazo” presidencial del domingo ha superado ampliamente al “pollazo”; es decir, al discurso que pronunció hace unos meses Evo Morales, relacionando el consumo de pollos granjeros con la homosexualidad. La notoriedad mundial que ha alcanzado el reciente episodio es de lejos mayor a la anterior c… (mejor no decirlo). Los miembros de las comunidades gay de España tuvieron suerte ya que el Primer Mandatario boliviano terminó disculpándose con ellos, mientras que el pobre funcionario municipal que fue víctima de semejante golpe en los testículos anda escondido con temor a que lo metan preso, supuestamente por haber lesionado al jefazo. A propósito, el Presidente, quien calificó un “pisotón en el pie” como un “planchazo en las canillas”, ha estado cojeando y dicen que dicen sus médicos que estuvo a punto de sufrir fractura de tibia y peroné. Este Penoco nunca ha sido un crack, pero como buen chico de barrio pateó cuero de lo lindo y por supuesto, también canillas. En aquellos tiempos la conducta del Presidente tenía un nombre, aunque hoy lo relacionen con los inocentes pollos.