las cifras corroboran. Bolivia se gasta en proporción más que Colombia y Chile en armas. cómo es eso? se incluyen las granadas de diversos gases que la Policía utiliza para la represión. ahora sí. se entiende a Bajo el Penoco

Es difícil que un hijo respete a su padre cuando este se farrea toda la plata que supuestamente estaba destinada para comprar alimentos, pagar la educación y cubrir los gastos de salud de la familia. Peor todavía cuando el borracho golpea a la madre y a los hijos cuando estos le reclaman por el defectuoso enfoque de las prioridades. Todos los días se escucha al Gobierno repetir que no hay plata para aumentarle a nadie, que no se puede incrementar el presupuesto de salud y educación y se vende la idea de que los bonos son “la tuti” de la lucha contra la pobreza, cuando en  conjunto no representan ni siquiera el dos por ciento del Presupuesto General de la Nación. En este contexto, la gente se entera de que Bolivia figura en una lista de los cuatro países que más gastan en armamento en América del Sur, junto con Ecuador, Colombia y Chile. Recientemente, datos oficiales de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) revelaron que estos países gastan entre el 1,4 y el 2,74 por ciento del Producto Interno Bruto en el rubro “defensa”, que en el caso boliviano, está dirigido únicamente a enfrentar las amenazas internas; es decir, a la gente que reclama y se molesta por este mundo al revés.

sensacional. ministra muy influyente ante EVO acusa al comandante Santisteban de utilizar feroz amedrentamiento

La ministra de Transparencia, Nardi Suxo, acusa al comandante de la Policía de estar detrás de las amenazas a su persona y a su familia por el caso Unipol.

“Yo exijo al general Santiesteban que dé una explicación sobre estas amenazas, sobre estos documentos que él está utilizando, porque estos documentos me lo hicieron llegar de la misma Policía”.

Las amenazas no sólo alcanzan a la misma ministra y viceministros, también a los familiares de las autoridades. Nardi Suxo culpa al general Santiesteban y su entorno de estar detrás de las amenazas para tapar el caso Unipol y el ingreso irregular de 54 cadetes.

“Pero lo que no voy a aceptar es que se utilicen a nuestros hijos, que se utilicen incluso fotografías familiares en las cuales hacen notar quién es mi hijo, ¿cuál es el fin?, ¿por qué pasan fotos, por qué pasan certificados de nacimiento?, ¿para que los secuestren, para que mañana aparezcan muertos?, ¿cuál es el fin? El señor Santiesteban como comandante general de la Policía y los involucrados en el caso Unipol son los únicos responsables de estos hechos”. (ATB)

Karen Araúz refiere que 400 "internautas asalariados" le dieron un colchón de respaldo falso a Cristina hasta que "la maniobra fue descubierta" Interesantísimo en el Dia del Internet.

Jorge Lanata, connotado periodista argentino, se despachó hace un par de semanas una noticia emergente de su minucioso trabajo de investigación periodística, con un resultado que fue noticia destacada internacionalmente.

Constató que más de 400 seguidores muy activos en las redes sociales que servían de parlantes propagandísticos a la gestión de Cristina Kirchner, son falsos. Aparentemente, una oficina gubernamental era la encargada de crear perfiles con rostros y nombres de personas reales pero...españoles e italianos. Seguramente consideraron, que si la base inmigratoria de la Argentina sobre todo es de estas nacionalidades y los apellidos suenan muy argentinos, haría muy fácil hacerlos pasar por fanáticos kirchneristas. Tengo que reconocer que fue muy divertido cuando Lanata entrevistaba vía Skype a perplejos ciudadanos en Santander o Nápoles, preguntándoles qué es lo que los hacía tan consistentes admiradores del gobierno de Cristina y cómo hacían para estar tan embebidos de las medidas y políticas adoptadas por ella día a día. Fue divertido pero fue un papelón. Ninguno de ellos había estado jamás en la Argentina.

Aparentemente algunos regímenes en Latinoamérica, se han dado cuenta que los millones de dólares que se gastan en propaganda gubernamental en los medios tradicionales, no son suficientes para convencer a contestatarios que están muy informados y activos gracias a las endemoniadas redes sociales. Tienen claro que este nuevo medio masivo de comunicación, es de sumo cuidado y merece esfuerzo extra y se afanan para que un nuevo grupo de propagadores asalariados se introduzcan en los diversos grupos que existen en las redes. Eso es lo que hacen algunos como se ha demostrado en el caso de Cristina K. No se les pasa por alto, que Mubarack, Gadhafi y otros similares, encontraron que las redes sociales, fueron verdaderos torpedos en su línea de flotación y así quedaron...

Como nosotros somos un "typical país" como lo bautizó Paulovich, y la actual administración está convencida que es la confrontación, la amenaza y la criminalización lo que le rinde más, lanzan a SE a las cámaras de televisión -me niego a creer que él solito decidió dar lectura a esos posts sazonándolos a su usanza- sin guardar adjetivos calificativos de grueso calibre que resultaron auto insultantes.

Recuerdo una amiga que jamás reconoció públicamente que su marido le adornaba la cabeza por doquier y consistentemente. Su argumento: si yo lo digo, lo admito. Mientras sean otros los que lo dicen, queda un trasfondo de duda. Hay veces que es mejor "hacerse al cojudo" como dice Sofocleto, a admitir que hay gente que piensa de uno de ese modo.

Lo feo es que el señor blanco de esos crueles calificativos, resulta ser el Presidente del Estado. No sé cuántas veces hemos insistido en la necesidad de una regla básica del accionar político: usar fusibles. No puede el Presidente, ponerse en evidencia de ese modo, como si la investidura presidencial fuera un trapo de cocina.

Alrededor de cada mandatario, hay una serie de personajes que perciben un jugoso salario entre otras canonjías, cuya razón de estar es preservar la imagen presidencial, seriedad y credibilidad del gobierno. Claro que una que otra vez que se los usó como se debería, los resultados fueron bastante peor que la situación que causó la intervención. Por su frescor, basta mencionar las pasmosas declaraciones de la ministra de Comunicación, haciendo una versión libre de la Constitución Política del Estado referente a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. Al autor del exitoso best seller nacional "Evadas" -si le queda tiempo entre una edición y la otra actualizada- le debiéramos sugerir un nuevo título para su próximo éxito editorial "Con colaboradores así..."

Es pues muy difícil ser la cabeza visible de todo un conjunto de personas que están navegando la nave del Estado. Peor aún si los remeros están negados para estas artes y cada cual rema para su lado aunque -a su humilde entender- juren que son una sólida parte del todo. Es por eso que a SE no le queda más alternativa, cual llanero solitario, que lanzarse a enfrentar las opiniones de ciudadanos comunes que lo que hacen es hacer uso de su libertad de expresión, en virtud de una nueva era de comunicaciones que vino para quedase y que en su contra es muy poco lo que se puede hacer.

Ya es improbable que surja, repentinamente, de la nada, alguna persona que logre hacer entender a SE que el camino que ha tomado gracias a las divagaciones jacobinas -laotzenianas- gramccinianas- tupackatarista- maquiavélicas de su tildado vicepresidente, lo está llevando mar adentro en un viaje sin retorno.

Al mejor estilo de la conquista del oeste, este gobierno primero dispara y luego pregunta. Las descalificaciones que constantemente usa como armas con la sospecha de que echando lodo sobre sus detractores, purificará su imagen, es a estas alturas, tras casi siete años de gestión, un persistente y masoquista combazo diario que se da en el pie. Debiera preguntarse el por qué, según la reciente encuesta de Radio Fides, gran mayoría de la ciudadanía no está de acuerdo en un nuevo mandato presidencial de Evo Morales para el 2014. Quien sabe sea entonces el momento de una rectificación de errores al comprobar que a nadie le incomoda lo que opinen los feisbuqueros, mientras no sea él y su equipo de cooperantes, porque ellos sí arriesgan la vida y el futuro de todos los demás.

conmueve. niña de 12 da a luz mediante cesárea y es la segunda vez. El Dia observa exceso de nacimientos de menores en Santa Cruz.

La noticia de una niña de 12 años que dio a luz por segunda vez en la maternidad Percy Boland no tuvo mayor resonancia en medio de la estridencia del conflicto de los médicos y trabajadores de salud.

La chica, oriunda del municipio de Cabezas, fue sometida a una cesárea dos años después de su primer alumbramiento. Las autoridades relacionadas con la niñez investigan un tenebroso caso de prostitución y abuso alrededor de esta desdichada criatura, cuya historia lamentablemente no es un caso aislado.

En el último año, más de tres mil adolescentes han dado a luz en el hospital maternológico cruceño y casi un centenar de ellas no pasaban de los trece años. En la gran mayoría de los casos se trata de abuso sexual, un delito penado con hasta 25 años de cárcel y que debería ser investigado de oficio por el Ministerio Público; sin embargo, en muy pocas ocasiones los culpables son sancionados, ya que sea porque llegan a un arreglo con los familiares de las víctimas o porque el violador es pariente cercano de la menor abusada, cuya existencia quedará marcada para siempre por una gran herida abierta a causa de la impunidad y la falta de atención a su drama.

Según datos difundidos recientemente, los embarazos de chicas de 10 a 19 años de edad han ido en aumento en Santa Cruz. Han pasado de 14 mil casos en el 2004, a 27 mil en el 2009, mientras que en el 2010 se registraron 35.281 casos en todo el departamento. En lo que va del 2012 ya suman 16 mil las adolescentes abusadas que terminan embarazadas.

Bolivia tiene uno de los más altos índices de embarazos en adolescentes en América Latina. Según el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), el 25 por ciento de los embarazos en el país corresponden a chicas de entre 12 y 18 años de edad, cifra que en el 2008 estaba en el 18 por ciento. El promedio a nivel continental no sobrepasa el 15 por ciento, aunque preocupa el incremento de este fenómeno en casi todos los países, donde al igual que en el país, existe una combinación nefasta de falta de educación, marginalidad, hacinamiento e impunidad, pues casi siempre hay abuso de por medio.

Las consecuencias que este problema acarrea son más graves de lo que se piensa. Estamos hablando de que un 40 por ciento de los alumbramientos en Santa Cruz corresponden a adolescentes, muchas de las cuales enfrentan dificultades para criar a sus hijos. Detrás de los dramas sociales que vemos en las calles, como la drogadicción, la criminalidad y el abandono está precisamente esta realidad de hogares destruidos, madres solas, cuya descendencia está prácticamente condenada a repetir las tragedias. 

El abuso, la explotación infantil, la prostitución de menores, son realidades lacerantes que merecen una mayor atención de las instituciones gubernamentales, de las instancias que tienen que ver con la justicia, la educación y la protección de la familia. 

El Estado no está haciendo lo suficiente por los problemas sociales. Las evidencias gritan con este tipo de dramas humanos. No es suficiente con entregar bonos, con inaugurar obras y estrenar edificios. 

Hace falta que todos los estamentos del Gobierno, ya sea en los niveles central, departamental o municipal, se humanicen y tomen contacto con las realidades que están lastimando a la gente.

En el último año, más de tres mil adolescentes han dado a luz en el hospital maternológico cruceño y casi un centenar de ellas no pasaban de los trece años. En la gran mayoría de los casos se trata de abuso sexual, un delito penado con hasta 25 años de cárcel y que debería ser investigado de oficio por el Ministerio Público.

Léase nuestro Previus al art. de Pablo Andrés River sobre E.M. y el Facebook

Previus. El Facebook dejará de atacar a Evo Morales y su equipo, cuando dejen de mentir. Cuando dejen de amenazar y de perseguir. Cuando desde el Palacio Quemado se llegue a comprender que en Bolivia existe una CPE, existen leyes y los diversos órganos Judicial, Legislativo y Ejecutivo guardan respeto entre sí y se ponen de acuerdo en respetar el Estado de Derecho. Entonces, no habrá ya que temer ataques infundados, críticas negativas o una campaña de desprestigio basada en sus propias acciones. Si como recomienda el autor, "crear plataformas de información, cuentas de autoridades podrían servir para contrarrestar la información" siempre habrá un resquicio que busque la verdad ante todo. Ningún poder del mundo ha podido, puede con la mentira y la desinformación, porque la Verdad siempre saldrá a flote, la mentira será revelada, la falsedad que se quiere encumbrir, será sepultada por el nuevo hombre que ama la Justicia, el Derecho y la Verdad. (El editor)

El presidente Evo Morales tiene razón, en Facebook abundan los expresiones desmesuradas y también racistas. Como también abundan los contenidos fútiles, la terrible ortografía y una incontable cantidad de usuarios anónimos y trolls (persona que publica repetidamente mensajes molestos sobre temas delicados y que incita al enfrentamiento).

También hay en Facebook (y se puede añadir a Twitter, la otra gran plataforma en Internet) un desequilibrio por la sobrerepresentación de la oposición política. La presencia en estas redes en Bolivia es fundamentalmente de sectores urbanos, de clase media (y alta, claro), detractores o críticos social, identitaria y políticamente al gobierno.

Esta es una apreciación subjetiva, claro, pero véase la encuesta de Ipsos-Apoyo sobre la popularidad de Evo Morales en mayo 2012 y comparece lo dicho.

Donde se equivoca rotundamente el presidente Evo Morales, sus ministros y sobre todo sus asesores, es que Facebook no se puede regular. Al menos no dentro de la concepción que control y del flujo de información y contenidos.

Facebook es una empresa seria. Si alguien se siente ofendido o amenazado puede recurrir a ella y elevar una petición de cierre o bloqueo de cuentas, todo dentro de las normas legales del país de origen de la empresa, es decir, Estado Unidos.

Como intuitivamente señala el Senador Rojas, el asunto no pasa por regular o sacar leyes "anti-Facebook". Sino por dos mecanismos de corto y mediano plazo.

En el corto plazo, en lugar de invertir en policíacas medidas de monitoreo desde Palacio de Gobierno, el gobierno debería aplicar una estrategia de comunicación para las Redes Sociales, debería establecer canales y cuentas para aproximarse a los ciudadanos internautas y trasladar el debate democrático a esas plataformas, con otros lenguajes, relatos y discursos.

Pero también se debe diseñar y aplicar ya una política pública de inclusión digital de las grandes mayorías de Bolivia excluidas del acceso a la información y la comunicación, medida de largo aliento estrechamente ligada a la educación y la capacitación en un horizonte de igualdad social.

La victimización a la que apela el presidente Morales frente al insulto racista en Facebook es mediáticamente utilitaria pero democráticamente poco constructiva. Evo Morales estará siempre expuesto, como toda autoridad, a ese tipo de ataques ¿No sería mejor tener argumentos de respuesta, plataformas de información, cuentas de autoridades y otros recursos para contrarrestar comunicacionalmente?

Franz Barrios describe la testarudez de E.M. de no asumir que "abroga el DS de las 8 horas" y permite "la vigencia de la disposición anterior" a quién pretende engañar?

Franz Rafael Barrios Gonzalez
franzrbarrios@yahoo.com

Fuera de lo controvertido que ya resulta el hecho de que el Gobierno hubiera generado deliberadamente el factor riesgo en el pueblo boliviano (manteniendo testarudamente una torpeza decretada a pesar del insostenible clima conflictivo), es sintomático que el Gobierno -no "volviendo sobre sus pasos"- quiera embaucar al pueblo con lánguidas verbalidades. Por ello nos preguntamos ¿qué le hace creer al Gobierno que una norma puede ser "suspendida" verbalmente/de facto?

Los plurinacionales desconocen que, con respecto a una norma vigente, solo se puede dejar "en suspenso" su eficacia disponiendo expresamente (en este caso en el Decreto) una vacatio legis; que es una figura por la cual se establece la condición o el tiempo (fecha exacta) en el que la norma será recién eficaz jurídicamente, a pesar de que hubiera sido promulgada o puesta en vigencia. Empero, resulta que los plurinacionales siendo los autores del D.S. Nº1126, también ignoran que dicho Decreto ya estableció una vacatio legis, en cuyo efecto, si bien es cierto que el Decreto se encuentra vigente desde su promulgación (24/01/2012), no es eficaz, sino hasta que "(…) el Ministerio de Salud y Deportes, en un plazo de sesenta (60) días calendario (…)" "(…) apruebe la reglamentación específica para la implementación del presente Decreto Supremo." Tiempo en el cual, obviamente, el D.S. Nº1126 es simplemente vigente pero ineficaz, siendo en tanto eficaces "(…) las disposiciones normativas referidas a la jornada laboral en el Sistema Nacional de Salud (…)" preexistentes.

Asimismo, de la normativa impuesta por el vigente pero ineficaz D.S. Nº1126, es evidente que el 24 de Marzo de 2012 feneció insubsanablemente la competencia[1] del Ministerio de Salud para expedir la Resolución Ministerial que debió haber reglamentado al D.S. Nº1126. Entonces, al 4 de Mayo de 2012 (fecha en que el Presiente suspende de facto el Decreto) ya nos encontramos en el día 101 de puesto en vigencia el referido Decreto, es decir 41 días fuera del plazo otorgado al Ministerio de Salud para su reglamentación.

El Gobierno absurdamente "suspendió la aplicación" de un Decreto que jamás tuvo eficacia, y al que además ya se le había muerto el plazo (días calendario)para reglamentarlo y así hacerlo eficaz.

Por ello se infiere que el D.S. Nº 1126, además de sus graves defectos de estilo y contenido ("abrogación" de normas abrogadas hace ya 42 años p.ej.), por el solo plazo (60 días) que estableció, a estas alturas, hace también inviable e imposible -jurídicamente- la estafadora oferta de la "negociación" de su Reglamento. Ahora bien, y considerando la costumbre plurinacional, si acaso se le ocurriera al Gobierno seguir adelante con la reglamentación negociada, por imperio del Art. 122 de la C.P.E. tal Reglamento sería un acto nulo emanado de un sujeto (Min. Salud) carente de competencia para reglamentar. Debe hacerse notar también que solo se puede reglamentar aquello que está normado; por ende, el D.S. Nº1126 tendrá poco margen para conceder (si acaso) situaciones a favor del sector salud, bajo pena de incurrirse en falta de regularidad jurídica del nulo Reglamento con respecto al D.S. Nº1126, y abriéndose en efecto la posibilidad de denunciar su inconstitucionalidad mediata.

Por tanto, qué se puede esperar de la reglamentación (supuesto escenario de negociación), si como se ha advertido ésta ha expirado en su plazo de los 60 días, y su promoción llegaría a ser simplemente una burla dilatoria, generadora de falsas expectativas y evidenciadora -nuevamente- del mamarracho normativo plurinacional. Hecho connatural a los regímenes totalitarios, que por su naturaleza arbitraria les hace creer que "le pueden meter nomás".

Finalmente, pese a su ficticia "suspensión verbal" -de facto-, no cabe duda de que el cuestionado D.S. Nº1126 sigue vigente para el sistema jurídico nacional, y lo seguirá siendo mientras otro acto jurídico de igual o superior jerarquía disponga lo contrario. Ya que, como funciona en la lógica plurinacional, es "como en el cacho…lo que se ve se anota".

___________________________________
[1] Sin embargo el Ministerio de Salud desconociendo o ignorando que se le había expirado el plazo de los 60 días calendario en fecha 24/03/2012 expidió sin competencia alguna la Resolución Ministerial 0250 por la cual supuestamente "reglamentó" al D.S. Nº 1126 (Opinión 28/03/2012). Claro, esto hecho, habiendo el Ministerio de Salud comprometido con el sector (como si se pudiera) la "suspensión" de la reglamentación días antes (La Razón 26/03/2012).

"negocio redondo" realiza el Gobierno de EM importa gasolina para sus vehículos con el fruto del gas que vende. Brasil tiene 15 veces más surtidores que Bolivia para repartir el gas que se exporta. Paradoja!

“Gas para los Bolivianos” es el eslogan más repetido y el que más adeptos ganó en los años previos a las elecciones del 2005. La recuperación de los recursos naturales y la promesa de industrializarlos para generar más riqueza y empleos ilusionó a muchos ciudadanos que se volcaron a las calles y luego a las urnas para apoyar el proyecto. Seis años después vale la pena hacer un balance, justo cuando la empresa que se hizo cargo de los yacimientos del Mutún, comienza a hacer las valijas de retorno a la India, porque la falta de gas, entre otras dificultades, conspiraron contra la industrialización del hierro y el gran salto a la industria siderúrgica. Un reciente informe sobre el uso del Gas Natural Vehicular (GNV) ejemplifica mejor sobre el destino que al final tuvo ese gas por el que tanto se peleó en el 2003 y que cobró más de 60 vidas humanas. Mientras que el gas que le vende Bolivia a Brasil y Argentina alimenta 3.713 estaciones de servicio, en Bolivia solo hay 212 surtidores de gas. Gran parte de los automóviles en el país se mueven con gasolina y diesel importados de Venezuela, Chile o Argentina, con dinero del  gas que se exporta. No cabe que este no es un buen negocio, pero redondo sí es.