Acabo de leer unas anotaciones del escritor chileno Raúl Rivera acerca de los mitos que rodean a Latinoamérica, la diferencia entre la imagen y la realidad. Verdades a medias. Creo que el asunto merece otra atención que un simplista acercamiento a datos que parecieran decir que estamos ya mejor que los Estados Unidos o Japón. Nadie niega el potencial, pero no entiendo por qué minimizar los criminales latinoamericanos (Pinochet, Videla) comparándolos con Mao o Stalin. No es asunto numérico. Aproximación tal puede restar importancia a lo que sucede en el continente, a las aberraciones Chávez, Morales, Correa, porque siempre, estadísticamente, serán menores a otras afuera. Respecto a la cocaína, hace muchísimo que se sabe que es un negocio del gran capital. Lo he dicho, con ánimo de desmitificar, a masistas que sueñan que esta “lucha”, la de producir cocaína, es un acto de revolución. Nada más capitalista que la droga, y los cocaleros, enceguecidos por el dinero fácil que no crea ni sustenta futuro, lacayos son de las grandes finanzas. El susodicho Evo, incómodo malestar de la cultura y agente de la incultura, con narcómano frenesí representa lo mejor del capitalismo salvaje, haciendo creer a la bola originario campesina que se busca el ancestro, cuando lo cierto es que despide al ancestro para siempre con globalización delincuencial y riquezas malhabidas. Bolivia, de la cocaína, obtiene migajas, y quien fomenta este espejismo comete traición.
Leo con mayor frecuencia que el vicepresidente se ha asegurado el bolsillo. La retórica marxiana, modelo andino, voluble y pegajosa como greda, le sale por los extremos del cuerpo, pero no toca su ambición. Discurseó en Madrid lo mismo que en La Habana. Su tesis de etapas de la rebelión boliviana quiere fundar escuela. Pero no se funda ésta ni con mentira ni con vanidad. Su ímpetu genocida, que no otra cosa hay en la obsesión de que las etnias del Ande invadan las tierras bajas, esclavizando y extinguiendo a los grupos nativos minoritarios, no presenta novedad. El asunto ya ha sido teorizado, expuesto, practicado, con dramáticos fracasos que ni el imperio de los narcóticos hará progresar. El encerrar al país con la invención de un virrey de fronteras pareciera pragmática medida, pero el gran marxista parece olvidar la dinámica de la historia, que no se sujeta a las abstracciones individuales de cualquier reyezuelo o eminencia gris, sino que se maneja por mecanismos propios ajenos a la decisión individual. Otra vez, quien lucra con la esperanza y destruye diciendo construir comete traición.
Qué decir del resto del entorno masista. Acorde con las dos cabezas de la hidra hablamos de un marasmo de ignorantes, rateros, borrachos, asesinos salidos de la masa informe, de quinientos años de brutalidad, de coca y alcohol que han nublado su vista. Por el otro, una cáfila de señoritos, maricas, drogadictos, ladrones, con la visión ofuscada del cobarde intelectual de izquierda local, con la avaricia y angurria de una clase acostumbrada a utilizar la lengua para verbo y como papel higiénico en la eterna brega de la provinciana política nacional, plurinacional o bolinacional, como mejor les parezca. Un puterío que con lista debiese marchar a la cárcel, ya que no hay paredones tan largos como para acomodarlos a todos.
Claudio Ferrufino - Coqueugniot es escritor.
martes, 14 de junio de 2011
sábado, 11 de junio de 2011
Humala ratifica la línea de Alan García. No interferir eventuales negociaciones entre Bolivia y Chile y apoyar una solución por Arica.
"Nosotros cooperaremos en esta posición boliviana, no seremos un obstáculo porque comprendemos que están pidiendo una salida por Arica", afirmó en tácita referencia al Tratado que Perú y Chile firmaron en 1929 y que obliga a los suscribientes a efectuar, necesariamente, consultas con Lima para la cesión, "a una tercera potencia", de una porción territorial por Arica, que antes de la guerra que enfrentó a los tres países, entre 1879 y 1884, perteneció a Perú.
Las declaraciones de Humala se registraron en el marco de la gira que ha emprendido por países de Sudamérica antes de su investidura el 28 de julio que viene.
Entrevistado por la CNN un día después de que el canciller boliviano David Choquehuanca demandara a Chile una propuesta escrita, útil y factible, producto de un diálogo bilateral franco y sin dilaciones, en la 41 Asamblea de la Organización de Estados Americanos, celebrada en la capital salvadoreña, Humala se expidió a favor del "reclamo legítimo" de Bolivia por alcanzar una salida soberana al Pacífico.
En consonancia con la postura de Torre Tagle en San Salvador, sobre el diferendo marítimo boliviano chileno, Humala subrayó sin embargo la política que podría adoptar su administración sobre el particular en el siguiente lustro.
""Nosotros creemos que el problema, el reclamo legítimo, por cierto, de los hermanos bolivianos a los hermanos chilenos, es un problema de a dos, no de a tres", dijo.
El mandatado para la Presidencia de Perú destacó asimismo que su país mantendrá una posición equidistante en el conflicto de sus vecinos del este y el sur, distanciados hace más de un siglo por el secular conflicto.
"La mejor intervención que podríamos hacer nosotros es no meternos, así como nosotros en nuestro diferendo marítimo con Chile hemos planteado que es un problema de dos, no es un problema de tres", ilustró.
Perú ha demandado a Chile ante la Corte Internacional de La Haya por el control de 100.000 km de aguas territoriales en la denominada Línea de la Concordia, a la altura de la frontera terrestre binacional que conforman la chilena Arica y la peruana Tacna.
La pretensión boliviana de fluir al Océano Pacífico discurre, precisamente, por la Línea de la Concordia, ahora en conflicto.
Tal hipótesis, que La Moneda ha rechazado tajantemente en San Salvador, plantearía una suerte de frontera trinacional.
"Queremos que Bolivia alcance un tema que históricamente fue de ellos, tener un acceso al mar, no ser un país mediterráneo", agregó Humala.
Aliada de Perú, Bolivia guerreó con Chile en 1879, conflagración en la que resignó su litoral, de 400 km lineales y 120.000 km2 de territorios en el Atacama. Desde entonces reclama una salida al mar.
En el mismo enfrentamiento Perú cedió las provincias de Iquique y Arica, hoy parte de la jurisdicción de Chile.
jueves, 9 de junio de 2011
miércoles, 8 de junio de 2011
Claudio Ferrufino nos ofrece una visión al futuro de Bolivia cuando las culturas originarias como las concibe la dupla Evo.Àlvaro llegue a su fin. Dura realidad.
Un proceso se abrió que prometía cambios. El indio como parte activa, de acceso al poder de decisión, implicaba un avance sobre la retórica falaz de todos quienes habían gobernado antes, sin distinción de tinte político.
Fue un aroma, malsano y maloliente para algunos, pero inevitable. No se podía seguir viviendo contra la historia. Los infructuosos adláteres de la indianización veían consumadas sus aspiraciones, y la intelectualidad de izquierda, pudiente y patrona en su mayoría, se adhirió a la carroza de la comparsa iniciada por Evo Morales y Álvaro García Linera, dos caras de un Jano característico de Bolivia, el del blanco educado y el del nativo negado. Una opción que no previó Ernesto Guevara en su dogma obrero-elitista, y que, en el tiempo, no se había planteado aún, a pesar del largo listado de teoría indigenista en América Latina y del movimiento de la negritud en África y el Caribe.
Se llegó a ello, en parte por la hábil manipulación de los intelectuales europeos, con un trabajo ya longevo a través de las oenegés, y por otro la aparición de un líder carismático entre los cocaleros, que supo impulsar la coyuntura hacia la imagen, o la ilusión, de un cambio radical en favor de los pobres. Una mentira más, de las usuales.
Alguien escribe comparando a Bolivia con Somalia, la desaparición del Estado y la desorganizada y caótica organización del crimen: el imperio de las mafias. Somalia dejó de existir como país cuando el espejismo del dinero fácil destruyó las bases ya corrompidas de una sociedad sin rumbo. Somalia perdió el futuro y también perdió el pasado. Los reemplaza la droga, el secuestro, asesinato, prostitución, algo que se viene con agigantados pasos en esta región de Sudamérica y, lo que es peor, siendo azuzado desde arriba, desde el gobierno que decora su delincuencia con un discurso huero de descolonización y antiimperialismo.
Nadie más capitalista que Evo-Álvaro, dupla de lucro y ostentación. Más modesta es la reina de Inglaterra que estos peligrosos comerciantes, fundadores de una nueva clase, el narcococalero, que va camino a destruir lo poco que queda de un paisito que ya era de papel, y que con ellos, con verborragia de revolución y Hummers de lujo, se convertirá en muladar donde crecerán los zares de la droga esclavizando de nuevo a la recua de incapaces indocumentados, ilusos que hoy piensan haber encontrado paraíso y eternidad de golpe en la siembra de coca, la tala indiscriminada de bosques y la fabricación febril de cocaína de exportación para “acabar” con los amos de afuera.
Veamos cuánto tiempo se sostiene, hasta que el interés de los grandes amos del capital oscuro decida hacerse con el mercado. Veremos cuánto dura Evo Morales cuando cualquier Chapo Guzmán lo mandonee e hijoputee como a un “indio de mierda” otra vez. Locos están si creen que van a controlar el asunto. Serán peones, ni siquiera alfiles, en el lucrativo negocio del narco. Y veremos si los cárteles y sus esbirros querrán oír de wiphalas, de culturas ancestrales, etc. La wiphala servirá para reunir cabezas cercenadas de aquellos que no se adecúen al nuevo orden de cosas, donde a nadie importe si Bolívar o Tupac Katari, sino el monto producido por el trabajo esclavo de los siempre pobres para hacer de otros ricos. Chau Estado Plurinacional, chau originario campesinos; en el engranaje del gremio que postulan nada de ello importa... es un rodillo sangriento.
Fue un aroma, malsano y maloliente para algunos, pero inevitable. No se podía seguir viviendo contra la historia. Los infructuosos adláteres de la indianización veían consumadas sus aspiraciones, y la intelectualidad de izquierda, pudiente y patrona en su mayoría, se adhirió a la carroza de la comparsa iniciada por Evo Morales y Álvaro García Linera, dos caras de un Jano característico de Bolivia, el del blanco educado y el del nativo negado. Una opción que no previó Ernesto Guevara en su dogma obrero-elitista, y que, en el tiempo, no se había planteado aún, a pesar del largo listado de teoría indigenista en América Latina y del movimiento de la negritud en África y el Caribe.
Se llegó a ello, en parte por la hábil manipulación de los intelectuales europeos, con un trabajo ya longevo a través de las oenegés, y por otro la aparición de un líder carismático entre los cocaleros, que supo impulsar la coyuntura hacia la imagen, o la ilusión, de un cambio radical en favor de los pobres. Una mentira más, de las usuales.
Alguien escribe comparando a Bolivia con Somalia, la desaparición del Estado y la desorganizada y caótica organización del crimen: el imperio de las mafias. Somalia dejó de existir como país cuando el espejismo del dinero fácil destruyó las bases ya corrompidas de una sociedad sin rumbo. Somalia perdió el futuro y también perdió el pasado. Los reemplaza la droga, el secuestro, asesinato, prostitución, algo que se viene con agigantados pasos en esta región de Sudamérica y, lo que es peor, siendo azuzado desde arriba, desde el gobierno que decora su delincuencia con un discurso huero de descolonización y antiimperialismo.
Nadie más capitalista que Evo-Álvaro, dupla de lucro y ostentación. Más modesta es la reina de Inglaterra que estos peligrosos comerciantes, fundadores de una nueva clase, el narcococalero, que va camino a destruir lo poco que queda de un paisito que ya era de papel, y que con ellos, con verborragia de revolución y Hummers de lujo, se convertirá en muladar donde crecerán los zares de la droga esclavizando de nuevo a la recua de incapaces indocumentados, ilusos que hoy piensan haber encontrado paraíso y eternidad de golpe en la siembra de coca, la tala indiscriminada de bosques y la fabricación febril de cocaína de exportación para “acabar” con los amos de afuera.
Veamos cuánto tiempo se sostiene, hasta que el interés de los grandes amos del capital oscuro decida hacerse con el mercado. Veremos cuánto dura Evo Morales cuando cualquier Chapo Guzmán lo mandonee e hijoputee como a un “indio de mierda” otra vez. Locos están si creen que van a controlar el asunto. Serán peones, ni siquiera alfiles, en el lucrativo negocio del narco. Y veremos si los cárteles y sus esbirros querrán oír de wiphalas, de culturas ancestrales, etc. La wiphala servirá para reunir cabezas cercenadas de aquellos que no se adecúen al nuevo orden de cosas, donde a nadie importe si Bolívar o Tupac Katari, sino el monto producido por el trabajo esclavo de los siempre pobres para hacer de otros ricos. Chau Estado Plurinacional, chau originario campesinos; en el engranaje del gremio que postulan nada de ello importa... es un rodillo sangriento.
lunes, 6 de junio de 2011
El Banco Interamericano ha hecho público el mal manejo, la corrupción y la colusión en 72 casos manejados por el Gobierno de Evo y empresas estatales. Nuevo Escándalo
El Banco Interamericano de Desarrollo, BID, entre 2007 y 2010 sancionó 72 veces a Bolivia por corrupción, fraude y colusión debido al mal manejo de los créditos otorgados por la institución multilateral.
En los últimos cuatro años, según datos del organismo multilateral, se evidencia un incremento en los casos, siendo que en 2007 el BID sancionó en Bolivia a siete personas y cuatro empresas, y en 2010 la cifra se elevó a 19 personas y siete empresas.
De acuerdo al Informe de la Oficina Integridad Institucional (OII) del BID, cada año se presentan aproximadamente 150 casos. De todos los países sancionados, en 2010, Bolivia tiene más incidencia.
En 2009 de un total de 52 casos, 24 corresponden a Bolivia, y en 2010, de 36 casos, 26 se presentaron en el país. Esto evidencia que las prácticas corruptivas, colusorias y fraudulentas fueron en aumento en el último año, destaca el documento.
Al respecto, el representante del BID en Bolivia, Baudouin Duquesne, señaló que el organismo es drástico y intolerante en estos casos.
“Cero corrupción nosotros, no aceptamos nada, si encontramos cualquier hecho de corrupción en uno de nuestros proyectos cortamos el desembolso y no reconocemos los gastos, tan sencillo como eso”, señaló.
Asimismo, Duquesne indicó que el BID tiene “toda una metodología para identificar los temas de corrupción”, además de contar con un “ente externo al Banco, una oficina de integridad a la cual se puede proporciona denuncias”.
Las empresas y personas identificadas en estos actos son pasibles a sanciones administrativas por el BID, aunque sin ningún efecto legal. El Banco les retira la confianza para la ejecución de futuros proyectos. En ese sentido, las sanciones van desde la suspensión temporal hasta la inhabilitación permanente, precisó.
“El BID aplica sanciones administrativas, pero que no son vinculantes a la justicia del país. Estas sanciones que van desde la inelegibilidad de una persona o una empresa (para los créditos del BID), durante un año, cinco años o de por vida”, sentenció.
En los últimos cuatro años, según datos del organismo multilateral, se evidencia un incremento en los casos, siendo que en 2007 el BID sancionó en Bolivia a siete personas y cuatro empresas, y en 2010 la cifra se elevó a 19 personas y siete empresas.
De acuerdo al Informe de la Oficina Integridad Institucional (OII) del BID, cada año se presentan aproximadamente 150 casos. De todos los países sancionados, en 2010, Bolivia tiene más incidencia.
En 2009 de un total de 52 casos, 24 corresponden a Bolivia, y en 2010, de 36 casos, 26 se presentaron en el país. Esto evidencia que las prácticas corruptivas, colusorias y fraudulentas fueron en aumento en el último año, destaca el documento.
Al respecto, el representante del BID en Bolivia, Baudouin Duquesne, señaló que el organismo es drástico y intolerante en estos casos.
“Cero corrupción nosotros, no aceptamos nada, si encontramos cualquier hecho de corrupción en uno de nuestros proyectos cortamos el desembolso y no reconocemos los gastos, tan sencillo como eso”, señaló.
Asimismo, Duquesne indicó que el BID tiene “toda una metodología para identificar los temas de corrupción”, además de contar con un “ente externo al Banco, una oficina de integridad a la cual se puede proporciona denuncias”.
Las empresas y personas identificadas en estos actos son pasibles a sanciones administrativas por el BID, aunque sin ningún efecto legal. El Banco les retira la confianza para la ejecución de futuros proyectos. En ese sentido, las sanciones van desde la suspensión temporal hasta la inhabilitación permanente, precisó.
“El BID aplica sanciones administrativas, pero que no son vinculantes a la justicia del país. Estas sanciones que van desde la inelegibilidad de una persona o una empresa (para los créditos del BID), durante un año, cinco años o de por vida”, sentenció.
sábado, 4 de junio de 2011
El Gobierno confirma viaje de Evo a Argentina
El Gobierno confirma viaje de Evo a Argentina: "La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) participará en la Asamblea General de la OEA, que se realizará en El Salvador la próxima semana, donde la entidad representativa de la comunidad judía argentina prevé presentar su reclamo por la reciente visita que el ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, uno de los principales imputados del atentado a la AMIA, a Bolivia." (Fragmento de noticia de LT. judíos estarán en El Salvador para protestar por actitud de Bolivia caso terrorismo)
miércoles, 1 de junio de 2011
qué tal que uno sea partidario de la tortura o de la pena de muerte. otro que sea de la legalización de la cocaína. otro que considere a la mujer en seguno plano. tenemos derecho a saber quiénes los que nos juzgarán. ED.SC.BOL.
Qué clase de gente es la que seleccionará el MAS para postularla a los diferentes cargos del Órgano Judicial y que someterá al escrutinio el 16 de octubre. A lo mejor los sujetos que tiene en mente son tan impresentables que no quieren ni mostrarlos a través de los medios de comunicación. Y no estamos hablando, por supuesto, de belleza ni de colores, sino de decencia, un valor muy escaso dentro del oficialismo, que tiene como estrellas del senado a unos especímenes que dan vergüenza ajena, porque es obvio que han perdido todo el sentido del decoro y la moderación, virtudes que para un juez o un magistrado deben ser imprescindibles.
Qué tal un candidato al Tribunal Constitucional que confiese que es partidario de la tortura o el postulante a juez que hable flores de la coca ilegal o que diga, como aquel ministro, que está bien tolerar el contrabando en Bolivia porque esa es la forma de supervivencia de las comunidades rurales. El MAS va a respetar a rajatablas en la Justicia el cuoteo de los cargos que mantiene con las organizaciones sociales y no tardarán en aparecer las incondicionales expresiones de fidelidad hacia el presidente Morales con señales de aprobación –con puño levantado y todo-, hacia el paradigma que ya tiene su marca registrada: “yo le meto y que legalicen los abogados”.
Ningún candidato a juez va a querer meter la pata y afirmar que introducir autos “chutos” al país es contrabando o tirarse en contra de los ayllus que matan policías para proteger sus actividades delictivas. No habrá uno solo que defienda la vigencia de la Ley 1.008 y peor aún, que se estrelle con los proveedores de la principal materia prima de la cocaína. Todos van a decir que está bien la forma cómo maneja las leyes el “proceso de cambio”, esas normas que han eliminado el precepto de la presunción de inocencia y que obligan al acusado a demostrarla y no al revés, como indican los más elementales principios jurídicos. Ninguno cuestionará los métodos aplicados por el fiscal Marcelo Soza en el “caso terrorismo” y con seguridad van a respaldar la violación del precepto de jurisdicción y de otros procedimientos que han facilitado la persecución política en el país.
Por eso es que el régimen se empeña en que nadie los vea, nadie les pregunte y nadie los cuestione. No sólo temen que los periodistas hagan quedar de burros a los candidatos, sino que detrás de cada palabra que pronuncien dejen un regadero de sandeces como las que pronuncia ese senador del MAS, que fue precisamente el que propuso que para ser juez no era necesario haber estudiado abogacía ni saber nada de leyes.
El régimen gobernante quiere llegar al extremo de exigir que los periodistas manden sus cuestionarios previamente para que algún censor del Tribunal Supremo Electoral efectúe los tachones correspondientes.
Esta ridiculez, además de constituir un retroceso a los tiempos del cepo y los grilletes, refleja el temor de que, a través de una simple entrevista o un perfil se desnuden todas las barbaridades que son capaces de propalar los acostumbrados personajes que este Gobierno ha llevado a la palestra pública en los últimos cinco años.
Qué tal un candidato al Tribunal Constitucional que confiese que es partidario de la tortura o el postulante a juez que hable flores de la coca ilegal o que diga, como aquel ministro, que está bien tolerar el contrabando en Bolivia porque esa es la forma de supervivencia de las comunidades rurales. El MAS va a respetar a rajatablas en la Justicia el cuoteo de los cargos que mantiene con las organizaciones sociales y no tardarán en aparecer las incondicionales expresiones de fidelidad hacia el presidente Morales con señales de aprobación –con puño levantado y todo-, hacia el paradigma que ya tiene su marca registrada: “yo le meto y que legalicen los abogados”.
Ningún candidato a juez va a querer meter la pata y afirmar que introducir autos “chutos” al país es contrabando o tirarse en contra de los ayllus que matan policías para proteger sus actividades delictivas. No habrá uno solo que defienda la vigencia de la Ley 1.008 y peor aún, que se estrelle con los proveedores de la principal materia prima de la cocaína. Todos van a decir que está bien la forma cómo maneja las leyes el “proceso de cambio”, esas normas que han eliminado el precepto de la presunción de inocencia y que obligan al acusado a demostrarla y no al revés, como indican los más elementales principios jurídicos. Ninguno cuestionará los métodos aplicados por el fiscal Marcelo Soza en el “caso terrorismo” y con seguridad van a respaldar la violación del precepto de jurisdicción y de otros procedimientos que han facilitado la persecución política en el país.
Por eso es que el régimen se empeña en que nadie los vea, nadie les pregunte y nadie los cuestione. No sólo temen que los periodistas hagan quedar de burros a los candidatos, sino que detrás de cada palabra que pronuncien dejen un regadero de sandeces como las que pronuncia ese senador del MAS, que fue precisamente el que propuso que para ser juez no era necesario haber estudiado abogacía ni saber nada de leyes.
El régimen gobernante quiere llegar al extremo de exigir que los periodistas manden sus cuestionarios previamente para que algún censor del Tribunal Supremo Electoral efectúe los tachones correspondientes.
Esta ridiculez, además de constituir un retroceso a los tiempos del cepo y los grilletes, refleja el temor de que, a través de una simple entrevista o un perfil se desnuden todas las barbaridades que son capaces de propalar los acostumbrados personajes que este Gobierno ha llevado a la palestra pública en los últimos cinco años.
Qué tal un candidato al Tribunal Constitucional que confiese que es partidario de la tortura o el postulante a juez que hable flores de la coca ilegal o que diga, como aquel ministro, que está bien tolerar el contrabando en Bolivia porque esa es la forma de supervivencia de las comunidades rurales. El MAS va a respetar a rajatablas en la Justicia el cuoteo de los cargos que mantiene con las organizaciones sociales y no tardarán en aparecer las incondicionales expresiones de fidelidad hacia el presidente Morales con señales de aprobación hacia el paradigma que ya tiene su marca registrada: “yo le meto y que legalicen los abogados”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)