no es otra cosa que "un bingo", "una piñata", "una lotería" 

un socialismo que ensayó todas las formas y no termina de convencer.acude al doble, aguinaldo dos para ganarse al colectivo que está lejos de caer en la trampa (El Dia,SC)

El socialismo clásico no cuaja en Bolivia. Ni siquiera el más célebre de los socialistas, el emblemático “Che Guevara” pudo convencer a uno solo de los compatriotas con los que se topó en su traumático y fatal paso por nuestro país, donde encontró su tumba. Los bolivianos pueden ser pobres, miserables, marginados y todo lo que puedan imaginar los teóricos marxistas, pero son emprendedores y aspiran a ser propietarios, a producir, acumular riqueza, comprarse bienes, alquilar, expandir y por supuesto a crear renta, la expresión más característica del capitalismo.

Los centros mineros, los únicos proletarios del país, fueron durante décadas focos de propagación del marxismo más radical, pero ni siquiera fueron capaces de lograr la conversión de los campesinos de su vecindario, cuyo “comunitarismo” funciona sólo cuando hay que bloquear y elegir a sus dirigentes, pero que no interviene jamás en su propiedad.

Hace mucho que el vicepresidente García Linera abandonó sus postulados socialistas, sus teorías comunitarias y sus inventos de “capitalismo andino”, socialismo incaico y otras elucubraciones que inventaron para tratar de implantar algún modelo colectivista en Bolivia, pese a que el presidente Morales es precisamente el líder del gremio más capitalista que existe en el país, tan liberal que no admite controles estatales, no paga impuestos y que vive prácticamente bajo sus propias reglas.

Fue entonces que la administración del MAS decidió reincidir en la receta del estatismo, un modelo que jamás se ha apartado de la estructura político-económica de Bolivia, ya sea en democracia, en dictadura, con el neoliberalismo o con regímenes izquierdistas. La creación de empresas estatales no es una novedad en el país, la nacionalización y el intervencionismo tampoco y todos han sido experimentos fracasados, incapaces de crear una estructura productiva y menos ayudar a mejorar la calidad de vida de la gente.

Pero los dogmáticos son tozudos, mucho más los que enarbolan teorías muertas y si bien el Gobierno del MAS no puede estrellarse contra millones de emprendedores, pequeños empresarios, informales, pobres y otros disfrazados de pobres, cuentapropistas y otros grandes exponentes de la iniciativa privada, enemigos del socialismo, sí puede hacerlo contra un puñado de empresas a las que ha satanizado hasta el cansancio y a las que tiene bajo amenaza de liquidarlas en un proceso lento y doloroso.

Estas empresas, sobre todo las del oriente boliviano, las más productivas, exitosas y con la mejor imagen a nivel nacional porque han sabido diversificar, generar industria, crear empleos, exportar y abrir mercados, son el testimonio más claro de que la libertad y la iniciativa son el mejor camino para generar riqueza, como muy bien lo sabe un cocalero, un pastor de llamas del Altiplano o el dueño de una pequeña parcela de quinua en Potosí.

La existencia de esas empresas no conviene a la ideología estatista y paralizante de los dogmáticos gubernamentales, que pretenden poner al país entero con la mano extendida, exigiendo dádivas, ventajas o cualquier privilegio que emane de la voluntad del caudillo. Eso genera algarabía en las masas, sobre todo cuando viene en forma de pago doble. Es como un bingo, una rifa, una piñata, que viene llena, pero de baratijas. El doble aguinaldo no es más que otro capítulo de la destrucción de la libertad en Bolivia y la construcción de un adefesio socialista muy difícil de sostener.

La existencia de las empresas no conviene a la ideología estatista y paralizante de los dogmáticos gubernamentales, que pretenden poner al país entero con la mano extendida, exigiendo dádivas, ventajas o cualquier privilegio que emane de la voluntad del caudillo. Eso genera algarabía en las masas, sobre todo cuando viene en forma de pago doble.

Marcelo Ostria Trigo nos sorprende de nuevo con un texto magistral sobre República, Democracia y Corrupción. Gracias Marcelo.

“El origen de la palabra república nos enseña mucho; significa gobernar para todos, en un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” (Dilma Rousseff, presidenta de Brasil, en Twitter, 16.11.2013). La mandataria brasileña recuerda así uno de los más célebres grandes discursos: 

el pronunciado por el presidente de Estados Unidos, Abraham Lincoln, en el Cementerio Nacional de los Soldados estadounidenses, en la ciudad de Gettysburg, Pensilvania. En solo 300 palabras, es decir, en dos o tres minutos, el presidente Lincoln definió el carácter de un gobierno democrático. 

Precisamente el 19 de noviembre se cumplieron 150 años de la que ya se conoce como la ‘oración de Gettysburg’, que ha quedado como enseñanza de lo que, en esencia, es el deber de los gobernantes.

La presidente Rousseff, no solo ha invocado la famosa frase del presidente Lincoln: “Que esta nación, Dios mediante, tendrá un nuevo nacimiento de libertad. Y que el Gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo no desaparecerá de la Tierra”. Ha definido, también con notable precisión, el concepto moderno de una república: contar con un gobierno, electo por los ciudadanos, que, además de ser del pueblo y para el pueblo, proteja las libertades democráticas. 

Estas afirmaciones de la mandataria coincidieron con la detención de José Dirceu, cabecilla de la red de corrupción ‘Mensalão’ y que fuera poderoso ministro del expresidente Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva.

En este asunto, son actitudes encomiables: la de la Corte Suprema del Brasil, que demostró su independencia del poder político; que en ese país no hay ‘judicialización’ de la política –como sucede en los regidos por el neopopulismo–; y la reafirmación de la presidenta Rousseff de que su Gobierno luchará contra la corrupción, así provenga de su tienda política, el PT.

 Así se reconoce que la corrupción es tan dañina para la democracia como la conculcación de las libertades ciudadanas y el empeño en usar la justicia como instrumento político del régimen, para perseguir a los que piensan diferente; más aún cuando se lo hace con la fuerza del Estado que, al fin, es de todos.

El concepto de lo republicano es uno de los elementos esenciales de la democracia y, como lo afirma la presidenta Rousseff, “significa gobernar para todos, en un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, cuya libertad, así lo decía Don Quijote de la Mancha, el personaje del gran Cervantes, “es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos”

esencial cuestión plantea El Dia. qué ganó Bolivia peleándose con EEUU por seguir a Chávez? qué ganó con Chile? Venezuela nunca dejó de entregar petróleo al Coloso y Chile ahora nos vende diessel para salvar nuestros apuros. y el tema del MAR, otra vez en veremos.

Existe una muda alegría en el Gobierno del MAS por la contundente victoria de la socialista Michelle Bachelet en las elecciones chilenas y no son pocos los que anticipan el retorno de la política de arrumacos que prevaleció en el periodo 2006-20011, cuando la mandataria engatusó con sus encantos a la diplomacia boliviana, que justo cuando se iba y le entregaba el mando al derechista Sebastián Piñera, se dio cuenta de que todo había sido un engaño y una trampa y que jamás hubo voluntad de diálogo sincero sobre el mar.

Existen claras evidencias que Bolivia se dejó seducir voluntariamente, simplemente por cuestiones políticas, por seguirle la corriente a la tendencia ideológica que se imponía en el continente, con Chávez y Lula marcando el paso de lo que debían hacer y decir los gobiernos satélites. Y obviamente nuestras autoridades volvieron a los encontrones históricos con Chile por las mismas razones, es decir, porque había que atacar a régimen contrario. Eso fue lo que nos llevó a desempolvar los viejos discursos, las antiguas arengas y lanzarlas en cuanto foro y oportunidad se presente. Eso fue también lo que nos ha conducido a La Haya, a realizar un planteo muy serio, arriesgado y tal vez definitivo para la histórica reivindicación boliviana.

No hay necesidad de hacer ninguna apuesta por un retorno del acercamiento entre ambos gobiernos y menos por un bajón en el tono del discurso boliviano relacionado con el mar; incluso algunos dan por descontado que Bolivia archivará los trámites que inició en Holanda, algo que llegaría al colmo de la sumisión nacional a los intereses políticos extranjeros, que supuestamente coinciden con los nuestros, aunque nadie ha visto todavía los frutos más allá del respaldo a un partido en funciones.

Si Bolivia procediera de la forma que se anticipa, estaría actuando sobre aviso, pues la propia Bachelet ha reiterado una y otra vez que su posición en relación a la demanda marítima es exactamente la misma que la propuesta por Piñera, porque aquello es una cuestión de Estado.

Pero lamentablemente Bolivia no aprende en eso de actuar siempre sometido a las determinaciones ajenas. Nuestro país dejó de venderle gas a Chile porque tanto Brasil como Venezuela salieron al cruce de ese proyecto, porque atentaba contra sus intereses. ¿Qué ganó Bolivia? Resulta que hoy es justamente Chile la que nos ayuda a paliar la escasez de combustibles líquidos que se agudizó desde que los bolivianos nos disparamos un tiro en el pie en el plano energético.

¿Qué hemos ganado con seguirle los pasos a Venezuela, al pelearnos “a muerte” con Estados Unidos, destruir los mercados y someternos a sus planes económicos y políticos? ¿Acaso los venezolanos dejaron de venderle una gota de petróleo a los norteamericanos? Mientras tanto, nosotros hemos perdido ventajas arancelarias, hemos retrocedido varios puestos en el mapa energético sudamericano y por si fuera poco, marchamos hacia el desastre en materia de inseguridad y narcotráfico, porque así lo dicta la geopolítica chavista, cómplice de las FARC y de otros negocios oscuros.

Es obvio que la inconsistencia boliviana, la incoherencia y su falta de aplomo como país digno y soberano (valores que no aparecen todavía) no sólo nos perjudican económicamente, sino que dañan la imagen del país y del Estado, atentan contra su buena fe y la posición que podría aspirar a ocupar en el contexto internacional.

Bolivia no aprende en eso de actuar siempre sometido a las determinaciones ajenas. Nuestro país dejó de venderle gas a Chile porque tanto Brasil como Venezuela salieron al cruce de ese proyecto, porque atentaba contra sus intereses. ¿Qué ganó Bolivia? Resulta que hoy es justamente Chile la que nos ayuda a paliar la escasez de combustibles líquidos que se agudizó desde que los bolivianos nos disparamos un tiro en el pie en el plano energético.

la ausencia de Evo, por temor a la silbatina es cada vez más frecuente: en Oruro, en Potosí, en Cochabamba, en Santa Cruz, en Sucre, ahora en Beni. qué le hace desistir de estar presente? es la pregunta

El gobernador de Santa Cruz se siente como Pedro en su casa en Trinidad. Allí habla de pueblos hermanos y tiene una sintonía evidente con Ernesto Suárez. Además el presidente Morales le da la opción de polarizar las elecciones de 2014. Esto es lo que piensa.  ¿Qué le dice al presidente que lo acusó en San Pablo de querer dividir al país?

Le he hecho una carta que espero que me la responda. Seguiremos acá rescatando el sentimiento de la gente para que el 15 de diciembre podamos en el congreso fundacional de los demócratas presentar una propuesta tangible, soluciones para la seguridad ciudadana, contra el narcotráfico y la corrupción, eso es lo que le he pedido al presidente que podamos hablar. Él sigue con la historia del separatismo, cuando sabemos que era uno de los que decía, igual que Sánchez de Lozada, que primero sobre su cadáver iba a haber autonomía porque eso era separatismo. Tuvo que disfrazarse de autonomista y ahora no puede mentirle a nadie. 

 ¿Cómo ve que ninguna autoridad nacional esté presente en el desfile?

No es novedad. No he visto desfilar para el 24 de septiembre al presidente desde hace muchos años. No me diga que no se lo invita. No lo he visto desfilar en Oruro, Potosí, Cochabamba. El presidente para como de escondida. Eso es triste.

 ¿A qué cree que se debe?

Cuando un servidor público para rodeado de seguridad, y yéndose de un lugar a otro con el pretexto que va a gobernar desde la región, es porque el pueblo está hastiado y seguramente no le gusta que lo silben. No le gusta que 10.000 personas puedan desfilar hablando de democracia o que en la Llajta 1.000 jóvenes hablando de Bolivia se concentren o aquí, 5.000 personas en Trinidad se han congregado para decir que los Demócratas, que la democracia social es el proyecto para salvar Bolivia.

 ¿Beni y Santa Cruz son los bastiones de la oposición?

Beni , Santa Cruz, Pando, Tarija y Chuquisaca han sido las columnas vertebrales de la resistencia democrática, pero que además contagió al resto del país. Hoy Cochabamba es una de las plazas más fuertes que tenemos. Ustedes han visto cómo en Oruro y Potosí nos reciben con tanto cariño. Están con la historia de que acarreamos gente. El ladrón cree que todos son de su condición. No tenemos dinero para avioncitos ni para acarrear gente. (Crónica de El Deber, SC) 

Apoya el Gobierno lo de la "hoja sagrada" responsable de la inseguridad ciudadana, de la depredación de los campos, de la violación de los parques, de la pérdida de la moral y la distorsión de precios en la economía. sostiene El Deber cuando plantea "los misterios de la coca"

Saúl Lara, exministro de Gobierno, admitió en una entrevista de radio que en 1988 se estableció que 12.000 hectáreas de coca serían suficientes para atender la demanda legal, pero que se lo hizo a partir de criterios políticos. Veinticinco años después, el Gobierno del presidente Evo Morales, utilizando también criterios políticos y no científicos, dice que el área necesaria es de 14.705 hectáreas.

Esta cifra surge como respuesta a la expectativa que se creó en el país desde 2010, cuando la Unión Europea decidió financiar el estudio sobre la hoja de la coca, con la esperanza de que el país comience a liberarse de los sacrilegios provocados por la hoja sagrada. No se sabe qué dice realmente el estudio hecho con el dinero de la UE. Algunas filtraciones habían señalado que el documento menciona 6.000 hectáreas como superficie máxima necesaria para atender la demanda legal.

Una reunión de lo que se podría llamar el ‘alto mando cocalero’, realizada en el Palacio Quemado, revisó el documento y, tras varias horas de ‘discusión’, surgió la cifra de 14.705 hectáreas. Pero el dato no es definitivo, pues al área mencionada hay que añadir la que se requiera para atender las exportaciones de hoja de coca y la demanda de su industrialización.

Con esos nuevos detalles, calculan los funcionarios del Gobierno, se podría llegar a superar las 20.000 hectáreas. Esta es la cifra establecida como meta ideal por el presidente Morales cuando era dirigente activo de las seis federaciones de cocaleros de Chapare, y que se convirtió en un compromiso con sus bases cuando llegó a la Presidencia de Bolivia.

Es decir que, dando muchas vueltas y rodeos, se ha llegado al número mágico por el cual Chapare podrá tener las 7.000 hectáreas que ansiaba el señor Morales. Lo malo es que en todo este ejercicio se ha olvidado que la producción sobrante de coca es responsable de la peor pesadilla que ha vivido el país desde 1825.

Los bolivianos estaban esperando que el Gobierno anuncie una actitud seria respecto de la hoja que, apoyada en su condición de ‘sagrada’, es responsable de la inseguridad ciudadana, la depredación de los campos, la violación de los parques, la pérdida de la moral y la distorsión de los precios y de la economía.

El país quiere saber de una buena vez qué dice el estudio sobre la coca.

Consejo Editorial: Pedro F. Rivero Jordán, Juan Carlos Rivero Jordán, Tuffí Aré Vázquez, Lupe Cajías, Agustín Saavedra Weise y Percy Áñez River

Insulza dijo que la OEA tiene facultad para pronunciarse sobre determinación del TC en cuanto a la habilitación de Evo y Alvaro. sin embargo, de acuerdo a declaraciones de Ramón Quintana por Radio Fides, Insulza se deshizo en elogios sobre "el modelo boliviano" lo que los opositores calificaron como un "llunkerío y subordinación" del funcionario que estuvo reunido 2 horas en Palacio.

El secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José MiguelInsulza, dijo hoy que ni él ni la institución que dirige tienen la facultad para pronunciarse respecto a las decisiones del Tribunal Constitucional (TC), en referencia a la habilitación, por parte de este órgano, a la reelección del presidente Evo Morales en las presidenciales del próximo año.

Insulza durante años tuvo aspiración a Presidente de Chile. Pretende caer simpático a Evo

"Ese Tribunal Constitucional ha señalado que es necesario entender que se trata de una nueva situación, que el Presidente no completó su anterior periodo y que por lo tanto corresponde una segunda, una primera, una reelección de acuerdo con la nueva Constitución. A  mí no me corresponde, ni la OEA tiene facultad alguna para pronunciarse respecto a las decisiones del Tribunal Constitucional de un país", señaló Insulza en una conferencia de prensa tras una reunión con el Presidente en Palacio de Gobierno.

Insulza llegó hoy para reunirse con el Jefe de Estado para tratar diversos temas, entre ellos el de las drogas, elecciones en países vecinos y derechos humanos.

Asimismo, Insulza aseveró que la OEA mantiene la misma línea respecto a las decisiones de los TC de todos los países miembro porque lo "importante" es que las instituciones democráticas funcionan.

"Eso vale para EEUU, vale para Chile, vale para Bolivia, vale para cualquier país, por lo tanto yo no he hecho sino mantener una cierta consistencia en esta materia en sentido que tenemos, en democracia, funcionando las constituciones, y las constituciones, y las instituciones tienen que funcionar, a algunos puede gustarles cómo funcionan, a otros no", concluyó Insulza.

Cutipa lleva un mes en la cárcel sin embargo Achacollo hasta hoy no ha sido apenas notificada en descargo del detenido. la Ministra ha venido dilatando su comparencia ya que aparece como responsable de las actuaciones de CUTIPA en el caso de la coca. qué hay en el fondo?

El fiscal Roger Velásquez, a cargo de las investigaciones del caso Cutipa, informó hoy que se elaborará esta semana un cuestionario que será enviado a la ministra de Desarrollo Rural y Tierras, Nemesia Achacollo, en el marco de lasinvestigaciones por las presuntas irregularidades en la Dirección General de la Coca e Industrialización (Digcoin).

señalada como madre de una adolescente próxima a EMA, la ministra Achacollo "gambetea a la Justicia" es intocable?

"A raíz de algunas aseveraciones que se han hecho en audiencia pública y bajo lo que establece el Código de Procedimiento Penal, vamos a elaborar una batería de preguntaspara que la señora ministra Nemesia Achacollo la responda y también adjunte documentación que podría cursar en esa cartera de Estado", afirmó Velásquez, según publicó Erbol en su portal digital.

En días pasados, la defensa del exviceministro Dionisio Núñez y el exdirector General de la Digcoin Luis Cutipa, ambos imputados por la elevación "ilegal" del costo de la renovación de las licencias para la comercialización de la hoja de coca, afirmó que Achacollo, habría sabido del incremento y que incluso autorizó la compra de vehículos con el dinero recaudado.

Por su parte, Achacollo negó haber tenido conocimiento y participado en las resoluciones administrativas aprobadas por la Digcoin para incrementar el precio de las licencias.

En ese sentido dijo que sospechaba de la falsificación de firmas y documentos "para inculparla en ese caso".

El cuestionario será enviado a la autoridad hasta la próxima semana y se pedirá que sea respondido a la brevedad posible.

Antecedentes

La Fiscalía que investiga las denuncias de desvío de hoja de coca incautada y cobros irregulares en la otorgación de licencias para su comercialización ordenó detener preventivamente a Luis Cutipa, exjefe de la Digcoin, en el penal de Patacamaya (La Paz), desde octubre pasado, acusado de avalar el alza del costo y el desvío de 45 toneladas de coca confiscada.

Por el mismo caso, Dionisio Núnez, exviceministro de la Coca, fue destituido del cargo por los presuntos delitos de concusión, resoluciones contrarias a la constitución y las leyes e incumplimiento de deberes. 

Núnez tiene prohibido acercarse a la Digcoin y al Viceministerio de Coca y Desarrollo Integral; además de contactarse con los funcionarios de estas reparticiones.

La denuncia fue realizada por la ministra Achacollo a raíz del aumento arbitrario del precio de permisos para comercializar coca, de 200 bolivianos en 2008 a 1.200 bolivianos en la actualidad, y de enviar ilegalmente coca incautada, entre 35 mil a 45 mil toneladas, a sus familiares para fines "ilícitos", durante los siete años de su gestión.