Juan León Cornejo habla de buenos deseos al inicio del 2012, de las buenas intenciones que alienta el ser boliviano resperando la igualdad de derechos y obligaciones

Una maldición china dice que lo peor que le puede ocurrir al hombre es que le toque vivir tiempos de cambio. Vivimos esos tiempos y vale la pena, entonces, desear que los cambios sean para bien, pues lo último que quedó en la caja de Pandora es la Esperanza. Si no fuera por ella, la vida diaria sería imposible. El camino a la locura está empedrado, dicen, de frustraciones y ansiedades indefinidas.

Este es año de presagios que cada uno es libre de interpretar según sus deseos, intenciones o necesidades. Los más divulgados son los presagios mayas que hablan del fin del mundo “de odio y materialismo”, el 22 de diciembre. Ese día, dicen, “la humanidad tendrá que escoger entre desaparecer como especie pensante que amenaza con destruir el planeta o evolucionar hacia la integración armónica con todo el universo, comprendiendo y tomando conciencia de que está vivo y que somos parte de ese todo, y que podemos existir en una nueva era de luz”.

El sentido común enseña, simplemente, que el hombre como ser pensante es responsable de preservar la casa en que vive. Ese hecho, en la práctica, implica defensa de la madre tierra, de sus recursos y de preservar el medio ambiente. Esa es la razón del apoyo ciudadano a la defensa del TIPNIS. Más allá de discrepancias políticas o intereses económicos coyunturales, el tema es cuestión de principios y valores fundamentales en el tratamiento de ese y otros temas que hacen a nuestra vida en sociedad.

Es también cuestión de sentido común entender, y sobre todo de actuar en consecuencia, que como “somos parte de ese todo” que es la casa común y que “podemos existir en una nueva era de luz”. Cuesta entender, por eso, que a estas alturas del proceso se hable de “k’aras” y “t’aras” como de categorías distintas de hombres, enfrentados en un pedazo de tierra cuya constitución reconoce a 36 naciones. 

Que este sea, pues, un año de esfuerzos compartidos en función del bien común, ajeno al interés de poder político o económico, siempre coyuntural.

El presagio dice también que el 22 de diciembre el hombre tendrá que escoger entre desaparecer o evolucionar. 

En la praxis, esa decisión pasa por respetar normas que garantizan igualdad de derechosy obligaciones a todos. Más allá de lo que dicen los mayas y la fecha que señalan como fatal, el deseo es tomar en cuenta todos los días que la desaparición o la evolución del hombre sólo será obra de él mismo. Nada más.

coincide Bajo el Penoco con nuestra apreciación. Evo pide "no me protejan" y lo primero que hace el Fiscal "ha sido excluído " del proceso TIPNIS la más criminal acción contra los indígenas

Justo el día en el que Evo Morales posesionara a las autoridades judiciales elegidas el 16 de octubre, supuestamente para conseguir más justicia en el país, la Fiscalía General del Estado rechazaba dos demandas contra el presidente y el vicepresidente por la salvaje represión cometida contra los indígenas del Tipnis el 25 de septiembre del año pasado en Yucumo. Justo cuando los jueces y magistrados que sortearon el “anulazo”, juraban cumplir y hacer cumplir las leyes “a todos”, especialmente a los gobernantes, se consolidaba en Bolivia la vigencia del mayor problema que ha aquejado a los tribunales de justicia, desde tiempos inmemoriales: las leyes son para aplicarlas solo a los enemigos. A los amigos se les aguanta todo. Basta con que digan “yo no fui” para quitarles la inmensa responsabilidad de una orden que tuvo necesariamente que emitirse desde las más altas esferas del poder y que terminó en una pateadura nunca vista en Bolivia contra un pueblo originario. Muchos discursos, muchas palabras, muy bonito todo, los sombreros, las chalinas y toda la parafernalia presentada ayer en Sucre, pero mientras la justicia y las leyes no sean el único elemento igualador en este país, seguiremos nomás en la colonia y bajo las órdenes de colonialistas.

repetimos la noticias de AFP. el Fiscal se niega a procesar a Evo y al Vice por la pateadura, tortura, humillaciones y malos tratos públicos que la Policía prodigó a los indígenas

La Fiscalía General excluyó al presidente Evo Morales y al vicepresidente, Alvaro García Linera, de una investigación por la represión policial a indígenas de la Amazonía que marchaban en contra de una carretera en septiembre, informó este martes una fuente oficial.

Los indígenas habían presentado en el Ministerio Público una demanda de juicio contra Morales y su vicepresidente Alvaro García, ministros y jefes policiales por la represión sufrida en un poblado al norte de La Paz, cuando centenares de ellos caminaban a La Paz.

La acusación fue por violación de derechos humanos, y se vio reforzada por la oposición de derecha, que entabló otro juicio por el mismo caso.

"Con relación a las dos altas autoridades del Estado boliviano (Morales y García), la decisión del suscrito Fiscal ha sido rechazar precisamente las dos proposiciones acusatorias que se han planteado", dijo en rueda de prensa el Fiscal General, Mario Uribe.

La autoridad explicó que "no hay pruebas suficientes" de que las dos autoridades ordenaron la acción policial, mientras acotó que proseguirá el proceso investigativo, principalmente contra el ex ministro de Interior, Sacha Llorenti, y dos jefes policiales.

La Policía intentó el 25 de septiembre frenar la marcha por la fuerza, dejando varios heridos y lesionados, pero los nativos se rearticularon a los pocos días y retomaron su caminata a La Paz, en rechazo a una carretera que Morales impulsa y que atravesaría una reserva indígena en el centro del país.

El gobierno aprobó una ley, atendiendo el reclamo ambientalista de los aborígenes, aunque en los últimos días retomó la idea de ejecutar la obra de 300 kilómetros que cuenta con una financiación millonaria de Brasil.

l AFP l

Walter Zuleta se refiere "a los logros" del MAS en el Gobierno que nos sacó de productor de gas, nos situó como (2o.) en exportación de cocaína...y otras linduras

UN HERMOSO REGALO DE NAVIDAD

Walter H. Zuleta Roncal

¡Albricias! ¡Los bolivianos debemos sentirnos alborozados! ¡El Estado Plurinacional ocupa ya el tercer lugar –peleando por el segundo- en la producción mundial de hoja de coca! ¡Cuánta felicidad, este notición es el más grande regalo de Navidad que podíamos imaginar!

Y tan emotiva información me transporta en el tiempo a esos lejanos años cuarenta en los que nuestros maestros de escuela, haciéndose eco de los medios de comunicación y de la propaganda oficial,  se empeñaban en elevar el orgullo de mi generación porque nuestro país llegó a ocupar el tercer y alternativamente el  segundo lugar en la producción mundial de mineral de estaño.  ¡Y cuánto engreimiento generaba esa realidad!  ¡Alcanzar ese sitial con dominio de tecnología de punta de la época y contar con los recursos naturales que entonces suponíamos eternos!

Ese sueño redituaba a su vez especiales beneficios dignos de mención,  aunque no aplicables a toda la República. Por ejemplo, la provincia Bustillo que abarcaba menos del 5% del territorio y albergaba al 40% de la población total del Departamento de Potosí llegó como ninguna otra provincia nacional a incluir en su haber ferrocarril expresamente construido (Oruro-Machacamarca-Uncía), carreteras de primer orden, pista de aterrizaje, mediana fundición, prestigiosa escuela de enfermería, comunicación telefónica interna y telegráfica interdepartamental, instalaciones deportivas y habitacionales y algunos otros servicios como la “pulpería barata”, concedida a trabajadores de las grandes empresas mineras. Tal estado de cosas no permitió advertir por entonces que esa alta producción minera bien pudo generar mayores ingresos económicos de haber contado el país con una alta fundición de estaño. Pocos entendieron además que la exportación de minerales no beneficiaba al Estado en el margen apropiado, ni que a escasos treinta kilómetros de esta provincia favorecida por los avances de la tecnología minera del Siglo XX se abría una diferente realidad con la clase campesina sometida a usos y costumbres de la época feudal, producto del  desarrollo anormal de la Economía que siempre ha asolado a Bolivia.

Mas, todo eso ha dejado de tener relevancia y hoy principalmente por la adicional complacencia que nos proporciona la ONU. ¡hemos llegado también al tercer lugar –peleando por el segundo- en la fabricación de cocaína! ¡Y el segundo –pugnando por el primero- en el rubro de distribución en América Latina!

¡Qué sorpresa! Y yo que, ingenuo como soy,  pensaba por aquello de la “hoja sagrada” u “hoja divina” o “coca no es cocaína” con que nos atiborró la retórica oficialista, que la superproducción lograda por cocaleros  se destinaba al consumo tradicional y legal de nuestra  población   que igualmente creció en densidad por el retorno masivo de emigrantes y otras acertadas medidas de política demográfica de nuestro gobierno.

¡Cuánto júbilo! Que no hubiera sido posible de no mediar la conducción de nuestro preclaro comandante Evo Morales Ayma y su eficaz equipo de colaboradores que implantaron eficiente política económica y social que sabiamente incrementó de modo ilimitado, la inversión, ayuda y protección del Estado al sector cocalero,  privando a su vez,  por razones de orden estratégico y planificación,  de iguales beneficios a otros sectores de la actividad agropecuaria.

Esta y otras medidas de similar envergadura han colocado al Estado Plurinacional en el nivel de expectativa mundial que hoy nos llena de satisfacción. La explotación e industrialización del hierro del Mutún, apenas pendiente para su inicio,  de un juicio internacional con la empresa contratada.  La fabricación de automóviles eléctricos para aprovechar nuestras reservas de litio  cuya explotación intensiva ya casi empieza.  Creación de bonificaciones de atractivo  electoral a diversos sectores del pueblo con financiamiento de la fuente más segura que es el Tesoro Nacional.  Adquisición del “ Air Force One”, lujoso avión para ampliar las relaciones exteriores y satisfacer la curiosidad del jefe de Estado sobre exóticos países del planeta.  En comercio exterior, sustitución del antipático mercado estadounidense para nuestras exportaciones, por otro formado por países afiliados a ALBA, que aunque en conjunto no alcanzan a cubrir ni la milésima parte del volumen del comercio con USA, constituyen en cambio fuente de inspiración y de intercambio político doctrinal para nuestro jefe de Estado Plurinacional.

Y la más emblemática de todas, la nacionalización de hidrocarburos y consiguiente expulsión de empresas petroleras extranjeras, más el renacimiento de YPFB. La magnitud de esta realización merece digresión respecto a su contenido y desarrollo.

Se dice que antes de este histórico acaecimiento, más de 40 empresas petroleras extranjeras mediante contratos con el Estado , invirtieron recursos y tecnología en exploración y explotación de hidrocarburos, accediendo –en porcentaje promedio-  al 82% de los ingresos brutos generados por esta actividad, mientras que el Estado percibía apenas el 18%. Se menciona también que de este modo el país pudo confirmar el volumen de sus reservas gasíferas como segundo posible productor en América Latina .

Por estas razones don Evo Morales Ayma y su brillante equipo revolucionario ejecutaron la nacionalización de hidrocarburos expulsando a las empresas extranjeras y devolviendo “la dignidad al pueblo boliviano”.

Finalizada la fanfarria el asunto quedó definido con la modificación de los contratos respectivos, guardándose el Estado, representado por YPFB el 82 % y otorgando a las mismas empresas extranjeras apenas el 18%. Por alguna omisión involuntaria, el Gobierno no informó que anteriormente el 82% de las empresas cubría además de sus utilidades el pago obligatorio de impuestos al Estado, de regalías departamentales y los costos de operación, de financiamiento y de contingencia, que  a partir de la “nacionalización” pasaron a ser de responsabilidad de la empresa estatal.

No deja, sin embargo, de existir gente malpensada que abriga todavía dudas importantes: ¿cumplirá YPFB ,  del mismo modo que las empresas, el pago de impuestos, regalías y utilidades mejorando los ingresos del Estado?  ¿O tendrá como empresa estatal, que cubrir estos rubros con créditos del Tesoro Nacional o del Banco Central?  ¿De qué modo podrá asegurarse una explotación eficiente si los inversores exigen un país con seguridad jurídica?  ¿Será cierto que en circunstancias en las que se considera eficiente y exitoso un negocio que percibe utilidad fluctuante entre el 8% y 10% de su inversión, la “nacionalización” haya asegurado para las empresas extranjeras un ingreso seguro e inamovible del 18%, liberándolas de toda otra obligación?

Estas y otras maledicencias como las que señalan que de potenciales exportadores de gas nos hemos transformado en importadores de gasolina y gas licuado amén del diesel. Que igualmente hemos dejado de producir azúcar, harina, legumbres, hortalizas y hasta frutas que ahora importamos como nunca se vio en la antigua República de Bolivia, deben quedar definitivamente descartadas ante la noticia proporcionada por la ONU que nos afirma en el convencimiento que el Estado Plurinacional en el rubro de fabricación de cocaína, dentro de muy breve tiempo logrará un meritorio segundo puesto, peleando por el primero.

 Washington, Diciembre 29, 2011

Nelson Cox segundo de a bordo en Justicia estima que en tres años más serán liquidados los juicios pendientes en la Suprema. lo que no dijo COX es cuánto tiempo más llevará resolver los que se vayan acumulando en este 3 0 4 años de liquidación

La Paz.- El nuevo Tribunal Supremo de Justicia que relevará el martes a la Corte Suprema conformará con todos los suplentes de los magistrados "salas liquidadoras" de al menos 8.820 causas procesales, dijo el jueves el viceministro de Justicia y Derechos Fundamentales, Nelson Cox.

    La autoridad explicó a la ABI que "todas las causas pendientes de resolución que se hallen en la Corte Suprema de Justicia al 31 de diciembre de 2011, serán resueltas por los magistrados suplentes, hasta su liquidación final en un plazo de 36 meses, pudiendo la Sala Plena del Tribunal Supremo, de manera excepcional ampliar ese plazo hasta un máximo de 12 meses adicionales".

    Para el efecto, dijo, el presidente del Tribunal Supremo, en el plazo de siete días a partir de la posesión, convocará a los magistrados suplentes para conformar las salas liquidadoras, cuya misión será resolver los 8.880 procesos acumulados a la fecha.

    En esa línea, dijo que la Ley 212 de Transición del Órgano Judicial, norma el traspaso, la transferencia, el funcionamiento ordenado y transparente de la administración financiera, activos, pasivos, y otros del Poder Judicial al nuevo Órgano Judicial y al Tribunal Constitucional Plurinacional.

    Así mismo, regula la transición, traspaso ordenado y transparente de las causas de la Corte Suprema al Tribunal Supremo de Justicia, del Tribunal Agrario Nacional al Tribunal Agroambiental, del Consejo de la Judicatura al Consejo de la Magistratura y del Tribunal Constitucional al Tribunal Constitucional Plurinacional.

    El 3 de enero de 2012, concluido el acto de posesión de nuevas autoridades, éstas se reunirán en Sala Plena, para la elección de su Presidenta o Presidente y la conformación de sus salas. Esta sesión deberá durar máximo tres días, indicó.

    Ratificó que la Ley de Transición al Órgano Judicial, dispone la gratuidad de la justicia, suprime y elimina todo pago de dinero por concepto de timbres, formularios de notificación y papeletas de apelación, en todo tipo y clase de procesos.

    La ley indica que el Director Administrativo, será elegido por convocatoria pública nacional, mientras se desarrolla el proceso de designación, el Tribunal Supremo de Justicia podrá designar a la Directora o al Director Administrativo y Financiero en forma interina.

    El Tribunal Constitucional Plurinacional, en el término de su posesión, convocará de forma pública a concurso de méritos y examen de competencia para seleccionar y designar en pleno, a la Secretaria o Secretario General, Directora o Director Administrativo, cuerpo de asesores y demás servidoras o servidores necesarios.

Juan del Granada espera que AGL no decrete un nuevo gasolinazo ante ausencia de Evo

El presidente Evo Morales está en Cusco, Perú, desde este jueves y tiene planeado pasar Navidad en esta ciudad. A la oposición que el mandatario esté lejos por estas fechas le trae malos recuerdos, pues fue en su ausencia, hace casi un año, que el vicepresidente Álvaro García Linera, al mando de la nación, dicto el denominado “gasolinazo”.

“El Movimiento Sin Miedo quiere creerle al presidente que no habrá gasolinazo en su ausencia como ocurrió el año pasado”, dijo el líder del MSM, Juan Del Granado, que este año se convirtió en uno de los principales opositores al Gobierno de Evo Morales.

Para el ex aliado del MAS, el presidente debe ratificar que su viaje no es más que un acto diplomático con el vecino país y que “no habrán sobresaltos y renovadas traiciones a la esperanza de los bolivianos este año”.

golpe tras golpe. mientras el pueblo muestra desaprobación a Evo éste "golpea" persigue a los gobernadores para "mostrar quién manda" otra prueba de desgobierno injusto

El que quiera mostrarse sorprendido y rasgarse las vestiduras por lo ocurrido en el Beni con el gobernador Ernesto Suárez Sattori, es libre de hacerlo pero podría caer en el ridículo.  Ese derrocamiento estaba cantado desde hace meses y era cuestión de tiempo. El régimen gobernante lo hizo ahora, porque tenía que hacer una demostración de fuerza después del fracaso de la “cumbre social” de Cochabamba, que a su vez, fue un intento por recomponer una imagen gubernamental maltrecha por lo del Tipnis y por el “anulazo” del 16 de octubre, por citar solo dos de los acontecimientos que han marcado un horroroso año político para el MAS.

Sin embargo, apenas había terminado de hacer su pose de fortachón, el oficialismo sufrió un nuevo golpe electoral en Sucre, donde la oposición ha conseguido recuperar la Alcaldía capitalina, arrebatada por el MAS gracias a maniobras ilegales que le han permitido precisamente, dar cuenta de dos gobernadores de la oposición y decenas de alcaldes contrarios al régimen. Lo mismo ha ocurrido en Quillacollo, un importante bastión de sumo interés para los objetivos masistas. La inestabilidad que ha comenzado a surgir en varios municipios controlados por los gobiernistas, donde han surgido fuertes pugnas internas, termina de configurar un cuadro bastante oscuro para los oficialistas, que aspiraban a lograr cuanto antes, un dominio territorial absoluto.

Los últimos conflictos con los indígenas del oriente boliviano y con otros sectores que se habían constituido en la base política del MAS le han restado peso en la Asamblea Plurinacional, donde según algunos analistas, el oficialismo ya no cuenta con los dos tercios que le aseguren una administración libre de sobresaltos.

Para terminar este breve resumen, hay que mencionar que mientras la población se mantiene firme en sus principios de defensa de la democracia y de rechazo al autoritarismo, aquellos que alguna vez levantaron las banderas de la autonomía  y de las reivindicaciones regionales, permanecen inermes ante actos de avasallamientos como el producido recientemente en el Beni. Luego del golpe contra Suárez Sattori, el régimen ha anunciado la próxima captura del gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, lo que se traducirá luego en su destitución. Es obvio que el Gobierno puede hacerlo y seguramente no habrá ningún tipo de resistencia que se lo impida.

Insistimos, el hecho de que el MAS irrespete con tal descaro la voluntad ciudadana y atropelle como lo hace contra autoridades elegidas legalmente, no debería sorprender a nadie. Lo que causa estupor es que no existan fuerzas ciudadanas capaces de hacer algo por la defensa de la expresión del soberano, que insistentemente se ha manifestado en las urnas por un cambio de rumbo, por la restauración del sistema democrático y en rechazo a los abusos que comete el oficialismo. Lo de Sucre no es el primero ni el único evento de esta naturaleza. El Gobierno ha sufrido varios golpes de urna, desde aquel 4 de abril de 2010, que obligó al régimen a aprobar la famosa ley corta que no otra cosa que legalizar el golpe de estado.

Está demostrado con todos estos antecedentes que el MAS ya no es espectro invencible que se enseñoreaba hace unos años. Sin embargo, de su parte juega una supuesta oposición que no termina de despertar y que parece en cambio, estar cómoda en un papel abiertamente funcionalista que traiciona constantemente las aspiraciones de la ciudadanía.

Insistimos, el hecho de que el MAS irrespete con tal descaro la voluntad ciudadana y atropelle como lo hace contra autoridades elegidas legalmente, no debería sorprender a nadie. Lo que causa estupor es que no existan fuerzas ciudadanas capaces de hacer algo por la defensa de la expresión del soberano.