fantasmas que existen, que tumban gobiernos, que son aliados del imperialismo, que provocan escacez entre otros de papel higiénico capaz de confundir al Sr. Maduro. Carlos Cordero Carrafa

A propósito de la visita del señor Maduro al paraíso de papel, que es Bolivia, se han vuelto a escuchar encendidos discursos que asocian al Gobierno estadounidense como el causante de todos los males y riesgos para la estabilidad de algunos Gobiernos latinoamericanos.

El acusar sin pruebas a alguien que no tiene posibilidades ni interés en defenderse es un viejo recurso al cual se echa mano para llevar a la opinión pública a debatir temas irrelevantes en lugar de profundizar en otras decisiones gubernamentales que afectan, interesan o provocan malestar en la sociedad. De este modo, inventando fantasmas y haciéndolos responsables, por ejemplo, de la escasez de papel higiénico en el mercado interno de Venezuela, se busca limpiar cualquier criterio opositor que amenace con provocar la ruptura de la democracia en el país caribeño, y, por otro, se intenta recomponer la imagen de un gobernante que nació a la política con una alarmante baja legitimidad.

Si la sociedad venezolana, amenazada por la inseguridad alimentaria y ciudadana, el despilfarro y la ineficiencia estatal, ingresa en un escenario de crisis y actores reales desplazan del poder a Maduro, el discurso que anunciaba la existencia de un fantasma que conspiraba contra su Gobierno se habría cumplido. Por lo tanto, sería la prueba de que los fantasmas existen y que el imperialismo efectivamente conspira contra todo gobierno popular y democrático. En su defecto, si se supera la crisis económica con masivas y costosas importaciones, las cuales resuelven, provisionalmente, la contradicción de un país rico que no es capaz de producir papel para sus necesidades íntimas, los discursos que ven fantasmas maquinando conspiraciones habrían actuado como eficaces antídotos.

Por lo tanto, los discursos que inventan enemigos sirven para todo tipo de circunstancias. Si algunos Gobiernos fracasan, la culpa es del imperialismo. En cambio si los Gobiernos no sucumben en sus propios desaciertos, los discursos que hablan de fantasmas tienen el benéfico poder de frenar la arremetida del imperialismo.


Lo bueno o lo malo de inventar fantasmas es que a la hora de votar pocos o casi nadie cree en ellos ni en los discursos que hablan de conspiraciones extra-continentales. Los ciudadanos votan por aquellos líderes que despiertan confianza y son capaces de ofrecer respuestas y soluciones a problemas tangibles. No lo hacen por fantasmas que solo se encuentran en entretenidos y conocidos cuentos infantiles 

no obstante las dificultades presentes, la Embajada de EEUU en Bolivia ha hecho entrega a 28 municipios de computadoras, muebles y equipos de medicina en la fecha.

Memmott el encargado de negocios estadounidense entrega equipos a municipios

La Embajada de Estados Unidos entregó a la Gobernación de La Paz equipos médicos, inmobiliarios y computadoras en beneficio de 28 municipios del departamento, valuados en más de un millón de bolivianos, en el marco del programa de Fortalecimiento del Sistema de Salud.

El objetivo de la cooperación busca apoyar la implementación de la Política de Salud Familiar Comunitaria Intercultural (SAFCI), incrementando la calidad de atención médica, especialmente en el área rural, donde hay carencia de hospitales y centros médicos. 

Durante la entrega de esta cooperación el Encargado de Negocios de EEUU Larry Memmott, dijo: “Sin socios excelente en el Ministerio de Salud, en la Gobernación del departamento, en los municipios locales, en el Servicio Departamental de Salud (SEDES) en UNICEF, sería imposible para nosotros poner en práctica estos proyectos, juntos estamos salvando vidas”.

Lizandro Olmos se refiere a esos valores imponderables de la honestidad de quién como Presidiente debería ostentar tal virtud para gobernar. se refiere a Maduro, al papel higiénico y la mentira

La honestidad consiste, básicamente, en ser justo, recto y honrado en el accionar. Esa rectitud implica vivir bajo los principios que se dice defender y actuar siguiendo los valores en los que se dice creer.

Cuando lo que se dice está divorciado de lo que se hace nos encontramos, sin duda alguna, ante actos de deshonestidad.

El Sr. Nicolás Maduro ostenta el poder gubernativo de Venezuela, es verdad, pero no estamos seguros respecto de su legitimidad como gobernante democrático, así lo han advertido decenas de países, instituciones y organismos defensores de la democracia en el subcontinente sudamericano.

El desatendido pedido de un recuento de votos, por los ajustados resultados en las elecciones venezolanas y a causa de las irregularidades registradas en ellas, y la cruenta represión contra los peticionarios, que resultó en al menos siete venezolanos muertos, han dejado entrever la intención de Maduro de dejar las cosas como están. Esta actitud debería despertar, por lo menos, serias dudas sobre la autenticidad que podría adquirir el adjetivo “democrático” sobre el gobernante del país caribeño.

Se debe destacar que todo esto empeora cuando recordamos la descarada concentración de poder que, a través de reformas a la constitución, el sistema electoral y otros ordenamientos, han conseguido los sucesivos regímenes chavistas, metamorfoseando el sistema de gobierno de Venezuela, de una democracia poco consolidada a un autoritarismo pseudo democrático o a una democracia semi dictatorial.

Para colmo de males, la escasez de artículos de limpieza –entre los que se cuenta, por supuesto, el papel higiénico– y alimentos, debida al sistemático ataque y destrucción de la empresa privada, y al destierro casi de facto de la iniciativa individual para producir y comerciar, han tenido su cruda confirmación por los acuerdos firmados con Bolivia, que requieren de ésta precisamente todo aquello que falta en Venezuela.

Es, por ello, difícil de entender cómo es que un Gobierno que dice creer y defender los principios y valores democráticos, reciba sin reparos a un gobernante que se niega a dar las explicaciones debidas a su pueblo y a los demócratas de América. ¡Difícil pero no imposible! seguramente todo se trata de simple y vulgar conveniencia, más les vale estrechar las manos de los antiimperialistas con quienes comparten líneas ideológicas, que ser consecuentes en la defensa de la democracia.

Por ese camino se puede llegar a apoyar a los tiranos más salvajes, con tal de mantener como verdades las mentiras, con tal de ocultar los fracasos económicos y sociales, con tal de sostener una ilusión por encima de la realidad, y todo para continuar embaucando a millones de ciudadanos ilusionados y necesitados de respuestas.

Más difícil de entender es, sin embargo, el voto de una concejal de Cercado en favor de declarar “Huésped Ilustre” al señor Maduro. La concejal Lazarte, que alguna vez dijo defender y luchar por principios y valores democráticos, rindiéndole tributo al dudoso gobernante de Venezuela, a ese ilustrísimo embustero. Seguramente el interés es más importante que los principios.

Así las cosas, no queda más que dar crédito a Jean François Revel cuando decía que “La primera fuerza que dirige el mundo es la mentira”.

El autor es analista político

www.lizandrocolmos.com

Hernán Maldonado hace uso de ingenio, fino humor e inteligencia cuando se refiere al "déficit de intelectualidad entre los militares" y trae a colasión exquisitos ejemplos...

En reciente discurso en Cochabamba, el comandante de las Fuerzas Armadas de Bolivia, General Edwin de la Fuente, lamentó “el déficit de intelectualidad” en sus filas.

Como desde hace rato los militares bolivianos han sido puestos a labores de erradicación de cocales, no es raro que hayan descuidado su preparación al punto que hay soldados que pierden hasta el elemental sentido de orientación en las fronteras originando conflictos internacionales.

Y ciertamente, el que se dediquen a labores políticas, especialmente a alto nivel, no debe dejarles tiempo para cultivarse como para que su más alto jefe advierta el grave déficit intelectual.

Quizás para no avergonzarlo, el ex embajador en España y ex ministro Manfredo Kempff Suárez, ni lo identificó en su reciente columna (Elucubraciones de un comandante) pese a que utilizó 850 palabras, para desmentirle su aseveración de que los diplomáticos bolivianos son los “primeros traidores” para que Bolivia haya perdido su salida al mar.

El diplomático fue contundente al recordarle a De la Fuente que ante Chile y frente a Paraguay “los territorios se perdieron en los campos de batalla y de eso son responsables los militares”. El alto jefe militar se quedó calladito, perdiéndose una buena oportunidad de defender su teoría.

Este domingo, De la Fuente apareció en una entrevista con el diario El Deber, de Santa Cruz. En la foto está sentado en lo que parece ser su lujoso despacho, bajo la foto central del presidente Evo Morales. Sus múltiples condecoraciones hablan quizás de logros académicos o militares.

Las preguntas son puntuales, pero las respuestas hablan del “déficit de intelectualidad” que el mismo criticó en Cochabamba. Es completamente ridícula su afirmación de que las FF.AA. bolivianas “históricamente siempre fueron de izquierda”.

Si esto es así, ¿cómo se explica los regímenes militares que estuvieron por largos años al servicio de la gran minería y los terratenientes? ¿Fue de izquierda el septenio del Gral. Hugo Bánzer”. ¿Fueron los militares izquierdistas los que liquidaron la guerrilla del Che Guevara o la de Teoponte?

El Deber le pregunta: ¿Está latente la posibilidad de recuperar el mar por la fuerza si fuera necesario? De la Fuente responde: “Tenemos otra visión, somos pacifistas. Dos pueblos hermanos no pueden estar confrontados por un tema que es de fácil solución”.

El jefe militar ni siquiera parecía haberse enterado que Bolivia acaba de perder la tribuna de la OEA, donde cada año, desde 1979, figuraba en la agenda la necesidad de un informe sobre el avance de las negociaciones con Chile sobre la mediterraneidad boliviana.

No es justo que De la Fuente no explique ¿por qué se dilata desde hace 109 años “un tema que es de fácil solución”? ¿O es hasta en eso que los militares están “muy identificados” con lo que dice y hace “nuestro hermano presidente”?

No se pierdan la entrevista para que vean que no exageró De la Fuente al lamentar el déficit de intelectualidad castrense que, como escribió Kempff Suárez, “él mismo se encargó de corroborarlo”.

continuó declarando Mario Tadic durante varias horas. negó conocer a Gary Prado. "conocí al Policía Andrade en un churrasco" y a Melgar, Achá y Balcázar que eran amigos de Rózsa.

Christian Peña Y Lillo H. - cpena@eldeber.com.bo

Mario Tadic Astorga, uno de los dos sobrevivientes del operativo en el hotel Las Américas, donde fueron acribillados Eduardo Rózsa, Michael Dwyer y Magyarosi Árpád, terminó ayer su declaración ante el Tribunal Primero de Sentencia relacionando con Rózsa a varios de los implicados en el juicio por supuesto terrorismo. 

Tadic, que afirmó haber sido torturado, secuestrado y que lo ocurrido en el hotel fue una ejecución y no un enfrentamiento, señaló que los prófugos Alejandro Melgar Pereyra, Hugo Achá y Lorgio Balcázar eran amigos de Rózsa y que él los conoció cuando estuvo hospedado en diferentes hoteles de la capital cruceña.

Además dijo que Ignacio Villa Vargas, conocido como ‘El Viejo’, se reunía con Rózsa para conversar temas que él desconoce y agregó que ellos se trataban como amigos.

También indicó, respondiendo a los cuestionamientos que le hicieron los fiscales, los abogados del Ministerio de Gobierno y los defensores de los otros procesados, que conoció al capitán Wálter Andrade en un churrasco en la casa de El Viejo y que el médico Juan Carlos Santiesteban, otro de los acusados, lo atendió por un problema estomacal que tuvo.

La visita de Soza

Otra de las afirmaciones que hizo el militar jubilado del Ejército croata es que cuando estuvo preso recibió la visita del exfiscal Marcelo Soza, que según su testimonio llegó acompañado por el capitán de la Policía, Johnny Aguilera. 

Según la versión de Tadic, la exautoridad del Ministerio Público le ofreció cambiar la acusación en su contra, a cambio de que involucre a otras personas en el caso, tal como dijo que sucedió cuando fue detenido y en reiteradas oportunidades le pidieron a fuerza de golpes, que implicara en este caso al ex dirigente cívico cruceño Branko Marinkovic.

Negó varias relaciones

Otto Ritter, abogado del general en servicio pasivo Gary Prado Salmón, consiguió a través de las respuestas de Tadic que los juzgadores escucharan la negación de que su defendido conoció al militar jubilado.

Lo mismo expresó respecto a la figura de Zvonko Matkovic Ribera (hijo del empresario cruceño Zvonko Matkovic), ya que si bien admitió haber estado en la hacienda Z, de propiedad de esta familia, aseguró que allí no conoció al joven y que, contrario a lo que afirma la Fiscalía, en ese lugar se dedicó a pasear, pescar y dormir.  

Poco después de las 19:00 y luego de varias horas de declaraciones, Tadic concluyó su testimonio con claras muestras de agotamiento 

   Otros detalles    

Testimonio de TóásóEl segundo sobreviviente del operativo en el hotel Las Américas, Elöd Tóásó, hoy debe dar su versión sobre lo ocurrido en abril de 2009. El juez Sixto Fernández, presidente del juzgado, determinó que hoy, a partir de las 9:30, se reinistalará la audiencia del caso de supuesto terrorismo, para que el húngaro pueda testificar. El extranjero aparece en algunas fotografías que tiene la Fiscalía como prueba del supuesto ilícito.

Reclamo por procedimientoLos abogados que defienden a los implicados en este juicio, ayer cuestionaron la determinación del juzgador Sixto Fernández, que ordenó la prohibición de utilizar apoyo técnico a los procesados durante sus exposiciones, ya que argumentó que  la norma que rige el desarrollo del juicio solo permite esto en la etapa de los alegatos y no así en la defensa técnica jurídica ni durante los testimonios. Los defensores amenazaron con apelar a instancias judiciales superiores, por lo que señalan es una violación al derecho de su defensa irrestricta. 

Maduro habla de conspiración. teme un golpe. desconfía de sus ministros, escasean los alimentos. Maduro no sabe qué hacer con el poder...Marianella Salazar en los medios.

Marianella Salazar

La filtración de la grabación de Mario Silva con un miembro del G2 cubano, hecha por la DIM Dirección de Inteligencia Militar, demuestra cuán graves son las fracturas en el oficialismo y la guerra a cuchillo, desatada a raíz de la muerte del líder, entre una banda de personajes sin doctrina alguna, que gozan de total impunidad y se lanzaron sobre Venezuela para rapiñarla hasta con uñas y dientes.

El Gobierno está roto, no tiene apoyo en la Fuerza Armada ni en los once gobernadores militares, que toman decisiones propias y lo único que les interesa es que el Gobierno les envíe los recursos. Cada gobernador militar controla las guarniciones militares; los gobernadores civiles del PSUV no tienen injerencia ni influencia alguna con los militares.

Maduro tiene cara de asustado, no da la talla, no sabe qué hacer con el poder, su único bastón es Cilia Flores, que ha resultado mejor discípula para los cubanos que el hombre que cree en pajaritos preñados y en apariciones de su rostro en los cuadros del comandante (Mario Silva dixit). Las divisiones en el seno del PSUV han debilitado más al ilegítimo, que ahora busca apoyo en las televisoras privadas.

El castrocomunismo en Venezuela se derrumba, es un proceso en marcha, al menos es lo que plantean y desean en la Fuerza Armada. La liberación del general Antonio Rivero es una muestra de que los cubanos comenzaron a perder poder, porque era un preso de Raúl Castro. En la Fuerza Armada ya no hay miedo, nuestros informantes señalan que en la Fuerza Aérea se prepara un pronunciamiento, que sería seguido por la Armada, la Guardia Nacional y por último el Ejército, donde darían un plazo de dos meses a Maduro para que resuelva el grave problema de desabastecimiento y evitar otro Caracazo.

Una confrontación social induciría al Alto Mando Militar a solicitarle la renuncia y formar un gobierno de transición para ir a unas elecciones libres e impedir la injerencia de países extranjeros, como ha sucedido con Cuba. Tienen la intención de expulsar a los militares cubanos de las guarniciones, comenzando por Fuerte Tiuna, donde hay alrededor de 400.

El Gobierno habla de conspiraciones, teme un golpe de Estado, desconfía del ministro de la Defensa, el almirante Diego Molero. Es verdad que Maduro tiene el enemigo al lado, pero no es Molero, que ni siquiera ha podido vencer la resistencia que tienen en la Armada contra los cubanos y con el mismo Maduro. En cuanto a Diosdado Cabello, aunque sigue siendo peligroso, ha perdido poder y aliados en la Fuerza Armada, su grupo se ha desarticulado por su comportamiento en la Asamblea Nacional; consideran esa actuación de dictadorzuelo como una proyección de lo que haría en la Presidencia de la República. No quieren arriesgarse con un hombre que debería ser tratado por un psiquiatra.

Disgusto: hay escasez de productos hasta en la cantina de la Fuerza Armada. Las cavas están vacías y en los depósitos no hay siquiera uniformes militares.

Chivera: Fuerte Tiuna se ha convertido en cementerio de carros de fabricación china, por falta de repuestos. Alrededor de 10 aviones Sukhoi también están parados porque no llegan los repuestos. Lo mismo sucede con los tanques de guerra y los radares chinos. De los equipos vendidos por los rusos se encuentra parado, 30% y, para colmo, los pilotos no quieren volar los helicópteros porque ya se han caído como 7 unidades.

Video: según fuentes de inteligencia, el presidente Chávez sí dejo un video grabado con instrucciones como sospecha Mario Silva ante el G2 que estaría en manos de su hija María Gabriela… tic tac.

Opinión y Noticias – Caracas

positiva la visión de El Dia que se refiere al gran diario mundial The New York Times, el más grande cuando compara El Alto con Hong Kong y el lado invisible de Bolivia que lo es de progreso y producción al margen de la coca y los bloqueos

Un reciente reportaje publicado en el diario The New York Times compara a la ciudad de El Alto con Hong Kong, por su enorme potencial económico anclado en el movimiento comercial de características eminentemente capitalistas. Al mismo tiempo, la publicación resalta las contracciones de la urbe paceña, donde reside el mayor bastión revolucionario de Bolivia de tendencia izquierdista y paradójicamente se trata también de “la capital más neoliberal y más individualista de toda América Latina”.

No es la primera vez que se hace este tipo de reflexiones, pues alguna vez se dijo que El Alto y Santa Cruz tienen muchas más similitudes que diferencias, pues ambas han conseguido generar riqueza a través del esfuerzo privado, al margen y, muchas veces, a pesar de las determinaciones y políticas estatales que no siempre van dirigidas hacia la prosperidad de las colectividades nacionales.

Los bolivianos estamos acostumbrados a ver un solo lado de la realidad. Casi siempre resaltamos el espíritu conflictivo de algunos alteños, de la misma forma que llama más la atención la parte revoltosa de los cochabambinos, cuando esta región alberga no sólo a los cocaleros y a sectores muy proclives a recurrir a los bloqueos, sino que Cochabamba también es un departamento donde se hace mucha empresa y donde la iniciativa privada es próspera y competitiva.

Prueba de ello es la reciente feria internacional de Feicobol que acaba de cumplir 30 años y que es una muestra de la pujanza y creatividad de los cochabambinos. Da gusto ver cómo los empresarios cruceños y de todas las latitudes del país, acuden a la capital valluna en busca de negocios, invierten y se relacionan, como lo hacen cada año en la Expocruz. La feria de Montero, la Exponorte, también es una clara señal de que el norte de Santa Cruz no sólo es bloqueos, factorías de cocaína y conflictos por derrocar alcaldes legalmente elegidos, sino también producción, trabajo e iniciativa.

El informe publicado en el prestigioso diario norteamericano es esperanzador, porque mientras el Estado Plurinacional y sus autoridades se encargan de dilapidar los ingresos extraordinarios que percibe por la venta de las materias primas y no hace más que desaprovechar un período histórico de bonanza, hay mucha gente que no pierde su tiempo en la politiquería y lo invierte en generar riqueza y crear fuentes de empleo. Eso echa por tierra el paradigma estatista que trata de edificar el Gobierno y no hace más que confirmar que el futuro del país depende de esfuerzos individuales como ha ocurrido en Santa Cruz, la región que fue capaz de deshacerse de la dependencia de la economía extractivista y rentista, desafío que lo tienen que encarar todas las regiones del país.

En tanto que los alteños que trabajan y producen no han dejado de hacerlo pese a todas las convulsiones sociales que han apuntalado el poder del actual Gobierno, los resultados del denominado “cambio” han sido adversos precisamente para ellos. Las políticas populistas del MAS ocasionaron el derrumbe de la industria textil que se había desarrollado con fuerza en El Alto y pese a toda la lucha por la que apostaron en esta ciudad, las ventajas de las políticas públicas siguen siendo una quimera para estos ciudadanos, en su mayor parte, indígenas de origen aymara.

Los bolivianos estamos acostumbrados a ver un solo lado de la realidad. Casi siempre resaltamos el espíritu conflictivo de algunos alteños, de la misma forma que llama más la atención la parte revoltosa de los cochabambinos, cuando esta región alberga no sólo a los cocaleros y a sectores muy proclives a recurrir a los bloqueos, sino que Cochabamba también es un departamento donde se hace mucha empresa y donde la iniciativa privada es próspera y competitiva.