Evo gasta 300 mil dólares en viaje a Fiji.

A quién beneficia?

El líder de UN, Samuel Doria Medina, aseguró este lunes que los gastos del presidente Evo Morales en el viaje que realizó a las islas Fiji en Oceanía para participar en la Cumbre del Grupo de Países G-77 tendría un costo aproximadamente de 300.000 dólares.

“Sí, en el contexto que tenemos de bloqueos, de conflictos en el país de escasez en una serie de productos llama la atención el viaje que ha realizado el presidente Morales a una reunión que no conocemos la importancia para el país a pronunciar un discurso, a un lugar donde se tiene que volar 24 horas y además es un viaje que de acuerdo a los cálculos que hemos realizado solamente en transporte 24 horas de ida, 24 horas de vuelta, son 48 horas, a 5.000 dólares la hora suman 240.000 dólares, más los gastos de la seguridad, de los acompañantes del presidente, de la tripulación del avión estimamos que cuesta 300.000 dólares ese viaje, entonces nos sorprende mucho que el presidente se incremente el sueldo y se vaya de viaje cuando hay tantos problemas en el país”. (Patria  Nueva)

Dato

El presidente del Estado emprendió viaje el pasado sábado. El mandatario boliviano fue  acompañado por el Ministro de Economía y Finanzas, Luis Arce, y el embajador de Bolivia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Sacha Llorenti.

policías recién llegados a Santa Cruz salieron del comando a La Pampa...donde detuvieron en poco tiempo a 87 pandilleros que asolaban la zona con toda clase de ilícitos.

Debido a las constantes transgresiones a la ley que se registran en la zona de la Pampa de la Isla por parte de grupos delincuenciales, la Policía y la Fiscalía realizaron un megaoperativo en el lugar, entre la noche del sábado y la madrugada del domingo, que tuvo como resultado la detención de 87 presuntos pandilleros.

El comandante departamental de la Policía, coronel Guido Arroyo, que dirigió el operativo, informó a EL DEBER de que más de 320 uniformados, de diferentes dependencias, participaron de la acción.

El operativo comenzó entre las 20:30 y las 21:00, y concluyó una hora más tarde. Los agentes actuaron de prisa, sin dar tiempo a los supuestos malvivientes de escapar. Al final, 87 integrantes de estos grupos irregulares, entre hombres y mujeres mayores y menores, fueron conducidos a celdas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc).

Cuatro grupos

El fiscal José Heraldo Tarqui informó de que los aprehendidos pertenecen a las pandillas Mundo Libre, DCA2, Bola 8 y Pocos pero Locos, que causan zozobra en los barrios de influencia de la Pampa.

El operativo se desarrolló en algunas áreas verdes de los barrios Las Gramas, Toborochi y Luján, que los pandilleros han marcado como suyas y donde beben, se drogan y planifican sus fechorías.

“Estos sujetos roban a los transeúntes o directamente los agreden por gusto. También se causan daño entre ellos mismos, porque son frecuentes las peleas entre pandillas por dominar un territorio”, explicó el fiscal Tarqui.

Entre los detenidos se encuentran varios sujetos con antecedentes policiales, especialmente por robo agravado, que serán llevados a audiencia cautelar. De igual forma hay varios menores, que serán derivados al juez correspondiente para que los remitan a hogares para menores con problemas de conducta, indicó Tarqui 

    Claves del operativo     

1  Los uniformados salieron del Comando pasadas las 20:30 del sábado y se fueron directo a la Pampa de la Isla.

2  En menos de una hora los agentes detuvieron a los 87 presuntos pandilleros.

3  La Fiscalía presentó ayer la imputación y pidió fecha y hora para la audiencia

Manfredo Kempff califica de "chapuza judicial" lo que en quéchua se diría "la cham´pa" el enredo,, la maraña, el nudo que no se consigue desatar. el autor demanda Justicia y terminar con la farsa del caso Rósza-Soza

¿Alguien que no se haya dedicado a la investigación del ahora llamado “caso Rózsa-Soza” podrá seguir el hilo de todo lo que ha ocurrido desde hace cuatro años? Creemos que muy pocos. Escasos son quienes -como el cruceño Carlos Valverde por ejemplo- han seguido los acontecimientos minuciosamente, investigando, especulando con probabilidades, es decir haciendo una labor detectivesca. Nos hemos interesado mucho en esta chapuza judicial, pero debo reconocer que siempre pensamos tener en la mano la punta de la madeja y que, de pronto, al final, nos encontramos con tres o cuatro hilos de distintos colores.

Algo a nuestro juicio ha quedado claro: el único terrorista de todo este enredo descomunal ha sido el Gobierno. No hay necesidad de mayores pesquisas ni de nuevos fiscales, con cara de terroristas, que vengan a contarnos otra vez la historia del hotel Las Américas. Ahí, nadie se pierde, no hubo combate con intercambio de balazos, sino una simple y llana ejecución (si simpleza es matar a gente dormida en su cama). Eso está claro.

Lo otro que no tiene pies ni cabeza es la acusación de separatismo y magnicidio. Sobre el separatismo, no existe ni una sola prueba contra Santa Cruz que no sea el indicio de un audio de expresiones jocosas, ni siquiera muy claras,  en un día de asado y copas, entre los presuntos mercenarios muertos, donde no se reconoce la voz ni la presencia de un solo cruceño. Ahí se puede enlazar también el cómico cuento del magnicidio cuando una de las voces -al parecer la de Rózsa- dice que se hubiera podido poner una bomba en el barquito que llevaba a bordo por el Lago Titicaca a S.E. y parte de su gabinete y hacerlos flecos a todos.

¡Bravatas de farristas! Por supuesto, esas son pruebas concluyentes para el fiscal Soza.  Esta tontería es tan divertida  como la acusación de magnicidio contra el jovenzuelo que fue detenido con un Máuser descalibrado de épocas de la Guerra del Chaco, a más de diez mil metros de donde estaba S.E. Imaginamos el susto que se llevaría el inocente púber, cuando, en las celdas, los policías le dijeron con cara de pocos amigos, que estaba ahí por ser un separatista francotirador con intenciones de perforarle el duro mate a S.E.

Nunca supimos que cruceños, benianos o pandinos, hubiéramos tenido expresiones separatistas que pudieran preocupar a este gobierno ni a los anteriores. Así como los aimaras del altiplano, en la zona lacustre, izan banderas peruanas, dan vivas al Perú, y quieren tres puentes alocados de siete mil metros por encima del Titicaca, también pudieron aparecer en Puerto Suárez, quienes hicieran flamear banderas brasileñas, vivaran al Brasil, pidiendo un puente entre esa localidad y Corumbá. Naturalmente que a los indígenas los dejan que apedreen, bloqueen, incendien, y ahoguen a una población como Copacabana, pero, ¿y si fueran cruceños en la frontera con Brasil? ¿No estarían en la lista del fiscal Soza?

Ahora resulta que contra los acusados de terrorismo y separatismo del “caso Rózsa-Soza” no existen pruebas fehacientes, y que, para vergüenza de la judicatura nacional, el principal fiscal acusador -Marcelo Soza- prefiere dejar el caso, alejarse nuevamente de sospechosas vacaciones, huir en el fondo, cuando todo el país quiere saber la verdad de lo sucedido.  No se trata de anular el proceso, de que se reemplace a los acusadores, no es cuestión de que las cosas queden en nada. Hay que ir hasta el final para descubrir la tramoya. Esto no puede ser una pirueta jurídica más del Estado Plurinacional, cuando toda la nación quiere saber la verdad.

Ya lo hemos dicho que el daño que se ha hecho a Santa Cruz y los cruceños ha sido grande. Para neutralizar algo que el masismo veía incontenible y muy difícil de domar, se montó la tramoya del separatismo. Una vieja historia. Pero la vieja historia les resultó un negocio rentable porque fue el pretexto para acosar y perseguir a quienes podían frenar la invasión al oriente. Un negocio rentable hasta hoy.

Que el Gobierno aclare que todas las sombras que se echaron sobre Santa Cruz son falsas; si anhela tener presencia en el departamento que tenga la valentía de admitir que hubo un montaje absolutamente siniestro, y que no protejan más esta chapuza infeliz que tanto daño nos está causando a todos. Pretender hundir a la dirigencia cruceña les ha dado beneficios inmediatos, ha sido su objetivo, pero este es un tema que les va a estallar en sus narices más pronto que tarde.

El Deber editorializa. Asunto con sentencia. Se refiere a la salida del TC dándole vía libre a la reeleción de E.M.

Si bien la población –y sobre todo los políticos– no esperaban que el Tribunal Constitucional interpretara la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Política del Estado, de forma distinta a como lo hizo, lo cierto es que la sentencia ha causado un fuerte impacto entre los bolivianos. Ha quedado establecido, sin posibilidad alguna de apelación, que tanto el presidente Evo Morales, como el vicepresidente Álvaro García Linera, están habilitados para terciar en las elecciones generales del próximo año.

Para la gran mayoría de los ciudadanos estaba claro que la Disposición Transitoria Primera se había incluido en el nuevo texto constitucional para dejar constancia de que el presidente y el vicepresidente en ejercicio no podrían candidatear en una tercera instancia. De lo contrario, ¿qué sentido tendría haber acordado aquella disposición? Se la incluyó, expresamente, para que no se produjeran protestas, para preservar el Estado de Derecho evitando inestabilidad, para que se respetara la tradicional alternancia en el mando de la nación, y para no permitir que una sola persona intentara perdurar en el poder durante casi tres lustros.

El propio presidente Morales, seguramente que no muy confiado en sus posibilidades por entonces, expresó públicamente cuando se promulgaba la Carta Magna en 2009, que en aras de la unidad nacional y de la pacificación, admitía como su primer período el iniciado en 2006. No obstante, queda a la vista, que se trataba de una maniobra política y que el presidente no pensaba cumplir con su palabra. Ahora, por consulta sospechosa de la Cámara de Senadores, el Tribunal Constitucional expresa por intermedio de su presidente, que como se ha realizado una refundación del Estado se contempla un nuevo orden y que no hay contradicción. Simple e inadmisible afirmación.

Gran culpa de todo esto se debe atribuir al error de haber aceptado la elección de los tribunos por voto popular, cuando se sabía que, de antemano, habían sido seleccionados en la Asamblea Legislativa con absoluta mayoría oficialista. La sumisión de la justicia al poder político ha sido deplorable. Hoy todos los jefes opositores protestan por un evidente retroceso democrático, consideran inconstitucional el fallo, pero no hay duda de que la suerte está echada y que la estrategia montada desde el Órgano Ejecutivo se ha impuesto. Evidentemente, es una burla que ofende la buena fe de los bolivianos.

Consejo Editorial: Pedro F. Rivero Jordán, Juan Carlos Rivero Jordán, Tuffí Aré Vázquez, Lupe Cajías, Agustín Saavedra Weise y Percy Áñez Rivero

un simple diputado del MAS con 160 mil dólares en efectivo y 80 mil bolivianos en una tienda de venta de motos chinas. cómo puede ser posible, porqué el dinero no está en el banco y quién controla ese nengocio? motos chinas por todas partes y SIN PLACAS. el masis EDWIN TUPA en la cuerda floja

160 mil dólares y 80 mil bolivianos fueron  sustraídos de la casa de los familiares del diputado Edwin Tupa, el hecho sucedió en Montero y la Policía está buscando a los responsables del hecho delictivo.

El coronel José García, director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen del norte cruceño brindó detalles sobre el crimen.

“A horas 21 de la noche se suscitó un hecho agravado cuya víctima se llama Lino Tupa Tupa y cuando se encontraba en su domicilio en la avenida Circunvalación de la ciudad de Montero,, tres tipos entraron en la puerta principal, uno de ellos con arma buscando dinero”, dijo.

Ante la presión se entregó la maleta “con la suma de 160 mil dólares y 80 mil bolivianos”, según refiere la denuncia, los tres delincuentes maniataron a las personas y huyeron del lugar de los hechos.

El oficial informó que se está trabajando en un indentikit que muestre a los tres sospechosos y se desplegó todo el operativo policial.

El hermano del diputado se dedica a la compra y venta de motocicletas y accesorios y se sabe que el capital de inversión también tiene parte del legislador que muchas veces insistió en que Montero se volvió otro sito de delincuencia y hay que combatirlo. (Fides)

si en un principio fue "neoliberal", en otro "vende patria", en otro "oligarca", ahora la palabra será "chileno, chilenos" para estigmatizar cualquier acción, a cualquier ciudadano. Grave. Lo revela Carlos Valverde (El Deber, SC)

El canciller David Choquehuanca, al presentar la demanda de nuestro país en La Haya, sostuvo lo siguiente: “Bolivia, de conformidad con las normas del derecho internacional, aclara que la presente demanda no es un acto inamistoso contra Chile ni su pueblo”.

Vaya uno a saber si aquello no fue más que una declaración de las tantas que se hacen en el ámbito de la diplomacia (el arte de mentir con gracia), si ya el vicepresidente García Linera llamó “diputadas chilenas” a las diputadas de UN que ‘osaron’ sugerirle la convocatoria a los líderes de la oposición. Luego el propio presidente Morales, en un discurso en Oruro, aseguró: “Parecen chilenos algunos periodistas”, en franca contradicción con el discurso de Choquehuanca, que queda mal parado ante los exabruptos ultranacionalistas de nuestros primeros mandatarios del Estado.

No me agradó escuchar a ambos mandatarios. Mucho me temo que tal adjetivo va a ser usado en cadena por el Gobierno y el MAS ante cualquier pregunta, cuestionamiento, juicio de valor o posición que se diga o tome ante la postura gubernamental en la demanda misma. Parece que el Gobierno pretende encolumnar a todos los ciudadanos tras un discurso único, inequívoco, unidireccional, y que quien se atreva a expresar una posición diferente, conducente o no a un mismo objetivo, va a ser tildado y estigmatizado de ‘chileno’ (para mí no es un insulto; está claro que para los mandatarios es mucho más que eso; Chile servirá para manipular a la gente).

Creo que pasamos definitivamente a “otra etapa”, como le agrada decir a García Linera, de la construcción del ‘pensamiento único’ (en el MAS no aceptan libre-pensantes), a la etapa del discurso único, del que se va a repetir desde la demanda en la búsqueda de generar ‘la única verdad’, del ‘único líder’ (del ‘gran timonel’). Cuando ello suceda, no estaremos lejos de volver a ver a las hordas masistas cercando el Congreso en busca de apoyo irrestricto a las políticas de Gobierno, bajo el entendido de que la debilidad del mismo, sobre el tema que fuere, nos pondrá en desventaja con Chile. No estamos lejos de ello. Ojalá esta vez me equivoque, caso contrario, estaremos muy mal

incidentes cuando el general Prado pretendió abandonar la sala judicial y le cerraron el paso dos policías. hubo lágrimas, gritos y tumulto. Versión de El Deber, SC

El  Tribunal Primero de Sentencia fue desconocido por la defensa del Gral. Gary Augusto Prado Salmón, por incumplir la Sentencia Constitucional que instruía la declaratoria de competencias.

La reacción del abogado Otto Ritter, fue pasadas las 16:30, cuando el juez Sixto Fernández  ratificó a su Tribunal que continuará llevando el proceso en Santa Cruz de la Sierra, provocando con esto de que el acusado abandone la sala de audiencias al lado de sus dos abogados, su hijo Gary y Otto Ritter.

Incluso hubieron escenas estremecedoras, cuando el fiscal Iván Ortiz pidió la detención y que los policías cerraran las puertas.

En ese momento, la esposa del militar retirado, María del Carmen Morales de Prado, increpó a los uniformados y con lágrimas en los ojos, exclamó que ya era suficiente los atropellos contra su marido.

"Abusivos, exigimos respeto, él (Prado  Salmón) es un héroe nacional", se escucharon algunos gritos de los presentes.

Por lo que el juez Fernández se vio obligado a acercarse al imputado y preguntarle si estaba seguro de querer abandonar el salón de audiencias.

Al escuchar la respuesta afirmativa del Gral. Prado, los efectivos policiales les dieron paso para que salga de la sala.

Fiscales pidieron aprehensión. En ese momento, los representantes del Ministerio Público Sergio Céspedes, Iván Ortiz  y Marco Antonio Rodríguez, pidieron al juez que proceda con la aprehensión de Prado y lo declare rebelde y contumaz ante la ley.

Además sugirieron al juzgador, de  inhabilitar a los abogados Ritter y Prado y se proceda con declarar un jurista de oficio.

Sin embargo, el juzgador decidió suspender la audiencia para el lunes 6 de mayo y advirtió con tomar otras acciones si sucediera algo similar. Ante ello, el jurista Gary Prado Araúz, aclaró que no ameritaba ninguna aprehensión y menos declarar rebeldes, ya que fueron acciones que  exigían acatar lo dispuesto por el Tribunal Constitucional.

Informe forense. El incidente fue después de que se conociera el informe médico de la forense Sheila Cádiz, en la que ratifica que el Gral. Prado padece de hipertensión e inmovilización de las piernas permanente. Además ratificó que Prado está  imposibilitado de viajar a ciudades con alturas de más de los 2 mil metros sobre el nivel del mar, ya que le podría provocar muerte súbita. Por ello, el juez decidió que las audiencias se realicen en la capital cruceña, pero al mando de su tribunal.

Abogado de Castedo
Hay otra sentencia constitucional que exige exámenes

Disposición. Según  Hoffmann, abogado defensor de Ronald Castedo, informó ante el Tribunal Primero de Sentencia, que existe una sentencia en la que se instruye ordenar también un examen médico a su cliente.

"La Sentencia Constitucional 2478/2012 tiene como primera disposición, conceder la tutela, porque no podían citarlo al Arq. Castedo, a lugares donde no puede asistir porque se atentaría contra su vida", dijo Hoffmann.

Sostuvo que la segunda disposición, dice que evidentemente el Tribunal no podía hacer valoraciones  médicas de su asistencia a Tarija, sin el sustento pericial médico.

"Por lo tanto, todo lo actuado en la capital tarijeña es nulo y seguirán siendo nulas las acciones del Tribunal hasta que no corrija esa disposición", manifestó Hoffmann.

Por su parte, el juez Sixto Fernández  afirmó que su tribunal no fue notificado de la mencionada sentencia.