La lista de Iván

La lista de Iván: "Periodistas y organizaciones de la prensa le han pedido al Gobierno que de una vez tome el toro por las astas y elabore una lista de los temas, casos y asuntos espinosos que el régimen no quiere que aparezcan en los medios de comunicación. Lo hicieron después que el ministro de Comunicaciones, Iván Canelas, amenazó con adoptar medidas legales contra los órganos de prensa que publiquen informaciones sin reconfirmar y que dañan la imagen del país. 'Mejor que hable claro y haga una lista sobre los temas que los periodistas no quieren que hablemos', dijo el periodista Humberto Vacaflor, quien ha sido víctima de censura de un diario que responde a la línea ideológica gubernamental. El columnista sospecha que en la lista negra del Gobierno están lógicamente, el narcotráfico, la falta de políticas económicas y las persecuciones a los opositores. Recientemente, por ejemplo, fue removido de su cargo un jefe policial de Santa Cruz que ha estado haciendo buena letra contra el crimen organizado. Él mismo, en declaraciones a la prensa, dijo que tal vez a alguien no le gustó su empeño y que su cambio posiblemente se debe a la captura de un peligroso capo brasileño del narcotráfico. La pregunta sería: ¿esta noticia debe figurar en la lista de Iván?"

Cayetano Llobet encontró con perspicasia que el propio EVO reconoció que las elecciones judiciales fueron el resultado de "un mal cálculo" que modo que en nuestra presunción serán suspendidas...

Hay alguna gente en el oficialismo que sabe disimular los disgustos que le ocasionan sus propias metidas de pata. E incluso están los que, entre las martingalas de vocabulario, pueden transformar los pecados en virtudes. Cuando se trató el tema de la reelección, Evo Morales, sin ningún disfraz ni maquillaje, habló de la trampa en la que cayó la oposición. Horas después, García Linera convirtió la “trampa” en una “maniobra de estrategia envolvente”. Es la tarea del ilusionista con bastón, chistera y formas académicas.

Pero en el tema de las “elecciones” judiciales no ha habido ningún mago y el oficialismo ha hecho actuar muy protagónicamente a su tercera división, sin experiencia, sin conocimiento, expertos sólo en dar patadas, convirtiendo a su Asamblea Plurinacional en una suerte de circo de provincia incapaz de disimular maniobras, convirtiendo en letrados a aquellos que ni siquiera tenían la posibilidad de copiar correctamente una lista de candidatos que se les había distribuido ya marcada y con detalles televisados del analfabetismo erigido en acto legislativo. Qué tal habrá sido el espectáculo chapucero que ofrecieron, que hasta lograron que ese modelo de inutilidad que es la oposición, aparezca ingeniosa, agresiva, con iniciativa y, de algún modo, derrotando y derrumbando todo el montaje de la utilería gubernamental, sólo con la aparición de la palabra “nulo”.

Y para completar el show de ínfima categoría, se le ocurre al Presidente del Tribunal Supremo Electoral aparecer como intérprete de leyes, como malhumorado fiscal amenazador y como prematuro defensor del oficialismo y de sus procedimientos. Fatal conducta para desgarrar el delgadísimo velo de imparcialidad que tenía que cubrir sus actos de sumisión al gobierno.

El gobierno ha entendido que las “elecciones” judiciales se han convertido en la posibilidad de un espectacular autogol y, aparte de ensayar la más variada lista de calificativos, hasta ha casi anunciado que no se dará el porcentaje de votos anulados ¡Conste que no hay delegados para controlar las mesas! Al gobierno le ha entrado el miedo, y los que tienen experiencia dicen que “el miedo es peor que la borrachera”…

Lo que pasa es que la tal “elección” fue pensada en otros momentos: momentos de euforia, de órdenes a los movimientos sociales, de lucha contra los oligarcas… ¡Y después del gasolinazo las cosas han cambiado! Es exactamente lo que acaba de confesar el presidente Evo Morales en el encuentro nacional de mujeres campesinas, en Cochabamba. Allí les dijo que la decisión de incorporar en la Constitución Política del Estado el mecanismo de voto popular para elegir a las autoridades judiciales fue un “mal cálculo”… “Hasta yo puedo pensar que tal vez en nuestros constituyentes ha habido un mal cálculo” (Página Siete, 26 de julio, 2011).

Traducido al vocabulario gubernamental en el que se describen todas las trampas (perdón, las maniobras envolventes), los mecanismos de sumisión legislativa, las condiciones para la judicialización de la política, etc., la confesión de ese “mal cálculo” es, simple y sencillamente, el reconocimiento oficial de una de las más espectaculares metidas de pata del gobierno, ¡y con observadores internacionales!

En política, es muy peligroso pensar que la fuerza que se tiene en un momento va a ser eterna. Pensar eso en Bolivia es, además, una demostración de ignorancia de nuestra historia. En cualquier parte, los “malos cálculos” traen consecuencias nefastas. Y cuando se está jugando a tener todo, absolutamente todo, el “mal cálculo” puede conducir a perder todo… ¡se aprende en el póker!

Juan Ramón Quintana es atacado duramente por el articulista en OPINION quién no necesitó nombrarlo siquiera al referirse a sus delitos y a su poder ahora en Pando y Beni.

Bien sabemos que la denominada oposición en el país anda completamente desorientada hace mucho tiempo atrás, desorientación que por cierto la lleva a sufrir golpe tras golpe, o embate tras embate de parte del oficialismo gubernamental que si ha demostrado a lo largo de todos estos años que continúa con la aplicación de su estrategia de guerra en forma completamente invariable e inconmovible por lo tanto. 

En el marco de esta estrategia de guerra la próxima víctima del abuso del poder político que detenta el régimen gobernante es y será sin duda alguna el todavía Gobernador del Beni, a quien hace mucho tiempo atrás decidieron que había que encarcelarlo por “supuestos ilícitos” cometidos. 

Como siempre y quien aplica esta estrategia de guerra es el que otrora fue Ministro de la Presidencia y lleva sobre sus hombros la responsabilidad sobre la muerte de más de una decena de personas acaecida en septiembre de 2008 en el departamento de Pando, cuya actuación le ha valido el hecho de gozar en la práctica del control total del poder político al interior del esquema gobernante, a tal punto que y por razones de orden táctico en ocasión de haber dejado su cargo de ministro, poco tiempo después la estructura gubernamental le inventó un cargo designándolo como responsable de una función pública sui géneris y completamente extraña, pero con una clara ventaja y un poder político enorme como para continuar en esta cadena de abusos e ilegalidades y en las que permanentemente viene incurriendo. De esta manera es que lo situaron en el mismo corazón del “enemigo” a derrotar. Ubicaron como sede sus funciones a los departamentos de Beni y Pando, desde donde y a título de “desarrollo fronterizo” lo que en realidad se ejerce es un férreo control político sobre los opositores a quienes en verdad han decidido escarmentarlos.

Es la magnitud de esta estrategia aplicada, la que no ha podido ser captada ni comprendida por esa oposición desorientada que ingenuamente considera que saliendo a la calle, invocando la paz y la concordia podrá detener el avance del abuso y la arbitrariedad, cuando en realidad lo que debió hacer hace ya mucho tiempo atrás es elaborar un verdadero diseño de una estrategia política como para enfrentar a quienes sí han decidido acabar con ellos. Pero, la oposición no sólo ha pecado hasta ahora de desorientada, sino de cobarde y poco solidaria, cuando durante todo este tiempo han guardado completo silencio ante el injusto e ilegal apresamiento de Leopoldo Fernández Ferreira. Ahora le toca el turno a Ernesto Suárez.

jamás debió SE paradeádose ante CHILE "acudiremos a los tribunales" "nos ha engañado el gobierno de Chile durante 5 años" para hoy día humillarse, rogarse "respetaremos el tratado de Paz" perdoncito Presidente Piñera

Los presidentes de Bolivia y de Chile, Evo Morales y Sebastián Piñera, respectivamente, se reinieron a las 08.00 horas en el Hotel Country Club de Lima, hasta donde ambos gobernantes llegaron para participar en la toma de mando del nuevo presidente de Perú, Ollanta Humala yabordaron asuntos bilaterales.

"Saludo esta aceptación de diálogo que he pedido, porque para mí no es ningún retroceso buscar el diálogo", declaró Morales, mientras que el canciller Alfredo Moreno, al llegar a Lima, aseguró que "sólo nos queda reiterar que esperamos una reunión muy franca, en la que se traten todos los temas, sobre la base de que Chile no le adeuda nada a Bolivia".

En la reunión, que se desarrolló durante una hora y media, también participaron los cancilleres de Bolivia, David Choquehuanca, y de Chile, Alfredo Moreno.

Morales saludó, en ese momento, la "aceptación del diálogo" y enfatizó que no se trataba de "ningún retroceso buscar el diálogo" con Piñera.

Moreno comentó, por su parte, que las autoridades chilenas esperaban "una reunión muy franca, en la que se traten todos los temas, sobre la base de que Chile no le adeuda nada a Bolivia".

El prolongado encuentro, que se había anunciado que iba a durar poco más de media hora, llevó a ambos gobernantes a suspender otras actividades y dirigirse luego directamente a la sede del Congreso peruano, donde Humala asumió como presidente, sin que haya trascendido lo tratado.

El embajador de Bolivia en Perú, Jorge Ledezma señaló que el presidente Morales llegó a Lima a las 03.00 horas procedente de Nueva York, donde participó en la Asamblea Permanente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) al celebrarse el primer año de la Declaración del Agua como un Derecho Humano y Universal que fue propuesta de Bolivia.

"El Jefe de Estado cumple una agitada agenda en Lima desde las 06.00 horas con reuniones con representantes de las organizaciones sociales del Perú", aseveró.

El encuentro ha sido el primero entre ambos gobernantes desde que Bolivia anunció en marzo pasado que acudiría antes los tribunales internacionales para demandar a Chile una salida soberana al Océano Pacífico. (La crónica está en LTD, antes dimos la versión de La Tercera de Santiago.

VICTIMIZANDOSE...VICTIMIZANDOSE...VICTIMIZANDOSE...no cambia de método y ya tiene cansada a la audiencia. disco rayado S.E.

El presidente Evo Morales desde Nueva York reconoció que teme que la Casa Blanca y sus operadores puedan organizar un plan con la intención de implicarlo en el narcotráfico, esta susceptibilidad surgió luego que se conociera una falsa información referida con el avión presidencial y su supuesto hallazgo en EE.UU. hace algunas semanas con restos de cocaína.

“Son mentiras, seguramente tienen preparando o son sus deseos de implicarnos eso denunciamos y de verdad quiero decir tengo mucho miedo al Gobierno de los Estados Unidos porque conozco a sus operadores políticos, siempre el narcotráfico manejan con intereses geopolíticos, la DEA de Estados Unidos controlaba el narcotráfico con fines políticos, eso lo sabe todo el mundo”, señaló Morales.

El primer mandatario recordó que en el pasado cuando era dirigente cocalero ya se lo intentó implicar con el tráfico ilícito de drogas por lo que sabe de lo que pueden ser capaces las autoridades norteamericanas.

“Esperamos que no pase nada y salvo mi responsabilidad denunciando lo que quieren con Bolivia, con su Gobierno y con su presidente, largo sería contarles de tantas acusaciones, intentos de involucrarme con el narcotráfico que me salve cuando era dirigente y siento ahora como presidente”, dijo el mandatario.

A pesar del temor que existe en el presidente Evo Morales dijo que tiene “muchos deseos” de mejorar las relaciones con los Estados Unidos pero siempre con dignidad y sin “conspiraciones políticas” como sucedió con el embajador Philip Goldbeg a quien acusa de haber sido parte de la intentona golpista en su contra en 2008.

“No me arrepiento (de expulsarlo) porque finalmente como presidente tengo la obligación de hacer respetar la dignidad y soberanía de mi país”, señaló.

Morales participa en Estados Unidos de la Asamblea Ordinaria de la ONU que recuerda el primer año de la declaratoria del acceso de agua potable y saneamiento como derecho universal.

Claudio Ferrufino nos muestra cómo el individuo tuvo que regirse por normas que pusieron fin a la matanza y al abuso de poder. fue en el Far West , como hoy en Bolivia que acata la decision del amo de turno

Far West

No se trata de vaqueros, pistoleros, apaches, prostitutas y garimpeiros en una determinada, y alejada, región sin ley. Hablamos de un estado, plurinacional, nacional, chuto, irregular; una situación que abarca hasta el último rincón de la geografía, donde la ilegalidad permitida, y fomentada, comparte características con aquella altamente ficcionalizada y dramática conquista del oeste norteamericano.

Allí, con aberraciones e injusticias, se fue moldeando un país, en desmedro de unos y favor de otros, en principio, con irrecuperables pérdidas. Hasta alcanzar el hoy, que sin ser perfecto, al menos ofrece garantías básicas para vivir, educarse. El imperio del deseo personal fue sometido a las reglas, casi siempre de manera brutal, y el individuo tuvo que regirse a normas colectivas que terminaron con la matanza y el abuso. En líneas generales, repito, con varias consideraciones.

En Bolivia, país singular, se acata las decisiones del amo de turno, con paciencia y servilismo asiáticos, por un lado. Por otro, cada quien ejerce su propia ley, por encima de los demás, de acuerdo al rango o poder: armado, administrativo, real o nominal. Cada quien es patrón y sirviente a la vez. Abusa cuando las circunstancias lo permiten o se convierte en faldero y lambiscón cuando le son adversas. Peligrosas dualidades; en parte causa del común retrato del boliviano como cobarde y traidor, mitómano y deificador.

Mientras los sicarios del lejano oeste fueron cediendo espacio a profesionales, colonos, agricultores, hacia una supuesta mejora, crecieron las ciudades y fueron puliéndose los roles. Implicó genocidio, falta de justicia, doblez, y tantas otras cosas que de entrada descalificarían el proceso, pero se hizo, y así están, mejor que ayer, a no dudarlo, con las salvedades que todo accionar histórico posee, y que no se pueden ya transformar. De algún modo se avanzó, contrariamente a nuestro territorio donde los pasos son inversos, y el progreso, considerado solo en términos materiales, es cada vez más venido de la delincuencia y el crimen.

En Norteamérica se dio lugar a un acelerado desarrollo, industrial y agrícola, que creó excedentes suficientes para impulsar la economía a una expansión mayor, ávida de nuevos territorios y exploradora de la ciencia a su servicio. En Bolivia corremos de manera espantosa a depender de un monocultivo, la coca, cuyas implicaciones parecen no ser vistas y menos analizadas: la transformación de la tierra en yermo, un futuro que en una década nos arrojará al destino famélico de Somalia.

Se continúa perorando acerca de la democracia, sin darse cuenta que el asunto perdió ya trascendencia, que no es cuestión, no más, de derrotar en las urnas políticas contrarias, en un marco de discusión productiva o sanas diferencias de puntos de vista. No es el caso. Estamos ante un gobierno que lleva por objetivo la absoluta destrucción, que en ánimo ignorante, vanidoso, rencoroso, se ha convertido en letal para la supervivencia de la entidad Bolivia. De seguir en esta senda frenética de expolio, no doy diez años más a nuestra existencia; asesinatos, secuestros, mutilaciones, son pequeños detalles de lo que se asoma: desierto, falta de agua, desastres climáticos, hambre. La muerte de la esperanza.

interesante el análisis de Cayetano sobre presidentes del Continente, aunque cuando se ocupa de Bolivia olvida a Victor Paz Estenssoro. nadie ha sido tan grande con todos sus errores.

¿Será cierto aquello de que los niveles de la política han bajado? Hace años que venimos escuchando eso de que ya no hay líderes de las dimensiones de Churchill, Stalin, Roosevelt, De Gaulle, unos gigantes formidables casi erigidos encima de dimensiones terrenales. Y hace tiempo que nos dicen que, también en América Latina, eran mejores. Conste que no se trata de ideologías, sólo de niveles.

Hace unos días y ya lanzada la campaña electoral para las próximas elecciones presidenciales en Argentina, un kirchnerista cercano a la señora constataba que la visita de doña Cristina a Santa Fe había sido más perjudicial que beneficiosa para su causa. Es comprensible que a doña Cristina, con el tiempo que tiene que dedicarle al botox, a los últimos arreglos faciales, maquillajes, vestidos de marca, a su exposición cotidiana de carteras Louis Vuitton, Cartier, etc., no le queden muchas horas para cultivarse. Porque, ¡sí que es mediocre!  Pero, ¿fueron mejores los anteriores?  El difunto Kirchner  --hoy rentable crespón negro de las banderas electorales--, el corrupto Menem, ¿fueron mejores?  Y si uno se pone a revisar los discursos de un Perón o los más famosos de Evita, ¿asumirán los argentinos que llevan años tragando toda la basura que sale de la Casa Rosada?

Los brasileños tienen suerte porque todas sus últimas gestiones de gobierno han sido muy buenas, tanto en su versión académica (Fernando Henrique Cardoso), como en la sindical (Lula da Silva). No sabemos, porque es muy pronto, el balance que dejará doña Dillma.

Los chilenos, sí han bajado de nivel. Muy brillante empresario será el señor Piñera, ¡pero qué malo está resultando como presidente! Si en un país de la fortaleza institucional de Chile, un movimiento estudiantil lo hace temblar, improvisar, lo pone al desnudo, es evidente que es inferior a sus antecesores de la fase democrática, no ya comparándolo con exponentes de brillantez como Ricardo Lagos, sino con el que parecía el más mediocre entre ellos, don Eduardo Frei.

A Chávez y Cía., ya me he referido reiteradamente aunque es imposible no rescatar sus maneras finas, su oratoria elaborada, su sobriedad en el vestir, su parquedad en sus invocaciones religiosas, su particular cuidado en las formas protocolarias y, sobre todo, su esmero para no caer en ninguna exageración.

En Bolivia, para Evo Morales, las cosas son más sencillas. Porque si se trata de comparar mirando para atrás, todas las últimas gestiones de gobierno le resultan alentadoras porque parece tratarse de un concurso de inutilidad. Haciendo la salvedad de Rodríguez Veltzé, que llegó al Palacio de Gobierno por un efecto carambola y que nunca había tenido intención presidencial, desde el gobierno constitucional de Banzer en adelante, el panorama es desolador, porque hay de todo:  exhibiciones gimnásticas y escalamientos andinos en la práctica cotidiana del oportunismo juvenil, inexplicable parálisis y distribución de migajas borrando el recuerdo de una gran primera gestión; práctica --que ya se creía olvidada desde 1964--, de la felonía vicepresidencial seguida de una demostración de inutilidad política en el ejercicio presidencial… ¡venga el diablo y escoja!  Así, debería parecer fácil ser mejor, pero hay que reconocer hidalgamente que don Evo está haciendo todos los esfuerzos posibles para ingresar en la lista de los malos presidentes. Desgraciadamente no se trata de un mérito especial porque en la historia boliviana, esa lista, la de los malos, gana por mayoría  aplastante y abrumadora a la de los buenos.

El autor es analista político