para la OEA sólo cuenta el Ejecutivo, y el poder judicial y el parlamento? parece desconocer la real significación de la democracia. así no!

Los regímenes del llamado Socialismo del Siglo XXI nos están dando una lección de anatomía, si es que nos atenemos a las acciones que han tomado yhan hecho tomar a instituciones delegadas para intervenir y tratar de zanjar con sanciones inapropiadas y lineales el complejo caso que plantea Honduras frente al continente que pretende ser tomado por regímenes que se llaman democráticos por el sólo hecho de llevar una y otra vez a los pueblos a las urnas.

A esta altura del partido existen varias interrogantes que quedan como resultado de este caso complicado y de una lectura menos lineal que la que se pretende mostrar a simple vista, donde en primer término se abre el gran interrogante de lo que es tomado o no como democracia, ytambién pone en evidencia a quien o quienes favorecen en realidad las llamadas democracias que estamos viviendo, y a quienes responden organizaciones como la OEA, que se crearon bajo el principio de reunir a los países del hemisferio occidental en un foro multilateral bajo el mandato de fortalecer la cooperación mutua en torno a los valores democráticos, defender los intereses comunes y los derechos humanos entre otros temas como la lucha contra la pobreza, el terrorismo, las drogas y la corrupción.

Rembrard tituló uno de sus más famosos cuadros como “lección de anatomía”. Se trata del retrato de un evento que en su época (1632) resultaba esperado porque brindaba la posibilidad de que se practique una sola disección pública al año, la cual era muy esperada porque permitía investigar el cuerpo humano, considerando que esta práctica sólo se podía realizar en el cuerpo de un criminal ejecutado.

El caso de Honduras, se ha convertido en el presente en una verdadera lección de anatomía porque los cirujanos reunidos en torno al cadáver de la democracia que postula el Socialismo del Siglo XXI no pueden escamotearnos más la evidencia de cómo funciona el sistema en ciernes que pretende ser convalidado como democrático, mientras gran parte de los órganos internos, de la anatomía misma del sistema intenta ser negada y escondida a los ojos analíticos y estudiosos que saben que no están frente a un caso de democracia sino de una pseudo democracia que está tratando de ser salvada a nombre del sistema democrático al que contradictoriamente estas están destinando a una muerte segura y a una segura desaparición.

Decíamos que el caso Honduras es complejo, porque se plantea como un golpe de estado, cuando al mismo tiempo existen evidencias que se pretenden mantener ocultas, que muestran que en este país se ha entablado una lucha contra formas modernas y pre establecidas de golpe de Estado que pretenden hacerse pasar por democracias.

En el caso de Honduras, la OEA ha fijado una hoja de ruta con acciones mecánicas y lineales, cuando lo que está en juego es un tremendo embrollo entre los poderes que deben actuar con independencia pero también con interdependencia y en coordinación para que un país pueda ser considerado como verdadero signatario de un régimen democrático.

Pues bien, Honduras se ha convertido en el primer anfiteatro en el que yace frente al mundo el cadáver de la democracia que ha sido ahorcada por las mismas manos del poder que hoy la reclama: el poder Ejecutivo, que habiendo actuado de manera parcializada e ignorando al poder Legislativo y Judicial, ahora pretende imponerse y tomar para sí solo el país con la ayuda y cooperación de sus socios internacionales y las organizaciones que estos manejan.

La OEA que hoy por hoy es un cuerpo expuesto y agente de represión, tal como los gobiernos que van camino a dictaduras alegando que deben ser considerados democráticos, se han ocupado de convalidar sólo el poder Ejecutivo hondureño, pretendiendo ignorar los otros poderes que tienen que regir en un país, a saber el Legislativo y Judicial, que son tanto o más importantes porque establecen el equilibrio y el contrapeso de poderes que es parte indisoluble de las reglas de un juego realmente democrático.

Lo bueno es que tenemos ante nuestros ojos una de las primeras lecciones de anatomía de éstas políticas que han sido practicadas en el cadáver de un condenado y ahorcado por sus acciones, pero que pretende ser restituido como un cuerpo vivo, sano y cultor de la democracia. (Autoría: Centa Reck. Publicación: www.ej.org)

harold olmos puntualiza lo que está sucediendo entre Bolivia y EEUU y compara con Venezuela. "los bolivianos parecen en un tobogán...afirma y presagia

El comandante Hugo Chávez se ha “des-solidarizado” del presidente Evo Morales. Los presidentes venezolano y estadounidense acordaron hace unos días restablecer las relaciones diplomáticas bilaterales de una manera tan plena que los representantes serán los mismos que tenían antes de 10 de septiembre. Ese día del año pasado el presidente Evo Morales decidió expulsar al embajador Philip Goldberg, a quien acusaba reiteradamente de conspirar para derrocarlo. A las pocas horas, en un gesto sin precedentes en los anales diplomáticos, Chávez abrió el libro de expulsiones diplomáticas “por solidaridad” y envió a su casa al embajador Patrick Duddy. Y para que no exista duda alguna sobre el retorno de los mismos hombres que habían dejado la cancha con tarjeta roja, intercambiaron notas sobre la suprema decisión, readmitiéndolos.

Algo ocurrió para que el nuevo embajador venezolano no fuese Roy Chaderton, uno de los ases de la diplomacia de su país, como el mismo Chávez había anunciado. Es probable que al arriesgarse a lanzar un nombre y afirmar que despacharía a Washington a un conocedor de primera línea de las relaciones de su país con el principal socio comercial de Venezuela Chávez quisiese dar la impresión de que verdaderamente se registraba un cambio en los nexos bilaterales como él había querido. Obama debe haberle dicho: No, señor. Aquí no hay borrón y cuenta nueva. La cuenta sigue igual. De mi parte, vuelve el mismo diplomático.

Se supone, en esta especulación, que Chávez tuvo que tragar el sapo y, para salvar la cara, optó por hacer lo propio y designar a quien estuvo representándolo hasta antes del ping-pong de expulsiones, Bernardo Alvarez. Otras versiones dicen que la dudosa degustación fue el precio que pagó Chávez para que Obama no recibiese a Antonio Ledezma, el popular alcalde de Caracas a quien el líder venezolano procura eclipsar y que esos días estaba en Washington para ver al presidente estadounidense.

En el lado boliviano los pasos a seguir son una incógnita. ¿Será que Goldberg ya alista maletas de vuelta?

Uno desearía que hubiese una estrategia para una normalización con Washington, pero es probable que no la haya ni parece que la hubiese habido. Se creyó ingenuamente que los Estados Unidos acusarían un golpe severo cuando se les envió de vuelta a su embajador. La falta penosa de percepción de las proporciones del país hace creer a algunos que Bolivia puede jugar de igual a igual en ligas de primera división, en las que los rivales tienen recursos galácticamente superiores a los bolivianos. La experiencia está diciendo ha sido una terrible equivocación.

Los líderes bolivianos parecen en un tobogán del que no logran escapar, pues no alcanzan a comprender la magnitud de los riesgos que se ciernen sobre el país. Como Marcello Mastroiani en uno de sus últimos clásicos –”Tutti stanno bene”- se empeñan en decirse a sí mismos que todo está en orden: la economía está sólida; hemos hecho grandes negocios petroleros y la producción de gas está a punto de repuntar; somos el eje gasífero sudamericano; perder los beneficios del ATPDEA es irrelevante (había que optar entre El Alto y El Chapare y se optó por El Chapare); compraremos armas rusas; gobernaremos 500 años; la gente se estremece de felicidad; el cielo es el límite. Viven, como en un dicho inglés, “a fool’s Paradise” (un paraíso de tontos, o neo tontos, de acuerdo al léxico actual).

Julio 4, 2009 - Publicado por haroldolmos | Bolivia, Venezuela |

para el album de lo anecdotario "los hartos de zelaya" es una buena pieza con mucha dosis de verdad o díme con quien andas...

PONGAN a un señor fornido y corpulento, de bigotón virreinal, ataviado con inconfundible blanca guayabera centroamericana, con planta de cantor solista de conjunto vocal acompañado por la marimba nacional, y sitúenle a estribor al nicaragüense Daniel Ortega con cazadorilla verde oliva, y a babor al gorila rojo del zoo hispanoamericano, al venezolano Hugo Chávez, vestido con el uniforme del cuerpo al que pertenece, militar naturalmente. Con esa compañía, a la que pueden añadir al boliviano Evo Morales con su aguileño perfil y a algún cogecosas del castrismo cubano, ¿qué puede ser el señor fornido y bigotudo de la blanca guayabera como de mozo de espadas por el plan antiguo? Pues con esa compañía, dime con quién andas, no puede ser otra cosa que un sátrapa populista hispanoamericano o al menos un aspirante a serlo, uno que está haciendo un máster en dictadura bolivariana pasada por las urnas, punto en el que nunca debe olvidarse que a Hitler también lo llevaron al poder unas elecciones.

Este señor, como habrán podido imaginar, no es otro que el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya. Sí, el que se llevaron los milicos como si fuera un actor de «Escenas de matrimonio»: en pijama. Y las gracias al cielo daba el hombre porque no le descerrajaron cuatro tiros.

Choque usted esos cinco: no es justo que los milicos, y menos los milicos de la América hispana, que sabemos cómo se las gastan y qué pasado tienen, se lleven a nadie así de madrugada para deportarlo. Eso es terrorismo. Así se llevaron en Madrid los guardias de Asalto una noche de julio de 1936 a don José Calvo Sotelo, y por lo menos tuvieron la delicadeza de dejarle que se quitara el pijama y se vistiese. No, no es justo ni presentable cómo han apeado del poder al señor que está ahora con la guayabera en vez del pijama, contentísimo entre sus coleguillas los sátrapas bolivarianos de nuestra América. Sí, la parte del continente donde dejamos nuestra fe, nuestra lengua, nuestras costumbres...y nuestros cuartelazos y pronunciamientos del XIX. Es sintomático que en la América anglosajona no exista la tradición de golpes de Estado que al sur de Río Grande.

Pero hablando de golpes de Estado y de golpistas, me pregunto como Jaime González la otra noche en Radio Intereconomía. Respondan a la pregunta que se hacía Jaime González: ¿quién ha dado en Honduras el golpe de Estado? ¿El Congreso soberano que ha cumplido la ley o el presidente que quería saltársela y que al margen de su propio partido quería alterarla en beneficio propio, para perpetuarse en el poder al castrista modo o a la hugochávica manera? Lo políticamente correcto está muchas veces reñido con el sentido común y la presente es una de tales ocasiones. En la que no se explica cómo el mundo mundial de las democracias a las que les duele la boca de proclamar que lo son, con Obama a la cabeza y con la Unión Europea, se haya puesto de parte del golpista de la guayabera, de quien de mayor quería ser como Chávez, Ortega, Morales o Castro.

El domingo abría yo aquí el banderín de enganche del Club de los Hartos de Maiquelyácson, de los que estamos hasta el gorro de la glorificación post mortem del Caranina. He recibido muchos boletines de alta. En una accesoria del mismo edificio de lo políticamente incorrecto abro ahora la inscripción en el Club de los Hartos de Zelaya, de los que queremos que Honduras no se una al coro de las lamentables dictaduras hispanoamericanas pasadas de urnas y por las urnas. Esperemos que Micheletti, nombrado por la soberanía parlamentaria, convoque elecciones que garanticen que Honduras no caerá en la tentación del carnaval bolivariano de estos sátrapas retratados con la guayabera de Zelaya.

en pocas palabras Humberto Vacaflor nos muestra las contradicciones que se dan en Palacio en ausencia de Evo que es el 95% del tiempo que pasa fuera

El misterio de Maracay

Algo cambió en el equilibrio regional la semana pasada en Maracay, con un repentino anuncio del restablecimiento total de las relaciones diplomáticas entre EEUU y Venezuela y el también repentino anuncio del presidente Evo Morales de que no asistiría a la reunión de la ONU.

Ledesma es la clave: En Maracay estaban reunidos los presidentes de los países de la que ahora se llama Alianza Boliviariana para las Américas (ALBA), cuando llegaron noticias desde Washington sobre la inminente reunión del presidente Barack Obama con el alcalde casi depuesto de Caracas Antonio Ledezma.

Obama iba a recibir a Ledesma en una entrevista arreglada en pocos minutos. Fue cuando se disparó la iniciativa de Hugo Chávez mediante el repentino anuncio de que daba por superado el diferendo con EEUU que había provocado la expulsión del embajador Patrick Duddy, en un extraño gesto de “solidaridad” con la decisión similar que había tomado Morales en Bolivia expulsando a Phillip Goldberg.

Chávez, cuya popularidad ha caído a niveles preocupantes, sobre todo después de las medidas que tomó para quitar autoridad y recursos a Ledesma, tenía que reaccionar rápido. Lo hizo de inmediato y ofreció el restablecimiento pleno de relaciones con el retorno de los embajadores anteriores.

El diario La Razón de La Paz dijo este fin de semana que la jugada de Chávez deja en una situación incómoda a Morales, pues ahora Washington esperará que la solución del diferendo con Bolivia siga los mismos pasos y consista en el retorno de los embajadores.

Un avión sospechoso: Fue entonces que el avión que debía llevar a Morales de Maracay a Nueva York para asistir al debate sobre el modelo económico se averió. La explicación oficial quedó en ridículo cuando el mismo avión trajo al presidente Morales a La Paz.

De Maracay, en suma, Morales se trajo un dolor de cabeza y quiso librarse de él con un público reclamo al presidente Obama para que restablezca la vigencia del ATPDEA para Bolivia antes de este 30 de junio. No sabe que ahora, después de la iniciativa de Chávez, el camino que debe seguir para entenderse con EEUU es diferente.

El gas natural: El presidente Morales se trajo de Maracay otro dolor de cabeza. Se enteró en el avión, un poco tarde, que el presidente Chávez acababa de firmar un acuerdo con Argentina para la venta de gas natural licuado (GNL) del yacimiento Mariscal Sucre. Y que el proyecto consiste en vender GNL también a Brasil, y a otros países, a partir del año 2011.

Lanzado a su rol de líder regional de los indígenas, algo en lo que es alentado todos los días por sus colaboradores del Palacio Quemado, el presidente Morales está descuidando los asuntos que tienen que ver con el interés de Bolivia.

Los dolores de cabeza están intactos. El gobierno de EEUU no tiene la menor intención de devolver la vigencia del ATPDEA para Bolivia porque los cultivos de coca se han disparado y el gobierno de Morales no ha hecho nada para evitarlo.

Discrepancias en el gobierno

Fue demasiado notoria la contradicción en que cayeron el presidente Morales y el equipo de ministros que maneja su gobierno en los momentos en que él no está en el Palacio Quemado, que es el 95% del tiempo.

Cuando llegó de Maracay en el avión venezolano averiado, el viernes 26, el presidente se enteró de que quienes manejan su gobierno habían ordenado el viaje de una delegación a Washington para lograr el restablecimiento del ATPDEA antes de que sea anulado definitivamente esta semana.

Una contraorden: De inmediato, en un repentino anuncio hecho a las 7 de la mañana, el presidente dijo que a su gobierno no le interesaba el ATPDEA de EEUU porque habría un programa igual con Venezuela, y que las exportaciones que permitió el ATPDEA sólo llegaron a sumar US$ 20MM.

Y ordenó al vicepresidente Álvaro García Linera que deje sin efecto el envío de la delegación a Washington. El anuncio oficial, que debió hacer el ministro David Choquehuanca, fue que los contactos bilaterales con EEUU habían sido suspendidos sin fecha.

peronistas perdieron mayoría en diputados y senadores, se le hará difícil a Cristina bajo influencia chavista y con pocos logros para los argentinos

Ya sin mayoría propia en Diputados, y en buena medida también en el Senado, el kirchnerismo parece estar obligado a variar su estrategia parlamentaria, tal vez la mejor manera de ayudarse a sí mismo y de contribuir a mejorar el clima político.

La derrota del oficialismo fue muy superior a lo esperado. No tanto por las cifras, sino por los lugares en los cuales fue derrotado el Frente para la Victoria. Como Santa Cruz, sin ir más lejos.

En todo caso, el reacomodamiento que a partir de este resultado se producirá en el Congreso de la Nación, no beneficiará, precisamente, al Frente gobernante. Aún no están dados los números definitivos, pero está muy claro que la pérdida de bancas en una cámara y en la otra del Parlamento obligarán al oficialismo a variar su estrategia: ahora, tendrá que abrir el diálogo y buscar el consenso no solo entre sus aliados sino también con la oposición.
No parece un escenario cómodo para un gobierno que dio muy claras muestras de su falta de apego a la vida parlamentaria. Pero es el escenario que habrá a partir de las próximas horas.

En Diputados, de los 116 legisladores propios que tenía hasta anoche, el FpV se quedará solo con 98. Y de los 21 aliados con los que contaba, ahora solo podrá recurrir a 17.En contrapartida, el fortalecimiento de la oposición es palpable.

El Acuerdo Cívico y Social tenía 61 diputados: ahora tendrá 76; el Pro, llevará a 25 las 14 bancas con las que contaba. El PJ disidente tendrá ahora 17 en vez de los 16 diputados de los que disponía y los bloques minoritarios, que eventualmente pueden auxiliar a la mayoría, ya ano tendrán 29 legisladores: ahora solo contarán con 24.

En el Senado el panorama no es mejor para las huestes de Néstor y Cristina: la bancada que lidera el rionegrino Miguel Ángel Pichetto tenía hasta ayer 40 senadores, los que desde hoy se verán reducidos a 36, con un agravante: dentro de ellos se cuentan los dos senadores de La Pampa que, según se dice, con Carlos Verna a la cabeza prometen hacerle la vida imposible al kirchnerismo, con el cual no comulgan.
Para sumarle problemas al oficialismo, el Acuerdo Cívico y Social incrementó de 16 a 23 sus bancas y el peronismo disidente mantuvo sus nueve escaños, mientras que bloques minoritarios, potencialmente aliados K, perdieron tres de los siete lugares que tenían.

Con semejante panorama, todo indica que el kirchnerismo tendrá que negociar prácticamente todas y cada una de las iniciativas que quiera impulsar. Los proyectos en los que pensar son muchos, aunque seguramente el oficialismo trate de votar varios de ellos antes del recambio de legisladores, el 10 de diciembre venidero. Pero también habrá que preguntarse con qué voluntad y con qué expectativas se desempeñarán aquellos diputados y senadores que ya saben que irremediablemente dejarán sus bancas antes de fin de año. Y cómo podrá pedirles que se esfuercen el mismo partido que deliberadamente los dejó afuera del juego, privilegiando alianzas o situaciones non sanctas que, para colmo, fueron un rotundo fracaso.

Aunque como en política nada, o casi nada, es como parece, tal vez la sangre no llegue al río. Tal vez algunos tengan un repentino ataque de modestia; otros comprendan que el Congreso es un poder independiente y no una oficina más del Ejecutivo y quizá otros cuantos reconozcan que se deben al pueblo que los votó y no al jefe político que les prometió el oro y el moro si juran levantar la mano o bajar el pulgar cuando se les ordene. (tal cual aparece en Hoy Bolivia)

El Congreso ya tiene su nueva conformación, más allá de que haya que esperar hasta diciembre para que el cambio votado ayer se haga efectivo. No estaría mal que los actuales legisladores comiencen a interpretar el mensaje popular.

sin una gota de sangre las FFAA de Honduras posibilitan cambios y hay nuevo Presidente elegido por Congreso (Inf. Especial)

Por las calles de Tegucigalpa transitaron de nuevo tanquetas ycamiones llenos de soldados. Se repitieron las escenas de los numerosos golpes de Estado que ha sufrido Honduras en los últimos decenios. Éste, al menos, no fue sangriento. No hubo ni un herido. Los militares tomaron los puntos estratégicos de la ciudad, mientras helicópteros artillados sobrevolaban la Casa Presidencial y el Parlamento.

Aunque la Corte Suprema de Justicia emitió un comunicado en el que se afirma que las FF.AA. “han actuado en base a derecho ante la desobediencia del poder ejecutivo de suspender la ilegal consulta”, está claro que lo que se produjo en Honduras fue un golpe de Estado. Con todas las letras. Por un conflicto judicial no se saca al presidente de su residencia y se le expulsa del país.

Quien asuma el gobierno de facto enfrentará una unánime condena internacional, empezando por EE.UU. ylos vecinos centroamericanos que se reúnen hoy para respaldar a Zelaya y rechazar el primer golpe en América Latina en cinco años. El último se produjo el 21 de abril de 2005 contra el presidente ecuatoriano Lucio Gutiérrez. Rafael Correa, actual presidente, participó como ministro de Economía en el gabinete golpista de Alfredo palacio Los ocho países miembros de la Alianza Bolivariana, que encabezan Cuba yVenezuela, así como la Organización de Estados Americanos (OEA) con toda seguridad van a decretar el aislamiento político y económico al nuevo régimen.

Hay una orden de captura contra todos los ministros del gabinete. Algunos han pasado a la clandestinidad. Fueron detenidos los embajadores de Venezuela, Cuba y Nicaragua, junto a la ministra de Exteriores, Patricia Rodas. Los diplomáticos serían liberados poco después.

En Tegucigalpa no se produjeron grandes protestas ni visibles muestras de solidaridad con Zelaya. En la capital, la mayoría de la población es muy hostil al populismo de Zelaya, con barniz izquierdista, en el que pocos creían. La cercanía de Zelaya con Chávez provoca temores y recelos. En los barrios pobres el presidente tenía mayor arraigo gracias a los programas sociales que estaba impulsando.

Las únicas protestas por el golpe se produjeron ante la residencia presidencial. Unos centenares de personas se manifestaron ante los soldados que custodiaban la zona.

“¡Adelante, la lucha es constante!”, “Queremos a Zelaya, esto es un secuestro”, “¡Golpe de Estado no!”, “Militares traidores”, “Que nadie tenga miedo”, “Vamos a ver si los militares van a disparar contra el pueblo”, fueron los gritos más reproducidos. Se produjo cierta tensión cuando los manifestantes pretendieron forzar la puerta principal. Los soldados les intimidaron con sus fusiles M-16 en posición de disparo. En otro momento, la gente obligó a las tanquetas a retroceder.

Subidos en un vehículo, un grupo de partidarios de Zelaya mostró una gran urna para hacer un simulacro de votación.

En algunos barrios se apreciaban columnas de humo que provocaban neumáticos quemados. La policía disparó gases lacrimógenos contra grupos progubernamentales en el centro de la ciudad.

zelaya de Honduras se mete en honduras y pretende reeditar acciones que realizó Evo en Bolivia.Resistencia a táctica chavista podría echarlo delpoder

El modelo que se está replicando en el continente comienza a perfilar procesos que se aceleran de manera tal que tienen que apelar a violaciones constitucionales que comienzan a despertar resistencia. Esto es lo que está pasando actualmente en Honduras donde el presidente Manuel Zelaya enfrenta una revuelta social y decisiones de la Corte Suprema de Justicia, la fiscalía general y el Tribunal Supremo Electoral que han fallado en contra de las acciones ilegales y de fuerza empleadas por el presidente, con miras a realizar una consulta que tiene como objetivo hacer reformas a la constitución del país y habilitarse como candidato presidencial para seguir en el poder.

El modelo no nos ofrece ninguna novedad, es exactamente el mismo que han venido implementando los regímenes que aspiran a una hegemonía absoluta y que van procreando en el continente bajo la tutela del gobierno venezolano de Hugo Chávez.

Cuando Zelaya accedió al gobierno, mostró que había elegido seguir los métodos que han impuesto en algunos gobernantes sudamericanos una moda que les permite acumular poder sin reparar en leyes e instituciones. La receta es la de adherirse al modelo venezolano convirtiendo sus gobiernos a la fórmula que Chávez concibe como infalible y que consiste en comprar conciencias de los Altos Mandos Militares y la Policía, hacer alianzas con algunos opositores que les viabilicen sus medidas y transar con lideres y empresarios corruptos e inescrupulosos que por asegurarse algunos jugosos negocios o algunas pingues ganancias entran a engrosar las filas de los que no vacilan en traicionar los principios y valores rectores.

No podemos obviar el hecho de que Zelaya tenía comprometida su adhesión, razón por la que inauguró su gobierno cantando rancheras y planteando un escenario en el que él y Hugo Chávez hablaban de sus amores y odios a futuro. Por supuesto que la receta, quiere aplicarse a los pueblos cada vez de manera más rápida, diríamos que casi en forma violenta, razón por la que Zelaya ha querido apretar el acelerador para emparejar las reformas a la que sus homólogos han accedido desde Venezuela y pasando por Bolivia y Ecuador.

Podemos suponer que Hugo Chávez frente al panorama incierto que se cierne en las próximas elecciones de Brasil, Argentina y Uruguay comienza a buscar que se reproduzcan de manera forzada gobiernos aliados a su causa, razón por la que está provocando verdaderas crisis sociales y políticas desde Bolivia a Perú, país este último en el que está utilizando al gobierno boliviano para intentar derrocar a Alan García e imponer un presidente que sea fiel a su ideología. El caso de Hondura, es el mismo pues seguramente bajo su asesoramiento el presidente Zelaya, buen alumno y fiel servidor, no ha vacilado en meter la pata, acelerando el proceso y cayendo en honduras.

Recordemos que cuando las crisis provocadas amenazan con no tener solución interna favorable a los planes pre establecidos, Chávez pone a los países del Alba o a su organización Unasur a hacer informes sesgados, a tergiversar no sólo los hechos y la historia reciente sino incluso la interpretación de las leyes, derechos y libertades universales y por último mete a la OEA bajo el ala de Insulza y busca a organismos internacionales que han sido usados hasta el cansancio para restituir la gobernabilidad a los presidentes que están bajo su eje.

Esta es la formula que ha hecho que Zelaya se meta en Honduras; ojala, que no se resuelvan estos problemas sociales y la crisis política que hoy afecta al país centroamericano, por medio de la imposición de leyes y la desestructuración de las instituciones constitucionales y democráticas.