viernes, 5 de junio de 2009

se está perdiendo la proporción en el intento de demostrar que el crimen del hotel fue un acto de justicia y que hubo un complot de enorme alcance. EJ

El "loco" Farfán compite con figurones y despistados por Zoe 

El viceministro de Gobierno, Marcos Farfán ha perdido el sentido de las proporciones y en su afán de hacer buena letra con el “jefazo” de Palacio Quemado, es capaz de lanzar absurdos que enrojecerían de vergüenza al individuo más cuerudo.

image

Marcos Fárfan (al centro)

Decir que el grupo “ la Torre ” recaudó 40 millones de dólares para supuestamente atentar contra la vida del presidente Evo Morales, significa que no sabe donde esta parado, por cuanto esa suma no es moco de pavo. Por las dudas seria conveniente recordar al viceministro Farfán que 40 millones de dólares es un monto bastante mayor al de todo el presupuesto del Ministerio de Gobierno. Definitivamente para lanzar esta cifra o esta loquito o simplemente es “burrito”.

Sucede que Farfán, en su desmedido afán de protagonismo y porque quiere hacerse visible ante el “jefazo”, de tanto en tanto, incurre en decir o hacer barbaridades que al final lo único que consigue es hacer mas dudosas de lo que ya son las versiones gubernamentales.

Es así que “descubre” unas celdas en el Ministerio de Gobierno que casualmente fueron descubiertas hace mucho años y que volvieron a ser tapiadas. Sin embargo no deja pasar la oportunidad para afirmar con cara compungida que él estuvo preso en esas celdas.

Que sea el propio fiscal Marcelo Sosa que investiga el caso Rozsa quien desmienta la versión de los 40 millones de dólares ya son palabras mayores, porque no está por demás recordar que este “representante” del Ministerio Público también se caracteriza por sus frecuentes dislates en su afán de “brillar” en los medios.

A Farfán se le hace cuesta arriba cumplir con el libreto que le entregaron pero trata de suplir esa deficiencia con pantallas de humo que buscan desviar la atención de la esencia de una investigación que a estas alturas hace aguas por todos lados.

image

A ello se agrega la penosa “contribución” del despistado presidente de la comisión especial de diputados, el masista Cesar Navarro y sus colegas que, salvo honrosas excepciones, cayeron en el facilismo de aceptar cualquier cosa como “prueba” para involucrar al liderazgo cruceño y a opositores en el supuesto plan terrorista.

No está demás recordar los casi 80 “Jorge Hurtado” que existen en todo el país y que por esas cosas de la vida se encuentran bajo la inquisidora mirada del viceministro Farfán y sus sabuesos.

Uno resultó ser un experimentado jugador de ajedrez que en su vida vio a Eduardo Rozsa, en tanto que existen otros dos que en un prodigio de desdoblamiento viajaron el mismo día y a la misma hora a diferentes ciudades.

Pero también resulta que la propia Embajada de Venezuela habría pagado un pasaje aéreo de otro “Jorge Hurtado” mediante la agencia de viajes Tropical Tours, casualmente la misma que tramitó la estadía de un grupo de oficiales venezolanos en el Hotel Las Américas, antes y durante el operativo de ejecución de Rozsá y su grupo.

Es lamentable que a estas alturas ni el Ministerio Público, ni la comisión especial de la Cámara de Diputados y menos el gobierno, están contribuyendo a aclarar el caso y si al manoseo de nombres einstituciones. Es de esperar y rogar que todavía quede un resto de cordura en el Poder Judicial para re encaminar el proceso y descontaminarlo de la coyuntura política.

jueves, 4 de junio de 2009

la bbc de Londres le ha dado inusitada cobertura, como casi todos los diarios del continente a la suspensión de Cuba en la OEA después de 48 años.

La Organización de Estados Americanos (OEA) decidió este miércoles por consenso anular la resolución aprobada el 31 de enero de 1962 que suspendió a Cuba como miembro activo de la organización.

En medio de aplausos, Patricia Rodas, la ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, informó que los países reunidos en la XXXIX Asamblea General de la organización que tiene lugar en la ciudad hondureña de San Pedro Sula habían dejado sin efecto la medida adoptada 47 años atrás.

Es una "noticia histórica para los pueblos de las Américas", dijo Rodas.

Minutos antes, el canciller ecuatoriano, Fander Falconí, adelantó la noticia a la prensa señalando que "la resolución es nítida, no involucra ningún tipo de condicionamiento, es un pleno reintegro y una abolición de los temas que incluyó la expulsión de Cuba en el 62".

"Esto tenía que ver con una hipocresía que se había consolidado en las relaciones hemisféricas porque Cuba tiene relaciones con todos los países de América Latina. Ha sido una propuesta trabajada en consenso, creada por el grupo de trabajo y en este momento ha sido avalada por todos los cancilleres", agregó el canciller.

La medida adoptada por la OEA se produce horas después de que se divulgara en La Habana una nueva reflexión del ex presidente cubano Fidel Castro en la que reitera que su país no desea reincorporarse a la organización regional.

Sorpresa

La anulación de la resolución aprobada en la cumbre que tuvo lugar en Punta del Este, Uruguay, más de 45 años atrás, resultó sorpresiva para los asistentes y para la prensa que cubre el evento, después de que el grupo de trabajo no lograra llegar a un acuerdo la noche del martes.

Última hora

El acuerdo se alcanzó tras una larga jornada de negociaciones.

Según indicaron a BBC Mundo fuentes del llamado Grupo ALBA -integrado por Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Honduras- que estuvieron presentes en las negociaciones del miércoles "nadie cedió y todos logramos ponernos de acuerdo".

La resolución parece complacer a todas las partes porque si bien no hace mención expresa de los instrumentos y tratados que tendría que reconocer Cuba si quisiera reingresar al grupo, como la Carta Democrática Interamericana, deja claro que el proceso se hará según los principios de la organización.

Las delegaciones del ALBA rechazaban que se nombraran esos instrumentos en la nueva resolución, una de las condiciones en las que insistía la delegación estadounidense.

En la práctica, las razones que mantuvieron bloqueada las negociaciones a lo largo del martes quedarán para ser discutidas después, en caso de que el Consejo Permanente de la OEA deba manejar el asunto.

Sin embargo el que la OEA llegara a una resolución por consenso anula muchas de las críticas que había estado recibiendo la organización en las últimas semanas sobre su supuesta ineficacia.

No haber llegado a un acuerdo sobre Cuba podría haber sido fatal para la imagen del foro interamericano.

miércoles, 3 de junio de 2009

un estudio chileno poco menos que aplaude "el realismo de Evo" al ir en favor de Chile, contra Perú



 ¿Qué sucede cuando una  suma de hechos meramente coyunturales se transforma en cambios estructurales? Justamente de esto estamos hablando cuando leemos las declaraciones de Evo Morales, pero sobre todo, cuando mantenemos un seguimiento de lo que ha sido su postura hacia Chile y su vecino peruano. Hechos que parecían desconectados entre sí, hoy se han cristalizado en lo que parece ser un cambio estructural en la postura exterior vecinal boliviana, tanto hacia Chile como Perú.

Evo parecer estar consciente que, para el electorado chileno, la percepción de pérdida de siquiera un metro cuadrado de territorio en favor de Perú podría lapidar su acceso al Océano Pacífico. Lo anterior posee una lógica política clara: la población chilena no aceptaría transformar la agenda de 13 puntos en un  acuerdo que termine por ceder una salida al mar a Bolivia. “Perder”nuevamente territorios sería prohibitivo para Chile. Intolerable, incluso, si esto significa retrotraernos a los peores momentos de nuestras relaciones con el Palacio Quemado boliviano.

Por otro lado. Evo parece también estar consciente que ante el escenario anterior, el “precio territorial” que Bolivia debería pagar a Chile a cambio de un enclave boliviano en el norte de nuestro país sería mayor. ¿Por qué no hablar de palabras mayores como el intercambio de territorios entre un enclave soberano en favor del vecino boliviano a cambio de lo que llamo un “enclave energético” en el sur de Bolivia, léase Tarija o santa Cruz de la Sierra?  Parece política ficción, pero tiene más aires de un ejercicio de escenarios, altamente plausible de ser explorado.

Peor aún para Evo Morales si la pretensión marítima peruana ante La Haya es descartada por dicho tribunal. La respuesta peruana sería durísima, haciendo validar lo que ellos consideran el “vinculo de soberanía” que mantendrían sobre territorio ariqueño. Negar pan y aguaa la dirigencia masista, descartando de plano, bajo la lógica de una política de represalias políticas, toda cesión de una franja territorial a Bolivia. Por estas razones Evo Morales apuesta el todo por el todo en favor de Chile. La demanda ante La Haya peruana solidifica la postura oficiosa y sistemática peruana en orden a buscar mantener en forma permanente el enclaustramiento boliviano, alimentando con ello, una animosidad historica hacia Chile por parte de dicho país. Hoy eso ya está dejando de aplicarse.

Pero, aterricemos en el fondo de las declaraciones emitidas por el mandatario boliviano. Las palabras y las acciones de Evo Morales hacia Chile y Perú  hablan de una transformación del mapa geopolítico subregional, en específico del mapa de la costa sur del Pacífico sudamericano.

Junto al acercamiento chileno-boliviano, que digámoslo, tiene un carácter eminentemente instrumental y utilitario dadas las diferencias en cuanto a la naturaleza ideológica de ambos gobiernos y Estados, estamos presenciando que la identificación del Perú y su gobierno como fuente de animosidad boliviana crece día a día. No es por nada que Torre Tagle acogió a los bolivianos “orientales” perseguidos por la justicia de dicho país: el régimen de Alan García necesita mantener una presencia en Bolivia, y ¿por qué no hacerlo en el espacio “oriental” boliviano, aquel que predica las misma lógica económica liberal que ellos?

Más allá de lo anterior, queda claro que el asilamiento geopolítico del Perú está tomando forma. Se cristaliza. Tácticamente hablando, el Perú podría obtener una victoria ante La Haya, pero desde el punto de vista estratégico, se acerca a una derrota política que marcará su posicionamiento vecinal y regional en forma negativa.

El Tratado de Alianza Defensiva entre Perú y Bolivia de 1873, el que marcó y simbolizó una alianza duradera de casi  135 años entre ambos países, está llegando a su fin.

Geopolíticamente hablando, el Perú y su clase política perdieron la oportunidad histórica en cuanto  a contribuir a  estructurar un eje liberal entre ellos, Colombia y Chile. En este sentido, no podía existir mejor momento y las mejores condiciones para que la agenda de futuro ofrecida por Chile a Torre Tagle terminara por sentar las bases para un cambio, esta vez estructural en el posicionamiento y en la percepción política entre ambos países.

Utilizar la simetría ideologica entre ambos gobiernos para generar una asociación estratégica que  desembocara en todos los aspectos de la vida social, política y económica chileno-peruana. En cambio, Perú eligió mantener la lógica de la rivalidad con Chile, esta vez no solo en el plano económico, sino que también en el ámbito territorial, político y militar. Una elección que, desgraciadamente, nos mantiene en un terreno conocido: cis vis pacem, para bellum.


martes, 2 de junio de 2009

dos notas de Los Tiempos y La Razón referidas al desafío de un expresidente al originario Morales investigar muertes a manos del MAS (2002 en Chapare)

Para reabrir el caso Sacaba, donde fallecieron varias personas en enfrentamientos por el cierre del mercado de coca. Cocaleros del Chapare piden juicio contra ex presidente Quiroga.

Por Redacción central | - Los Tiempos - 2/06/2009

JUICIO. El ex presidente y líder de Poder Democrático y Social (Podemos), Jorge Quiroga, instó ayer al primer mandatario, Evo Morales, a cumplir su amenaza de enviar al Congreso la documentación para reabrir el caso Sacaba, sucedido en enero de 2002, donde fallecieron varias personas en violentos enfrentamientos por el cierre del mercado de Coca.

“Yo pediría a don Evo Morales que cuando me enjuicie y me insulte que por lo menos pues parezca su idea, por lo menos parezca su iniciativa, y no que ahora voy a Caracas, estoy allá, en un foro hablo claro, digo allá lo mismo que digo acá; mi solidaridad y la reitero con el pueblo venezolano…”, manifestó.

Los cocaleros pedirán juicio contra Quiroga por caso Sacaba

image

PODEMOS • Jorge Quiroga dijo que es víctima de las órdenes que imparte Chávez.

La Razón

El diputado cocalero Asterio Romero (MAS) adelantó ayer que el jueves las seis federaciones del trópico cochabambino analizarán la posibilidad de iniciar un juicio al ex presidente Jorge Quiroga, por la muerte de 10 personas en Sacaba el año 2002.

“Esto se puede hacer por intermedio del Ministerio Público, esto vamos a detallar el jueves. Es un juicio no sólo contra Quiroga, sino también contra quien era Ministro de Gobierno. Cuando se quiso hacer el cierre del mercado de acopio de Sacaba murieron muchos compañeros y está quedando impune”, señaló.

Al respecto, Quiroga aseguró que el presidente venezolano, Hugo Chávez, fue quien ordenó este tipo de acciones en su contra, debido a las declaraciones que hizo hace una semana en Caracas, cuando participó en el Encuentro Internacional por la Libertad y la Democracia.

Señaló que en enero del 2002 se registraron cuatro muertes de policías y militares, pero debido a acciones de masistas. “Sí, murieron bolivianos torturados, vejados, sacados de una ambulancia por una turba del MAS”, dijo.

El senador masista Ricardo Díaz anunció que enviará una petición a la Cancillería para que ésta solicite a EEUU la desclasificación de todos los documentos del Departamento de Estado hasta la gestión 2006, para ver el grado de “injerencia directa o indirecta” que tuvo ese país.

El fin de semana, basándose en un presunto documento desclasificado del Departamento de Estado, el viceministro de Coordinación con Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, denunció que Quiroga obedeció órdenes de funcionarios estadounidenses.

para que haya una total y efectiva libertad de prensa la SIP describe algunas condiciones al término de su visita a Bolivia

La privada Asociación Nacional de la Prensa (ANP), que agrupa a los dueños de medios de comunicación de Bolivia, exhortó el lunes al Gobierno a restablecer las condiciones de normalidad y respeto al trabajo de los medios y los periodistas.

    En una solicitada, la ANP "exhorta al poder político y en particular al Gobierno del presidente Evo Morales, a restablecer las condiciones de normalidad y de respeto al trabajo de los medios de comunicación y de los periodistas, diluyendo la falsa imagen que se pretende proyectar desde el Estado, de una supuesta e inexistente confrontación entre el gobierno y el periodismo independiente".

    El documento, firmado por el presidente de la institución, Marco Antonio Dipp y su director ejecutivo, Juan Javier Zeballos, le recuerda al Gobierno que los medios privados "jamás han considerado al Presidente y a su Gobierno, como enemigos" y que ha dado muestras de su propósito de mantener relaciones normales con el Órgano Ejecutivo.

    Lamenta también "la intención" del gobierno del presidente Evo Morales de desprestigiar a los medios de comunicación independientes ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), al pretender que la delegación visitante "se llevara una impresión equivocada de la real situación del periodismo boliviano".

    La cúpula de la SIP, que aglomera a unos 1.300 periódicos privados de América, visitó la anterior semana a varios medios de comunicación del país y se reunió con el presidente Morales y otros funcionarios de Estado.

    En esa reunión con el jefe de Estado le expusieron varias pruebas de los manoseos de algunos medios privados en determinadas coyunturas de información. 

    La SIP confirmó en sus conclusiones de que existe libertad de prensa en Bolivia, al contrario de lo que algunos medios aseguraban.

    La ANP consideró importante que los argumentos sustentados por el Gobierno de que "los medios y los periodistas se convirtieron en un movimiento político de oposición" o que "la credibilidad del periodismo cayó en picada", no hubieran convencido a la SIP.

    Rechazó cualquier "expresión ofensiva como aquella de `pollos de granja´ con la que el presidente calificó a los periodistas, señalando ése como argumento para impedirles el acceso a sus conferencias de prensa".

    Asimismo la ANP expresó su preocupación por el juicio que el Gobierno ha iniciado al diario La Prensa que, "si bien se está llevando a cabo con el procedimiento establecido en la Ley de Imprenta, pretende, a todas luces, atemorizar al periodismo".

    Finalmente la ANP considera que "sólo cuando se deje de intimidar y atacar al periodismo independiente, se apruebe una ley de acceso a la información que obligue a todos los funcionarios del Estado Plurinacional de Bolivia a acatarla y respetarla; y sean derogadas las normas de penalización al periodismo, como lo hicieron otros países, habrá una total y efectiva libertad de prensa".


sábado, 30 de mayo de 2009

defensa a los generales Lucio Añez y Gary Prado, Alvin Anaya quién asegura que un general de honor no miente

El ex comandante de las Fuerzas Armadas de Bolivia, Alvin Anaya, calificó el viernes de “ultraje” la posibilidad de que ex jefes militares coludidos con un grupo de mercenarios europeos que tramaban la secesión del país vayan a terminar en la silla del acusado y frente a un alto tribunal castrense, tal como lo reclamó el presidente Evo Morales.

    “Las declaraciones del Presidente son irrespetuosas ante los ex comandantes de la Fuerzas Armadas, nos sentimos hasta ultrajados, porque ningún ex comandante está comprometido en actos terroristas”, dijo.

    Morales, el jueves último, durante un acto de conmemoración del 180 aniversario de la creación de Comando en Jefe de las FFAA en el Estado de Mayor de Ejército en La Paz, pidió abrir sumarios en el Tribunal Militar a ex comandantes de las FFAA, cuyos vínculos con el separatista grupo irregular del miliciano boliviano croata Eduardo Rózsa sean comprobados en debido proceso.

    “Si hay alguna norma que permite sancionar, si algún ex comandante está comprometido con grupos terroristas y separatistas, siento que hay que sentar las bases, siento que hay que tomar seriamente este problema, para nunca más ex comandantes puedan ser militantes de estos grupos”, dijo el gobernante.

     Anaya, ex comandante del Ejército durante la administración del ex presidente conservador Jorge Quiroga (2001-02) y jefe de la principal formación de oposición a Morales, defendió a los ex jefes militares en servicio pasivo Lucio Áñez y Gary Prado, acusados de vínculos con los supuestos terroristas.

    Anaya no ha sido mencionado en la investigación al grupo irregular desarticulado en abril pasado que encabeza el Ministerio Público.

    “Ellos han demostrado las circunstancias en las que se reunieron con esos señores (los mercenarios) y listo se terminó (…) un militar de honor no miente y el Presidente ya debía olvidarse de estar en todo lado hablando de los ex generales, de los ex comandantes”, justificó el ex comandante.

el supremo tribunal de justicia militar se pronunció hace días. "no tenemos facultad para juzgar a ningún militar jubilado" y sin embargo Evo insiste.


''Jamás permitiremos la separación del país'', contestó de inmediato el comandante en jefe de las fuerzas armadas, contraalmirante José Luis Cavas, durante una ceremonia por el aniversario de creación del comando en jefe de las fuerzas armadas.

''Si hay algunas normas que permiten sancionar a algunos comandantes que estarían comprometidos con grupos terroristas y separatistas siento que hay que sentar las bases y tomar seriamente este problema'', dijo Morales al dirigirse a Cavas.

En su discurso, Cavas expresó que ``las fuerzas armadas tienen una visión monolítica del Estado y jamás permitiremos la separación del país porque todos los bolivianos queremos la unidad y vivir en paz''.

''El separatismo no tiene cabida porque es contrario al sentir de los bolivianos. Señor presidente tenga la seguridad que defenderemos por todos los medios la unidad nacional, la integridad territorial, la paz y la concordia'', acotó.

La fiscalía investiga una posible vinculación de un ex jefe de las fuerzas armadas con el grupo del boliviano-húngaro Eduardo Rozsa, veterano de la guerra en Croacia, muerto a mediados de abril durante una incursión policial a un hotel de la ciudad oriental de Santa Cruz.

En el operativo murieron otros dos extranjeros y otros dos están detenidos. La policía confiscó al grupo armas y explosivo y lo acusa de planear un asesinato del presidente Evo Morales y de preparar una resistencia armada para la separación de Santa Cruz, la provincia más grande y rica.

Testigos declararon a los investigadores que el grupo de Rozsa mantenía contacto con líderes de Santa Cruz opositores de Morales entre ellos el general retirado Lucio Añez quien ha negado vinculaciones con el grupo irregular. Tampoco la justicia militar abrió una investigación por el caso que ahondó más la disputa política entre Morales y líderes regionales autonomistas opositores.

El pasado 16 de abril, la Policía boliviana abatió a un supuesto grupo terrorista que, según las autoridades, buscaba la separación de la región oriental de Santa Cruz y preparaba un atentado contra Morales. (la crónica de Nuevo Heraldo de Miami, la imagen de nuestros archivos)