no se la soñaba Quintana que las pruebas de haber sido el planificador y el ejecutor de la masacre de El Porvenir irían a ser presentadas a la opinión pública. cinco días antes de los hechos de sangre, Quintana reunió a la oficialidad, a los masistas y algunos enviados de movimientos sociales que participaron en la masacre de El Porvenir. como siempre ocurre los criminales dejaron las fotos, las grabaciones, nombres y apellidos y los lugares fotografias como escenarios del criminal operativo. pronto se descubrirá toda la verdad.

Previus. Católico creyente tengo el convencimiento que la verdad jamás puede ser enterrada, siempre, aunque tarde un poco, la verdad sale a flote. está sucediendo así con los hechos de El Porvenir. circulan fotografías de Ramón Quintana reunido con oficiales en Cobija y grabaciones explicando todo el operativo "para apoderarse de Pando  y comprometer a su prefecto Leopoldo Fernández" cinco días antes en el Estado Mayor de Cobija. las instrucciones son precisas, muy ilustradas con diapositivas sobre los lugares donde deberían producirse las acciones armadas de tal modo que "campesinos muertos" aparezcan como obra de Leopoldo y que inmediaitamente vendría la acusación, su traslado a La Paz y su encarcelamiento. En las fotografías se identifica a cada  uno de los comandante de fuerza,, sus jefes de estado mayor y los conductores de tropa, la asignación de tareas, de modo que cumplieron al pie de la letra, dando muerte entre otros a un pastor evangélico de lo que existen testigos y videos irrebatible. en el momento oportuno estas fotos, las grabaciones y las filmaciones de los lugares elegidos para "los enfrentamiento simulados" aparecerán en el juicio que el Gobierno dilata desde hace más de 3 años plenamente conocedor que las pruebas existen. de no ser atendidos por los jueces del juicio de "El Porvenir" las pruebas serán presentadas ante tribunales internacionales para juzgar a los responsables Evo Morales, Ramón Quinta, Rada el ministro del interior y los jefes militares que dieron pleno respaldo a la operación como ejecutores del plan.

Publicación de www.eju.tv, La Bancada de Convergencia Nacional (CN), pidió este miércoles a la justicia, incluya en las declaraciones del caso Porvenir al ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana, y otras autoridades del departamento de Pando acusadas por el ex chofer de la alcaldía de Cobija, Sebastián Apuri Maya de ser los responsables de buscar a toda costa la salida del ex prefecto de Pando Leopoldo Fernandez.

El diputado Adrian Oliva (CN), denunció que en las últimas semanas tras las declaraciones de Sebastián Apuri Maya, las autoridades de gobierno se dedicaron a descalificarlo, pese a que esta persona se encontraba junto al ministro Quintana y otras autoridades en un acto público cuando se anunciaba el derrocamiento de Fernandez, hoy recluido en el penal de San Pedro.

“Hoy pedimos a la justicia que el  ministro Quintana, el señor Luis Flores y el señor Becerra, junto a otras  autoridades y personas vinculadas al MAS comparezcan ante la justicia boliviana y aclaren cual fue el grado de participación en los hechos de Porvenir y sean sometidos al igual que cualquier ciudadano a una investigación transparente, imparcial e independiente y que en Bolivia finalmente se conozca la verdad de los hechos de Porvenir y no se utilice este proceso para proscribir y sancionar a un líder político”, manifestó Oliva en conferencia de prensa.

En conferencia de prensa el Jefe de Bancada de CN, Luis Felipe Dorado y el diputado Oliva, mostraron un video en el que se evidencia la participación de Sebastián Apuri Maya detrás del ministro Quintana, cuando promovía un acto en Pando, donde anunció que Leopoldo Fernandez se hundiría y no podría escapar por sus errores políticos.

ANTECEDENTES: El ex chofer de la alcaldía de Cobija, Sebastián Apuri Maya, en sus declaraciones ante el juzgado Sexto de Sentencia, realizados el jueves 11 de octubre, relató que el 9 de septiembre de 2008, como chofer de Obras Públicas del Gobierno Municipal de Cobija, recibió la orden de trasladar unas cajas desde la Alcaldía de Cobija hacia Porvenir, en las que contenían armas de grueso calibre que posteriormente fueron utilizadas “para matar a campesinos”.

Asimismo, Apuri Maya dijo que el ex alcalde de Cobija Miguel "chiquitín" Becerra conjuntamente Luis Flores, actual gobernador del departamento, más cuatro alcaldes de Pando y dirigentes campesinos, organizaron cómo sacar a Leopoldo Fernández  "vivo o muerto".

“Entonces me dio curiosidad y me digo, ¿qué estaré llevando yo?  Paro la camioneta, me bajo y me subo atrás y miro,  había cohetes, esos cohetes grandes y unas cajas largas, Digo qué será, para que querrán armas yo me dije, van a hacer una guerra, digo no; miro y había salones”, señaló en sus declaraciones ante el juzgado.

Al ser preguntado qué son los “salones”, Apuri explicó que se trata de rifles calibre 22 milímetros y que en esa oportunidad traslado 22 cajas entre “salones, cohetes y cajas de balas”, manifestó.

Tanto en sus declaraciones ante la Policía como ante el Juzgado Sexto, Apuri reveló que los “salones” los entregó a Jorge Borobobo, actual asambleísta departamental por el municipio de Filadelfia, quien estaba acompañado por varios campesinos que se encargaron de descargar rápidamente la camioneta.

Añadió  que para que los campesinos, puedan avanzar en la toma de Cobija con tranquilidad, Becerra y Luis Flores,  les señalaron que “no tengan miedo, ustedes van a llegar allá directamente a sacarlo a Leopoldo Fernández”.

En abril de 2009 Apuri Maya había prestado declaración informativa  ante la Policía sobre los hechos de Porvenir, indicando que el 11 de septiembre de 2008, fecha de los luctuosos hechos, “estábamos en la casa de Don Miguel Becerra, Chiquitín, hubo una llamada del Ministro de la Presidencia, Ramón de la Quintana, diciendo que sí o sí  tenían que haber gente muerta del lado campesino, yo personalmente miré que un campesino mató a otro campesino no sé si por equivocación o porque estaba ordenado el disparo, fue con Rifle Salón”, señaló.

sostengo que la foto es propagandística. para mostrar "la buena letra" del Gobierno en la persecusión del contrabando porque las reclamaciones de los vecinos Brasil, Argentina, Chile por vehículos robados han subido de tono. a pesar de los muertos y heridos no es seria la maniobra masista

La presidenta a. i. de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB), Marlene Ardaya Vásquez, informó este jueves en conferencia de prensa que los operativos sorpresa interinstitucionales –de las Fuerzas Armadas, Ministerio Público, Comando Operativo Aduanero (COA), entre otros–, continuarán en diferentes localidades fronterizas del país. 

“Sí, se va a tener este tipo de operativos, dado que ha iniciado procesos de inteligencia aduanera, por lo que no se puede adelantar las poblaciones en las que será posible llevar adelante estos operativos, dado que sería irresponsable hacerlo. Esperemos que esta señal (la intervención en Challapata) permita a las otras poblaciones que el Estado va actuar cuando así sea necesario”, aseveró la Presidenta de la ANB.

El pasado martes, en horas de la mañana, un operativo  interinstitucional tuvo el apoyo de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), la Agencia Para el Desarrollo de las Macroregiones y Zonas Fronterizas (ADEMAF), las Fuerzas Armadas, Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), Comando Operativo Aduanero (COA) y el Ministerio Público, con el propósito de sentar soberanía en la población de Challapata controlada por el contrabando y donde imperaba la ilegalidad.

Ardaya advirtió que “existirá un mayor control, efectivamente esto (Challapata) ha sido una señal durísima que en caso de que vuelva a suceder aquello (entonces) va a suscitarse otra intervención. Es una enseñanza para todos, es mejor entregar la mercancía, que tener este tipo de operativos”.

dos muertos en operación del Ejército y la Aduana. 40 chutos y dinero falsificado

Previus. Jamás podemos justificar las muertes de bolivianos. aunque en éste caso si se trató de hacer cumplir la Ley evitando la proliferación del contrabando por la modalidad llamada "chutos" estamos a favor del operativo. Condenable que se haya pretendido utilizar a niños y mujeres como "escudo humano"

Efectivos militares que se prestaban a realizar un operativo en talleres de conversión de vehículos en Challapata se enfrentaron pasado el medio día de hoy con presuntos chuteros de la zona.

Óscar Omar Cruz Mallku (17) y Oscar Ricardo Gómez (27) resultaron víctimas del trágico enfrentamiento. La segunda persona murió en un hospital de la ciudad de Oruro.

La resistencia a la requisa por parte de los presuntos dueños de los talleres provocó el enfrentamiento que dejó como saldo dos muertos y cinco heridos por disparos de balines.

Según la agencia de noticias de Gobierno, al menos 1.300 efectivos de la Policía y el Ejército intervinieron garajes y talleres de mecánica  donde encontraron vehículos indocumentados y dinero falsificado.

El fiscal de distrito de Oruro, Gonzalo Martínes aseguró que se establecieron 15 puntos estratégicos donde se precintaron varios garajes.  "Se encontraron vehículos indocumentados, unos 40 autos sin papeles de internación. En algún caso en el interior de dos vehículos se halló dinero falso, que será exhibido a la prensa", sostuvo.

La "Operación Títere", fue seguida por el comandante de las Fuerzas Armadas, Tito Gandarilla y la presidenta de la Aduana Nacional de Bolivia, Marlene Ardaya, que se constituyeron en esa población. Publicado por El Deber Digital después de la ABI (Agencia Boliviana de Información del Estado)

Mario Rueda con la agudeza de juicio que le conocemos a propósito de Venezuela facetea el perfil de la Democracia y se pregunda si es falsa o verdadera

La democracia participativa constituye un avance. Pero para que dé buenos resultados urge expurgarla totalmente de sus actuales males

En los tiempos actuales, la democracia conjuga tres modalidades: directa, indirecta y participativa. La primera opción rige en casi todos los países del mundo. El pueblo acude a las urnas para elegir a quienes deban regirlos desde el Ejecutivo o legislar en su nombre en el Parlamento. En la democracia indirecta, el pueblo no elige por si mismo al Presidente y Vicepresidente de la República. Lo hacen los parlamentarios a los que el pueblo votante llevó al Legislativo.

Invisten rango de universalidad los casos en que a la referida trilogía agrega lo suyo la denominada “Democracia Participativa”.

El pueblo que vota traza a sus gobernantes la ruta a seguir en la toma de ciertas decisiones nacionales, a través de plebiscitos y referendos. A este mismo fin se ajustan ciertos esquemas de expresión corporativa. Las “organizaciones sociales” (de todo tipo), congregadas en espacios deliberativos, con rango de pueblo “total”, asumen posiciones y toman definiciones que el Ejecutivo y la intermediación parlamentaria tienen que acatar.

Ni la democracia directa ni la indirecta estuvieron nunca a salvo de cuestionamientos en lo que respecta a plena autenticidad.

No faltan los detractores que en ellas perciben más males que virtudes

Sin embargo, es preferible padecer sus fallas que sufrir los rigores de la autocracia y la dictadura.

Tampoco faltan los reparos para la democracia participativa de tipo corporativa. En muchos casos, se la considera ideológica y políticamente dirigida desde el Gobierno de turno, podio desde el cual se traza a los “sectores sociales” la estrategia a seguir en lo que concierne a temas cruciales de la agenda nacional. Huelga decir que muchos de tales “sectores sociales”, a nivel dirigencial, por múltiples razones (entre las que predominan las de tipo utilitario sobre la cuestión política o el bien común) acatan sin chistar cuanto se les mande hacer.

Al final, terminan convertidas en “escuadras de acompañamiento social” de las decisiones gubernamentales sobre esto y aquello. Algo esto que asume rasgos notorios en Venezuela, por ejemplo, así como en algunos otros países de América Latina que, por cierto, no son muchos..

De todos modos, tal tipo de democracia participativa constituye un avance. Pero para que dé buenos resultados urge expurgarla totalmente de sus actuales males. El principal consiste en la direccionalidad político-partidaria que manifiesta, algo que cuestiona su naturaleza real. ¿Auténtica o falsa? Por ahora, la respuesta a esta pregunta es más negativa que positiva.

El autor es periodista

venezolanos en Madrid, unos 20 mil se aprestaban a votar desde muy temprano. es que desean participar activamente en el evento.

Hasta ahora, según el embajador de Venezuela en España, Bernardo Álvarez, en media jornada electoral, de los 20.000 venezolanos que hay en nuestro país, el 18% ya ha marcado la casilla por Chávez o Capriles.

Sin embargo, según datos extraoficiales, se ha alcanzado un 27%, una cifra que supera lo logrado durante las últimas elecciones presidenciales en 2006.

Y es que todo el que se acerque al colegio electoral habilitado en la ciudad madrileña podrá comprobar que la población se ha volcado de manera masiva para exigir un cambio. «Es hora de reconstruir Venezuela», asegura Luz Marina Méndez, una de las tantas personas que hoy asegura votar por Capriles. «Amo a Venezuela y aunque llevo mucho tiempo fuera sigo votando porque me importa mi país», relata
Carolina González. También los hay que aseguran que van por «el corazón del pueblo», en referencia a Hugo Chávez.

Así, Madrid, y otros puntos de España como Barcelona, que alberga otro de los mayores centros electorales, se han contagiado de la alegría venezolana. Aquí hoy se vive un ambiente de fiesta, aderezado con los dulces, empanadas y otros productos típicos de allí que los votantes han traído bajo la papeleta. «Parece una verbena de Navidad», dice uno de los participantes. «La gente, después de votar, no se va, se queda a celebrar la jornada», añade.

El portavoz de Comando Venezuela en el exterior, Antonio López, ha reiterado este sentimiento festivo: «La gente viene con alegría, quieren expresar algo más que su opinión política».

Dos modelos políticos opuestos

El todavía presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseveró que está seguro de que las elecciones de hoy transcurrirán en paz y de que todos los actores políticos reconocerán la voz de la nación. Asimismo, aseguró que el suyo es «un país maduro, un país democrático, un país donde las instituciones están
uncionado» y que tiene, afirmó, «uno de los mejores sistemas electorales de este mundo»

de las plumas más severas que tiene Bolivia, sale el texto para reflexionar sobre Bolivia, Venezuela y las elecciones que empiezan en unas horas. Manfredo Kempff

En Bolivia -seguramente que como en toda Latinoamérica- existen dos tendencias muy marcadas sobre lo que será el resultado de las elecciones de este domingo en Venezuela. En el Estado Plurinacional del masismo, beneficiario directo de las dádivas chavistas, una derrota del Comandante sería tan desastrosa que sus funcionarios ya se han puesto a temblar ante la mera posibilidad de que suceda. De otro lado, sería milagrosamente bella para quienes queremos que Chávez se vaya a su casa, luego de casi 14 años de una administración veleidosa, con ínfulas de cesarismo, que a los venezolanos les ha costado mucho dinero, fracasos, y lo que todavía queda por descubrir.

No vamos a analizar a estas alturas lo que ya sabemos, que, por un lado, está la inmensa y rica organización partidaria de Hugo Chávez, dispuesta a todo, hasta a no reconocer una derrota en las urnas para que no sienten a sus espadones rojos ante los tribunales de justicia; y por la otra, una oposición patriótica, cansada de soportar malos y soeces espectáculos, aglutinada en torno a un político joven que utiliza un lenguaje sencillo y que conoce al detalle todo el derroche y las picardías que ha cometido su antagonista. Esa oposición unida enfrenta a la poderosa maquinaria del poder total.

Si Chávez gana ahora, Venezuela tendrá que soportar años muy duros en su porvenir, porque el Comandante no tiene visos de cambiar, y, peor, está cada día más terco en continuar con su “revolución bolivariana”, que es todo un fiasco. Si las cosas se dieran de manera tan infausta batirán palmas en el gobierno de Bolivia por supuesto, y en todas las naciones que conforman el ALBA, que no son otra cosa que la pesada mochila cargada de lastre por Chávez y pagada costosamente con el petróleo venezolano.

Para el Estado Plurinacional de Bolivia la situación se pondrá color de hormiga si este domingo sorprende Capriles al sospechosamente resucitado Chávez. Se pondrá color de hormiga porque Bolivia, que bordea su deuda con Venezuela en torno a los 550 millones de dólares según declara el embajador boliviano en Caracas, tendrá que pagar a partir de ese momento un diesel sin subvenciones o comprarlo de otro lugar. Y las hormiguitas treparan por las piernas de S.E. hasta provocarle picazones dolorosas porque se acabará aquel camelo de “Bolivia cambia, Evo cumple”, donde ni Bolivia cambió ni Evo cumplió y muchos dólares se volatilizaron. Ya lo ha denunciado el propio Capriles mostrando hasta algunos proyectos fallidos y sus cifras millonarias.

Pero además de que el Estado Plurinacional dejará de percibir una jugosa colaboración entre cuates, a S.E. se le vendrá abajo la estantería de un envidiable foro de elogios y aplausos gratuitos que le ha armado Chávez en el ALBA, UNASUR, y con los hermanos Castro; además de un especial y personal empeño en su conexión con las satrapías árabes y persa que aleja a S.E. del mundo occidental y lo convierte en declarado enemigo de los EEUU, hasta a llegar a extremos muy peligrosos que parecen traducirse en un auténtico odio.

El favorito para ganar la elección es Chávez, ya lo sabemos. Pero Capriles, insultado mil veces por su adversario, puede dar una sorpresa hoy. ¿Qué sucederá con el gobierno boliviano si Capriles gana? Y la pregunta es válida desde el momento en que la alta jerarquía masista está hablando de “revisar” sus relaciones con Venezuela si Chávez no es más presidente. ¿Qué significa “revisar” sus relaciones con Venezuela? ¿Lo que se ha hecho con Paraguay? ¿No reconocer a la nueva administración? ¿No se dan cuenta que aunque Capriles no triunfe su fuerza será inmensa, tanta que podrá paralizar los derroches y las bravatas de Hugo Chávez?

La Cancillería no puede darse el lujo de seguir cosechando fracasos diplomáticos todas las semanas, porque esto se va acumulando en una cuenta pormenorizada que registran los medios de comunicación y la memoria de la gente. El ministro de Gobierno fue de los primeros en afirmar que de ganar Capriles habrá que “revisar” las relaciones con Venezuela. ¿Por qué se mete el ministro Romero en lo que no le incumbe? Y claro, el embajador en Caracas, señor Alvarado, que dice ya no ejercer el cargo, pero que sin embargo habla, ha repetido lo mismo. ¿Cómo puede el jefe misión decir semejante disparate? ¿Con qué cara se presentará él o su sucesor ante Capriles si éste es ungido Presidente? Lo menos que hará la nueva Cancillería venezolana será no concederle ni una audiencia más al embajador-fantasma y ponerlo sencillamente en el “freezer”. Así, sin aspavientos ni histeria, se maneja la diplomacia.

Quiera Dios que se produzca el milagro electoral, no por Alvarado, Romero, ni por “Bolivia cambia, Evo cumple”, sino por el pueblo venezolano que no se merece tanto escarnio y porque esa victoria señale el camino para que en Bolivia aparezca una luz y se sacudan las molleras duras y mezquinas sobre cómo deben hacerse las cosas ante quienes se emperran en perdurar en el mando burlándose de la democracia y del voto.

Si gana Capriles...dice el Penoco habrá que pagar una megadeuda contraída por Evo para hacer canchitas de césped artificial y otros fantasmas

Los reflejos plurinacionales lucieron muy adormecidos a raíz de los datos que ofreció el candidato a presidente de Venezuela, Henrique Capriles, quien cuestionó duramente el derroche en el que ha incurrido Hugo Chávez con varios países aliados, entre ellos Bolivia, donde financió con más de 60 millones de dólares el programa “Bolivia cambia, Evo cumple”. El postulante enumeró todas las obras que se han hecho con ese dinero, la mayoría campos deportivos como el estadio de San José de Oruro y la cancha de la ACF que han quedado a medias o en los papeles. La gran sorpresa que se habrá llevado la comunidad internacional al saber las grandes prioridades de Bolivia, uno de los países más pobres del planeta, que incurre en la excentricidad de dilapidar más de la cuenta en canchitas y para colmo, “fantasmas”. La ministra de Propaganda, Amanda Dávila, intentó desmentir a Capriles, diciendo que el programa “Evo cumple” ya no usa fondos venezolanos, olvidando nada menos que 60 milloncitos. Por su parte, el ministro de Gobierno ha dicho que, de ganar la oposición, nuestro país revisará los programas de cooperación con Venezuela. En realidad, los más deseosos de terminar este idilio serán ellos y los bolivianos no tendremos más remedio que apurarnos en pagar una deuda que ha crecido en un 800 por ciento en los últimos años y que en este momento llega a los 421 millones de dólares.