martes, 13 de septiembre de 2011

"el perro se muerde la cola" compara Claudio Ferrufino. Morales no es Hussein ni Gadafi y no tiene un bunker que se sepa. se encontrará sentado en un sillón con las puertas abiertas a la masa linchadora...abandonado...interesante!


Asistimos solo al comienzo del proceso de desintegración del MAS. Ya no únicamente se deslindan, de un lado y del otro, con las siniestras ONG que ejercieron actividades patriarco-coloniales sobre una nación de indios, pobres y desamparados, creando una casta de individuos bien pagos que ostentaban la dualidad de ser nuevos ricos y supuestos defensores de los míseros. Ellos crearon esta mórbida gesta de rejuntados que hoy gobierna, sobre tesis vacuas, irreales, corruptas; intentaron sacar de la nada una Arcadia que nunca existió, que condescendió con sus intereses de salvadores del mundo y aprovechadores, asuntos que ni en teoría, y mucho menos en práctica, concuerdan.
El fatuo presidente de los bolivianos fue su cría, se alimentó de ellos, y de diversas fuentes, incluida la norteamericana, que lo apuntalaron hasta llegar a donde está, un endeble trono de coca, que parece inclinarse con peligro a ceder el bastón de mando a los oscuros artesanos del crimen, siendo Evo una pieza más de su feroz juego global. Pero en un país de tremendas ambigüedades, a ratos esta inclinación oficial por el crimen semeja conceder espacio al campo contrario, desarrollando una cacería de brujas antinarcóticos para complacer al todavía amo del norte, y protegerse -quizá- las espaldas de la debacle que asoma con la sentencia del reo Sanabria en una corte de Miami. Creen los jerarcas que sacrificando a los peones, el tablero se mantendrá incólume, sin darse cuenta que el objetivo es la cabeza, aunque en una primera instancia caigan los alfiles, Llorentty entre ellos, y luego los caballos y las torres. Después viene la reina seguida por el rey.
En esta brega, que resulta ser interna, los masistas se muerden unos a otros; se acusan, se venden, tratando cada uno de salvar el pellejo y salvárselo al Apu Mallku que en su momento se verá también abandonado. Lo cierto es que cambiaron las reglas del juego. Ya se barajan nombres. Por poco no se le dice al ministro de Gobierno que aliste maletas para la perpetua. El millonario Felipe Cáceres, digno ejemplo de la pericia comercial de los indígenas del Ande, en esta separación aguda que ellos mismos proponen en relación a los salvajes del oriente, ya ha sido mencionado (equivale a marcado) y dudo que pueda comprar amistades de cien mil dólares entre los que en su momento lo han de condenar a prisión. Esa diferencia, la de los nombres, alerta sobre la proximidad del fin. Y Evo lo sabe, por eso se revuelca incómodo en la silla. Amenaza, intenta alianzas internacionales, propone las bases de un aeropuerto privado del narco en medio de su territorio. Hasta es posible que se haya construido un bunker en el Chapare que supone ha de preservarlo del castigo. Pero Morales no es Saddam Hussein ni Gaddafi. Poco puede esgrimir en su favor para que valiera la pena jugarse en su defensa. ¿El litio? Se explotará con él o sin él cuando el mercado lo considere imprescindible. Los chinos no moverán un dedo por una pieza intrascendente en el panorama mundial.
Cuando las papas queman, los cocineros se acusan unos a otros de haber incendiado el festín. No hubo ni cordura ni mesura entre los del gobierno. A pesar del discurso de que todo está bien y bajo control, los secuaces ya piensan en las posibilidades y certezas de fuga personal. Si Morales es tan tonto de no haberse levantado un refugio, de pronto se encontrará sentado en un sillón abandonado, con las puertas abiertas a la masa linchadora que se encargó de azuzar.
Los perros se muerden la cola cuando les escuece el trasero. La salida de una entrega total al narcotráfico, a que en el país gobierne él, son inviables. El narco sobrevive porque mantiene un flujo monetario que beneficia a los estados. Cuando no les conviene lo barren. Y para Bolivia se preparan escobas de hierro.

lunes, 12 de septiembre de 2011

Roberto Méndez se refiere a la soledad que va mostrando el Gobierno apoyado hoy por "las bartolinas" y los cocaleros tras declarar "sus enemigos a oligarcas, terratenientes, separatistas, empresarios citadinos y ahora a los originarios...


En el año 1600, el escritor español Baltasar Gracian inspirado en Maquiavelo escribió: “Triste cosa es no tener amigos, pero más triste debe ser no tener enemigos, porque quien enemigos no tenga, señal de que no tiene: ni talento que haga sombra, ni valor que le teman, ni honra que le murmuren, ni bienes que le codicien, ni cosa buena que le envidien".
Y el Gobierno actual ha tomado al pie de la letra “el sabio consejo” y se aflige cuando no tiene enemigos y entonces, si no aparecen se los va inventando.
Primero fueron los oligarcas, después los terratenientes, luego los separatistas, después la “derecha salvaje”, los empresarios vendepatria, los citadinos, los que toman Coca Cola y comen pollo, y en fin, la lista es cada vez más larga.
Y aunque se defina como de izquierda socialista, el Gobierno sigue al pie de la letra la doctrina del abogado alemán Carl Schmitt,   inscrito en la escuela del realismo político y un ferviente enemigo de las democracias quien señala que  el sentido que perder al enemigo no significaría reconciliación o progreso y mucho menos recuperación de la paz o de la fraternidad humana, sino por el contrario, traería consigo la violencia desterritorializada y ubicua. "El enemigo permite la identificación de la violencia, el reconocimiento del peligro y, por lo tanto, la posibilidad de la defensa, de la protección y de la tranquilidad", dice. Por eso, el reconocimiento del otro, del extranjero, del enemigo, permite la construcción de la identidad política, y por eso los enemigos nunca tienen que faltar.
Dice que la guerra procede de la enemistad y tiene que existir como posibilidad efectiva para que se pueda distinguir al enemigo. En este sentido, la guerra no es entendida por Schmitt como la extensión pura de la política por otros medios como señalaba el militar prusiano Von Clausewitz, sino como el presupuesto presente que determina el pensamiento y la acción. Sin embargo, sí hay un punto de coincidencia en ambos autores cuando afirman que la finalidad de la guerra no es anular al enemigo, sino desarmarlo y domesticarlo, para que se rinda ante el opositor.
Es en esa búsqueda del otro que el Gobierno se va quedando solo y ahora es sostenido por los cocaleros y las Bartolina Sisa, porque ha ido declarando enemigos a todos los que se atreven a desafiar al proceso de cambio, partiendo del mismo grupo de ideólogos del mismo Instrumento de Soberanía para los Pueblos, las ONGs, sectores sociales, urbanos y campesinos de Potosí y La Paz y últimamente los indígenas que de amigos y aliados, ahora son sus enemigos...

El autor es periodista y abogado.

viernes, 9 de septiembre de 2011

Roberto Méndez de El Dia aglutina en una nota lo principal del llamado "caso Rózsa" que para los involucrados es comparable a un mal film de odio y persecusión, ahora considerado también como separatismo


Como si fuera una película de “Rambo", en una serie de 1, 2 y 3 han comparado abogados el llamado “caso Rózsa", especialmente ahora que la Cámara de Diputados ha incorporado el delito de separatismo y aumentado las penas al de terrorismo.
"Esto parece una película de Rambo en la que se van inventando episodios de terror y fantasía", dijo Carla Vivado, esposa del exdirigente cívico Alberto Melgar.
En su criterio,  el primer capítulo se filmó en el hotel Las Américas, el 16 de abril del 2009, cuando tres extraños fueron acribillados por la Policía, entre ellos el supuesto cabecilla, el boliviano croata, Eduardo Rózsa. Las circunstancias no fueron aclaradas del todo, ya que en las investigaciones posteriores se estableció que Rózsa era seguido desde que llegó a Bolivia por agentes encubiertos como Ignacio Villa, alias “el Viejo”; el agente del Ministerio de Gobierno Luis Clavijo; y el capitán Wálter Andrade, jefe de la Unidad Táctica de Resolución de Crisis (Utarc), con quien llegó a compartir un churrasco.

Segundo episodio. No habían puesto la escena del fin cuando anunciaron que iniciaban el caso "Rózsa II" en contra de los supuestos financiadores de la célula subversiva que paradójicamente son cuatro exdirigentes cívicos de Santa Cruz, además del gobernador cruceño Rubén Costas o activistas autonómicos de Pando y Beni.

Tercera parte. Y cuando todos creían que ahí acabaría la película, entonces aparece la Cámara de Diputados aumentando el delito de separatismo e las penas al terrorismo, explicó Vivado.
En su opinión, lo único que el Gobierno pretende es amedrentar a los bolivianos y a quienes en algún momento lucharon por la autonomía como en el caso de su esposo, contra quien no existen pruebas concretas.

Otras reacciones. Otto Ritter, abogado defensor del general retirado Gary Prado, uno de los 39 imputados en el primer caso, dijo que el objetivo es amedrentar el libre pensamiento y aseguró que por norma general los nuevos tipos penales no se pueden aplicar porque  solo rigen para lo venidero.
"Hay una motivación política”, señaló Vladimir Peña, el secretario de Justicia de la Gobernación cruceña, al ser consultado sobre el tema.
También coincidió con el dirigente indígena, Víctor Hugo Velasco, para quien la intención es distraer a la opinión pública sobre las elecciones judiciales que se vienen, la marcha indígena, el narcotráfico y la crisis económica.
30 Años
Es la pena máxima   para el nuevo 'delito' incorporado como es el de 'separatismo' que no estaba en el Código Penal boliviano.
DIPUTADOS
Los cambios incorporados al Código Penal
La Cámara de Diputados. Aprobó modificaciones al Código Penal y remitió el proyecto a la Cámara de Senadores. Estos son los cambios.

Terrorismo. "El que formare parte, actuare al servicio o colaborare contra la seguridad común, delitos contra la vida o delitos contra la integridad corporal,  con la finalidad de subvertir el orden constitucional, deponer al gobierno elegido constitucionalmente, será sancionado con presidio de15 a veinte 20 años, (art.133bis)

Financiamiento.  Se establecen penas de 15 a 20 años para los financistas.

Separatismo. "El que en forma individual u organizada resolviere inconstitucionalmente, agrediere, atacare, violentare o asaltare teniendo la finalidad de dividir, disgregar o separar la unidad del Estado, será sancionado con privación de libertad de 30 años sin derecho a indulto. Igual pena se aplicará a los cómplices o los colaboradores.”
Ref. Fotografia: LUSTRACIÓN: DAVID DÍEZ CANSECO

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Página 7 ha compilado textos sobre la marcha del TIPNIS reiterando que la consulta a los indígenas es imprescindible. figura en la CPE. lo reclama el pueblo y existe jurisprudencia.


Los proyectos que afecten las tierras o territorios de los pueblos indígenas requieren del “consentimiento libre, previo e informado”, que los estados deben lograr a través de procesos de consulta de buena fe, señala la Declaración de Naciones Unidas sobre pueblos indígenas.
Así establecen los artículos 19 y 32 de dicha Declaración, la que fue elevada al rango de ley por el Congreso Nacional de Bolivia.
En esta misma línea, el relator especial sobre la situación de los derechos humanos y libertades fundamentales de los pueblos indígenas, Rodolfo Stavenhagen, el 2007 planteó el tema del consentimiento como un principio básico para el respeto a los derechos de los pueblos indígenas a la libre determinación.
Entonces dijo que los pueblos indígenas también tienen derecho a determinar y elaborar sus prioridades para el ejercicio de su derecho al desarrollo.
Los indígenas del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) exigen respeto a su territorio y reivindica el derecho a autorizar o no la implementación de ese proyecto, si es que éste afecta su territorio.
Hasta ahora, 35 pueblos indígenas participan de la marcha en rechazo de la construcción del tramo II de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos.
El Gobierno boliviano accedió a un crédito del Banco Nacional de Desarrollo de Brasil para la construcción de dicha carretera sin previa consulta y sin consentimiento del TIPNIS, que es el centro de ese proyecto vial.
No obstante, las autoridades acusaron a los indígenas de obstaculizar el desarrollo por oponerse a que esa carretera pase por su territorio. Stavenhagen, en su informe de 2007, señala que el enfoque de desarrollo considera al sujeto de derecho y no sólo a la población objeto de las políticas públicas. “En ningún caso las actividades de desarrollo deberán entrar en contradicción con los principios generales de los derechos humanos de los pueblos indígenas”, refiere el documento.
El mandato del relator especial fue establecido por la resolución 2001/57 de la Comisión de Derechos Humanos.
Consentimiento
Sin presión. “No debe haber coerción, intimidación ni manipulación”.
Autorización. “Debe tratar de obtenerse el consentimiento con suficiente antelación a cualquier autorización o comienzo de actividades”.
Motivos. “El porqué del proyecto: naturaleza, envergadura, ritmo, reversibilidad y alcance de cualquier proyecto o actividad; las razones, el objetivo del proyecto; duración y zonas que se verán afectadas; evaluación preliminar del probable impacto económico, social, cultural y ambiental, incluidos los posibles riesgos”.
Participación. “Los pueblos indígenas deben especificar qué instituciones representativas están autorizadas para expresar el consentimiento en nombre de los pueblos o comunidades afectadas”.
Acceso. “La información debe ser precisa, accesible y en un idioma que los pueblos entiendan”.
Procedimiento. “Las partes deben establecer un diálogo que les permita hallar soluciones adecuadas en una atmósfera de respeto recíproco con buena fe, y una participación plena y equitativa”.
Criterios. “Que aparecen en el informe del relator”.

Ex magistrada dice que hay jurisprudencia sobre consulta

La ex magistrada del Tribunal Constitucional Silvia Salame aseguró que existe jurisprudencia sobre la demanda de los pueblos indígenas a la consulta previa en relación a actividades hidrocarburíferas o económicas que los involucre.
La abogada manifestó que existen precedentes en el tema y se refirió a una sentencia del Tribunal Constitucional 00/45 2006, mediante la cual se declaró la inconstitucionalidad de muchos artículo de la Ley de Hidrocarburos, porque no tomaba en cuenta a los pueblos indígenas para desarrollar estas actividades y que requería de consulta previa de acuerdo al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), según declaró a la red ATB.
“Hay actualmente otra sentencia que se ha conocido en el Tribunal Constitucional actual que validó esta situación y determinó una sentencia, que es la 0429/2011, en referencia a los indígenas tacanas, donde claramente establece que la consulta debe ser previa, además que es vinculante, que ha sido tomado de la sentencia fundadora de esta materia que es la 045/2006, también tenemos la sentencia 1586 de 2010 y la sentencia 1003/ 2010”, manifestó Salame.
Asimismo dijo que los pueblos indígenas afectados pueden recurrir ante organismos internacionales ante la ausencia del Tribunal Constitucional, para hacer control sobre el contexto inconstitucional, y que el actual organismo no tiene facultad para hacerlo.
“Es decir, que este Tribunal que está funcionando ahora no tiene facultades de hacer controles de inconstitucionalidad o de leyes, decretos, por lo que ellos no tendrían una vía a nivel nacional, por lo tanto, les quedaría expedita la vía internacional para hacer el reclamo”, explicó.
Los habitantes del TIPNIS, a través de sus autoridades, han recurrido ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA para pedir que dicte medidas cautelares.
 

“Es decir, que este Tribunal que está funcionando ahora no tiene facultades de hacer controles de inconstitucionalidad o de leyes, decretos, por lo que ellos no tendrían una vía a nivel nacional, por lo tanto, les quedaría expedita la vía internacional para hacer el reclamo”, explicó.
Los habitantes del TIPNIS, a través de sus autoridades, han recurrido ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA para pedir que dicte medidas cautelares.

martes, 6 de septiembre de 2011

Evo ejercita todo tipo de argucias para impedir que la marcha prosiga. en cada población salen a aplaudirles, les apoyan con alimentos y bebidas. en las ciudades hay manifestaciones en su apoyo. ahora utilizan tractores para detener su marcha


Colonizadores de la población beniana de Yucumo, utilizando maquinaria pesada, abrieron zanjas en la ruta que une a esta población con la ciudad de La Paz. La dirigencia del sector informó que esta acción buscar impedir el paso de la marcha por el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) y obligar a que se instale un diálogo con el gobierno.
Un tractor sacaba tierra del borde de la carretera entre Yucumo y San Borja y la ponía en la carretera dejando significativas zanjas en la carretera que no es asfaltada, según imágenes de los noticieros. El dirigentes de los colonizadores en la zona, Ramiro Huaso, informó que esta es una de de la medidas que se asumirán para apoyar el proyecto gubernamental de construir una carretera asfaltada entre Villa Tunari y San Ignacio de Moxos.
"La coordinadora radicalizara las medidas de presión con bloqueo de camino, del corredor bi oceánico hasta que entren en mesas de trabajo, ahora el diálogo fracaso y ese hizo un cuarto intermedio sin embargo estamos haciendo el llamado a los dirigentes indígenas que depongan esa actitud", afirmó el representante de los colonizadores.
El bloqueo que duró por seis días, permitió por algunas horas, el paso de vehículos pero los manifestantes expresaron su intención de endurecer las medidas.

En el año 2008 autoridades pandinas autorizaron cavar las zanjas con el fin de evitar enfrentamientos. Sin embargo ese fue el detonante para que se susciten enfrentamientos que concluyeron en muertos y heridos.
La semana pasada fuerzas del orden dispersaron dos bloqueos en apoyo a los indígenas y en rechazo a la marcha en Abapó y Pailón. En aquella ocasión, el ministro de Gobierno Sacha Llorenti, informó queno se asumieron acciones que asumen en Yucumo porque fue considerada "una vigilia".

domingo, 4 de septiembre de 2011

agrada sobremanera el título "la venganza de Lula" al tocar el tema del TIPNIS y de "la orden" que entregó a EVO. "sí o sí" y está empecinado en ello con todo el apoyo de OAS y la geopolítica brasileña


Nadie entendía por qué Lula se colgaba una guirnalda de coca y llenaba de elogios a Evo Morales aquel junio del 2009 en el Chapare, después de todo lo que le hizo el presidente boliviano con la nacionalización de los hidrocarburos y la humillación a Petrobras, acciones que provocaron ira en Brasil y que le costaron serias críticas a Luiz Inácio, por su postura contemplativa y excesivamente tolerante con su colega, quien luego trató de disculparse llamándolo "hermano mayor".

"Evo é o Mandela boliviano" le decía aquella vez Lula en un tono abrumadoramente adulador. Evo parecía tocar el cielo con las manos. Nada menos que uno de los líderes más notables del mundo lo llenaba de flores, algo que para una mentalidad tan ególatra tiene efectos obnubilantes.

¿Qué le pidió Lula a Evo a cambio de todos esos piropos y, por supuesto, de haberle perdonado el  haber sacado a patadas a Petrobras, la niña mimada de los brasileños? En esa ocasión,  fue oleado y sacramentado el proyecto de construcción de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos, lo que en otras palabras, ha implicado que Evo Morales se pelee con los originarios del oriente boliviano, destruya totalmente su discurso indigenista y, por último, sepulte para siempre su imagen de líder ecologista mundial, protector de la madre tierra. Encima se ganó el mote de "cómplice del narcotráfico", que le propinó el candidato a presidente de Brasil, José Serra, quien bautizó a esa carretera como la "autopista de la droga". Ese calificativo marcó el inicio del debate internacional sobre las implicaciones del Gobierno boliviano con el narcotráfico, una discusión que ha sido alimentada profusamente por los brasileños, que posteriormente terminaron presionando al Estado Plurinacional para que firme un pacto antidrogas con la DEA. Obviamente, todo esto tuvo su soporte concreto y determinante en el caso del narco-general René Sanabria.

La polémica carretera es vital para los brasileños, no así para los bolivianos, cuyas prioridades de integración requieren de otros corredores de exportación. La ruta por el Tipnis ayudará a los grandes terratenientes, productores de soya del centro oeste de Brasil a conectarse con los puertos del Pacífico para llegar a los mercados de Asia. Se trata de una interconexión bioceánica largamente ansiada por las dos potencias sudamericanas Brasil y Chile y que colocará a Bolivia como un simple articulador, con pocas posibilidades de desarrollar sus potencialidades, salvo claro, la de ayudar a expandir los cultivos de coca, el único beneficio visible que surge de esta obra por la que tanto insiste el presidente Morales.

En teoría, el reciente viaje de Lula da Silva a Santa Cruz tenía el objetivo de aplacar los ánimos en contra de los indígenas. Esa es una versión muy complaciente con el exmandatario que surgió en los medios brasileños. En los hechos, ha quedado demostrado que Lula llegó para ajustarle las clavijas al presidente Morales, quien a partir de su encuentro con su "hermano mayor", subió el tono de su discurso y pateó definitivamente el tablero de las negociaciones con los originarios, a quienes les ha vuelto a espetar que la carretera se construirá "sí o sí" y por la única dirección que han diseñado los ingenieros de la empresa brasileña encargada de la obra y que pagó el viaje de Lula a Santa Cruz. La intervención del líder extranjero ha demostrado el tamaño de la subordinación del Gobierno a intereses externos, un problema que también toca a otros aspectos como el gas. Hoy en día, los más beneficiados por el gas boliviano son los brasileños precisamente, al punto que están primero que los consumidores locales.
A partir de su encuentro con Lula, el presidente Evo subió el tono de su discurso y volvió a espetar a los originarios que la carretera se construirá 'sí o sí' y por la única dirección que diseñó la empresa OAS. (El Dia SC)

viernes, 2 de septiembre de 2011

Vladimir Machicao ex-masista y marchista ofrece testimonio. Evo marchaba borracho y sus seguidoras Silvia, Leonilda y Choquehuanca. me consta yo lo recogí varias veces (lo cargué al hombro)

Exdirigentes de organizaciones sociales e intelectuales que formaron parte del gobierno de turno recordaron que cuando Evo Morales lideraba las marchas de los cocaleros y el Pacto de Unidad lo hacía con financiamiento y logística de organizaciones no gubernamentales (ONGs).

El Primer Mandatario, en sucesivas oportunidades, desacreditó la medida de los indígenas al sostener que está financiada por ONGs y que goza de todas las comodidades y logística para hacer turismo.

Al respecto, el dirigente del Movimiento sin Tierra, Vladimir Machicado recordó las marchas en las que participó con el líder cocalero y sus todavía estrechos colaboradores.

“El señor presidente Evo Morales andaba totalmente borracho en marchas de movimientos sociales, alguna vez me tocó recogerlo, varias veces ebrio, totalmente alcoholizado, y no solamente lo hicieron esas autoridades (sino también) la señora Silvia Lazarte, Leonilda Zurita, (y también) el canciller David Choquehuanca, siempre consumían bebidas alcohólicas cuando estaban en marchas políticas y movimientos sociales de reivindicación”, sostuvo. (Esto aparece en ERBOL)



Entre tanto, el exviceministro de Tierras Alejandro Almaraz recordó que las marchas de los cocaleros contaban también con movimiento logístico, subrayó que las expresiones del Presidente no lograrán desacreditar la marcha indígena del Tipnis.

“Él también tenía una logística con muchas movilidades, (en mi caso) yo voy a comprar una carpa para los marchistas, con mi plata, le aseguro a Evo Morales que mucha otra gente como yo va hacer lo mismo”, indicó.

El exejecutivo de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, Felipe Quispe Huanca, señaló que Evo con sus declaraciones sólo busca una confrontación entre hermanos y que en el pasado él también recurrió a las organizaciones no gubernamentales para marchar.

“¿Acaso ellos no han utilizado a las organizaciones no gubernamentales? Han utilizado pues, porque ahí está el CIPCA, está UNITAS, está el PADEM, etc., etc., son los que han apoyado al Evo Morales y por las ONGs ha subido al Palacio de Gobierno”, manifestó.

Campaña represiva

El exviceministro de Planificación, Raúl Prada, señaló que se asiste a una revitalización de los movimientos sociales que se manifiesta en la solidaridad con la marcha de los indígenas del Tipnis.

“Es insostenible y calamitosa, por qué empezar a utilizar argumentos tan estrambóticos, tan represivo y además tan inconsistentes como ‘detrás de los indígenas está la embajada americana, detrás de los indígenas está la CIA’, esas son barbaridades, que no solamente no se pueden demostrar, sino barbaridades que más bien están demostrando el carácter represivo y paranoico del gobierno.

Erbol intentó comunicarse con el ministro de Comunicación, Iván Canelas, pero desde la Unidad de Comunicación de Palacio de Gobierno informaron que esta autoridad no podía atender el requerimiento debido a que iba a viajar con el presidente.