el acoso permanente a Santa Cruz baluarte de oposición al masismo de Morales y García. un análisis descarnado de la realidad. El Día de Santa Cruz

Evo Morales, y su régimen, están embarcados en materializar un proyecto de naturaleza autoritario y de carácter supremasista-indigenista: el gobierno de la mayoría –aymara y quechua, principalmente-, ha construido una nueva institucionalidad “plurinacional” que acosa, inhibe y reprime a la minoría relativa no-indígena.

Es así como el régimen masista y sus liderazgos paceños, están construyendo una verdadera “democracia totalitaria”: utilizando los medios democráticos, han instaurado –y siguen haciéndolo- una suerte de dictadura indigenista sobre el “oriente boliviano”, aquel espacio habitado por población cuyos orígenes no son precisamente indígenas, sino que producto de una inmigración marcadamente europea.

Santa Cruz de la Sierra, el polo económico por excelencia de dicho país,  lideró por años a todo el “Oriente boliviano” en contra del proyecto de Evo y su nueva Carta Fundamental. En su momento, el liderazgo cruceño puso en una difícil posición a La Paz al erigirse en el caballo de batalla de las autonomías departamentales que buscaban conquistar mayores cuotas de poder político y económico vis-á-vis del Gobierno centralista paceño. Santa Cruz influenció y arrastró, en su momento, a todo el oriente, incluidas los departamentos de Tarija, Pando y Beni.  El liderazgo cruceño, su dirigencia y mayoría de la población, se erigió en la oposición oficial al masismo, lo que quedó marcado a fuego en mayo del 2008 cuando un 85,6% de la población de dicho departamento votó a favor del Régimen Autonómico.

Hoy, basta con caminar por sus hermosas calles, conversar con su gente, escuchar a su intelectualidad y liderazgos políticos para darnos cuenta que la realidad es otra.

La mayor parte de los líderes que se constituyeron en la vanguardia de la oposición al régimen de Evo Morales están detenidos o en su defecto, autoexiliados a países limítrofes. Una estrategia de “judicialización” ha sido puesta en práctica por el régimen de manera sistemática. Asociada a lo anterior, se aprecia una soterrada estrategia de “estrangulamiento económico” del espacio cruceño: Desde marzo del 2008 y de manera sorpresiva, el Ejecutivo paceño, mediante el Decreto Supremo 29480 y argumentando buscar “frenar la inflación”, decidió prohibir la exportación de aceite refinado de soya, aceite refinado de girasol y aceite crudo de soya paralizando exportaciones a seis mercados del exterior. Agreguemos que Santa Cruz es el mayor productor y exportador de aceite. Tampoco pueden exportar maíz, azúcar, así como otros 6 productos más. Mientras tanto, los cultivos de coca aumentaron de 9,700 a 11,000 hectáreas en Cochabamba, centro de Bolivia, bastión electoral del presidente Evo Morales, según la ONU.

Evo, junto a García Linera, han materializado, lenta pero progresivamente, la toma del poder en aquellas regiones en donde hasta hace unos años se votaba a favor de las autonomías y en contra del proyecto del MAS. Es así como hoy un dirigente masista gobierna Pando, el mismo departamento en donde el referéndum autonómico fue votado positivamente por más del 82% de la población; no obstante, las denuncias de fraude electoral.

No obstante, los éxitos institucionales de Evo Morales, su apoyo popular han conocido una franca deterioración en los sectores que le llevaron al poder. Por otro lado, se aprecia un apoyo creciente de las FFAA a su proyecto, mientras que se evidencia un resquebrajamiento de los lazos que le unían a organismos claves para su desempeño político, como la Central Obrera Boliviana que ha hecho sentir su descontento.

Un tenso ambiente sacude el Departamento oriental cruceño. Se evidencia y respira un aire de miedo, rabia, tensión y desesperación al ver cómo Evo no solo toma el control ideológico de los principales poderes bolivianos, entre ellos el Poder Judicial y sus FFAA, sino que también busca asfixiar económicamente a este espacio oriental boliviano. Santa Cruz de la Sierra representa, claramente, el “modelo” económico, social, y político en las antípodas del proyecto masista, demostrar que tampoco funciona y que no genera desarrollo y bien-estar social es un objetivo estratégico a fin de cristalizar su modelo socialista de naturaleza nacional-indigenista. Evo está edificando una democracia totalitaria en Bolivia, el resto de Sudamérica solo observa.

Cito el texto de Pichiruchi, un pseudónimo que lo publica en el Foro de Ernesto Justiniano a propósito de la declaración de TRAIDOR por el MAS, al narco SANABRIA

y PORQUÉ SERA QUE SUS CORRELIGIONARIOS MASISTAS LO TILDAN DE TRAIDOR?
A MI PARECER SANABRIA NO CUMPLIÓ CON SU JURAMENTO COMO EN LA "MAFIA"!
EL JURAMENTO DEBE INCLUIR LA LEY DEL "SILENCIO"................
NO NOS OLVIDEMOS QUE SU LEMA REZA LO SGTE:
ENTRE FANTASMAS NO SE ASUSTAN; ENTRE DIABLOS NO SE PISAN LA COLA; Y ENTRE MIEMBROS DEL MISMO PARTIDO NO SE ACUSAN NI SE DELATAN!
YO CREO QUE ESTO QUEDA BIEN CLARO!
BOLIVIA ESTA SIENDO DIRIGIDA BAJO LA PRESION DEL HAMPA Y LA RED DEL NARCOTRAFICO; EL CUAL MUEVE MULTIMILLONARIOS NEGOCIOS!
NADIE DICE LO CONTRARIO DE QUE LA HOJA DE COCA SEA MEDICINAL Y CON PROPIEDADES CURATIVAS:::::::PERO QUIENES UTILIZAN LAS PROPIEDADES DESTRUCTIVAS PRODUCEN  LA COCAINA! Y NADIE ESTA EN CONTRA QUE ACULLIQUEN EN BOLIVIA:::::ESO ESTA CLARO!
PERO DE QUE EL EXCEDENTE DE LA HOJA DE COCA SEA MAYOR DE LO QUE EN REALIDAD SE CONSUME; ES UN PRINCIPIO NETAMENTE CAPITALISTA E IMPERIALISTA!
QUIEN APOYA A LA COCA ; APOYA A LA MATERIA PRIMA DE LA COCAINA! POR LO TANTO SE TRANSFORMA EN COMPLICE DE LA MISMA POR PERMITIR EL EXCEDENTE:
Y PEOR TODAVIA AHORA AL DIVORCIARSE DE LA CONVENCION DE VIENA: 
ESTE PASO LO ESTAN DANDO DE ACUERDO A SUS ASESORES CUBANOS Y VENEZOLANOS; SEGURAMENTE EXPLICANDOLES DE QUE SI SANABRIA CANTA ; TODA LA LOGIA DE LOS "INTOCABLES " DEL GOBIERNO QUEDAN AL DESCUBIERTO Y LA FARSA SE ACABA COMO MUCHAS OTRAS QUE HAN ESCENIFICADO!
PERO SI LA HACEN COMO LO HICIERON CON SUS CLOCHUTOS; AL VERSE DESCUBIERTOS INFRAGANTI; EN POSESION DE VEHICULOS CLONADOS Y CHUTOS; NO LES QUEDÓ OTRA QUE LA DE SACAR ESA LEY LO MAS PRONTO POSIBLE PARA SALVAR EL PELLEJO DEL GOBIERNO Y LA DE MUCHOS FUNCIONARIOS PUBLICOS:::::Y ASI ACABARON LEGALIZANDO EL CONTRABANDO DE MOTORIZADOS::::::
Y AHORA ES ALGO PARECIDO ::::SE AGARRÓ UN PAJARO Y LO TIENEN EN SU JAULA EN LOS EUA:
EL CASO SANABRIA:::ESTE YA ESTA CANTANDO Y SU MELODIA SE LA ESCUCHA POR TODA BOLIVIA ; Y AHORA REACCIONAN COMO CON LOS CLOCHUTOS::::SE DIVORCIAN DE LA CONVENCION DE VIENA ; Y EL PROXIMO PASO SERÁ ; SE LEGALIZA LA DROGA O LA PRODUCCION DE LA MATERIA PRIMA;;;;;Y CON ESTO QUEDAN EXENTOS DE CULPA:::::SUPUESTAMENTE::BASANDOSE EN LA SOBERANIA Y EN SU CPE QUE LA BORRONEAN A GUSTO DEL CLIENTE!::::::
Pena que la justicia y la verdadera democracia se encuentren en el exilio!

Errores de cálculo

Errores de cálculo: "El vicepresidente García Linera calificó como un “error de cálculo” el gasolinazo navideño que pretendía pillar al pueblo embotado por la mezcolanza de grasa y alcohol de las fiestas de fin de año y por lo tanto, sin las energías suficientes como para salir a las calles a protestar. Moraleja: nunca jochees a un boliviano en plena fiesta y menos cuando esté curando su resaca. El presidente sabe mucho de eso, el otro día lo explicó muy bien en la cumbre sobre seguridad ciudadana. “Otro error”. Así lo ha calificado el Primer Mandatario al decreto que obligaba a los transportistas a deshacerse de sus cacharros. Otra vez el mal cálculo. Todos en el Gobierno creían que los micreros y camioneros estaban de pláceme por la famosa ley que establece la “chuto-cracia” en Bolivia y que nadie protestaría por un decreto que comenzaría a regir dentro de siete años. Segunda moraleja: cuando ya te vieron las canillas, es difícil que los demás te tomen en serio. “Te agarraron pa’l leseo, te tienen de goma, chico”, dice un conocido rapero dominicano que podría servir de complemento al famoso eslogan “Gobernar obed ciendo al pueblo”."

LA FOTO DE LA IGNOMINIA. MILITAR BOLIVIANO DETENIDO BAJO ACUSACIÓN DE ROBO. CHILE LOS EXPULSÓ SIN ARMAS

vean ustedes atentamente la foto publicada en todo del mundo. un carabinero conduce al área de detenidos a un imputado boliviano que está enmanillado, con un chaleco de fuerza de "imputado" lleva cadenas en los pies. esto ocurrió en Iquique cuando una patrulla de carabineros (la policía chilena) descubrió, detuvo y condujo a prisión a 14 militares bolivianos acusados de haber "robado vehículos con placa chilena, y un fiscal los imputó a los 14 bajo tres cargos:
1. ingreso ilegal a territorio chileno. 2. posesión ilegal de armas y municiones. 3. robo intimidatorio. "nos apuntaron con armas para despojarnos de nuestro vehículo", declararon.
Vano fue el intento de la Cancillería boliviana, de la Ministra de Defensa, del ministro de Comunicación, del Vice: "Nos hemos equivocado. Perdón. No volverá a suceder. Ha sido involuntario. Nuestros militares no sabían que se encontraban en territorio de Chile., etc., etc.
Chile quizo dar por terminado el incidente marcando claramente su accionar. Dejan armas y munición. Devuelven lo robado y la policía los entregará en la frontera. O sea decretó su inmediata expulsión provocando una "nueva humillación" en este caso justificada por la estupidez e irresponsabilidad con que procedieron los militares.

Bolivia dio explicación a Chile sobre militares y se disculpará si hubo error

Bolivia dio explicación a Chile sobre militares y se disculpará si hubo error: "Los 14 militares fueron arrestados cerca de la localidad boliviana de Huayllas, en inmediaciones del Salar de Coipasa, en dos automóviles de matrícula chilena que fueron abandonados en territorio boliviano y eran trasladados al pueblo de Pisiga, según el vicecanciller.

Alurralde señaló que los vehículos fueron incautados por los militares los días 11 y 12 de junio en Huayllas, al igual que otro centenar de autos que también han sido trasladados en las últimas semanas hasta Pisiga.

Agregó que en el lugar donde se produjo la detención 'no existe claridad en los límites fronterizos', a escasos metros del Salar de Coipasa, y 'es muy probable que la patrulla (...) haya sobrepasado el límite'."

dos frases sobre Bolivia intercambiaron Piñera y Ollanta durante su encuentro en Santiago. Posibilidad de otorgarle una salida siempre que ambos países estén de acuerdo. La conferencia de prensa fue cordial y hasta humorística.

El presidente electo de Perú, Ollanta Humala y el mandatario chileno, Sebastián Piñera, reunidos en Santiago, reconocieron la importancia de profundizar la integración y desarrollo de ambas naciones para generar beneficios a sus pueblos, más allá de las disputas que ambos países mantienen en otras instancias.

En la reunión celebrada en el Palacio de la Moneda de Chile, Humala y Piñera consideran oportuno iniciar un trabajo conjunto en materia de educación, energía, gastos militares y migración, entre otros temas, que coadyuvarán con el proceso de unión las dos naciones.

"Podemos trabajar desde un principio en un proceso de integración, de unidad, que es lo que requieren nuestros pueblos", expresó Ollanta Humala.

Por su parte, Piñera refirió que "tenemos un presente lleno de desafíos y hemos concordado con el presidente Ollanta Humala que estamos en guerra, en guerra contra la pobreza, la ignorancia, el subdesarrollo y la droga y esa guerra la vamos a dar mejor si nos unimos".

Además comentó sobre las inversiones peruanas en Chile, que alcanzan dos mil 500 millones de dólares, así como los recursos chilenos invertidos en Perú, que suman 10 mil millones de dólares.

En cuanto al recurso elevado a la Corte Internacional de Justicia de la Haya por temas limítrofes, los mandatarios expresaron que esto se abordará como países civilizados y no tienen que ser un factor, que se interponga en las buenas relaciones entre los países.

El Presidente peruano dijo que lo principal es "mirar para adelante y resolver como hermanos los problemas comunes".

"Juntos vamos a poder seguir avanzando y fortalecer los lazos", respondió Piñera, quien además agregó que ambas naciones respetarán la decisión del tribunal en su momento.

Las relaciones entre Perú y Chile han registrado altibajos desde la Guerra del Pacífico en 1879 y, actualmente, existen tres temas que han sensibilizado sus relaciones bilaterales; a saber, el litigio por la demarcación de la frontera marítima, los flujos de inversiones y migrantes, y la posibilidad de que se otorgue una salida al mar a Bolivia, decisión que concierne a ambos países en atención a los tratados internacionales.

La visita de Ollanta Humala a Piñera se da en el marco de una gira emprendida por el presidente electo de Perú, previo a su ascenso al poder, que lo llevó también a Paraguay, Uruguay, Argentina y Brasil.

en términos generales aceptable el punto de vista de OPINION sobre reunión de ex-cancilleres. lo importante es que Evo no haga de ello motivo de propaganda. no es apoyo personal es a la causa marítima

Unidad de criterios.

Seguramente muchos de los excancilleres tuvieron en su momento sus propias visiones, pero parece que ha llegado el momento de unir criterios en un asunto supremo.

La estrategia marítima que el Gobierno lleva adelante ha sumado, hace algunas horas, un nuevo elemento a partir del apoyo que ha logrado de los excancilleres que se han reunido con el presidente Evo Morales, el canciller David Choquehuanca y el director de Reivindicación Marítima Rubén Saavedra.

Lo que se ha hablado en la reunión tiene carácter reservado y no puede ser de otro modo porque se trata de un asunto que, en materia internacional, debe ser considerado como de prioridad nacional y de alto interés para el país. Sin embargo, los ocho excancilleres que participaron en la reunión, expresaron su apoyo al presidente Morales en la decisión de demandar a Chile ante un tribunal internacional para que le sea restituida su salida soberana y útil al océano Pacífico.

En la reunión se recalcó que al tratarse de una causa superior, está por encima de cualquier diferencia ideológica, porque si se pretende establecer una política nacional marítima la participación de expertos internacionalistas, de historiadores, de expresidentes y de otros sectores que brinden aportes debe estar más allá de consideraciones de orden no sólo ideológico sino sectario y político.

En muchas ocasiones se ha pedido, desde diferentes foros públicos, académicos y algunos medios de comunicación, para que el Gobierno adopte la determinación de hacer participar, precisamente, a personas e instituciones para que aporten conocimientos tanto en el plano histórico, internacional y de estrategias para avanzar en el derecho marítimo que le asiste a Bolivia y que está pendiente con Chile desde hace 132 años.

La receptividad de los excancilleres a la iniciativa presidencial ha quedado explicada por las palabras del excanciller Gustavo Fernández quien ha significado que se trata de una herida en la conciencia de América Latina, un obstáculo a la integración latinoamericana y una amenaza a la paz y la estabilidad continental y por ello los excancilleres harán lo que “podamos para que la demanda nacional se concrete”.

En esta senda de la reivindicación marítima de Bolivia, todos los esfuerzos y la conjunción de ideas en torno a la búsqueda de soluciones al centenario problema son plausibles, porque sería un desacierto continuar con políticas aisladas, como las que se han ejercitado hace algunos años y lo que ha conformado esa especie de “tradición diplomática” y de relaciones internacionales que hace aparecer a Bolivia como un país que cambia respecto a su estrategia marítima, paradójicamente, siendo uno de los asuntos más importantes.

Seguramente muchos de los excancilleres, que asistieron a la reunión presidencial, tuvieron visiones diferentes en el ejercicio del cargo y de acuerdo a las posiciones globales de sus gobiernos, lo que en realidad, configuró que el problema del mar no sea conceptuado como una política de Estado.

Si el actual Gobierno está empeñado en llevar adelante una estrategia marítima que, como se ha dicho, deje abierta las puertas para el diálogo y que se manifieste en una propuesta clara y escrita de parte de Chile y, por otra parte, desarrollar recursos ante instancias internacionales, lo que se requiere internamente es unir voluntades y capacidades en un todo superando conductas fragmentadas.

En lo que se refiere al problema marítimo, los bolivianos tenemos un deber patriótico y en ese sentido se debe avanzar. Está claro que para no dar pasos en falso o que cubran sólo expectativas coyunturales, la gran responsabilidad es formular políticas consistentes en los campos mencionados.