en contraste con Los Tiempos otro diario La Prensa del mismo grupo Líder opina sobre la certificación de la coca. EEUU tiene sobrada razón y Obama

Tiene sobradas razones el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, para manifestar, como lo ha hecho últimamente, que Bolivia ha “fallado” en el cumplimiento de los acuerdos internacionales en actual vigencia sobre la lucha contra el narcotráfico. Tales instrumentos parten de la incuestionable premisa del carácter internacional del combate contra las drogas. Así lo determina no sólo una escala mundial de mercado para los estupefacientes, sino la existencia de poderosas bandas o carteles de droga a cargo de tan vasto tráfago. La réplica al mal, tanto en el orden preventivo como represivo, en consecuencia, debe darse en el marco de la coordinación y cooperación entre los gobiernos de los países que producen la droga y aquellos que le sirven de mercado.

A la cabeza de los primeros se hallan Estados Unidos y la mayor parte de los Estados europeos. La droga que producen Bolivia, Perú y Colombia les llega a través de una compleja red de narcotraficantes muy bien conectada a grupos endógenos que elaboran la cocaína en plantas clandestinas, tras un recorrido casi siempre elíptico por varias fronteras nacionales, cuyas puntas terminales son el norte de México y el Caribe, lugar este último desde el cual la droga arriba a Europa a través de España y otros países de la región del Mediterráneo.

La inteligencia y la provisión de medios económicos y técnicos corresponden a las referidas tareas de coordinación y cooperación. La primera garantiza datos fidedignos del movimiento de los operadores de las “narcomafias”, sobre la base de los cuales los servicios nacionales de lucha contra las drogas pueden dar golpes más o menos certeros. Sin embargo, para estas embestidas requieren de ayuda económica y técnica. Necesitan de ambas cosas, particularmente, países como el nuestro, que cuentan de insuficientes recursos para costearse tales recursos.

Planteadas así las cosas, cualquier postura de insularidad que por causas puramente ideológico–políticas se imponga en materia de lucha contra el narcotráfico empuja a países como el nuestro a todo un descalabro en tan crucial espacio de gestión gubernamental, como ocurre actualmente entre nosotros, desde que la imprudente expulsión de la DEA norteamericana operara efecto de una colosal apertura de puertas nacionales al narcotráfico internacional.

Carente de información y demás medios de ayuda, Bolivia no pudo evitar que los operadores de las grandes mafias de la cocaína ingresaran en el país por todos sus costados. La producción de la droga se incrementó en forma drástica y nuestra FELCN apenas se dio abasto para descubrir plantas e interceptar el tráfico de drogas en casi todas las regiones del país. Otro factor propicio para el auge del narcotráfico fue el crecimiento ostensible de los cocales de Cochabamba, como resultado de la flexibilización de la política gubernamental sobre el tema.

Ha llegado el momento de que el Gobierno reflexione y vuelva a la cooperación y coordinación con países involucrados en la lucha contra el narcotráfico. Estados Unidos es uno de ellos y a su presidente Obama le asiste, repetimos, toda la razón del mundo para reprocharnos por haber fallado en el combate a las drogas.

con toda su energía El Deber protesta contra la "justicia por mano propia" que segó más de 100 vidas en el periodo de Evo

Tres hermanos fueron presuntamente linchados en una comunidad campesina localizada en el departamento de Cochabamba. Allí, una enardecida turba les quitó la vida después de someterlos a una brutal golpiza tras responsabilizarlos de la muerte de otro poblador ocurrida días antes. Se supo que, incluso, las víctimas fueron sepultadas cuando los signos vitales todavía no les habían abandonado. El horrendo crimen fue atribuido inicialmente a un conflicto de límites, aunque también se especula que el triple linchamiento del que escaparon dos mujeres habría tenido que ver con el narcotráfico. De acuerdo con registros, entre 2006 y 2009, en el país se han producido más de 100 casos de linchamiento. Es, entre estos casos, patético el recuerdo del linchamiento del alcalde de Ayo Ayo, secuestrado, torturado y quemado en aquella localidad altiplánica en junio de 2004 y cuyos familiares siguen buscando justicia seis años después. La práctica de una suerte de ‘justicia ciudadana’ o por mano propia es atribuida, o es consecuencia más bien, de los elevados e insufribles niveles de pobreza, la delincuencia y la impunidad que la coronan y que, en muchos casos, ha beneficiado a los autores de tanta espantosa barbarie, sin faltar incluso los reincidentes en pleno siglo XXI que escarnecen todos los parámetros de la convivencia con sello de civilización. No se puede negar que existe un aflojamiento en la aplicación de medidas de protección a la comunidad, no sólo aquí en nuestra urbe, sino también en las del resto del país, infelizmente. Y si falla el sistema protector de modo ostensible y garrafal, pues aquella otra instancia, la llamada a castigar con la severidad del caso a los delincuentes, a los criminales que sin asco tronchan vidas, o hace unas veces de la vista gorda u otras tuerce los alcances de la ley penal y extiende impunidad en beneficio de quienes han teñido sus manos en sangre fraterna. Acerca del sobrecogedor suceso, el Ministerio de Gobierno lo ha tipificado como un hecho criminal que no responde a la aplicación de la justicia comunitaria y que el delito de asesinato debe ser sancionado con la mayor rigurosidad. Es mucho más certero el juicio del Defensor del Pueblo que atribuye el incalificable hecho a una “ausencia del Estado” en diversas regiones del país. Para que la pavorosa cifra de ciudadanos ajusticiados por otros no siga incrementándose dramáticamente en Bolivia, es menester reparar aquella ‘ausencia’ del Estado en el territorio nacional e imprimir la máxima severidad a quienes se extravían en los tortuosos caminos del crimen.

"El Sol" nuevo diario boliviano totalmente gratuito que se distribuirá en 500 sitios. circula desde hoy en Santa Cruz

A partir de hoy Santa Cruz tendrá un nuevo medio de información hecho a la medida de sus lectores. Se trata del periódico El Sol que circulará en nuestra ciudad de forma gratuita convirtiéndose en el primer diario impreso bajo estas características.
Mariana Jakubek, Presidenta ejecutiva de la Editorial Día a Día (EDADSA), señala que el denominativo de su nueva marca responde a un producto informativo, fresco y vibrante, buscando asociarlo a todas las cualidades positivas que trae un nuevo periodismo, “este producto también rinde tributo a la ciudad, principalmente al cruceño que necesita un periódico que se asemeje a él, que sea de espíritu joven y emprendedor, que busca un mejor mañana todos los días”.
Actualmente la información se puede conseguir de varias formas y muchas de ellas no son pagadas, añade la ejecutiva al momento de resaltar que prefirieron lanzar al mercado un diario gratuito que sea parte del día a día de todos los habitantes.
“Este diario presenta un diseño innovador y original con un público definido como son los jóvenes de entre 20 a 40 años con información precisa y responsable, pero con un tratamiento más liviano y dinámico para el lector”, asegura Natasha Pedrotti, Vicepresidenta ejecutiva de EDADSA. La empresaria aseguró que esto no significa el cierre del periódico El Día, pues este diario ya tiene un público y un prestigio muy bien ganado y los planes a futuro será también reforzarlo para que continúe creciendo.
Aldo Aguilera quien desde el 2003 forma parte del equipo de redacción de El Día es el Subdirector de El Sol y buscará consolidar los objetivos propuestos. “Somos un periódico completo para gente que no se contenta con saber sólo la coyuntura sino también sobre negocios, salud, belleza, tecnología, en fin, las últimas tendencias en todas las áreas”, enfatiza el periodista.
COMERCIAL. El Sol, también incluye un renovado equipo comercial que será el encargado de generar nuevas oportunidades de negocios para las empresas nacionales, “El Sol es sinónimo de fuerza, frescura, es ideal para que las marcas fuertes se asocien al modelo”, indica Pedrotti.
Otra de las novedades que resalta la ejecutiva, son sus espacios publicitarios con diseños que rompen esquemas y generan una publicidad de alto impacto.

500 puntos de distribución tendrá el periódico El Sol de Santa Cruz.

Ref. Fotografia: GRATIS • El Sol tendrá 45 mil ejemplares diarios de lunes a sábado.

"eradicar a los racistas" propósito de Evo con la Ley que sanciona a los medios lo que equivale a una censura. "gente qe aprovecha de algún micrófono"

El presidente Evo Morales afirmó ayer que es su “obligación erradicar a los racistas”, defendió la aprobación de la Ley Contra el Racismo que sanciona a los medios de comunicación y negó que se esté intentando censurar a la prensa.

“Jamás vamos a acallar a los medios de comunicación, pero también tenemos la obligación de erradicar a los racistas que son dueños de (medios de) comunicación”, dijo el Mandatario durante la entrega de la sede de la Coordinadora de los Pueblos de Santa Cruz.

Morales criticó a aquellos “dueños de medios de comunicación y comentaristas” que aseguraron que la ley que promueve su partido, el Movimiento Al Socialismo (MAS), “ataca” la libertad de expresión.

“Esa gente que practica el racismo aprovechando algún micrófono se molestará por la norma”, dijo.

El Mandatario también aseguró que en la sede del Gobierno se escucha humillación y difamación contra su autoridad, el Vicepresidente y el propio Gobierno y debido a eso el año pasado hubo una movilización de la gente contra diferentes medios y él mandó personalmente a la Policía que los defendiera de la represalia de la población, que, según él, se da cuenta de lo que pasa.

La ley aprobada el viernes por los diputados incluye sanciones económicas e incluso la suspensión de funcionamiento a todo medio de comunicación que autorice y publique “ideas racistas y discriminatorias”.

La diputada Norma Piérola, de la fuerza opositora Plan Progreso para Bolivia-Convergencia Nacional, dijo a Efe que se trata de una “ley revancha y sañuda” y “un pretexto para coartar a los medios de comunicación”.

Anunció que presentará un recurso de “inconstitucionalidad” contra los artículos de la norma referidos a las sanciones para los periodistas.

En cambio, la diputada oficialista Marianela Paco, quien elaboró el proyecto aprobado, aseguró a los periodistas que la norma no vulnera ningún derecho y, por el contrario, “hace de los medios de comunicación un mecanismo de garantía de las víctimas” del racismo. El proyecto será analizado la próxima semana en el Senado.

El presidente de la Asociación de Periodistas de Santa Cruz, Julio César Caballero, afirmó que el artículo 17 del proyecto de Ley Contra el Racismo “criminaliza la comunicación”.

“Esta Ley Contra el Racismo, en su artículo 17, referido a los medios masivos de comunicación, está cambiando el ámbito, está criminalizando la comunicación. El artículo 17 nos impide autorregularnos y nos lleva a otro ámbito que no es el que dice la Constitución Política del Estado”, dijo Caballero a la red Uno de televisión.

Organizaciones periodísticas demandan eliminar el artículo 17

Las organizaciones periodísticas demandaron ayer a la Cámara de Senadores que elimine del proyecto de Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, y de cualquier otro, todos los artículos con los que se pretenda limitar la libertad de expresión porque serán considerados actos de censura previa de la Asamblea Legislativa Plurinacional.

La Asociación Nacional de la Prensa (ANP), la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB) y la Asociación Boliviana de Radiodifusoras (Asbora) emitieron un comunicado conjunto en el que señalan que el Órgano Legislativo busca amordazar al periodismo.

Aclaran, reafirman y explican a la sociedad que se oponen frontalmente a la práctica del racismo y a la discriminación de cualquier clase, venga de donde vengan, como está establecido en sus códigos de ética, pero rechazan todo tipo de censura previa, directa o indirecta, contra el periodismo.

“De concretarse ese propósito, ese Órgano del Estado boliviano romperá con el sistema democrático al amordazar a la prensa y que esta acción será denunciada también ante los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos. El Parlamento no debe olvidar que su función es respetar y hacer respetar la Constitución Política del Estado (CPE) y los convenios internacionales suscriptos por el Estado boliviano que garantizan la libertad de expresión y de prensa”, dice el comunicado que lleva las firmas del presidente de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), Marco Dipp M.; el vicepresidente de la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB), Adhemar Camacho, y del presidente de la Asociación Boliviana de Radiodifusoras (Asbora), Raúl Novillo.

DATOS

El artículo 17, referido a los medios masivos de comunicación, señala: “El medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento, sujetos a reglamentación”.

Convenios El artículo XIX de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas sostiene que “todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sostiene que “la libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es, además, un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática”.

Para destacar

La Constitución, en su artículo 107, señala que los medios y los periodistas en ejercicio están protegidos para trabajar.

Autorregulación: la CPE establece también que están facultados para ejercer un control a través de un Tribunal de Ética.

La función figura en el parágrafo II, que señala que los periodistas deben respetar la veracidad y la responsabilidad.

Normas: los principios se ejercerán mediante normas de ética y autorregulación de las organizaciones periodísticas y su ley. (Todos los medios del grupo Líder lo publicaron en ésta forma"

interesante historia sobre los "sefarditas" que mimetizados entre los españoles llegaron a América del Sur. nos lo cuenta Issac Bigio en su blog

En el calendario mundial actual se cuentan los años desde el nacimiento de Jesús, aunque él, durante toda su vida siguió el del calendario del Viejo Testamento según el cual, hoy se viene pasando del año 5,700 de la creación al 5,701.

Los 15 millones de judíos del planeta le llaman a esta fecha Rosh ha Shaná (la cabeza del año) y festejan este día sin los bailes callejeros o los juegos artificiales que acompañan a las distintas celebraciones de año nuevo desde China hasta las Américas. Los hebraicos, mas bien, rezan y luego cenan con sus allegados comiendo manzana con miel procurando un nuevo año dulce.

Una de las ventajas que tiene Londres, la urbe europea más cosmopolita, es que me ha permitido compartir ceremonias judías en las mas encontradas sinagogas que puedan haber: desde la de los jasídicos ultra ortodoxos que se visten de negros (y que odian a Israel a quien acusan de hacer guerras y un Estado sin que haya llegado el mesías) como la de los liberales (como a la que asiste Howard, quien fue el predecesor en el liderazgo del conservadurismo al actual primer ministro Cameron) en las cuales, para horror de los tradicionalistas, las mujeres pueden sentarse junto a los hombres, ser rabinos y hasta casarse con personas de su mismo sexo y cualquiera puede comer puerco.

Yo pasé la noche del año nuevo en la Sinagoga Española y Portuguesa de Bevis Mark (este de Londres): el templo judío que nunca dejo de funcionar más antiguo de Europa.

Cuando se recuerda que hace 70 años se iniciaron los bombardeos nazis sobre Londres tanto esta como la catedral de San Paul estuvieron entre los pocos edificios que salieron ilesos.

Esta sinagoga se construyó en 1708 afuera del muro de la ciudad, cerca de donde estaba la fosa a donde se botaba la basura. Hoy queda en las inmediaciones del edificio del pepino, uno de los iconos de la City.

Esta se erigió en la primera década desde que se permitió el regreso de los judíos expulsados de la Inglaterra del siglo XIII.

A diferencia de las sinagogas tradicionalistas que solo rezan en hebreo o de las reformistas que admiten rezos en la lengua de los creyentes, esta sinagoga, pese a ser ortodoxa, no tiene a nadie con patillas y barbas sin cortar, usan sombreros de copa y tiene cánticos en un español más antiguo que el uso de la eñe.

Desde el siglo XVIII al XIX la mayor minoría no cristiana en la cuna del idioma inglés la conformaron los judíos, la mayoría de los cuales hablaba español o portugués como su lengua materna, y que a 5 siglos de haber sido expulsados de Iberia lo siguen practicando.

En las Américas se recuerda a 1492 como la fecha en la cual los españoles se expandieron con la espada y la cruz al occidente de su península. Empero, en ese mismo año se produjo la expansión del castellano al oriente de Iberia pero a través de los judíos expulsados y proscritos por la inquisición.

La conquista española que maltrató a los amerindios y africanos en el oeste se dio expulsando hacia el este a su masiva minoría judaica. El rechazo al maltrato de los reyes españoles ha hecho que en las Américas muchos busquen retomar tradiciones precolombinas pero en el caso de los sefaraditas ha causado un efecto adverso: a mantener con orgullo su herencia hispana.

Aun hoy en la sinagoga española y portuguesa hay un secretario y rezos para los judíos esclavizados o para los perseguidos.

El español que se hablaba en Londres, Paris, Ámsterdam, Roma, Grecia o Turquía era, en gran parte, el que lo traían los sefaraditas (que es la palabra “español” en hebreo).

Los antiguos judíos de Londres que hablaban un dialecto del castellano llamado ladino y carecían de derechos, en cierta medida fueron los precursores de los actuales latinos que vienen de las Américas ocupando allí varios de los peores empleos.

Con el tiempo de esos ladinos salieron grandes personalidades, incluyendo a David Ricardo (uno de los 3 grandes economistas clásicos del siglo XIX) y el primer ministro Benjamín Disraeli (fundador del conservadurismo, el partido que más tiempo ha estado en el poder en el mundo).

La pujanza con la cual esos ladinos supieron sortear una sociedad lingüística, religiosa y culturalmente tan hostil es una tradición que hoy continúan los nuevos latinos que salen adelante en la adversidad de las grandes potencias anglo-parlantes de Reino Unido, EEUU, Canadá y Australasia.

el texto que circula por el mundo. "espero una rectificación de tal sentencia" pidió Insulza desde EEUU al gobierno de Evo. Tuto respira. el MAS no!

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, dijo, desde Estados Unidos, que espera que la sentencia contra el ex presidente boliviano Jorge Tuto Quiroga sea revisada, al calificar de inaceptable una pena de prisión por lesión moral a un banco.

En una jornada en la que los ataques del Gobierno en contra del ex mandatario parecieron redoblarse, Quiroga acusó al presidente venezolano, Hugo Chávez, de estar detrás de lo que califica de persecución política en su contra y de ordenar ‘pulverizarlo’.

“Espero que, de acuerdo con las normas que rigen en nuestro sistema (interamericano), la sentencia con respecto del ex presidente Quiroga sea revisada”, dijo el secretario de la OEA, durante un evento en un centro de ideas en Washington, según la agencia internacional AFP.

“Soy contrario a la idea de que puede haber delito de injuria o calumnia contra una persona jurídica”, dijo Insulza. “Que una persona deba ir presa porque lesionó la moral de un banco no me parece razonablemente aceptable”, subrayó el titular de la OEA.

Insulza auguró que si la sentencia no es revisada, el caso seguramente terminará “en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y luego en la Corte Interamericana”.

Mientras tanto, el vicepresidente Álvaro García Linera acusó a Quiroga de hacer ‘terrorismo financiero’, al acusar al Banco Unión de ser una ‘lavandería del dinero del narcotráfico’ sin presentar pruebas que respalden esas ‘temerarias acusaciones’.

García Linera dijo que las acciones asumidas por el Banco Unión salen en defensa de su institución y la estabilidad financiera del país, por lo que exigió a Quiroga Ramírez pruebas de sus acusaciones. "No señor Quiroga. Usted tiene la libertad de expresión para decir lo que le dé la gana, pero si va a acusar a alguien de corrupción o robo, pues muestre las pruebas o aténgase al juicio", sostuvo la autoridad.

Además, García Linera negó que la sentencia leída el miércoles a Quiroga sea una violación a la libertad de expresión, como denunció el ex mandatario. “Libertad de expresión no es prostitución de la expresión. El señor Quiroga ha confundido la libertad con la prostitución, con la degeneración de la libertad de expresión”, manifestó el vicepresidente, reflejó la agencia EFE.

Con duras expresiones, el mandatario dijo que Quiroga tiene un ‘complejo de inferioridad sorprendente’ y un ‘apego enfermizo a la tutela externa’. Finalmente, García Linera indicó que Quiroga debe ‘preocuparse’ por aclarar el manejo de la partida de gastos reservados de su gestión.

Quiroga respondió indicando que el Gobierno boliviano hace caso al mandato del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que habría ordenado ‘pulverizarlo’.

“Soy una presa muy demandada por quien gobierna Venezuela, por las constantes críticas que, aquí y en otros lugares, he hecho respecto a ese régimen autoritario. Sé que un favor especial que han pedido de allá es, y lo dijo acá el presidente Chávez, que hay que pulverizar a Quiroga y quieren cumplir las instrucciones que ha dejado”, dijo Tuto.

Se intentó conocer la posición del Gobierno sobre la declaración de Insulza, pero no se obtuvo respuesta ni en el Ministerio de Gobierno, ni en el Viceministerio de Coordinación Gubernamental y tampoco con el vocero de Palacio.

Gobierno acusa por la cementera
Álvaro García Linera también acusó al ex presidente Jorge Tuto Quiroga de haber ayudado a Samuel Doria Medina a privatizar la Fábrica Nacional de Cemento (Fancesa) cuando ambos ocupaban el cargo de ministros, el año 1992, en el Gobierno de Jaime Paz Zamora.
Como prueba de sus acusaciones, el mandatario mostró una copia del Decreto Supremo N° 25523, del 24 de abril de 1992, que lleva las firmas de Samuel Doria Medina, en su condición de Ministro de Planificación, y Jorge Quiroga Ramírez, que ese año ocupó el cargo de ministro de Finanzas.

“Entre los que habían firmado el decreto de privatización de las empresas del Estado del año 1992, que dio lugar a la privatización de Fancesa, había estado también el señor Jorge Quiroga como ministro de Finanzas. El nefasto decreto fue elaborado por el señor Samuel Doria Medina, pero al lado estaba su gran amigo Jorge Quiroga Ramírez. Dios los crea y el diablo los junta, reza un dicho. Habían sido los dos los que se habían dedicado a privatizar todos los recursos públicos”, dijo García Linera, en conferencia de prensa, según la agencia ANF.
Por otro lado, se conoció que el diputado de Convergencia Nacional (CN) Franz Choque se encuentra en Alemania para denunciar ante el Parlamento Europeo la ‘persecución política’ que practica el Gobierno de Evo Morales en contra de políticos, gobernadores, alcaldes y líderes de oposición.

Reacciones

Tuto Quiroga
Pronunciamiento sorpresa
El ex presidente dijo estar bastante sorprendido por el pronunciamiento del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza. “No esperaba un pronunciamiento tan claro, contundente y tan rápido, ante el pedido que hice ayer (miércoles) en la carta, y eso muestra lo duro que es este caso y lo peligroso que es montar guillotinas judiciales”, afirmó el ex mandatario.

Gobernación
Son voces importantes
El gobernador Rubén Costas dijo que ‘es bueno’ que la comunidad internacional fije una posición sobre el tema porque ‘los hechos en el país son realmente deplorables en un sistema democrático’. “El tema de las persecuciones no va a parar. Ahí está el caso del gobernador de Tarija, Mario Cossío, y del Beni, Ernesto Suárez; seguramente después seré yo”, manifestó Costas.

OEA en Bolivia
No hay denuncia en el país
Pablo Gutiérrez, embajador de la OEA en Bolivia, informó de que, hasta el momento, no conoce ninguna denuncia que haya presentado el ex presidente, pero aclaró que de ser así se deben cumplir varios requisitos para que el trámite siga adelante, el principal de ellos que se hayan acabado las instancias internas en Bolivia para que recurra a este organismo interamericano.

se ha perdido la credibilidad en Evo. por la mañana pide socios de entre los empresarios. por la tarde confisca una cementera y anuncian otras. T.Aré

La economía boliviana se ha movido durante años al ritmo del péndulo ideológico. Cuando gobierna la derecha prevalece la moda de las privatizaciones. Cuando el electorado gira a la izquierda, domina la corriente estatizadora. La consecuencia es negativa, ya que no quedan reglas del juego claras y duraderas. Quizás eso explica la inestabilidad de la inversión privada nacional y extranjera en el país, cuando todas las naciones se disputan en este momento los capitales disponibles en el planeta para generar más riqueza.

La inversión siempre prefiere los países serios y seguros. Los cambios inesperados ahuyentan el capital y sin recursos no se genera riqueza.

Lo peor que le puede ocurrir a un país es caminar al ritmo de la ideología de moda. En Bolivia otra vez la economía siente la influencia de la pasión política más que de la razón. Se dio en la década de los 80, cuando la palabra Estado sonaba mal y cuando la privatización era la panacea contra todos los males.

Se lo vive ahora, cuando lo privado ha sido satanizado y cuando las nacionalizaciones y estatizaciones son prácticamente el credo del Gobierno. Lo cierto es que ni la administración privada ni la estatal garantizan la viabilidad y productividad de una empresa. Hay compañías privadas malas y hay entidades estatales pésimas.

Precisamente, la ola de las privatizaciones de los años 80 y 90 usó la justificación de que, por naturaleza propia, una compañía pública era ineficiente y corrupta. Ciertamente, hubo casos patéticos de ‘elefantes blancos’ del Estado que nunca funcionaron o que devoraron los limitados recursos públicos y fueron una carga para los gobiernos. Sin embargo, privatizar por privatizar no fue tampoco la solución, ya que se ‘entregaron’ valiosos bienes del Estado.

Pero tampoco nacionalizar por nacionalizar o estatizar por estatizar garantizan soluciones.

Últimamente sonaron mucho las nacionalizaciones de las petroleras, de las generadoras de energía y de ENTEL, así como la inesperada estatización de las acciones de Soboce en Fancesa. En el caso de las nacionalizaciones, hay un evidente aumento de los beneficios para la comunidad en el sector de los hidrocarburos y de la telefónica estatal. El traspaso de las generadoras también impactó en las tarifas eléctricas. Sin embargo, hay interrogantes sobre el futuro de las inversiones y la eficiencia de la gestión de estas compañías.

En el caso de Fancesa, han surgido más dudas que certezas. El primer efecto de la sonada estatización de la cementera es el temor extendido entre los accionistas de las otras ex empresas estatales privatizadas, que tal vez serán ahora cautelosos con sus inversiones.

Paradójicamente, a las pocas horas de la estatización el presidente Morales pidió a los empresarios que sean socios del Estado y que inviertan. Sin embargo, los negocios no se mueven con el corazón, sino con señales y acciones que dan certidumbre. Bolivia necesita capital, no interesa si privado o público, para crear riqueza. Las inversiones vendrán si se ofrecen condiciones de seguridad jurídica y de ninguna manera incertidumbre y riesgos.