en un gesto inédito y solidario las organizaciones de El Alto apoyaron a los potosinos y pidieron al Gobierno de Evo solucionar el conflicto

¡Apoyamos reclamos del pueblo de Potosí!

Durante 2 semanas el pueblo del Departamento de Potosí ha bloqueado las rutas, realizó una huelga general, ha hecho las movilizaciones más grandes de los últimos años en el Departamento y han paralizado las actividades en las minera de plata y zinc San Cristóbal de la Sumimoto, y San Bartolomé, de Coeur, y Porco, de Glencore, Estas acciones en respaldo a reclamos postergados del pueblo potosino.

En estos momentos se ha iniciado una negociación con el gobierno nacional, que sólo fue posible por la firmeza del pueblo potosino que se negó a levantar las medidas, como le exigía el gobierno antes de negociar.

Qué pide el pueblo potosino

la creación de una prometida fábrica de cemento en Coroma, la delimitación de las comunidades de Quillazas (Oruro) y Coroma (Potosí), ambas con yacimientos de piedra caliza, oro, litio, cobre y uranio, una fábrica para industrializar esos minerales, poner a funcionar la planta metalúrgica de Karachipampa, la construcción de un aeropuerto, la preservación del Cerro Rico de Potosí (agujereado internamente por incontables concesiones mineras) y la construcción de carreteras.

¿Quién es “de derecha”?

No son pedidos caprichosos ni, menos, “de derecha”, como pretendió hacer creer el gobierno de Evo. El reclamo se sintetiza en la “industrialización” tantas veces prometidas en los discursos de Evo Morales, para tener trabajo digno que les permita alimentar a sus familias. ¿Es esto un reclamo derechista?

Con razón un delegado de Potosí les contestó, en el debate televisado, a los ministros del gobierno nacional: “ustedes son los derechistas, díganme sino que medidas socialistas han tomado”.

Dicen que hay sectores de derecha de Potosí en el COMCIPO, el comité que organiza la movilización. Pero esto no invalida el justo reclamo popular, indudablemente apoyados por la inmensa mayoría del pueblo potosino, incluyendo los campesinos, y también al gobernador del MAS. Recordemos que en diciembre pasado un 80% votó a Evo en Potosí.

Esta acusación de “derechista” es ya un lugar común que el gobierno utiliza para todos los movimientos de reclamo social. Intenta así confundir a sectores populares utilizando el legítimo odio a la vieja derecha que gobernó el país hasta el 2005 y enfrentar a otros sectores del pueblo boliviano con el pueblo potosino.

5 siglos de saqueo y explotación

Los reclamos del pueblo de Potosí vienen de una región históricamente saqueada, desde la primera colonización española que tuvo su centro precisamente en la plata que había en el cerro rico, extraída con el trabajo esclavo hasta la muerte de millones de indígenas. Esta plata fue base fundamental de la riqueza de España y de Europa. Luego fueron todas las riquezas minerales extraídas también con la explotación brutal de los trabajadores mineros y que sólo beneficiaron a una pequeña oligarquía y otra vez al imperialismo. Potosí quedó como la región más pobre, un 80% de pobreza, y más contaminada del país, con desocupación masiva, con sus habitantes obligados a migrar para trabajar en condiciones muchas veces de semi esclavitud en Chile, Argentina o Brasil, o a pedir limosna en La Paz o Cochabamba.

¿Adonde están los cambios prometidos?

Es entonces totalmente lógico que después de 4 años y medio del gobierno del “cambio”, cuando le dieron a Evo más del 80% de los votos para que tuviera los dos tercios y que “ahora sí” se puedan hacer los cambios. Pero no se hacen.

A comienzos del 2007 Evo Morales dijo que iba a ser ese el año de “nacionalización de la minería”. Luego no habló más del tema. Por el contrario se desarrolló el enorme yacimiento de la San Cristóbal de la Sumimoto, que no deja prácticamente nada al país ni al Departamento. Según dijo el ministro de minería José Pimentel, Sumimoto gana en San Cristóbal 1000 millones de dólares al año y sólo tributa 35 millones, y además no paga la enorme cantidad de agua que utiliza. Desde La Protesta reclamamos la nacionalización sin indemnización de la San Cristóbal y de todas las propiedades y yacimientos de las transnacionales mineras que ya han saqueado durante décadas a Bolivia. Con las transnacionales dominando la minería, los hidrocarburos y los bancos no puede haber industrialización y desarrollo nacional de Bolivia, ni el fin de la pobreza. Expropiándolas habrá recursos para la industrialización reclamada.

El gobierno de Evo considera “socias” a las transnacionales, mientras se niega a dar aumentos salariales, una ley de pensiones con aporte patronal, se negaba a considerar los reclamos de autonomía con fondos propios de la CIDOB (indígenas de oriente) y ahora los reclamos justos de Potosí

mente privilegiada retrotrae la historia y compara. ofrece cifras y convicción Dante Pino está acertado cuando refiere que Perú logra, Bolivia no

Por supuesto que, saben lo que hacen. Si ellos fueron los que provocaron la violencia en Warisata. Bloquearon caminos, tomaron rehenes, abusaron de ellos, aterrorizaron al pueblo, todo con el fin de provocar al gobierno para que hayan tiros y muertos. La diferencia con el gobierno de Goni, fue que este pisó el palito y movilizó a las fuerzas del orden para restablecer la paz, mientras que ellos, dejan que el pueblo se muera de hambre, que los caminos bloqueados permanezcan así y evitan los tiros. Porque saben lo que pasa luego.

Han originado en base a la confrontación y el uso de la violencia un proceso de desagregación nacional, con el visto bueno de una mayoría que les han dado el voto por cuatro veces en menos de cinco años. Con tales antecedentes e impulsos creados al compas de elecciones programadas, no hay nada que les conmueva.

El cuadro que tenemos no es halagador, al contrario, nos lleva un poquito cada día al derrumbe final. Mientras en Bolivia se vive de la ideología, de la politización total, de las denuncias diarias, de las amenazas permanentes y de libertinaje planificado para que el narcotráfico, en otros países, donde la serenidad no se ha perdido y el pueblo sabe que no puede darse lujos socialistas en medio de una pobreza creciente, se hacen negocios internacionales y se concretan proyectos que una vez fueron bolivianos.

Uno de ellos se llama Melchorita, en el Perú. Un ambicioso proyecto para lograr la relicuefacción del gas peruano que le permitiría exportarlo al mercado que desee. La Planta Melchorita tiene un costo de $us. 3.800 millones de dólares bajo el consorcio Perú LNG que lidera la compañía Hun Oil y la Repsol española.

¿Se acuerdan en Bolivia de este mismo proyecto para vender gas a mercados del norte, tanto a México como Estados Unidos? ¿Y todo el mundo que se armó para evitar que el gas pase por Chile? Bueno, al final Bolivia no solo perdió el proyecto sino que ahora no produce gas al extremo que tiene que importar gasolina y gas licuado. El tema del gas sirvió para tumbar a un gobierno ydesatar la violencia a límites que costaron la vida de muchos bolivianos.

Pues ahora el Perú logró lo que Bolivia no pudo. Y mientras la economía peruana se constituye en un referente para la inversión, El Estado Plurinacional de Bolivia es una mala palabra en el mundo de los negocios internacionales. Melchorita tiene una capacidad para procesar 620 Mpcd, con una meta de exportación de 4,2 Tcp durante los próximos 18 años. El proyecto comprende la planta de licuefacción en la terminal marítima, el gasoducto de 408 kilómetros que cruza los Andes y llega hasta el Pacífico.

Esto es lo que el pueblo de Bolivia debería pedir como rendición de cuentas al señor Evo Morales. ¿Por qué se ha perdido la oportunidad de ser un país exportador de gas? ¿Por qué ahora somos deficientes en la explotación de este recurso energético?, ¿dónde está ahora Bolivia como país dueño de reservas de gas mucho mayores a las que tiene el Perú?

Parece que es más fácil distraer al pueblo con juegos artificiales distractivos que encarar con responsabilidad el futuro nacional.

definitivamente Evo está asustado. no irá a Potosí. alista valija para ir a Paraguay y poco después a Corea del Sur. en qué anda el originario?

El vocero de la Presidencia, Iván Canelas, afirmó hoy que el presidente Evo Morales no irá a Sucre tal como lo pidió la dirigencia cívica de Potosí para atender las demandas de la región que mantiene, desde hace 15 días un paro indefinido y bloqueo de carreteras. En contraste, aseguró que el mandatario si asistirá a Asunción, capital de Paraguay, para participar en el IV Foro Social Américas, su viaje está previsto para el sábado en horas de la tarde.

“Al exterior sí”, fue la afirmación que dio Canelas en conferencia de prensa ante la pregunta sobre si accedería el mandatario a la solicitud hecha por parte del los sectores movilizados de Potosí, que ayer decidieron aceptar ir a la capital del Estado para negociar su plataforma de demandas.

“Ministros a Sucre, presidente en la Paz porque él (Morales) ya los esperó hace cuatro días para dialogar (a los representantes de Potosí) pese a que tiene una serie de actividades agendadas con semanas de anticipación”, precisó el funcionario al justificar la postura del gobierno central.

Confirmó que los ministros que asistirán al diálogo en Sucre son el de la Presidencia, de Autonomía, de Minería, además de técnicos de las áreas que serán discutidas.

Asimismo, afirmó que las autoridades estarán en la capital del país apenas llegue la carta que comprometió la dirigencia potosina.

Entretanto, celebró la decisión potosina de dialogar en un tercer lugar e indicó ya no tiene sentido mantener las medidas de presión, a las cuales calificó nuevamente de políticas e irracionales.

“Estas movilizaciones no han sido reivindicaciones departamentales ni regionales, da la impresión de que fueron una acción de conspiración porque no viabilizaba la solución y ayer lo denunciamos porque evidenciamos a políticos tradicionales que estaban detrás y extraña el apoyo que brindó el Comité Cívico de Santa Cruz y de Tarija, a estas movilizaciones”, detalló.

penas de 10 y 13 años por delito de contrabando establece la Ley de Aduanas que no siendo popular no fue promulgada por Evo, sino por sus subalternos

Ya rige la norma que modifica la Ley General de Aduanas y el Código Tributario, en la que se establecen duran sanciones en contra del contrabando, penas que llegan a los 10 años en caso de infractores y 13 años en caso de funcionarios que colaboraran con el delito, elimina cualquier medida sustitutiva a la detención preventiva y establece la confiscación incluso de aviones que se impliquen en contrabando.

Curiosamente la Ley fue la primera de las normas importantes que no fue promulgada por el presidente Evo Morales en un acto público, se limitó a firmar la norma y dejar que sus ministros y representantes en el Legislativo la presenten resaltando las virtudes del documento.

La norma que es conocida como la “Ley 1008” del contrabando por la dureza de sus sanciones ha puesto en emergencia a los sectores afectados, principalmente comerciantes, quienes definirán en ampliado en Cochabamba que acciones tomarán para conseguir que en la reglamentación de la norma se logre “suavizarla”.

“Todas y cada una de las reformas están orientadas única y exclusivamente a la efectivización de la lucha contra los delitos de contrabando, a la materialización de sanciones fuertes, sanciones ejemplarizadores para quienes de dedican a esta actividad ilícita”, dijo Héctor Arce, presidente de la Cámara de Diputados al presentar la norma.

El ministro de Economía y Finanzas, Luís Arce Catacora destacó que la Ley establece la participación de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el contrabando.

“Hasta ahora nuestra Policía Nacional ha estado haciendo los esfuerzos pero lamentablemente no hemos logrado los objetivos, han sido varias gestiones donde se ha querido revertir el fenómeno de contrabando pero no se ha podido revertir (...) Es necesario ahora de manera efectiva que nuestras Fuerzas Armadas colaboren con la lucha contra el contrabando”, dijo.

El efecto de la Ley del Contrabando se empezó a ver aún antes de ser aprobada con el incremento de precios en la línea blanca, artefactos electrodomésticos y otros productos que llegan desde el exterior.

las agencias noticiosas que operan en Bolivia alarmaron hace algunas horas del incendio de la Aduana de Oruro. al parecer provocado

El incendio se registro al promediar las 12.40 cuando una marcha de comerciantes gremialistas recorría las principales calles y avenidas de esa ciudad en rechazo a la nueva Ley de Aduanas que penaliza drásticamente la importación de mercadería de manera ilegal y en cuyo trayecto dispararon petardos contra el almacén de Aduana Interior, lo cual podría haber producido el incendio.

No obstante, el coronel del Organismo Operativo de Tránsito, Guido Espinoza, informó que una vez se controle las llamas se investigará las causas que produjeron el fuego y devoraron los documentos y mercadería que se encontraba en el Recinto aduanero, situado en la calle 6 de agosto y Junín.

Las intensas llamas amenazan con extenderse hasta las oficinas de Tránsito y negocios particulares, por lo que vecinos se movilizaron para evitar que el fuego afecte el Mercado Campero.

Ante esta contingencia, la Policía que sólo cuanta con un carro bombero, solicitó la asistencia del Ejército para controlar el fuego y de esa manera evitar mayores daños materiales.

Los vecinos y jóvenes escolares ante la falta de carros bomberos y mangueras emplearon baldes y bañadores llenos de agua para sofocar el fuego que cobró mayor intensidad.

El 14 de julio, la Aduana Nacional de Bolivia instruyó a las 14 zonas francas del país que prohíban el ingreso de productos farmacéuticos, alimenticios, electrodomésticos y vehículos a sus instalaciones. Les dio plazo hasta el 6 de agosto para que tramiten la prórroga de sus concesiones.

El Viceministerio de Política Tributaria estima que el Estado pierde al menos 375 millones de dólares año por la evasión tributaria del contrabando.

aunque el editorial no es concreto se debe ratificar a la tricolor como la bandera de la República de Bolivia. la whipala queda como bandera regional

Quizás sea conveniente que los legisladores nacionales mediten sobre los efectos conflictivos que produce la confusión del uso de dos banderas.

Bolivia transcurrió el 185º aniversario de su creación en medio de una polémica que no muestra señales de encontrar un acuerdo a raíz de la confusión creada por la nueva Constitución Política del Estado sobre los símbolos patrios, e incluso sobre el nombre de la República.

La celebración de este aniversario patrio se recordará por esta confusión, sobre todo la referida a la bandera nacional, que ahora tiene un símbolo que aunque no la sustituye, se propone rivalizar con ella.

El resultado de esta situación ha sido que en la celebración oficial del aniversario de Bolivia, que el Gobierno Nacional decidió se realizara en Santa Cruz, tuviera que haberse recurrido a una negociación sobre el uso oficial de la bandera whipala.

No existe otro país en el mundo que tenga dos banderas nacionales.

Las banderas han sido creadas para simbolizar la unidad y no la división. El caso más gráfico de ello es la bandera británica, que resulta de la superposición de tres banderas: la inglesa, la escocesa y la irlandesa, que dan forma y color a su enseña patria.

La tricolor boliviana tiene un significado similar, de suma y unidad, como lo enseñan los maestros en las escuelas de todo el país: el rojo es el homenaje a la sangre derramada por los héroes nacionales, el amarillo simboliza la riqueza mineral del altiplano y el verde la riqueza vegetal de las tierras bajas.

El argumento de quienes propusieron la whipala, y consiguieron incluirla en la nueva Constitución, es que se trata de un símbolo de los pueblos aymaras que ocuparon nuestro territorio, aunque no existe una demostración científica de que ello fuera cierto. En junio pasado, los deudos de los policías asesinados en Uncía repudiaron y quemaron esa bandera en la ciudad de Oruro porque alguna autoridad quiso usarla para cubrir los ataúdes.

Es decir que la imposición de ese nuevo símbolo patrio no es algo que hubiera sido consensuado por todos los bolivianos, ni siquiera en las regiones del occidente. Y, suponiendo que sí sea el símbolo de los bolivianos del occidente, no se toma en cuenta a las otras etnias cuyo origen está en otras regiones del país.

Por todo ello, quizás sea conveniente que los legisladores nacionales mediten sobre estos efectos conflictivos que produce la confusión de las banderas. Si la idea era dividir al país, confrontar a los bolivianos, lo han logrado. Habría que sospechar que si ésa no fue la idea, fue el resultado de un error que habría que corregir antes de que siga debilitando la unidad nacional.

El Parlamento tiene la autoridad suficiente para corregir ese error.

Respecto del nombre del país, la confusión es menor. Un país rodeado de cinco repúblicas ha decidido no llamarse república. Si Brasil tuviera que cambiar su nombre porque tiene 300 pueblos originarios, sería una confusión mayor.

Cuando se está en el mes de agosto y se debe conmemorar la Fundación de nuestra Bolivia, quizás convenga meditar sobre los factores de unidad y privilegiarlos, postergando los factores que provocan la división. Sería un homenaje a un país que necesita motivos para seguir adelante, como lo están haciendo todos los vecinos. (El texto es de La Prensa de LP, el título es nuestro)

son muchos los factores en contra de Evo. no es explicable que nadie haga nada. y las FFAA dónde están? su misión es preservar la unidad nacional.

El entrenamiento de milicias campesinas en instalaciones castrenses ofrece una idea clara de hasta dónde tiene planeado llegar el Gobierno en su afán de acaparar el poder total en el país. Los obispos de Bolivia, por su parte, hacen una advertencia cabal de los peligros que acarrea esta actitud de los gobernantes. La Conferencia Episcopal cree que está en peligro el proceso de cambio, “por la tentación del pensamiento único, el amedrentamiento y la confrontación”.

No podría ser más oportuno el llamado de la Iglesia, en este Día de la Patria, cuando se ciernen sobre Bolivia serios peligros de disgregación social, agravados por el narcotráfico y la corrupción, problemas que se van agigantando ante la mirada imperturbable de los conductores de un régimen que literalmente se han emborrachado con el poder y cuyo apetito por acaparar más aún, parece insaciable.

Cuando Evo Morales inauguró su segundo mandato, el 23 de enero pasado, le aseguró al país que ya había pasado lo peor, pues los primeros cuatro años habían sido de afianzamiento y que tocaba el tiempo de la unidad, del entendimiento y de la construcción de un nuevo Estado. Las elecciones del 4 de abril debían constituirse en el mensaje más claro para el Gobierno de que el método de “aplastar para cambiar” debía ser modificado, pero lamentablemente no se entendió así. Desde entonces, uno tras otro se han sucedido los conflictos y los escándalos y pese a ello, no hay miras de que se detenga la persecución política, la destrucción de la institucionalidad democrática y la violación del Estado de derecho.

¿”Pandinizar” Santa Cruz? Hoy parece más factible y de hecho, el Gobierno está a un paso de izar la wiphala en la plaza 24 de Septiembre. Tumbar a los gobernadores autonomistas suena cada vez más probable y obviamente ya no existen los peligros de una reacción masiva de grandes proporciones como lo hubo en el pasado reciente. Paradójicamente, mientras se acaricia el gran trofeo en el oriente, surge Potosí, donde existen cuestionamientos de fondo al “proceso de cambio”, incapaz de generar respuestas palpables a los problemas de pobreza y marginalidad. Llevar la música a otra parte para escapar de las silbatinas es una solución momentánea. Echarse a volar para no ver Uncía, Caranavi, el narcoamauta, el alemán Smith, el senador borracho y las avionetas cargadas con cocaína es la estrategia de un caudillo que se ha confiado demasiado en su figura y en su legitimidad y que está rifando su mandato en manos de dogmáticos aventureros que no hacen más que buscar cómo se active la chispa de la violencia.

La soberbia y megalomanía de los conductores del Estado Plurinacional los llevará seguramente a desdeñar las amenazas de las que hablan los obispos, que se traducen en hechos concretos descritos arriba. Será más difícil sin embargo, enfrentar las fuerzas constrictoras que comienzan a presionar más allá de las fronteras. Ya no es un candidato en campaña el que se queja de la avalancha de cocaína que llega desde Bolivia, sino la Policía Federal de Brasil. El cerco tendido alrededor de Hugo Chávez por sus relaciones con las narcoguerrillas es otro factor que tiene que empezar a preocupar a nuestros gobernantes.

Narcotráfico, corrupción, enfrentamientos, disgregación. La Patria vive amenazas que el Estado Plurinacional mira de soslayo. (Editorial de El Dia de SC. el título es nuestro, el texto del diario cruceño)