penas de 10 y 13 años por delito de contrabando establece la Ley de Aduanas que no siendo popular no fue promulgada por Evo, sino por sus subalternos

Ya rige la norma que modifica la Ley General de Aduanas y el Código Tributario, en la que se establecen duran sanciones en contra del contrabando, penas que llegan a los 10 años en caso de infractores y 13 años en caso de funcionarios que colaboraran con el delito, elimina cualquier medida sustitutiva a la detención preventiva y establece la confiscación incluso de aviones que se impliquen en contrabando.

Curiosamente la Ley fue la primera de las normas importantes que no fue promulgada por el presidente Evo Morales en un acto público, se limitó a firmar la norma y dejar que sus ministros y representantes en el Legislativo la presenten resaltando las virtudes del documento.

La norma que es conocida como la “Ley 1008” del contrabando por la dureza de sus sanciones ha puesto en emergencia a los sectores afectados, principalmente comerciantes, quienes definirán en ampliado en Cochabamba que acciones tomarán para conseguir que en la reglamentación de la norma se logre “suavizarla”.

“Todas y cada una de las reformas están orientadas única y exclusivamente a la efectivización de la lucha contra los delitos de contrabando, a la materialización de sanciones fuertes, sanciones ejemplarizadores para quienes de dedican a esta actividad ilícita”, dijo Héctor Arce, presidente de la Cámara de Diputados al presentar la norma.

El ministro de Economía y Finanzas, Luís Arce Catacora destacó que la Ley establece la participación de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el contrabando.

“Hasta ahora nuestra Policía Nacional ha estado haciendo los esfuerzos pero lamentablemente no hemos logrado los objetivos, han sido varias gestiones donde se ha querido revertir el fenómeno de contrabando pero no se ha podido revertir (...) Es necesario ahora de manera efectiva que nuestras Fuerzas Armadas colaboren con la lucha contra el contrabando”, dijo.

El efecto de la Ley del Contrabando se empezó a ver aún antes de ser aprobada con el incremento de precios en la línea blanca, artefactos electrodomésticos y otros productos que llegan desde el exterior.

las agencias noticiosas que operan en Bolivia alarmaron hace algunas horas del incendio de la Aduana de Oruro. al parecer provocado

El incendio se registro al promediar las 12.40 cuando una marcha de comerciantes gremialistas recorría las principales calles y avenidas de esa ciudad en rechazo a la nueva Ley de Aduanas que penaliza drásticamente la importación de mercadería de manera ilegal y en cuyo trayecto dispararon petardos contra el almacén de Aduana Interior, lo cual podría haber producido el incendio.

No obstante, el coronel del Organismo Operativo de Tránsito, Guido Espinoza, informó que una vez se controle las llamas se investigará las causas que produjeron el fuego y devoraron los documentos y mercadería que se encontraba en el Recinto aduanero, situado en la calle 6 de agosto y Junín.

Las intensas llamas amenazan con extenderse hasta las oficinas de Tránsito y negocios particulares, por lo que vecinos se movilizaron para evitar que el fuego afecte el Mercado Campero.

Ante esta contingencia, la Policía que sólo cuanta con un carro bombero, solicitó la asistencia del Ejército para controlar el fuego y de esa manera evitar mayores daños materiales.

Los vecinos y jóvenes escolares ante la falta de carros bomberos y mangueras emplearon baldes y bañadores llenos de agua para sofocar el fuego que cobró mayor intensidad.

El 14 de julio, la Aduana Nacional de Bolivia instruyó a las 14 zonas francas del país que prohíban el ingreso de productos farmacéuticos, alimenticios, electrodomésticos y vehículos a sus instalaciones. Les dio plazo hasta el 6 de agosto para que tramiten la prórroga de sus concesiones.

El Viceministerio de Política Tributaria estima que el Estado pierde al menos 375 millones de dólares año por la evasión tributaria del contrabando.

aunque el editorial no es concreto se debe ratificar a la tricolor como la bandera de la República de Bolivia. la whipala queda como bandera regional

Quizás sea conveniente que los legisladores nacionales mediten sobre los efectos conflictivos que produce la confusión del uso de dos banderas.

Bolivia transcurrió el 185º aniversario de su creación en medio de una polémica que no muestra señales de encontrar un acuerdo a raíz de la confusión creada por la nueva Constitución Política del Estado sobre los símbolos patrios, e incluso sobre el nombre de la República.

La celebración de este aniversario patrio se recordará por esta confusión, sobre todo la referida a la bandera nacional, que ahora tiene un símbolo que aunque no la sustituye, se propone rivalizar con ella.

El resultado de esta situación ha sido que en la celebración oficial del aniversario de Bolivia, que el Gobierno Nacional decidió se realizara en Santa Cruz, tuviera que haberse recurrido a una negociación sobre el uso oficial de la bandera whipala.

No existe otro país en el mundo que tenga dos banderas nacionales.

Las banderas han sido creadas para simbolizar la unidad y no la división. El caso más gráfico de ello es la bandera británica, que resulta de la superposición de tres banderas: la inglesa, la escocesa y la irlandesa, que dan forma y color a su enseña patria.

La tricolor boliviana tiene un significado similar, de suma y unidad, como lo enseñan los maestros en las escuelas de todo el país: el rojo es el homenaje a la sangre derramada por los héroes nacionales, el amarillo simboliza la riqueza mineral del altiplano y el verde la riqueza vegetal de las tierras bajas.

El argumento de quienes propusieron la whipala, y consiguieron incluirla en la nueva Constitución, es que se trata de un símbolo de los pueblos aymaras que ocuparon nuestro territorio, aunque no existe una demostración científica de que ello fuera cierto. En junio pasado, los deudos de los policías asesinados en Uncía repudiaron y quemaron esa bandera en la ciudad de Oruro porque alguna autoridad quiso usarla para cubrir los ataúdes.

Es decir que la imposición de ese nuevo símbolo patrio no es algo que hubiera sido consensuado por todos los bolivianos, ni siquiera en las regiones del occidente. Y, suponiendo que sí sea el símbolo de los bolivianos del occidente, no se toma en cuenta a las otras etnias cuyo origen está en otras regiones del país.

Por todo ello, quizás sea conveniente que los legisladores nacionales mediten sobre estos efectos conflictivos que produce la confusión de las banderas. Si la idea era dividir al país, confrontar a los bolivianos, lo han logrado. Habría que sospechar que si ésa no fue la idea, fue el resultado de un error que habría que corregir antes de que siga debilitando la unidad nacional.

El Parlamento tiene la autoridad suficiente para corregir ese error.

Respecto del nombre del país, la confusión es menor. Un país rodeado de cinco repúblicas ha decidido no llamarse república. Si Brasil tuviera que cambiar su nombre porque tiene 300 pueblos originarios, sería una confusión mayor.

Cuando se está en el mes de agosto y se debe conmemorar la Fundación de nuestra Bolivia, quizás convenga meditar sobre los factores de unidad y privilegiarlos, postergando los factores que provocan la división. Sería un homenaje a un país que necesita motivos para seguir adelante, como lo están haciendo todos los vecinos. (El texto es de La Prensa de LP, el título es nuestro)

son muchos los factores en contra de Evo. no es explicable que nadie haga nada. y las FFAA dónde están? su misión es preservar la unidad nacional.

El entrenamiento de milicias campesinas en instalaciones castrenses ofrece una idea clara de hasta dónde tiene planeado llegar el Gobierno en su afán de acaparar el poder total en el país. Los obispos de Bolivia, por su parte, hacen una advertencia cabal de los peligros que acarrea esta actitud de los gobernantes. La Conferencia Episcopal cree que está en peligro el proceso de cambio, “por la tentación del pensamiento único, el amedrentamiento y la confrontación”.

No podría ser más oportuno el llamado de la Iglesia, en este Día de la Patria, cuando se ciernen sobre Bolivia serios peligros de disgregación social, agravados por el narcotráfico y la corrupción, problemas que se van agigantando ante la mirada imperturbable de los conductores de un régimen que literalmente se han emborrachado con el poder y cuyo apetito por acaparar más aún, parece insaciable.

Cuando Evo Morales inauguró su segundo mandato, el 23 de enero pasado, le aseguró al país que ya había pasado lo peor, pues los primeros cuatro años habían sido de afianzamiento y que tocaba el tiempo de la unidad, del entendimiento y de la construcción de un nuevo Estado. Las elecciones del 4 de abril debían constituirse en el mensaje más claro para el Gobierno de que el método de “aplastar para cambiar” debía ser modificado, pero lamentablemente no se entendió así. Desde entonces, uno tras otro se han sucedido los conflictos y los escándalos y pese a ello, no hay miras de que se detenga la persecución política, la destrucción de la institucionalidad democrática y la violación del Estado de derecho.

¿”Pandinizar” Santa Cruz? Hoy parece más factible y de hecho, el Gobierno está a un paso de izar la wiphala en la plaza 24 de Septiembre. Tumbar a los gobernadores autonomistas suena cada vez más probable y obviamente ya no existen los peligros de una reacción masiva de grandes proporciones como lo hubo en el pasado reciente. Paradójicamente, mientras se acaricia el gran trofeo en el oriente, surge Potosí, donde existen cuestionamientos de fondo al “proceso de cambio”, incapaz de generar respuestas palpables a los problemas de pobreza y marginalidad. Llevar la música a otra parte para escapar de las silbatinas es una solución momentánea. Echarse a volar para no ver Uncía, Caranavi, el narcoamauta, el alemán Smith, el senador borracho y las avionetas cargadas con cocaína es la estrategia de un caudillo que se ha confiado demasiado en su figura y en su legitimidad y que está rifando su mandato en manos de dogmáticos aventureros que no hacen más que buscar cómo se active la chispa de la violencia.

La soberbia y megalomanía de los conductores del Estado Plurinacional los llevará seguramente a desdeñar las amenazas de las que hablan los obispos, que se traducen en hechos concretos descritos arriba. Será más difícil sin embargo, enfrentar las fuerzas constrictoras que comienzan a presionar más allá de las fronteras. Ya no es un candidato en campaña el que se queja de la avalancha de cocaína que llega desde Bolivia, sino la Policía Federal de Brasil. El cerco tendido alrededor de Hugo Chávez por sus relaciones con las narcoguerrillas es otro factor que tiene que empezar a preocupar a nuestros gobernantes.

Narcotráfico, corrupción, enfrentamientos, disgregación. La Patria vive amenazas que el Estado Plurinacional mira de soslayo. (Editorial de El Dia de SC. el título es nuestro, el texto del diario cruceño)

es por primera vez que tres "movimientos sociales" se expresan con violencia en contra del vice y le piden a Evo cambio de ministros

Tres sectores sociales afines al Movimiento Al Socialismo (MAS): los campesinos de las 20 provincias de La Paz, los cooperativistas mineros de Potosí y los gremiales de todo el país, exigen el cambio de al menos seis ministros, mientras lanzan críticas y ataques contra el vicepresidente Álvaro García Linera.

Los dirigentes de la Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de La Paz Túpac Katari, la Federación Departamental de Cooperativistas Mineros de Potosí y la Confederación de Trabajadores por Cuenta Propia de Bolivia coincidieron en que la gestión no ha sido positiva y más bien causó el distanciamiento de sus bases con el Ejecutivo.

Los ministros cuestionados son los de Salud, Nila Heredia; de Desarrollo Rural y Tierras, Nemesia Achacollo; de Gobierno, Sacha Llorenti; de Economía y Finanzas Públicas, Luis Alberto Arce; de Minería, José Pimentel, y de Obras Públicas, Wálter Delgadillo.

El viceministro de Coordinación Gubernamental, Wilfredo Chávez, dijo que todos los colaboradores del presidente Evo Morales mantienen una relación “muy fluida” con los movimientos sociales y que sus demandas son atendidas.

Agregó que la visión de un alejamiento entre los organismos sociales y el Gobierno se debe a que algunos dirigentes no comunican lo que hacen las autoridades nacionales.

Sobre las críticas dirigidas a los ministros, dijo que éstos hacen los máximos esfuerzos por acoger las demandas de los sectores sociales, que son aceptadas cuando están dentro del marco de la ley, pues las autoridades deben responder ante el Estado por sus actos.

Ayer, campesinos de las 20 provincias de La Paz marcharon por las calles de La Paz para dirigirse al coliseo Julio Borelli, donde se reunieron en un ampliado ordinario. Durante su recorrido exhibieron pancartas: “Muera (Álvaro García) Linera y sus ministros de la derecha: Nila Heredia, Sacha Llorenti, Nemesia Achacollo”.

uno tras otros los aspirantes al trono del vice han ido desapareciendo. queda Choquehuanca a quién desea tan lejos como EEUU para no hacerle sombra

Evo es frontal y emotivo; Álvaro es frío y calculador. El presidente lloró de alegría por la aprobación de su ley de convocatoria al referendo dirimitorio y aprobatorio de la nueva CPE, fue en octubre de 2008. (Foto Abi)

La pugna de poder en el MAS a estas alturas ya resulta inocultable, al punto que en el propio palacio de Gobierno se ha producido un alineamiento respecto a las dos tendencias visibles: los “evistas” y los “alvaristas” que ya han comenzado a mirarse con recelo.

No es posible decir cuando la sangre llegará al río pero es evidente que lo hará más temprano que tarde. Por el momento el liderazgo de Evo Morales está fuera de discusión pero también es evidente que cada vez está siendo más relegado a una función protocolar y de turista internacional.

Es conocido que las grandes decisiones se toman en el edificio de la Vicepresidencia y no en el vetusto Palacio de Gobierno. Todos los decretos y leyes son elaborados por un equipo que obedece a García Linera y luego son presentados a Evo Morales como si fueran producto de sus instrucciones y de su ilustrada imaginación.

Evo debe limitarse a viajar por todo el país a bordo de su nuevo avión, entregando canchas de césped sintético, inaugurando juegos deportivos estudiantiles o viajando al exterior para promocionar su imagen cada vez menos convincente de líder y redentor de los pueblos indígenas y protector de la “madre tierra”.

Mientras tanto, Alvaro García se dedica a lo suyo: a acumular un poder que ya resulta ostensible. Es muy interesante ver como está logrando anular las fichas más importantes de Evo, en muchos casos contando con la ayuda y con la ingenuidad de los propios afectados. Se comenta en palacio que el artífice para que se hiciera público el asunto de Santos Ramírez, que todos conocían en el ámbito gubernamental, fue precisamente el vicepresidente, con lo que dio el primer paso hacia la eliminación de un contrincante para el segundo periodo gubernamental, mientras daba un paso adelante en el control total del poder, un objetivo que mucho le apetece.

Luego fueron cayendo otros que tenían cierta influencia en Morales como Lino Willka, Román Loaysa (compañero de toda la vida de Evo), Félix Patzi, que aportaba su discurso indigenista y más recientemente el “satuco”, Gustavo Torrico, cuya falta de escrúpulos para entrar en cuanto negocio se le cruce por el camino, no esta en dudas; pero aun así sus métodos políticos le servían al presidente.

Fidel Surco inevitablemente debía estar en la mira de García Linera. Baste recordar que también fue mencionado como “vicepresidenciable” y que sus ambiciones son inocultables. De Surco se puede decir que difícilmente será desplazado del cargo de senador y resulta impensable que vaya a renunciar pero lo que si es evidente que su imagen ante el “guía espiritual” quedará muy disminuida, además por su propia estupidez, la cual viene muy bien a los planes del “Vice”.

La próxima ficha que piensa derribar Álvaro es el actual canciller David Choquehuanca, parte de ese núcleo duro indigenista que ya se muestra abiertamente opuesto a las actividades del vicepresidente.

Se dice que García Linera pretende que Choquehuanca sea designado embajador en los Estados Unidos alegando que podría proyectar una imagen positiva del actual gobierno al ser un indígena de pura cepa.

Por el momento al “Vice” no se la ha ocurrido cuestionar el liderazgo de Evo Morales, lo que podría resultarle suicida pero lo que si está haciendo es cortar las vinculaciones del presidente con sus bases y bloquearle cualquier contacto con la realidad. Considera que las metidas de pata de Evo lo único que hacen es fortalecerlo políticamente y son comentadas sus burlas, en su círculo íntimo que incluye a su hermano, por los frecuentes dislates del “jefazo”.

Mientras tanto astutamente sigue alimentando con lisonjas el ego del cándido presidente, quien se lamenta que quieran separarlo del vicepresidente, a quien llama cariñosamente su yunta. Como suele ocurrir con los maridos engañados Evo será el último en enterarse que entre bueyes sí hay cornadas.

ahora son los dirigentes de 20 provincias de La Paz que lanzaron mueras contra García Linera y sus ministros Heredia, Sacha y Nemesia Achacollo.

Campesinos paceños están molestos con García, piden cambios en el Ejecutivo

La Paz, 4 Ago (Erbol).- “Muera (Álvaro García) Linera y sus ministros de la derecha: Nila Herida, Sacha Llorenti, Nemesia Achacollo”, fue uno de los tantos mensajes escritos en pancartas que mostraron los dirigentes campesinos de las 20 provincias de La Paz, al iniciar este miércoles, con un marcha, el ampliado ordinario de la Federación Departamental Única de Trabajadores Campesinos “Tupaj Katari”.

El ejecutivo de la organización campesina, Silverio Fernández, reconoció este hecho, puesto que son constantes las denuncias que llegan de los dirigentes sobre el incumplimiento de proyectos de desarrollo que debían ejecutar los ministerios de Desarrollo Rural y Tierras y de Salud.

“Las hermanas ministras (Nila Herdia y Nemesia Achacollo) no cumplen con las peticiones de las 20 provincias, parece que es lo mismo de las anteriores gestiones (el gobierno del presidente Evo Morales). Se verá si realmente hay proceso de cambio o no. Observamos también el trabajo de Vicepresidente (Álvaro García Linera)”, dijo.

Recordó que el departamento de La Paz se convirtió en el “bastón de mando” para que Evo Morales se investido como Presidente de Bolivia y el Movimiento Al Socialismo (MAS) logre la gobernación paceña, con César Cocarico.

Señaló que se hará un análisis coyuntural al proceso de cambio que impulsa Evo Morales, porque según el dirigente, el proceso de cambio les costó sangre “(…) y no podemos dejar que esto se vaya abajo, por la culpa de algunos ministros”, aseveró.

Por su parte Hugo Landaeta responsable del control social para el Ministerio de Salud, aseguró que no se aplica la interculturalidad ancestral en los centros de salud, pese a sus sugerencias a esa cartera.