una síntesis de lo más dramático en torno al triple asesinato ejecutado por la Policía en un hotel de SC por órdenes de Evo

La madrugada del 16 de abril de 2009, a las 4:30, apenas se supo de un tiroteo y explosión en el cuarto piso de un céntrico hotel de esta capital, los periodistas del área policial que acudieron en tropel ‘al lugar de los hechos’ se encontraron con un caso insólito dentro de los parámetros de la cobertura diaria de este tipo de sucesos.

En los alrededores del hotel Las Américas, en la intersección de las calles Seoane y 21 de Mayo, agentes policiales del interior del país mantenían a raya incluso a los uniformados locales. Nadie, ni los jefes policiales de la guarnición cruceña, tuvo acceso al local.
Con el transcurso de las horas salieron a relucir otros hechos extraños, como la ausencia de fiscales durante la realización del operativo y la permanencia de los cuerpos de tres personas (Eduardo Rózsa, Michael Martin Dwyer y Magyarosi Árpád) durante 15 horas en las habitaciones, antes de que se los traslade para su autopsia en la morgue del hospital San Juan de Dios.

Nuevas ‘anomalías’ se fueron sumando. Así, se conoció que las cámaras de vigilancia del hotel, que debieron registrar cada segundo de las acciones policiales, supuestamente fueron desconectadas por agentes de Inteligencia policial.

Además, se descubrió que el director de Régimen Interior, Luis Nolberto Clavijo, supuestamente estuvo alojado al lado de los acusados. También se presume que hasta pocas horas antes del operativo, estuvieron allí el piloto personal de Evo Morales, Pastor Durán, y cuatro militares venezolanos.

Para la Policía y la Fiscalía, la única versión aceptada es que los extranjeros fueron abatidos en un enfrentamiento.
El comandante de la Policía de ese entonces, Víctor Hugo Escóbar, dijo que los presuntos terroristas se resistieron al arresto y que, según el informe de balística, hubo ‘cruce de fuego’ con las fuerzas del orden. A tal punto llegó el celo de la institución que Escóbar anunció que la Policía se reservaba ‘el derecho de iniciar acciones penales contra los que cuestionen las conclusiones del informe’.

Sin embargo, para el ex diputado opositor Pablo Banegas, existen muchas interrogantes sobre el suceso, que refuerzan la hipótesis de una ejecución, entre ellas los informes periciales realizados a dos de las víctimas en el extranjero (ver nota en recuadro).

Muchas otras personas -entre ellas los ahora implicados Branko Marinkovic y Rubén Costas- sostuvieron que la muerte de los extranjeros fue un ‘montaje’ del Gobierno para desacreditar al movimiento autonomista regional.

En el hotel las cosas no parecen haber cambiado mucho. A un año del suceso, hay personas que solicitan expresamente la habitación 485, donde perdió la vida Eduardo Rózsa Flores. El gerente de Las Américas, Hernán Rossell, aduciendo estar sobrecargado de trabajo, se negó a hablar con EL DEBER del tema. Algunos funcionarios aseguran que el caso ni siquiera es mencionado por los administradores.

Y en tanto la investigación avanza, se bifurca y toma nuevos rumbos, los tres que podían revelar toda la verdad sobre el suceso llevan impuesto el silencio de la muerte.

Otra teoría de muertes en el hotel

La presencia de presuntos terroristas en Bolivia fue una manipulación del Gobierno y sus muertes se produjeron cuando dejaron de ser funcionales a los propósitos del poder central, adelanta una hipótesis que manejan los diputados de oposición Tomás Monasterio y Rafael López.

Según esta teoría, el Gobierno contrató al grupo de Rózsa y ordenó al ex capitán de la Utarc, Wálter Andrade, que busque la manera de involucrar a la dirigencia cruceña con terrorismo o narcotráfico. Una vez logrado el objetivo, Andrade asesinó a Rózsa en algún lugar de la ciudad y luego trasladó el cuerpo al hotel, antes del operativo.

“Nuestra investigación no pasa por la defensa de estructuras de poder o personas. Queremos llegar a la verdad y tenemos la información suficiente como para establecer una vinculación directa del Gobierno en el caso, que ha sido manipulado para dañar a la oposición en el país”, manifestó Monasterio. López agregó que las pruebas serán presentadas a la Corte Penal Internacional de La Haya.

Versiones

Informe del IDIF. Las autopsias realizadas por expertos del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) revelaron que los tres caídos en el hotel fueron acribillados a tiros. Rózsa y Magyarosi recibieron siete disparos y Michael Dwyer seis, desde una distancia mayor a los 50 centímetros.

Autopsia húngara. A petición de la familia de Magyarosi Árpád, el experto policial húngaro Péter Tarjány realizó una necropsia a los restos del fallecido, en Budapest, y concluyó que el joven “se había rendido y levantado las manos” antes de recibir los siete impactos de bala que acabaron con su vida. “Recibió tres tiros en sus brazos y después, ya en el suelo, cuatro balas más en el cuerpo”, aseguró Tarjányi a la televisión pública de ese país.

Peritaje en Irlanda. La patóloga Marie Cassidy, experta forense de Irlanda y responsable de la autopsia a los restos de Michael Dwyer, informó de que el extranjero no murió de seis disparos, como indica la autopsia realizada en Bolivia, sino de un solo y certero balazo al corazón, ‘con una trayectoria descendente, desde una distancia corta y mientras el irlandés estaba echado o sentado en la cama del hotel Las Américas’.

(De El Deber de S.Cruz)

en qué quedamos por fin...como en el bolero "me quieres o no..." las contradicciones de Evo ya molestan...

Evo ahora dice que trabajará con la oposición, pero no con separatistas

El presidente Evo Morales dijo este miércoles que trabajará con autoridades electas que son opositoras a su gobierno pero reiteró que no lo hará con prefectos y alcaldes que considera están vinculados con actividades separatistas y hechos de corrupción.

"Yo no dije que no iba a trabajar con la oposición, yo dije que no iba a trabajar con autoridades comprometidas y probadas en el separatismo y la corrupción, sean alcaldes o gobernadores corruptos y separatistas del MAS o la oposición", dijo el mandatario a los periodistas en Hall de Palacio Quemado.

Una de las autoridades que Morales considera separatista y corrupto es el actual prefecto y gobernador electo de Tarija, Mario Cossío, quien tras los comicios del 4 de abril envió una carta al mandatario manifestando su disposición de lograr un acercamiento institucional con el Gobierno.

Morales Ayma a través del Ministro de la Presidencia, Oscar Coca, respondió la misiva el 9 de abril en la cual le retiró su negativa a trabajar con las autoridades involucradas en hechos de corrupción y actividades contra el Gobierno Nacional, entre los cuales refiere también a los gobernadores electos Rubén Costas, de Santa Cruz y Ernesto Suárez, del Beni.

En este sentido, el presidente precisó que esta decisión no responde a un tema de militancia partidaria, sino a un mecanismo de defensa patriótica. "Ustedes saben que yo he trabajado con todos los alcaldes, con todos los prefectos opositores en la primera gestión y por eso algunos alcaldes que antes eran de la oposición ahora son del MAS (…) Si las autoridades son patriotas seguiremos trabajando como lo hicimos antes", agregó /ANF

las cifras lo dicen todo. la revelación de Fides que a su vez cita a Jubileo, lacera el alma en plena era Evista

Segun la Revista de fundacion Jubileo en su ultimo número nos detalla que de 10 millones de habitantes aproximadamente que tiene el pais6 millones son pobres y de ellos 3 millones son extremadamente pobres.

Sólo en el Área Urbana en las ciudades de 1 millón de pobres que habían en 1970, se ha aumentado a 3.3 millones de pobres hasta el 2008. Según la revista jubileo la pobreza Rural se convirtió en la pobreza urbana.

Cuando tres millones de bolivianos viven en la extrema pobreza es difícil asistir al crecimiento de la prostituciónclandestina como otra de las causas de este fenómeno social.

La prostitución en mujeres que llegan del campo es dramática, llegan a vender su cuerpo hasta por 5 bs.

“Cobramos diez bolivianos, llorando eso pagan, a ratos cobramos 15 pero no nos quieren cobrar, de nosotros muchas personas de más edades quieren pagar 8, de eso le damos la mitad al dueño del local, de eso se da 5 y 5 para nosotras”, cuenta una mujer de pollera, que habló a Radio Fides.

Decenas de mujeresde Pollera con 4 y 5 hijos, victimas de la pobreza producto del abandono del marido y desesperadas por su situación se ven obligadas a entrar en un ambiente de explotación sexual que ellas condenaban cuando todo marchaba bien.

“Por necesidad una se mete en esto, no puede ser que a uno le guste, sino que la necesidad a una le obliga, para ganar el pan de cada día, yo no tengo marido”, dijo la entrevistada.

Radiio Fides nos trae la última de la noche. Pando (los masistas) desconocen a la CDE y se proclaman ganadores. se pidió 15 días para revisar legalte.

Luís Adolfo Flores se declaró ganador de las elecciones departamentales de Pando, a pesar que la Corte Departamental Electoral no emitió aún los datos y que el cómputo oficial se emitirá luego de 15 días, el postulante del MAS celebra la victoria pues habría conseguido los votos suficientes para convertirse en gobernador.

El cómputo final tardará 15 días debido a que se tiene que repetir la votación en cinco mesas observadas, las cuales fueron anuladas por diversas irregularidades, sin embargo esto no afectaría el resultado según señalaron los masistas en Cobija.

La diferencia que habría sacado Luis Flores del MAS a Paulo Bravo de Consenso Popular sería de 320 votos, cifra que el candidato opositor no podría alcanzar con las cinco mesas que repetirán el voto.

El Movimiento al Socialismo ya celebra en las calles de Cobija, mientras que los opositores insisten en pedir anulación de las elecciones de Pando.

De confirmarse la victoria de Luís Adolfo Flores, el MAS habría logrado reducir considerablemente a la oposición regional, debido a que hubiera conquistado en las urnas tres prefecturas que estuvieron en manos del denominado CONALDE: Cochabamba, Chuquisaca y Pando.

El caso de Pando es aún más significativo porqué su último prefecto electo se encuentra encerrado en la cárcel de San Pedro de manera preventiva, acusado de ser el responsable de la denominada Masacre de El Porvenir.

observadores en contra de Evo. las elecciones fueron correctas Evo las impugna. Enjuiciaré a las Cortes "me han robado votos"

El presidente Evo Morales advirtió ayer con asumir acciones legales en contra de los miembros de las cortes departamentales electorales de Beni, Tarija, Pando y Santa Cruz por incurrir en supuestas irregularidades, mientras que militantes del MAS provocaron la paralización del conteo de votos en Pando y amenazaban con tomar las instalaciones de la sede del organismo electoral en Trinidad, bajo denuncia de fraude en los comicios departamentales y municipales del domingo 4.

La posición asumida por el jefe de Estado y por sectores afines al MAS fue desestimada por el presidente de la Corte Nacional Electoral, Antonio Costas, y cuestionada por el ex vicepresidente de la República Víctor Hugo Cárdenas y por el politólogo Carlos Cordero, que calificaron la declaración de Morales como una acción para intentar empañar los resultados de las elecciones regionales, en las que el partido oficialista no alcanzó los resultados esperados por el mandatario.

Morales calificó como acto delictivo el comportamiento de los vocales electorales en los departamentos en que las gobernaciones quedaron en manos de la oposición, y anunció que defenderá el voto de sus copartidarios. “Tomaremos acciones penales contra estas autoridades que juegan con la democracia", amenazó Morales.

El día anterior, la candidata a la gobernación de Beni por el MAS, Jessica Jordan, denunció un supuesto fraude porque en una de las mesas de sufragio del colegio Nicolás Suárez ni siquiera fue registrado su voto. Sin embargo, el presidente de la corte beniana, Víctor Édgar Moreno, respondió que las actas de votación recibidas por la Corte estaban firmadas por los jurados de las mesas y los delegados de los partidos políticos, incluyendo el masista.

En respuesta, Antonio Costas dijo que "cuando las diferencias son pequeñas los candidatos recurren a todos los recursos que estén a su alcance”. El titular de la Corte también alertó que de detectarse una irregularidad en el proceso, el mandatario no tendrá necesidad de acudir a la justicia porque el organismo electoral tiene sus mecanismos internos para resolver el problema.

Desde Santa Cruz, el presidente de la CDE, Mario Orlando Parada, calificó de infundadas las declaraciones del jefe de Estado porque de las más de 5.600 mesas instaladas en el departamento, sólo una ha sido observada. “La denuncia tiene que ser probada. No se puede denigrar, amenazar ni atacar a una institución sin ningún sustento”, retrucó Parada.

Por su parte, el politólogo Carlos Cordero dijo que "el hecho que el Presidente esté impugnando la elección y amenazando con juicios a los vocales, no es una buena señal para la democracia. Da la impresión que está tratando desvalorizar el triunfo de la oposición", afirmó Cordero, que comparó esta acción con la anulación de elecciones realizadas en el Gobierno de facto de Luis García Meza.

Por su lado, el ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas calificó de una ‘burla’ al voto popular las recientes amenazas que realizó el jefe de Estado contra cuatro cortes departamentales electorales y pidió el pronunciamiento de los organismos internacionales.

Para la Cidob, los ataques afectaron
Las declaraciones del fiscal Félix Peralta en contra del cardenal Julio Terrazas y la confrontación con el Movimiento Sin Miedo fueron las causas para la derrota del gubernamental Movimiento Al Socialismo (MAS) en Santa Cruz y La Paz, según una evaluación de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB).
El presidente de la organización, Adolfo Chávez, atribuyó a estos factores los resultados adversos que consiguió el partido en función de gobierno en las elecciones departamentales y municipales del domingo 4.
“Las causas principales han sido que en la ciudad de La Paz ha impactado al resto de los otros departamentos el ponerse a lidiar con el Movimiento Sin Miedo, se le hizo crecer de la nada”.
A juicio de Chávez, “otro de los factores que vemos de forma contundente, es el caso del fiscal Peralta involucrando (al cardenal Terrazas), algo innecesario faltando pocos días para las elecciones”. Un tercer elemento que fue anotado por el presidente de la CIDOB se refiere a que no se respetaron las instancias orgánicas para la definición de candidatos. “Estas tres figuras importantes pesaron en la decisión y la voluntad de todas las personas a que puedan cambiar su opinión”. /Erbol

En la jornada

- Montero. Sectores del MAS dijeron ayer que el candidato Mario Baptista ganó la Alcaldía, pe-se a que los resultados extraoficiales mencionan como vencedor a Ronald Nieme, del MNR.

- UCS. El partido de Johnny Fernández denunció la aparición de 25 actas que tienen más votos que el número de personas inscritas. En la CDE cruceña lo desmintieron.

- OEA. Los observadores del organismo internacional calificaron de ‘ejemplares’ las elecciones del domingo.

mientras Potosí opina que se venció al miedo Santa Cruz afirma que "es un golpe a la soberbia" lo del domingo electoral

Un golpe, y duro, acusa a estas alturas, la soberbia gobernante que, a la vez, teñida está de ensimismamiento personal. Y ese golpe duro se torna aún más manifiesto cuando se percibe un desmedido paréntesis de expectativa en torno de puñados de sufragios emitidos el domingo pasado y sobre los cuales se ciernen algunas dudas en cuanto a su legitimidad. Claro, no puede ser de otra manera pues de tales puñados depende avanzar un escaño siquiera en el plano de la medianía en que ha quedado instalado el oficialismo una vez cumplido el juego eleccionario.
Previo al plebiscito dominical era marcada, y profundamente, la actitud triunfalista del oficialismo gobernante. No cabía en la mente de hasta el menos informado y pesimista del sector en cuanto a quién, a “chicote alzao” se alzaría con el triunfo correspondiente a la consulta del día. A nadie le quitó el sueño la posibilidad de que la tortilla se diese vuelta. Estaba hecho carne en cada uno de los oficialistas, el convencimiento de que nadie les patearía el nido y lo forzara a ver ni de lejos la otra cara de la medalla.
La sonrisa confiada ancha en la cara era denominador común del oficialismo movilizado en el ejercicio democrático del sufragio. Y con ese talante rebosante, exultante, mejor dicho, de optimismo, luego de depositar el sufragio en las urnas, muchos quedaron merodeando los asientos electorales o retornaron a sus casas para disfrutar de una buena y larga siesta dominical, y aguardar la confirmación del triunfo oficialista, por los medios de comunicación, y por guarismos abrumadores y como tales inobjetables.
No resulta difícil imaginar los signos de incredulidad que se estamparon en cada rostro oficialista al escuchar a través de la radio y de la televisión que el oficialismo mentado resultaba mal parado luego de los primeros conteos de los sufragios. Y los signos de incredulidad eran mayores aún cuando los resultados desfavorables para el gobiernismo procedían de lugares, de plazas que otrora les habían sido adictos por márgenes amplios. Desde sus fueros internos, con toda seguridad, los oficialistas quedaban pendientes de una rectificación de informaciones y una formulación de excusas por el “grave error”. Rectificación y excusas que no se dieron, desde luego, y que sí más bien, multiplicadas se difundieron las confirmaciones en torno a las plazas que, prooficialistas ‘seguras’ en los cálculos previos, aparecían concreta y repetidamente con otro perfil extraño, en suma, cambiado totalmente.
El oficialismo sufrió un desgajamiento que su ensimismada dirección nunca esperó ni esperaba afrontar en lo por venir. Se desgajó, perdió terreno y no en regiones que no le eran favorables políticamente hablando, sino además, en las que se presentía que mangoneaba a su regalado gusto y hacía bailar la samba canuta. Mal no le viene a nadie reflexionar a la luz de los hechos y rectificar conductas y actitudes.

la prensa potosina considera que la derrota de Evo en las Alcaldías es "el rechazo al miedo"

Si limitamos el análisis de las elecciones de ayer a los diez municipios más importantes del país encontraremos que el MAS ganó en sólo tres de ellos.

¿A qué se debe ese resultado a tan poco tiempos de unas elecciones nacionales en las que el partido oficialista ganó tan contundentemente?

Una de las habilidades de los políticos es que suelen leer los resultados a su conveniencia, así salgan derrotados de una pugna electoral.

Eso ocurrió ayer cuando las fuerzas políticas que participaron en las elecciones departamentales y municipales proclamaron sus victorias aunque los números hayan reflejado una realidad diferente.

Así, el presidente Evo Morales señaló que el Movimiento Al Socialismo (MAS) fue el ganador de los comicios ya que su presencia subió notoriamente en las gobernaciones y municipios del país. Desde otra óptica, también podría decirse que el MAS fue derrotado porque ganó en sólo tres de las diez alcaldías más importantes del país.

Por tanto, aunque los números digan otra cosa, existen diversas maneras de leer los resultados de las elecciones de ayer.

Con esa libertad, bien podríamos decir que los resultados de las siete alcaldías que ahora aparecen en manos de los opositores y las de las gobernaciones que permanecen con los impulsores de la resucitada “media luna” expresan nítidamente la división entre el área rural y urbana que ya se reflejó en los anteriores comicios.

Por otro lado está el rechazo al mensaje de odio que se fortaleció en las últimas semanas desde el oficialismo. ¿Es que una sociedad medianamente civilizada puede aceptar que le digan que el gobierno central no trabajará con las gobernaciones y alcaldías que no sean afines a él? Esa fue una de las razones, aunque quizá no la principal, por las que el MAS perdió la importante Alcaldía de La Paz.

Existe una fracción en el MAS que cultiva el revanchismo, ese deseo de cobrar venganza por ofensas de las que sólo tenemos una versión. A estas alturas del siglo, ¿hasta qué punto es válida la historia que nos contaron de la conquista española?, ¿no cabe la posibilidad que el discurso de los 500 años haya sido —provechosamente— utilizado para justificar una parte importante de cierta doctrina política?

El revanchismo se expresó en las últimas semanas con las amenazas veladas que partieron del Órgano Ejecutivo. ¿No recuerdan esas advertencias a lo que dijo un embajador de Estados Unidos cuando advirtió que no había que votar por el candidato del MAS?

La votación de la clase media se pronunció contra ese tipo de actitudes. Esa es la lectura que hace este medio y, desde luego, está sujeta a cualquier debate.

En lo regional, no sólo se advierte un rechazo a la política del odio sino también la voluntad de un pueblo que eligió hace ya dos comicios a un ciudadano para alcalde y no lo acepta en otro cargo, ni siquiera en el de presidente del Estado.

El problema es que, a causa de la política del odio, puede ser que ahora afrontemos una división todavía mayor entre la Alcaldía y la Gobernación, que todavía se llama Prefectura.

El gobernador electo se resistió ayer a comprometerse a trabajar conjuntamente con el alcalde de la oposición que ganó las elecciones. Más que prudencia, en su actitud se notó miedo. ¿Hasta tanto llega el totalitarismo del MAS?

Empero, esa es una lectura circunstancial como resultado de las elecciones de ayer. En la lógica política, las cosas pueden cambiar a partir de hoy. Por el bien de la región, esperamos que así sea.

---