la crónica que sigue revela que Chávez estuvo a punto de provocar una masacre en Honduras. Interesante publicado por El Nuevo Heraldo

Ataca a EL HERALDO y al analista militar Mario Berríos por analizar fotografía que puso al descubierto el malévolo plan. Confiesa que dirigían operación militar desde Venezuela

Un Chávez nervioso intenta explicar que no planeó masacre

HONDURAS
Hugo Chávez habló ayer desde el palacio Miraflores, en Caracas, pero no era el mismo de siempre. Un “enjambre de abejas africanas” lo tiene en aprietos.

Mientras hace esfuerzos por coordinar sus ideas y darle hasta un sentido lógico a sus historietas de soldado, se lleva las manos una y otra vez al rostro, habla pausado, piensa y repiensa, informa El Heraldo de Honduras.

Admite que en efecto, en la pizarra de la oficina que ocupó en Ciudad Bolívar para ver el sobrevuelo de su “comandante Vaquero” (como él mismo lo bautizó al suscribirse la Alba en Honduras), había un mensaje militar.

Sin embargo, dice tomar como un chiste que su intención haya sido provocar una masacre en Honduras.

El mensaje en la pizarra dice textualmente: “051345JUL09 Enjambre de abejas africanas. Tribuna Presidencial. Heridos por picadas. Desesperación en las personas”.

El abogado y analista político y militar, Mario Berríos, afirmó que el mensaje encierra la operación militar que se desarrollaría el domingo 5 de julio, en horas de la tarde, y que era dirigida y coordinada por el ex militar golpista, Hugo Chávez.

Berríos explicó a EL HERALDO que los números indican lo que en lenguaje militar significa grupo-fecha-hora.

Chávez aceptó que en efecto eso era grupo-fecha-hora, pero advirtió que eso lo sabe cualquier soldado, hasta los sargentos.

Las abejas africanas, según Berríos, eran los manifestantes que tenían orden de aglomerarse en las inmediaciones de la pista aérea y que a la orden, debían proceder a invadir para recibir a Manuel Zelaya Rosales.

En términos militares esto fue denominado “Tribuna presidencial”, es decir, poner nuevamente a Zelaya en el poder por parte de una fuerza civil.

Pero lo que llamó a preocupación al experto militar es la frase: “heridos por picadas y desesperación de las personas”.

Según Berríos, el objetivo de la operación militar comandada desde Caracas, era provocar una masacre y que la desesperación de las personas creara caos y anarquía, dos aspectos que aún no se ven en el país.

Inclusive, asegura Berríos, parte del plan era que los disparos surgieran de entre los manifestantes, ya que los grupos de la “izquierda chavista” son reconocidos mundialmente por fabricar mártires o héroes.

La provocación aérea y el repliegue de militares incapaces de contener el paso de los manifestantes hacia la pista, así como los llamados de Manuel Zelaya (supuestamente desde el avión) para invadir la pista, revelan que el operativo militar se seguía al pie de la letra.

El ex militar golpista y ahora presidente venezolano intentó explicar que el mensaje se escribió en la pizarra porque en efecto había un pequeño panal de abejas que amenazaba a los participantes en el desfile militar patrio de Ciudad Bolívar, en el cual participó ese mismo día y por eso, había una tribuna presidencial.

Chávez no explicó por qué escribir la existencia de un panal en lenguaje militar, en lugar de tan solo escribir “llamar a los bomberos”. El desfile arrancó del paseo Los Próceres al estado Bolívar.

Curiosamente, ningún medio de comunicación o reporte en Internet daba cuenta, hasta anoche, de personas picadas por insectos ese día.

Sin embargo, Chávez afirmó, preguntando a sus colaboradores, que sí hubo picadas y unas 25 personas afectadas.

Chávez, quien se refería al analista una y otra vez como “el señor Berríos” o “el abogado y experto Mario Berríos”, dijo: “Je, por qué yo me río de todo esto, porque lo que ahí pasó fue, yo recuerdo que a mi me avisaron, aquí mire presidente, esta es la casa militar, me dijo Reyes, íbamos saliendo para el desfile allá en Ciudad Bolívar y me dijeron: mire presidente, hay un problema, hay mucha gente, no solo en la tribuna presidencial, sino a lo largo de la avenida frente al Orinoco, donde fue el bonito desfile, han aparecido algunas abejas y han picado algunas personas, bueno, están unos médicos atendiéndolos”.

Pese al supuesto peligro del que le informaban, Chávez asegura que afirmó: “Entonces yo dije: bueno, vámonos para allá”.

Plan malévolo

Luego, Chávez se dedicó a hacer remembranzas de sus épocas de capitán y de cómo se lanzó en paracaídas en un ejercicio militar.

Además, contó que en esa ocasión, planificó cómo inducir a las abejas para que picaran a las personas que estaban en la tribuna presidencial. El malévolo plan esa vez si fue exitoso en Caikara.

“Urdaneta me dice: tú vas a ver lo que va a pasar compadre, las abejas, vamos a dirigirlas mentalmente rumbo a la tribuna, que se vayan sobre la tribuna, porque había tribunita ya donde había generales, unos diputados, etc. Y de repente lo logramos, las abejas que estaban por el campo de batalla uhh uhhh uhhh se van directo a la tribuna, no quedó nadie, generales corriendo, las gorras cayeron, los políticos se tiraron al agua, algunos se lavaban la cara, fue un desastre, ahí terminó la guerra, la ganaron las abejas”.

Chávez justificó que estaba en esa oficina, donde se leía el mensaje en la pizarra, porque venían del desfile y estaban pendientes de lo que pasaba en Honduras con el avión Falcon 2000 matrícula YV-1496.

“Cuando me dicen y estoy montado en el avión para regresar a Caracas, me dicen: el avión está, nosotros nos comunicamos, no con el avión, no sí, con el avión, teníamos en verdad contacto con el avión donde iba Zelaya, con el piloto. Cuando me dice el comandante Reyes, que es piloto, ustedes saben, de combate, y tenía el contacto y haciendo los cálculos por dónde entran, cuánto tiempo, cuidado lo tumban, cuidado con los aviones que tienen ellos, tienen unos aviones de guerra, habían amenazado inclusive impedirle llegar ahí, ehh, entonces me dicen: el avión está a 20 millas, es decir, a tres cuatro minutos, y veo la cámara de un televisorcito que tenemos en el avión pero al despegar se hubiera perdido la señal y vemos que está Telesur enfocando y está bien ubicado Telesur, sobre la pista y sobre el espacio aéreo. Yo digo, bueno, si el avión llega, debe verse y se va a ver, un Falcon, buen piloto, de combate. (se divaga hablando de una hazaña de ese piloto).

EL HERALDO tuvo acceso a la grabación del diálogo entre el piloto militar venezolano y la torre de control hondureña. En la misma consta que solo se reportó que llevaban a bordo al presidente de la o nU.

Sin embargo, Chávez ayer aseguró que solo iban los pilotos, Manuel Zelaya, Patricia Rodas, D’Escoto y su médico. “No cargaban ni un revolvito (pistola)”.

Dijo no explicarse por qué “los golpistas” no los dejaron aterrizar y describió a D´Escoto como un anciano de 60 y pico de años aunque después le calculó cinco más y lo dejó en 70.

“No iba Hulk ahí, el hombre increíble, o Superman, la Mujer Maravilla, Patricia Rodas es una mujer luchadora, pero difícilmente hubieran podido impedir que una fuerza militar capturara a Zelaya al bajarse del avión”.

En el enredo de palabras y de historietas militares, Chávez seguía sin explicar, de forma fehaciente, si el objetivo militar que él perseguía era la invasión de personas en la pista para evitar la captura, sin importar que esta acción vandálica dejara muertos y heridos.

existen alternativas para una salida legítima a la crisis en Honduras sostiene Emilio Martínez. CiudadanoX

Ahora que finalmente la racionalidad parece estar volviendo a los principales actores de la comunidad internacional, reemplazando a la histeria inicial fogoneada por Hugo Chávez y sus aliados, y que se empieza a reconocer la complejidad del conflicto interno hondureño, incluyendo la necesidad de escuchar a todas las partes y de promover el diálogo en lugar de la imposición, no está de más analizar las posibles alternativas de acuerdo que podrían perfilarse en la mesa de negociación que llevará adelante el presidente de Costa Rica, Óscar Arias.

La elección del mandatario costarricense como mediador podría ser un acierto de Hillary Clinton, si tenemos en cuenta el importante rol que éste tuvo en la salida concertada del conflicto armado de Nicaragua, que culminó en el desalojo no violento del régimen sandinista por la vía electoral, gestión que le valió a Arias el Premio Nobel de la Paz.

Entre las alternativas de pacificación para Honduras, encontramos la que parece desprenderse de ciertos mensajes oficiosos emanados desde presuntas fuentes del Departamento de Estado, a la que podríamos denominar como el Plan Zelaya: retorno de José Manuel Zelaya a la Presidencia de Honduras hasta la finalización de su mandato, con poderes limitados, desistiendo de llevar adelante la consulta para la reforma constitucional y amnistiando a quienes participaron en su destitución.

Frente a esta propuesta se iría dibujando otra, surgida desde el gobierno interino hondureño y a la que llamaremos el Plan Micheletti: adelantamiento de las elecciones generales, con Roberto Micheletti en la Presidencia y dando garantías de transparencia electoral a los partidarios de Zelaya. Amnistía para José Manuel Zelaya, quien podría retornar a Honduras y hacer campaña por un candidato de su fuerza política.

Aunque ambas fórmulas contienen importantes concesiones hacia el bando contrario, que podrían bajar los decibeles del enfrentamiento, siguen suponiendo la derrota de una de las partes, dato que sin duda llevará a un previsible empantanamiento de las negociaciones.

Ante este posible escenario, el desafío de la comunidad internacional radica en construir una salida relativamente salomónica, que pueda zanjar la disputa. Esta hipotética tercera opción podría incluir: segunda sucesión constitucional, asumiendo la Presidencia de Honduras el titular de la Corte Suprema de Justicia. Reestructura del gabinete para la conformación de un gobierno de unidad nacional, con ministros de perfil concertador e incluyendo a partidarios moderados del ex presidente Zelaya. Nombramiento de un nuevo Alto Mando militar. Adelantamiento de las elecciones generales con garantías de transparencia electoral. Amnistía recíproca para Zelaya y para quienes participaron en su destitución. Acuerdo para la desmovilización de ambos bandos.

La preservación del sistema democrático en Honduras sólo será posible con una fórmula que consagre una paz “sin vencidos ni vencedores”.

* El autor es escritor y periodista.
http://ciudadanoxbolivia.blogspot.com

hasta ahora nada. no hubo el tete a tete. Micheletti regresó a Honduras. Arias está optimista

El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, sólo pudo mantener reuniones por separado con el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y el de facto, Roberto Micheletti, con el fin de buscar una solución política a la crisis en ese país centroamericano.

Tras terminar ambas reuniones, Micheletti dio una breve declaración donde anunció que dejaba una delegación de su gobierno para seguir dialogando bajo la mediación del mandatario costarricense.

El grupo está encabezado por el ex canciller hondureño, Carlos López, y la ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia de ese país, Vilma Morales.

Esto significa que Micheletti regresa a Honduras sin haberse reunido cara a cara con el depuesto presidente Manuel Zelaya.

El presidente designado por el Congreso de Honduras aseguró que seguía en pie su posición de gobernar hasta que se celebren elecciones el próximo 29 de noviembre, tal y como estaba pautado si Zelaya siguiese gobernando.

Zelaya insiste en su regreso

A su salida de la reunión con Arias, Zelaya agradeció al presidente costarricense los esfuerzos de mediación y el haber escuchado a distintos "sectores" de la sociedad hondureña como "indígenas, gremios, empresarios, al Partido Liberal y la Unión Democrática".

"Creemos que hemos sido congruentes con la posición de Honduras: la restitución del Estado de derecho y la democracia", dijo Zelaya.

El escenario de las negociaciones es muy complicado, como reconoció el propio Arias. "Las posiciones están muy distantes, son muy diferentes, pero vamos a comenzar a dialogar", afirmó el mandatario costarricense, en vísperas de las reuniones.

Pese a todo, Arias pronosticó que "se van a suavizar las posiciones".

"En todo diálogo se cede, para eso es el diálogo, para ir acercando posiciones antagónicas, hasta que, al final, se pueda llegar a una acuerdo satisfactorio para ambas partes", añadió.

alvaro riveros tejada sitúa el frustrado intento de Zelaya en su justo plano. ahora la bola está en Costa Rica. Arias recibe a protagonistas

Honduras de la democracia

El frustrado intento de aterrizaje en el aeropuerto de Tegucigalpa, promovido por el depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya, en complicidad con algunos presidentes de la región y burócratas internacionales asalariados por el socialismo chavista del Siglo XXI, ha puesto de manifiesto su intención de perpetuarse en el poder e incorporar a su país al Eje La Habana– Caracas.

El despropósito de este mandatario ya se hizo ostensible el 2007, al firmar la incorporación de su país a Petrocaribe en un acto celebrado en Cuba y, un año después en Tegucigalpa, cuando hizo su ingreso al ALBA en medio de una frenética jornada de algarabía presenciada por Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales y el vicepresidente golpista, cubano Carlos Lage, aún no depurado por la furia de los hermanos Castro.

A esta real estrategia golpista se sumó la “inocente consulta” que pretendió realizar Zelaya, con el apoyo de los movimientos sociales, tendente a una reforma de la constitución, que al igual que en Venezuela, Ecuador y Bolivia, lo perennice en el poder. La ayuda “jurídica” prestada por Venezuela y que el diario El País de Madrid reveló la semana pasada, consistió en el asesoramiento de los españoles Rubén Martínez y Roberto Viciano, con la misma fórmula empleada en Bolivia y Ecuador.

Afortunadamente, las acciones de insurgencia programadas por las organizaciones bolivarianas para el arribo del presidente aeronauta, no estuvieron a la altura de las expectativas de la Habana y Caracas, ya que antes del arribo del avión se esperaba una irrupción violenta de activistas que despeje la pista del aeropuerto y, de no lograrlo, arroje al menos una centena de bajas, entre muertos y heridos, que justifique la invasión militar proclamada por Hugo Chávez el lunes pasado.

En esta contienda entre inteligencia y contrainteligencia, una vez más se ha puesto de manifiesto la potencialidad de los EEUU que con mucha habilidad supo colocar el guiñador a la izquierda, para doblar a la derecha. Permitió que el ex sacerdote y canciller sandinista Miguel D´Scoto utilice la palestra de Naciones Unidas para atizar estos movimientos, al igual que Insulza, convertido en agitador chavista, use la secretaria general de la OEA, en busca de su reelección al cargo; ambos hicieron el ridículo al meterse en la nave militar venezolana que invadió cielo hondureño.

Lo deplorable de nuestro sistema democrático es que está sirviendo de trampolín a todos estos caudillos populistas que, a título de reformistas, pretenden cambiarlo todo, hasta estatuir una dictadura de la mediocridad. Como sucede en Bolivia, donde ni el ex cura ni el bobito, como lo calificó Fidel Castro, se den por enterados que al Presidente de la Corte Suprema de Justicia se lo esté juzgando como a un simple reo; se haya hecho volar por los aires al Tribunal Constitucional; se haya eliminado al Consejo de la Judicatura y finalmente, donde en lugar de mostrarnos las bondades y cúspides del sistema, solo nos sitúan en las honduras de la democracia.

para la OEA sólo cuenta el Ejecutivo, y el poder judicial y el parlamento? parece desconocer la real significación de la democracia. así no!

Los regímenes del llamado Socialismo del Siglo XXI nos están dando una lección de anatomía, si es que nos atenemos a las acciones que han tomado yhan hecho tomar a instituciones delegadas para intervenir y tratar de zanjar con sanciones inapropiadas y lineales el complejo caso que plantea Honduras frente al continente que pretende ser tomado por regímenes que se llaman democráticos por el sólo hecho de llevar una y otra vez a los pueblos a las urnas.

A esta altura del partido existen varias interrogantes que quedan como resultado de este caso complicado y de una lectura menos lineal que la que se pretende mostrar a simple vista, donde en primer término se abre el gran interrogante de lo que es tomado o no como democracia, ytambién pone en evidencia a quien o quienes favorecen en realidad las llamadas democracias que estamos viviendo, y a quienes responden organizaciones como la OEA, que se crearon bajo el principio de reunir a los países del hemisferio occidental en un foro multilateral bajo el mandato de fortalecer la cooperación mutua en torno a los valores democráticos, defender los intereses comunes y los derechos humanos entre otros temas como la lucha contra la pobreza, el terrorismo, las drogas y la corrupción.

Rembrard tituló uno de sus más famosos cuadros como “lección de anatomía”. Se trata del retrato de un evento que en su época (1632) resultaba esperado porque brindaba la posibilidad de que se practique una sola disección pública al año, la cual era muy esperada porque permitía investigar el cuerpo humano, considerando que esta práctica sólo se podía realizar en el cuerpo de un criminal ejecutado.

El caso de Honduras, se ha convertido en el presente en una verdadera lección de anatomía porque los cirujanos reunidos en torno al cadáver de la democracia que postula el Socialismo del Siglo XXI no pueden escamotearnos más la evidencia de cómo funciona el sistema en ciernes que pretende ser convalidado como democrático, mientras gran parte de los órganos internos, de la anatomía misma del sistema intenta ser negada y escondida a los ojos analíticos y estudiosos que saben que no están frente a un caso de democracia sino de una pseudo democracia que está tratando de ser salvada a nombre del sistema democrático al que contradictoriamente estas están destinando a una muerte segura y a una segura desaparición.

Decíamos que el caso Honduras es complejo, porque se plantea como un golpe de estado, cuando al mismo tiempo existen evidencias que se pretenden mantener ocultas, que muestran que en este país se ha entablado una lucha contra formas modernas y pre establecidas de golpe de Estado que pretenden hacerse pasar por democracias.

En el caso de Honduras, la OEA ha fijado una hoja de ruta con acciones mecánicas y lineales, cuando lo que está en juego es un tremendo embrollo entre los poderes que deben actuar con independencia pero también con interdependencia y en coordinación para que un país pueda ser considerado como verdadero signatario de un régimen democrático.

Pues bien, Honduras se ha convertido en el primer anfiteatro en el que yace frente al mundo el cadáver de la democracia que ha sido ahorcada por las mismas manos del poder que hoy la reclama: el poder Ejecutivo, que habiendo actuado de manera parcializada e ignorando al poder Legislativo y Judicial, ahora pretende imponerse y tomar para sí solo el país con la ayuda y cooperación de sus socios internacionales y las organizaciones que estos manejan.

La OEA que hoy por hoy es un cuerpo expuesto y agente de represión, tal como los gobiernos que van camino a dictaduras alegando que deben ser considerados democráticos, se han ocupado de convalidar sólo el poder Ejecutivo hondureño, pretendiendo ignorar los otros poderes que tienen que regir en un país, a saber el Legislativo y Judicial, que son tanto o más importantes porque establecen el equilibrio y el contrapeso de poderes que es parte indisoluble de las reglas de un juego realmente democrático.

Lo bueno es que tenemos ante nuestros ojos una de las primeras lecciones de anatomía de éstas políticas que han sido practicadas en el cadáver de un condenado y ahorcado por sus acciones, pero que pretende ser restituido como un cuerpo vivo, sano y cultor de la democracia. (Autoría: Centa Reck. Publicación: www.ej.org)

harold olmos puntualiza lo que está sucediendo entre Bolivia y EEUU y compara con Venezuela. "los bolivianos parecen en un tobogán...afirma y presagia

El comandante Hugo Chávez se ha “des-solidarizado” del presidente Evo Morales. Los presidentes venezolano y estadounidense acordaron hace unos días restablecer las relaciones diplomáticas bilaterales de una manera tan plena que los representantes serán los mismos que tenían antes de 10 de septiembre. Ese día del año pasado el presidente Evo Morales decidió expulsar al embajador Philip Goldberg, a quien acusaba reiteradamente de conspirar para derrocarlo. A las pocas horas, en un gesto sin precedentes en los anales diplomáticos, Chávez abrió el libro de expulsiones diplomáticas “por solidaridad” y envió a su casa al embajador Patrick Duddy. Y para que no exista duda alguna sobre el retorno de los mismos hombres que habían dejado la cancha con tarjeta roja, intercambiaron notas sobre la suprema decisión, readmitiéndolos.

Algo ocurrió para que el nuevo embajador venezolano no fuese Roy Chaderton, uno de los ases de la diplomacia de su país, como el mismo Chávez había anunciado. Es probable que al arriesgarse a lanzar un nombre y afirmar que despacharía a Washington a un conocedor de primera línea de las relaciones de su país con el principal socio comercial de Venezuela Chávez quisiese dar la impresión de que verdaderamente se registraba un cambio en los nexos bilaterales como él había querido. Obama debe haberle dicho: No, señor. Aquí no hay borrón y cuenta nueva. La cuenta sigue igual. De mi parte, vuelve el mismo diplomático.

Se supone, en esta especulación, que Chávez tuvo que tragar el sapo y, para salvar la cara, optó por hacer lo propio y designar a quien estuvo representándolo hasta antes del ping-pong de expulsiones, Bernardo Alvarez. Otras versiones dicen que la dudosa degustación fue el precio que pagó Chávez para que Obama no recibiese a Antonio Ledezma, el popular alcalde de Caracas a quien el líder venezolano procura eclipsar y que esos días estaba en Washington para ver al presidente estadounidense.

En el lado boliviano los pasos a seguir son una incógnita. ¿Será que Goldberg ya alista maletas de vuelta?

Uno desearía que hubiese una estrategia para una normalización con Washington, pero es probable que no la haya ni parece que la hubiese habido. Se creyó ingenuamente que los Estados Unidos acusarían un golpe severo cuando se les envió de vuelta a su embajador. La falta penosa de percepción de las proporciones del país hace creer a algunos que Bolivia puede jugar de igual a igual en ligas de primera división, en las que los rivales tienen recursos galácticamente superiores a los bolivianos. La experiencia está diciendo ha sido una terrible equivocación.

Los líderes bolivianos parecen en un tobogán del que no logran escapar, pues no alcanzan a comprender la magnitud de los riesgos que se ciernen sobre el país. Como Marcello Mastroiani en uno de sus últimos clásicos –”Tutti stanno bene”- se empeñan en decirse a sí mismos que todo está en orden: la economía está sólida; hemos hecho grandes negocios petroleros y la producción de gas está a punto de repuntar; somos el eje gasífero sudamericano; perder los beneficios del ATPDEA es irrelevante (había que optar entre El Alto y El Chapare y se optó por El Chapare); compraremos armas rusas; gobernaremos 500 años; la gente se estremece de felicidad; el cielo es el límite. Viven, como en un dicho inglés, “a fool’s Paradise” (un paraíso de tontos, o neo tontos, de acuerdo al léxico actual).

Julio 4, 2009 - Publicado por haroldolmos | Bolivia, Venezuela |

para el album de lo anecdotario "los hartos de zelaya" es una buena pieza con mucha dosis de verdad o díme con quien andas...

PONGAN a un señor fornido y corpulento, de bigotón virreinal, ataviado con inconfundible blanca guayabera centroamericana, con planta de cantor solista de conjunto vocal acompañado por la marimba nacional, y sitúenle a estribor al nicaragüense Daniel Ortega con cazadorilla verde oliva, y a babor al gorila rojo del zoo hispanoamericano, al venezolano Hugo Chávez, vestido con el uniforme del cuerpo al que pertenece, militar naturalmente. Con esa compañía, a la que pueden añadir al boliviano Evo Morales con su aguileño perfil y a algún cogecosas del castrismo cubano, ¿qué puede ser el señor fornido y bigotudo de la blanca guayabera como de mozo de espadas por el plan antiguo? Pues con esa compañía, dime con quién andas, no puede ser otra cosa que un sátrapa populista hispanoamericano o al menos un aspirante a serlo, uno que está haciendo un máster en dictadura bolivariana pasada por las urnas, punto en el que nunca debe olvidarse que a Hitler también lo llevaron al poder unas elecciones.

Este señor, como habrán podido imaginar, no es otro que el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya. Sí, el que se llevaron los milicos como si fuera un actor de «Escenas de matrimonio»: en pijama. Y las gracias al cielo daba el hombre porque no le descerrajaron cuatro tiros.

Choque usted esos cinco: no es justo que los milicos, y menos los milicos de la América hispana, que sabemos cómo se las gastan y qué pasado tienen, se lleven a nadie así de madrugada para deportarlo. Eso es terrorismo. Así se llevaron en Madrid los guardias de Asalto una noche de julio de 1936 a don José Calvo Sotelo, y por lo menos tuvieron la delicadeza de dejarle que se quitara el pijama y se vistiese. No, no es justo ni presentable cómo han apeado del poder al señor que está ahora con la guayabera en vez del pijama, contentísimo entre sus coleguillas los sátrapas bolivarianos de nuestra América. Sí, la parte del continente donde dejamos nuestra fe, nuestra lengua, nuestras costumbres...y nuestros cuartelazos y pronunciamientos del XIX. Es sintomático que en la América anglosajona no exista la tradición de golpes de Estado que al sur de Río Grande.

Pero hablando de golpes de Estado y de golpistas, me pregunto como Jaime González la otra noche en Radio Intereconomía. Respondan a la pregunta que se hacía Jaime González: ¿quién ha dado en Honduras el golpe de Estado? ¿El Congreso soberano que ha cumplido la ley o el presidente que quería saltársela y que al margen de su propio partido quería alterarla en beneficio propio, para perpetuarse en el poder al castrista modo o a la hugochávica manera? Lo políticamente correcto está muchas veces reñido con el sentido común y la presente es una de tales ocasiones. En la que no se explica cómo el mundo mundial de las democracias a las que les duele la boca de proclamar que lo son, con Obama a la cabeza y con la Unión Europea, se haya puesto de parte del golpista de la guayabera, de quien de mayor quería ser como Chávez, Ortega, Morales o Castro.

El domingo abría yo aquí el banderín de enganche del Club de los Hartos de Maiquelyácson, de los que estamos hasta el gorro de la glorificación post mortem del Caranina. He recibido muchos boletines de alta. En una accesoria del mismo edificio de lo políticamente incorrecto abro ahora la inscripción en el Club de los Hartos de Zelaya, de los que queremos que Honduras no se una al coro de las lamentables dictaduras hispanoamericanas pasadas de urnas y por las urnas. Esperemos que Micheletti, nombrado por la soberanía parlamentaria, convoque elecciones que garanticen que Honduras no caerá en la tentación del carnaval bolivariano de estos sátrapas retratados con la guayabera de Zelaya.