Alvaro Gutiérrez vicepresidente del Congreso del Perú ha expresado que Bolivia está insumiendo recursos de su Tesoro para promover violencia y rebelió

El presidente de Perú, Alan García, declaró en Lima que su país es víctima de un plan expansionista del comunismo internacional, mientras en Santa Cruz el segundo vicepresidente del Congreso peruano, Álvaro Gutiérrez,denunció que este plan trabaja con asesoría y financiamiento externo que, insinuó, provendría de las arcas del Estado boliviano.

El parlamentario dijo que eso ocurrió la semana pasada, cuando miles de indígenas movilizados en la población peruana de Bagua, a 1.000 kilómetros de Lima, se enfrentaron con policías, dejando un saldo de más de 30 muertos.

“Queremos decirles (a los gobernantes) que no malversen los fondos, la plata de los bolivianos es para el bienestar de los que los eligieron, porque hay mucho dinero que se está usando para levantar y agitar estas grandes manifestaciones. Porque si no, ¿de dónde van a tener tanto dinero los indígenas?, ¿dinero para pagar 5.000 almuerzos y 7.000 comidas durante siete días en el Perú? Me daría pena que hagan mal uso el dinero de los bolivianos”, señalo Gutiérrez.

Dijo además que el presidente Evo Morales comete actos de injerencia y le pidió que “por favor se dedique más a trabajar por su país, porque creo que su país tiene bastantes problemas”. Luego recordó que “Perú es de los peruanos y no de los bolivianos”.

El miércoles, Alan García había dicho que una carta que su homólogo boliviano envió a los indígenas de Sudamérica reunidos en Puno incitó a la violencia en su país y ayer declaró que el ´comunismo internacional´ pretende crear caos en Perú, al ubicarlo detrás de quienes atacaron a la Policía en los enfrentamientos de Bagua, informó la agencia EFE.

García afirmó que hubo un ´genocidio de policías´ por parte de ´extremistas´ que quieren entregar el país a ´modelos extranjeros´, al atacar a la Policía en una acción que buscaba desbloquear una carretera en la región Amazonas y a una patrulla que brindaba protección en una estación petrolera de esa zona. ´Veinticuatro policías muertos es realmente un crimen inaceptable por el cual todos debemos protestar´, agregó sobre el saldo que dejó el enfrentamiento entre las fuerzas armadas y los indígenas de la Amazonia peruana. Murieron nueve indígenas.

El gobernante indicó que el Alto Mando de la Policía, al igual que él, creían que los agentes iban a confrontar a un grupo de indígenas que bloqueaban las vías. ´¿Quién podría esperar que hubiera asesinos, emboscadas, que hubiera gente política armada?´.

´Yo no creo que la Policía tenga que ir con sus fusiles y disparar a todo lo que se mueva, eso es lo que quisieran los que hablan de genocidio o que se está matando campesinos, como se publicó en algunos países por gente interesada´, declaró García.

Gutiérrez, quien asistió a un encuentro de parlamentarios en Santa Cruz, sostuvo que su país no permitirá actos de injerencia como la carta enviada por Morales y presentada en el encuentro indígena por la senadora Leonilda Zurita (MAS) y el oficialista presidente de la Confederación Sindical de Trabajadores Campesinos de Bolivia, Isaac Ávalos.

“No vamos a permitir que haya injerencia o mensajes de Morales, y no llevados por ciudadanos cualesquiera, sino por personas que representan a muchos en Bolivia, tales como la senadora Leonilda Zurita y el dirigente campesino Isaac Ávalos”, expresó.

Luego hizo público un deseo personal. “Yo quisiera ver en los siguientes años cómo caen estos gobiernos que tratan de engañar a sus electores”, indicó.

“Queremos decirles que no malversen los fondos, la plata de los bolivianos es para el bienestar de los que los eligieron”
Álvaro Gutiérrez, vicepresidente del Congreso de Perú.

pasada la elección viene el trabajo, la lucha, los resultados para unir solidariamente a toda Europa, 27 naciones

La Europa post electoral

Mauricio Aira

Los grandes desafíos del futuro son mundiales porque las economías y los mercados están fuertemente ligados a tiempo que los problemas sociales se van haciendo más transnacionales, según se puede deducir del reciente plebiscito para el Parlamento Europeo cuyo análisis no termina. Lo que sucede llama la atención puesto que al reclutar mano de obra allí donde se encuentranse asocia con la internalización de la delincuencia. Los productos tóxicos se extienden con el viento propio de la primavera y las mercaderías en un mercado global que no puede controlar todo el contrabando con injerencia en la red para la oferta y la demanda a golpes de dedo.

La democracia se adapta a lo transnacional cuando el Estado resulta demasiado pequeño para solucionar los problemas cotidianos. La EU asume la voluntad política de crear contrapesos a la arremetida de los mercados, colaborar entre sí para enfrentar la dificultad colectiva, de ahí que como efecto de la crisis económica, según lo referimos en artículo anterior surge el nuevo Tratado de la EU que ratifica los términos de un tratamiento de consulta, antes de presentar al Parlamento la decisión sobre la propuesta.

Cuando la actual administración de burgueses coaligados tomó el poder en Suecia y cerca de los 10 años de su ingreso a la Unión, podía sentirse orgullosa de haber contribuido con un empleo pleno, con un ejemplar aumento en la igualdad de género y en el desarrollo ecológicamente sostenible. Si bien reconocían el rol jugado por la socialdemócrata Anna Lindh (fallecida en circunstancias dramáticas en un supermercado de Estocolmo) por su compromiso en la tarea de consolidar la paz entre el este y el oeste de Europa. Se había dado apoyo a Bulgaria y Rumania para su ingreso a la Unión y el inicio de un programa de incentivar contactos con Turquía elevando la vigencia de los derechos humanos especialmente para la minoría kurda y se apoyó la iniciativa del ingreso de los Balcanes. Suecia había contribuido a profundizar el diálogo con Rusia e intensificar los contactos con países como Ucrania y los Caucásicos.

Se venía trabajando en la protección del medio ambiente en varios rubros como protección a la diversidad geológica, a los valores geológicos en lagos y cursos de agua, al ambiente marino, mejorando la indemnización por daños petrolíferos causados por emisiones de cisternas y logrando acuerdos para el mejor control de la pesca, se había venido intensificando la unión solidaria, las consideraciones ecológicas y el crecimiento económico de la región. Todo marchaba viento en popa hasta el estallido de la crisis que ha significado, si bien no la suspensión del ambicioso programa, al menos su retraso para dar prioridad al empleo y la economía, cuando se realizaron las elecciones que modificaron ligeramente las fuerzas políticas con una predominancia del ala derechista, aunque en Escandinavia no hubo mayores sorpresas en términos generales a pocas semanas de tomar Suecia la presidencia de la Unión que será transferida después de seis meses al reino de España.

Habrá una reforma de la política agrícola concentrándola en los nuevos países miembros y reduciendo el gasto que acusa tendencia alcista. De nuevo mencionamos a Suecia por el liderazgo que asumirá el uno de julio, por lo que viene trabajando en temas globales y por una política comercial europea para fomentar el crecimiento y contribuir a romper la marginalidad de los países más pobres en la economía mundial. Todos estos asuntos que eran atendidos por la Cancillería pasan al despacho del Gabinete del Primer Ministro.

Se tiene muy claro que llegó la hora “de dar nuevos pasos para aumentar la justicia y la seguridad y para hacer de Suecia un mejor país donde vivir” se había declarado en el inicio de una gestión que ha cumplido tres cuartas partes y que asume, como en otro momento a la cabeza de Göran Persson la conducción de la Unión Europea. La visión de “un hogar verde para los europeos” retoma la arena del debate, ecológicamente sostenible, al proteger la salud, el medio ambiente y una política de bienestar sin abandonar los principios de un aumento de la solidaridad y una más justa distribución de los bienes de la tierra.

La capacidad de Suecia para contribuir a la solución pacífica de conflictos será consolidada y aplicada a nivel de la UE, intensificando esfuerzos para lograr la paz en el Cercano Oriente, con un Israel de fronteras seguras y reconocidas y una Palestina creada con democracia y en libertad. Las Naciones Unidas tendrán un papel central en la reconstrucción de un Irak libre de guerras y despotismo. Contra el genocidio, el asesinato en masa y la limpieza étnica la UE colaborará estrechamente con el secretario General de la ONU para que cesen los abusos en todo el mundo y se construyan caminos hacia la paz, la seguridad y la reconciliación. Se ha vuelto a recordar el pensamiento vivo de Olof Palme “el bienestar da independencia y libertad de movimiento. Hace fácil respirar y ver a nuestro alrededor, se despierta la voluntad de conquistar el mundo para influir y cambiar, para descubrir y renovar. Tenemos fuerzas para tomar impulso aún cuando la perspectiva de éxito sea menor…liberados de la parálisis del miedo las ganas de vivir crecen y se extienden de persona a persona”

harold olmos en lenguaje directo muestra el tema del asilo "le faltarán abogados" asegura cuando Evo pretenda "revertir" la diplomacia de Brasil, Perú

Mientras el gobierno boliviano porfiaba en reclamar por tres asilados/refugiados en Perú y dos en Estados Unidos, Brasil dio la semana pasada una medida acorde con su tamaño: concedió refugio a 118 pandinos. Para mostrar coherencia, el gobierno tendría que reclamar ante Brasil por la medida que también constituiría, como en el caso de Perú, una “violación del derecho internacional” e igualmente llevar a su vecino gigante a La Haya en busca de revertir la decisión. Las autoridades dicen que hubo una “masacre” en Pando, la misma calificación que sostiene el juicio abierto contra los refugiados en Perú. Pero las reacciones bolivianas respecto a la decisión brasileña han sido circunspectas y sin mayor bullicio. Pese a que Brasil, numéricamente, ha acogido a 39 veces más ciudadanos respecto a los tres acogidos por Perú.

Con los dos ya acogidos por Estados Unidos y uno por España, al gobierno nacional le van a faltar abogados para reclamar por la concesión masiva de asilos. Para beneficiarse de la escala que adquieren los episodios de refugio, resultaría económico abrir en aquella ciudad holandesa una Representación Especial para Revertir la Condición de Refugiados a fin de minimizar los costos. Más barato es al por mayor.

Fiel a la tradición parca y mesurada de su cancillería, las autoridades brasileñas han dicho que tienen “temores fundados” de que en Bolivia el grupo está perseguido políticamente y que sería improbable un juicio imparcial. Los diligentes fiscales bolivianos encargados de investigar los sucesos de Pando ya anunciaron que solicitarán a la cancillería que requiera de su equivalente brasileña la suspensión del status concedido a los bolivianos. Lo han dicho dentro de un marco sorprendentemente mesurado, sin histeria.

La espera será larga y probablemente infructuosa, a pesar de los esfuerzos que pudieren desplegar los hábiles fiscales bolivianos. Brasil goza de una tradición muy consistente en materia de derecho de asilo. El asaltante del tren postal de Londres, Ronald Biggs, vivió durante 35 años en Rio de Janeiro antes de retornar voluntariamente a Inglaterra. Sólo entonces Scotland Yard pudo aprehenderlo formalmente.

Contrariamente a la actitud que sostienen ante Perú, las autoridades bolivianas no han hecho declaraciones estridentes. Algo anda mal si ya van dos vecinos que reciben a bolivianos que se sienten perseguidos y les conceden refugio por encima del interés de las autoridades nacionales de detenerlos y juzgarlos. No hay duda que están ante un revés mayúsculo. Ahora Bolivia tiene relaciones relativamente tranquilas sólo con Chile y Argentina, en ese orden. Uno tiende a preguntarse: ¿Hasta dónde irá el “caso refugiados en Brasil”? ¿Habrá algún ministro que proteste por el asilo en masa a quienes buscaron refugio en territorio brasileño tras los acontecimientos violentos del 11 de septiembre en Pando? Los grupos sociales ¿también protestarán ante los consulados de Brasil o amenazarán a sus residentes en Bolivia?

La semana empieza prometedora para los noticiarios, que tendrán banquetes informativos. Pues incluso si no hubiere reacciones bulliciosas, eso en sí sería un banquete noticioso, por las comparaciones obligadas que habría de hacerse entre el comportamiento con Perú y el que pudiese venir con Brasil.

Junio 8, 2009 - Publicado por haroldolmos

evo no es invencible. le quitan la mamadera de chávez y zas! san se acabó. sin plata no hay "movidas sociales", ni propaganda, ni abogados, ni juicios

Iván Arias Durán
El líder que necesitamos

“Aritméticamente y matemáticamente Evo Morales es derrotable, se le puede ganar en las elecciones” afirmó Víctor Hugo Cárdenas asegurando que el apoyo del 53% obtenido por Morales en las anteriores elecciones se redujo a un 30 y 40%. Aventurera? Mediática? Realista, la opinión de la ex autoridad?

Personalmente estoy convencido que el actual Presidente es vencible ya que su poder y liderazgo estuvieron, desde el principio, diciembre del 2005, limitados. Si bien el 54% expresa un importante respaldo, el país le dio dos mensajes. El primero que a nivel nacional estaba obligado a concertar (no obtuvo mayoría en el Senado) y, el segundo, que tenía que aprender a gobernar con los poderes regionales (entonces 6 departamentos fueron ganados por la oposición).

Sin embargo con el pasar de los meses y años Morales ha logrado posicionarse con la imagen de que después de él no hay nadie ni nada. Es tan fuerte el imaginario colectivo al respecto que uno se pregunta de dónde emerge tanta fortaleza y, sin dudarlo, la respuesta no se encuentra en las virtudes del gobernante sino en los defectos de sus opositores.

En este contexto me pregunto qué es lo que se necesita para que lo dicho por Cárdenas, no sea una declaración más, y se convierta en realidad. Mirando los pasados 27 años de democracia y los tres de gobierno del MAS saco algunas lecciones que me animo a compartir.

En los 27 años pasados (1982-2005) la revuelta y debacle udepista nos enseñó que eso de la democracia obrera o de los movimientos sociales como se denomina hoy, no funciona para construir país y que solo sirve para que un grupo de vivillos borreguése a los desposeídos para, a su nombre, medrar del Estado. También aprendimos que el manejo irresponsable, solo político, de la economía (dando bonos por acá y acullá) a larga tiene consecuencias que, otra vez, la pagan los pobres.

La instauración del 21060 y los años sucesivos nos permitieron transitar hacia una economía de mercado y un Estado de Derecho. Sin embargo, a pesar de los grandes avances que se produjeron, los mayores errores se dieron en el ámbito de la política y no tanto de la economía al extremo que el actual declarado marxista/leninista/comunista gobernante es el principal benefactor de las medidas neoliberales.

Descontando el 21060 y los acuerdos de 1992, los operadores políticos de la época se encargaron de minar, prostituir, corromper y socavar el avance democrático a través del copamiento de las instituciones, la prebenda, el asalto del erario publico y el uso del aparato estatal para destruir al oponente. Las mas importantes reformas de ese periodo no pudieron convertirse en Políticas de Estado porque, en la misma lógica del actual gobierno, cada nuevo gobierno armaba su kh´atu (mercado) y se aprestaba a refundar la República, desconociendo y destruyendo lo avanzado

Soberbios, insensibles, desconfiados, burócratas, mentirosos, sectarios, mezquinos, chatos de mirada y protectores de la corrupción, los operadores de entonces envilecieron la política y en su goce orgiástico engendraron el déspota que, a tres años de gobierno, ha demostrado ser un aventajado hijo/heredero de esa vieja forma de hacer política. Por ello, hoy no vivimos el comienzo de una nueva era, sino la continuación y profundización de la vieja crisis de Estado.

En este contexto será posible derrotar a Evo? Si el odio y la segregación son el caldo en que se cultivan hoy los poderosos, el que quiera llegar a derrotarlos debe blandir la espada de la paz, la reconciliación y la unidad. Debe tener los cojones para decir sin miedo que él quiere ser el Presidente y, como tal, visitar el Alto, reunirse con los movimientos sociales, ir a Santa Cruz y reunirse con los cívicos o visitar a los que están presos injustamente. No debe acomplejarse ante el pasado, ser el profeta del presente y erguirse como el constructor del Estado y la economía del futuro.

Debe hablar al ciudadano con sinceridad, combatir su lado oscuro y cultivar en él los valores democráticos y de emprendedurismo. El candidato que necesitamos deberá erradicar de su actuar y pensar los males de los operadores políticos del presente y del pasado para así asemejarse a Mandela y Lula antes que a Chávez y Mugabe.

Quizá cientos si acaso no miles de comentarios en contra de la actitud de Morales acusado incluso de "armar la canicería para iniciar guerra civil" ..

Es innegable que Evo Morales y el partido nacionalista armaron toda la carniceria con el objetivo de iniciar una guerra civil en la que la extrema izquierda tome el control del gobierno.

Es tan claro, que Pizango habia organizado una conferencia de prensa para el mismo momento en que el conflicto se iba a iniciar.
Pizango fue a Lima, y en el mismo momento en que el conflicto se iniciaba, cuando no llegaban todavia ninguna noticia del lugar de los hechos, la maquinaria de prensa nacionalista se echaba a andar.

Pizango declarando a la prensa internacional que estan matando a los nativos como animales. Al mismo tiempo, el partido humalista llamaba a todos los medios de comunicacion haciendoles llegar noticias sobre helicopteros bombardeando a los nativos, cientos de nativos indefensos muertos. Al mismo tiempo, llamadas "espontaneas" a RPP hablaban sobre matanzas, nativos que eran quemados, torturados, puestos en bolsas de plastico y echados al rio. Todo de "testigos" en el lugar de los hechos.

Mientras tanto, la CGTP anunciaba marchas "por la paz", a palacio de gobierno (el primer intento de entrar hasta palacio y hacer un golpe de estado), y en Bolivia, se encargaban de exigiar explicaciones al Peru por la matanza de nativos, y toda la prensa internacional comprada por Hugo Chavez (Prensa Latina, Coordinadora Nacional de Radio, Latin Press, etc) enviaba enviaba noticias sobre el "genocidio" cometido por Alan Garcia.

Al ocurrir todo esto en el mismo momento en que se iniciaban los actos de violencia, el partido nacionalista tuvo el monopolio sobre las noticias de lo que ocurria, ya que todavia no llegaba informacion del lugar de los hechos. El mundo entero hizo eco de las noticias que envio Chavez (no habian otras fuentes en ese momento).

Una vez acabada la conferencia de prensa, Pizango salio escoltado por nacionalistas en auto, directamente hasta Bolivia, donde Evo Morales lo protegera de la justicia peruana.

Recuerdense que Evo no es ningun santo. Evo era un solapado intrigante y subversivo continental.

Clarin de bs.as. ha puesto en evidencia la tirantez entre Perú y Bolivia donde se dieron declaraciones de al menos tres masistas irresponsables

Crece la tensión entre Perú y Bolivia tras el feroz desalojo de indígenas

18:23

La represión policial dejó al menos 31 personas muertas el viernes. Bolivia culpó por lo ocurrido al gobierno de Alan García, que a su vez respondió con acusaciones de "intervención en asuntos internos peruanos".

El embajador de Perú en Bolivia, Fernando Rojas, calificó este domingo de "intervención en asuntos internos peruanos" una declaración de la ministra boliviana de Justicia que responsabilizó a Lima por la violencia entre indígenas y policías con un saldo de al menos 31 muertos, informó la agencia AFP. 

"Hubo declaraciones oficiales, incluso de ministros, que se refirieron con bastantes calificativos y mucha dureza sobre estos hechos con informaciones que no fueron contrastadas; esas declaraciones son intervención en asuntos internos peruanos", dijo Rojas a periodistas locales.

lA ministra de Justicia, Celima Torrico, de origen indígena, dijo el sábado que "ha ocurrido este (hecho) sangriento por no atender el pedido de los indígenas; siempre ha ocurrido esto, no nos olvidemos lo que pasó aquí en Bolivia con los gobiernos de la derecha".

Luego concluyó con que "el único responsable de este hecho es el gobierno actual del vecino país (Perú)".

El ministro boliviano de Defensa Legal del Estado, Héctor Arce, rechazó de su lado este domingo la protesta del embajador peruano.

"Es un acto incorrecto y desesperado, el tratar de vincular o acusar al Estado boliviano sobre los luctuosos hechos que ocurrieron en Perú, no existe ninguna acción de injerencia del gobierno boliviano, los datos están ahí, además es alejado con frontera boliviana el lugar donde se produjo el hecho" en la amazonía peruana, señaló Arce.

El principal ejecutivo del poderoso sindicato de campesinos (CSUTCB), Isaac Avalos, cercano al presidente Evo Morales había pedido el sábado a la comunidad internacional "sanciones contra el gobierno peruano de Alan García por la agresión" a indígenas que piden la derogación de decretos que consideran lesivos a sus intereses y al medio ambiente.

gentileza de El Comercio, el video nos muestra la denuncia del ministro Simon. 22 policías fueron muertos a sangre fría. toque de queda en las zonas..

El Gobierno asegura que 22 policías en Amazonas fueron asesinados "a sangre fría"

14:30 | Yehude Simon señala que hay nueve muertos del lado de los nativos y 72 detenidos. La ministra Cabanillas llama “cobarde” a Pizango por huir de la justicia

El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, afirmó que existe un “complot” contra la democracia con los hechos de violencia ocurridos en Bagua, Amazonas, y aseguró que los 22 policías fueron asesinados “a sangre fría”.

En conferencia de prensa, Simon lamentó la desinformación que existe en torno a la protesta amazónica sostener que hay sectores que culpan al gobierno de cometer un “genocidio” contra los nativos.

“¿Quién comete genocidio? No sé si hablamos ruso, francés o inglés. Han asesinado a 22 policías. Los han asesinado a sangre fría”, indicó.

Simon Munaro informó asimismo que hay oficialmente nueve muertos por el lado indígenas y 155 heridos, 48 de ellos heridos de bala; por su parte, indicó que hay 22 policías muertos y 24 efectivos heridos.

“Hay toda una campaña de desinformación”, refirió el jefe del gabinete ministerial.

De otro lado, Simon anotó que no hay ninguna información oficial sobre el posible asilo a Bolivia del presidente de la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (Aidesep), Alberto Pizango, quien habría huido a ese país tras emitirse una orden de captura.

Sin embargo, recordó que fue Pizango el quien rompió la mesa de diálogo iniciada con la Presidencia del Consejo de Ministros.

También le pidió al ex mandatario Alejandro Toledo a guardar “silencio” en el conflicto luego de que el líder de Perú Posible responsabilizara al Poder Ejecutivo de los actos de violencia al negarse a derogar los decretos legislativos.

CABANILLAS SALE AL FRENTE

A su vez, la ministra del Interior, Mercedes Cabanilllas, tachó de “cobarde” al líder de Aidesep, Alberto Pizango, por presuntamente haber huido de la justicia, específicamente a Bolivia.

“Ahora, el autor intelectual (en referencia a Pizango), el agitador y cobarde ha huido, seguramente buscando que lo protejan en Bolivia, pero la mano de la justicia tiene que llegar sobre él y los autores materiales de la masacre”, apuntó.

*TOQUE DE QUEDA *

Por su parte, el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Francisco Contreras, detalló que en las provincias de Bagua y Utcubamba, se han decretado un toque de tarde a partir de las tres de la tarde hasta las seis de la mañana, con la finalidad de restaurar el orden interno.

A la reunión con los medios asistieron también el ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, y el director general de la Policía, José Sánchez Farfán.