abogados defensores de los jefes militares que ejecutaron los operativos en 2003, piden que Evo Morales agitador sindical de entonces comparezca.

Los abogados del grupo de ex jefes militares procesados dentro del juicio de responsabilidades contra el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y sus ministros, por el caso "octubre negro", insistirán en la comparecencia ante la Corte Suprema de ex líderes sindicales y sociales que participaron activamente en la convulsión social del año 2003, entre ellos el actual presidente Evo Morales.
Este lunes comenzaron formalmente las audiencias públicas dentro del juicio contra el ex gobernamente del MNR y sus colaboradores, el mismo que arrancó casi seis años después de ocurridos los hechos que dejaron alrededor de 60 muertos y centenares de heridos.
El abogado Erick Seifert Danschin, calificó este lunes de "injusta" la inclusión del antiguo mando militar que participó en las operaciones de disuasión de las violentas protestas sociales, al reiterar que sus defendidos actuaron en cumplimiento de la Constitución Política del Estado.
"Las Fuerzas Armadas han garantizado la continuidad democrática en este país, ellos aseguraron la transición democrática, son 27 años que preservan el proceso democrático en Bolivia, y nos parece injusto que por haber acatado órdenes del Capitán General en cumplimiento de la Constitución Política del Estado sean enjuiciados ahora", remarcó Seifert
El abogado dijo que también será requerida la presencia del presidente Evo Morales, quien durante los hechos de septiembre y octubre de 2003 fue uno de los líderes sociales que apoyó las protestas contra el gobierno de entonces. ANF, La Paz.

en charla con Carlos Valverde, Filemón Escóbar descubre detalles en la vida de Evo y del MAS. recomendamos su sabrosa lectura.

Entrevista: Filemón Escobar (ex dirigente sindical, fundador expulsado del MAS)DELINCUENTES INTELECTUALES EN EL MAS

Escobar: “Yo enseñé en el Trópico de Cochabamba la complementariedad de opuestos, esa era la filosofía del MAS, yo fui testigo de esto.En la proclama de Zárate Willca, que la he leído después de 50 años de izquierdista, dice “la regeneración de Bolivia -que equivale a la refundación de Bolivia- solo será viable si existe el credo del respeto recíproco del blanco con el indio, y el indio con el blanco” Si no hay ese respeto mutuo este país está jodido. Esta proclama fue hecha en plena guerra (en medio de un derramamiento de sangre), habían matado a más de 100 chuquisaqueños en Ayo Ayo (durante la guerra Federal), y con tanta sangre el tipo estaba planteando que la regeneración de Bolivia solo era viable si había el respeto y entendimiento del indio con el blanco, que me quedé frío.Y sigo buscando libros, encuentro no sólo a Andrés Ibañez, porque él es antes de Zárate Willca, y hace una crítica a los cruceños, decía porqué han enarbolado la bandera de un Estado federal, porqué han hablado de autonomías, porque no han seguido la lección del cruceño de ojos verdes de origen español Andrés Ibañez y del auténtico aymara Pablo Zárate Willca.También he leído “La Dramática Insurgencia” de Charles Arnadas, y nos ha dejado una histo-grafía de la Colonia moderna. Vicente Pasos Kanki, nació en Sorata, , era aymara y estaba estudiando para cura, conocía las dos civilizaciones, la occidental y la andina, y que traduce el evangelio de San Lucas al aymara.El día en que la cultura indígena y la cultura española se combinen habremos construido una gran nación. El que habla y René Joaquino representamos ese pensamiento ideológico, la combinación de ambas civilizaciones.Yo soy el autor de la reunión con Marcial Fabricano, con Ticuazu, y con los representantes de otras organizaciones en el parque Isiboro Secure y ahí planificamos la marcha por el territorio.¿Sabes qué siento?, que un llok’allito de mierda llamado (Adolfo) Chávez ordene que lo castiguen a Marcial Fabricano, cuando él (Fabricano) es el autor ideológico del territorio comunitario de origen, de las TCOs, y viene este llok’alla que le dice "te vas", cuando él consiguió semejante conquista para los indígenas del Oriente.El llok’alla del (Fidel) Surco, anunciando que va cerrar el Parlamento, y el (Edgar) Patana de El Alto, cómo pues, no jodan. Estos llok’allas, que no saben lo que es una dictadura militar, que nunca han estado presos, no viven el país, porqué el Evo se ha rodeado de estos canallas.P.- ¿En qué momento se desvía Evo?Escóbar: Antes tengo que hacer una confesión. Yo he cometido un error en mi vida, el candidato a la vicepresidencia era Antonio Quiroga, lo elegimos en el Coliseo Don Bosco (de La Paz). Después de 6 horas suena el teléfono, y me dice, flaco, ¿qué?, le digo a Quiroga, mi mujer no quiere que sea candidato. Yo cojudo le digo, "ya, hermano," en vez de amenazarlo, yo cojudo le digo ya, hermano.Y ahí es cuando se meten, las elecciones presidenciales les entregamos a dos pro cubanos, detrás de ellos se meten los (Juan Ramón) Quintana, los (Alfredo) Rada, todos se meten, y ninguno de ellos es constructor del MAS. No saben lo que es el país, son delincuentes intelectuales, sin haber trabajado en el MAS ni un mes, yo he trabajado 12 años con la gente del MAS, se adueñan del MAS, se adueñan del Palacio de Gobierno.Entonces al Evo los hermanos Peredo (Antonio y Osvaldo) lo llevan a Cuba, Fidel lo recibe con alfombra roja en el piso, y lo vuelven al Evo en un momento más fidelista que Fidel Castro.Hay cosas que valen la pena comentar ahora. En Naciones Unidas el Evo dice el hambre se va acabar en el mundo si derrotamos al imperialismo, patria o muerte, dicen. No jodas.En la reunión última de Trinidad y Tobado (Cumbre de las Américas), dice soy marxista leninista, "no ha leído, no sabe si Lenin tenía cabello, si Marx tenía barba o no tenía barba. Es por joder, él no sabe quién era Marx ni Lenin, que se deje de esas sonseras".El drama que estamos sufriendo viene de enero del 2005 el Evo espontáneamente, porque el Evo tiene esas cositas como que ahora es el caudillo de las autonomías, desde fuera del MAS lo felicité, porque la autonomía es una forma de Estado federal , se iba a entroncar con la historia del país, con el español de ojos verdes, Andrés Ibañez, y con el aymara auténtico Pablo Zárate Willca, hubiese pasado a la historia como el mejor Gobierno. Los llok’allas que le rodean, el (Álvaro García) Linera, los Quintana, lo transforman en enemigo de la autonomía. Todo el conflicto que ahora está viviendo el país tiene su origen en eso.P.- ¿Había proyecto de Estado en la Asamblea Constituyente, el MAS tenía un proyecto de Estado?Escóbar: ¿Lo conoces a Ignacio Mendoza? Fue el tercer hombre de el Asamblea Constituyente, elegido por Chuquisaca, por el MAS, primer secretario del Partido Comunista, pobre payaso; el mock’o (Raúl Chato) Prada; el de los ojos de cordero degollado, (Carlos) Romero. Los 4 son los ideólogos de copiar un libro de Jorge Ovando sobre el problema colonial en Bolivia, donde dice que en Bolivia hay 5 grandes naciones oprimidas y de otros autores. Me he quedado frío.Este es un error, en Bolivia hay dos naciones, dos estados, dos sociedades, el Tahuantinsuyo, que somos nosotros, y la española, no hay 36 nacionalidades, están mamando.Ahora hay odio entre oriente y occidente, odio entre el hombre del campo y el hombre de la ciudad. Pero nosotros no estamos en la línea de la confrontación, con el respeto mutuo juntos podemos construir una gran nación, como decía Pasos Kanki, y tiramos por la borda el calificativo que le dio (García) Linera, “ha llegado la hora de aplastar a la oligarquía cruceña”, luego va a Achacachi y dice “los que están planteando la autonomía están planteando la división del país, por lo tanto hay que usar el Mauser” Todo eso lo arrinconamos.(Sobre el rol de las burguesías) Del año 19000 a 1952 la Patiño compró toda la comida de la Argentina, señores, Bolivia no producía azúcar, aceite; la Comibol recibía 30 kilos por mes cada uno de carne argentina. Entonces, ¿qué hace la Comibol?, les dice a los ganaderos del Beni que con sus aviones Kuljis recojan por hacienda 5 toneladas de carne para una mina, como tiene más de 30 minas tiene que haber treinta vuelos por día, y la Comibol pagaba al contado. Así se ha forjado a la burguesía ganadera del Beni. Santa Cruz sobre todo es productora de comida en este país. Eso se debe garantizar, porque es comida para el país, y lo que nos sobra puede ir a la exportación. Pero lo que hace el Evo, la imillita, la ministra benianita (Susana Rivero) estaba jodiendo a la industria cruceña, que jodia, les saboteaba a ellos. Filemón Escóbar concedió una extensa entrevista a Carlos Valverde, de cuyo contenido sin duda se nos ofrecerá mayores detalles)

Un mes después del triple asesinato en SC, todavía no hay nada claro en la investigación. persiste la policía en la tesis del enfrentamiento incierto

Se cumple un mes desde los sangrientos hechos acaecidos en el hotel Las Américas de Santa Cruz, que permitieron descubrir, en medio de una investigación poco transparente, actividades irregulares e ilegales de milicianos extranjeros.
A medida que transcurre el tiempo aparecen nuevos indicios de un cuadro aún confuso y lejos de estar completo. El fiscal del caso, Marcelo Sosa, se apresuró en implicar a personalidades cruceñas, aunque luego manifestó que sólo se trataba de “indicios” y que no existía una acusación oficial.
Además, una comisión especial de la Cámara de Diputados trabaja en una investigación que pretende desmadejar el entramado de declaraciones que realizaron los integrantes del supuesto grupo terrorista y, además, conseguir las versiones de quienes supuestamente se infiltraron en el grupo irregular.
Hasta ahora, la idea sobre los acontecimientos parece esclarecerse en lo siguiente: indudablemente un grupo de mercenarios extranjeros, comandados por Eduardo Rózsa, estuvo en Bolivia con intenciones de crear violencia. Él y dos de sus seguidores fueron abatidos a tiros, aunque todavía persisten dudas de si hubo un enfrentamiento en el citado hotel.
Queda entonces por establecer quiénes financiaron a los supuestos terroristas y es ahí, justamente, donde la investigación se entraba, avanza a
tientas. Ya se sabe que Luis Alejandro Hurtado, señalado como consejero de la Cooperativa de Teléfonos de Santa Cruz (Cotas), pagó el hospedaje y las facturas de consumo del grupo de Rózsa. ¿Quién o quiénes autorizaron y proveyeron los medios económicos para que Hurtado hiciera esos gastos? ¿Quién o quiénes pagaron los pasajes hacia Bolivia del grupo desmantelado? ¿Qué hicieron durante su presencia en el país y bajo órdenes de quiénes?
Transcurrió prácticamente un mes desde los hechos; no debería demorar mucho más, para lo que las investigaciones no deberían desviarse del tema central y para ello, la Fiscalía debe evitar que este caso sea objeto de la manipulación partidaria y mediática. Desde ese 16 de abril, hay dos personas con detención preventiva, otras dos con arresto domiciliario y no se sabe por qué acabaron con la existencia de Rózsa.

sistemática, premeditada, bestialmente atacada la Suprema, como todo el aparato de Justicia se cae por acción de Evo. y el mundo? bien, gracias!

Con 62 votos, todos del oficialismo, la Cámara de Diputados autorizó anoche el enjuiciamiento y la suspensión del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Eddy Fernández, acusado de retardación de justicia en tres juicios de responsabilidades. La decisión amenaza retrasar el proceso al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, pues el máximo tribunal se queda sin quórum.
El Suprema se encontraba trabajando con el quórum mínimo de ocho de 12 miembros, y con la suspensión de Fernández la sala plena no podrá reunirse para resolver temas como el nombramiento de conjueces y de vocales de las cortes departamentales de justicia, que son atribución de los ministros titulares, informó la oficina de prensa de este órgano.
Otro riesgo como efecto de la suspensión de Fernández es la paralización del juicio de responsabilidades contra Gonzalo Sánchez de Lozada, acusado de genocidio, pues la ex ministra y también acusada en el mismo caso, Mirtha Quevedo, recusó ayer a todos los miembros del Tribunal que atiende el proceso y, para reemplazarlos, se requiere que la sala plena se reúna y designe a nuevos conjueces, ya que de los 12 que hay, ocho fueron recusados, dos están en otros casos y sólo quedan dos conjueces, Bernardo Wáyar y Édgar Ordóñez.
“Al ser evidente (esa recusación) no habrá un tribunal que ahora la resuelva, porque precisamente estaba funcionando con todos los conjueces. La Corte Suprema de Justicia, con el quórum respectivo, tuviera que nombrar a notables abogados para que puedan resolver esa recusación planteada en esa petición de medidas cautelares”, explicó Fernández poco antes de conocer su destitución y al referirse a la demanda planteada por Quevedo.
En todo caso, la autoridad señaló que la responsabilidad de la paralización del juicio a Sánchez de Lozada, al suspenderlo como ministro y con todas sus consecuencias, “la asume también la clase política, al adoptar sus determinaciones”.
El abogado de las víctimas de “octubre negro”, Rogelio Mayta, explicó que la demanda de Quevedo “surte el efecto de que los jueces que fueron recusados no pueden realizar ninguna actuación y la que hicieran puede quedar nula posteriormente. Bajo ese principio, queda todo paralizado”.
Explicó que para resolver esa demanda “debe ser constituido ese tribunal de recusación por los otros miembros de la Corte Suprema de Justicia. Eventualmente van a convocar a otros conjueces y, si fuera necesario, inclusive a abogados notables para conformar el tribunal, ese es el mecanismo aberrado que han generado en los anteriores juicios de responsabilidad”, señaló.
Casi a la media noche de ayer la Cámara de Diputados resolvió suspender a Fernández luego de 18 horas de tratamiento del caso, que comenzó el martes con la lectura del informe de la Comisión de Constitución que hizo la imputación. La defensa de Fernández continuó ayer con su exposición ante los diputados.
La sesión se desarrolló sólo entre unos cuantos asistentes que estuvieron de corrido en la sesión, mientras otros salían y entraban para no dejar la sala sin quórum, mecanismo al que finalmente recurrió la oposición para intentar evitar que el oficialismo apruebe el informe que requería de la mayoría absoluta de los miembros presentes.
Al final, el oficialismo logró el quórum con tres opositores de Unidad Nacional (UN). 66 legisladores estaban presentes. La votación fue: 62 votos por el Sí al enjuiciamiento a Fernández, tres por el No (todos de UN) y un voto blanco de Johnny Tórrez (MNR).
Los otros opositores que veían desde fuera del hemiciclo la votación, colaron un cartel que decía: “Los asesinos del Poder Judicial: el MAS y los traidores de Colanzi, Mendoza, Becerra (UN) y el Movimiento Sin Miedo”.
El supremo dice que hay terrorismo
El suspendido presidente de la Corte Suprema de Justicia, Eddy Fernández, denunció que se ejercita un “terrorismo legal” impulsado desde el Gobierno contra los miembros del Poder Judicial.Fernández aseguró que no renunciará a su cargo y que se defenderá en todas las instancias correspondientes, al ser éste un juicio político.
“Hay terrorismo legal, porque se quiere hacer creer a la población de que se está cumpliendo la ley, pero en el fondo es la política la que está inmiscuyéndose en el tratamiento de estos procesos, no otra cosa significa que autoridades del Poder Ejecutivo salgan atacando al Poder Judicial cuando debieran cumplir las responsabilidades de sus carteras”, señaló el magistrado.

Claro que temen por su vida, por su seguridad, por su libertad, por ello piden asilo. Evo se agarra de los pelos. Exiliados "en democracia" baldón...

El hecho de que el presidente Evo Morales llamara “delicuentes” a los ex ministros de Goni que piden asilo en Perú, apuró al Gobierno de este país otorgarles ese beneficio. El Canciller peruano José Antonio García Belaúnde dijo que Evo, al llamarlos “delincuentes” sin ser juez, dio la señal de que se trata de un proceso político.
García Belaúnde informó que Perú dio refugio a otros dos ex ministros de Gonzalo Sánchez de Lozada, Mirtha Quevedo y Javier Torres Goitia, incluidos en un proceso judicial, después de que el presidente Evo Morales pidió a Perú no convertirse en guarida de “delincuentes”.
"Hemos considerado que corresponde tanto asilo como refugio. A los otros dos (ex ministros) se les ha otorgado el refugio el día de ayer (lunes)", dijo García Belaúnde, quien el fin de semana había anunciado el asilo para Jorge Torres Obleas.
El Gobierno anunció que responderá a Perú por la vía diplomática. David Choquehuanca se reunió ayer con Evo.
García Belaúnde sostuvo que Evo ejerce su labor como Jefe del Estado, y que a pesar de no encontrarse dentro de sus atribuciones la administración de justicia, ya dictaminó que sus compatriotas “son delincuentes”.
“No tenemos ninguna información de algún juez independiente que diga eso. Sólo hay una acusación del señor Morales que tiene todos los signos y todas las características de ser un proceso político”, refirió.
Asimismo, el Canciller peruano confirmó que el Ministerio de Relaciones Exteriores entregó “una nota de protesta muy seria” al embajador de Bolivia, Franz Solano, por los comentarios insultantes del presidente Morales contra su par peruano, Alan García. Morales llamó “chabacano” a García por haber concedido asilo a Torres Obleas.
“Eso no se condice con la investidura que tiene como Jefe de Estado de un país con el cual Perú tiene una relación histórica importante”, comentó.
La decisión de Lima de darle asilo al ex ministro Jorge Torres Obleas y el anuncio de que estudiaba las solicitudes presentadas por Mirtha Quevedo y Javier Torres Goitia, le costó duras críticas al Gobierno peruano por parte de Morales, lo que volvió a tensionar las relaciones entre los dos países.
El fin de semana y el lunes pasado, el presidente Morales dijo que "antes los delincuentes se escapaban a EEUU cuando George Bush estaba de presidente, ahora los delincuentes se escapan al Perú, porque el Presidente peruano protege a estos delincuentes". Morales también llamó a García "chabacano", lo que causó malestar en varios sectores políticos de Perú.
El presidente García, sin embargo, se abstuvo ayer de responder a Morales. “Evo es así”, se limitó a decir el mandatario peruano para quien una eventual respuesta de su parte “no contribuye a fomentar la buena vecindad”. "Creo que tenemos mucho más que ganar en la relación cordial que en los adjetivos, y no creo que contribuya a ese propósito que yo le responda al señor presidente Evo Morales", dijo García a los periodistas.
No obstante, el Canciller rechazó que Perú haya sido calificado con términos insultantes por parte del presidente Evo Morales, quien exigió al Gobierno peruano que expulse a los tres ex funcionarios incluidos en un juicio de responsabilidades contra el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (2000-2003) por 63 muertes durante protestas antigubernamentales en 2003.
"Diga lo que diga el señor Morales, el Perú actuará de acuerdo con su tradición y no de acuerdo con lo que él (Morales) quiere.
El señor Morales manejará su país como le dé la gana, pero no va a pretender determinar cuál es la política de Perú", expresó.
Torres dice que no regresará
El ex ministro Jorge Torres afirmó ayer que permanecerá en Perú hasta que en Bolivia se le ofrezcan las mínimas condiciones para tener un proceso justo y negó las acusaciones en su contra.
"Mientras no se den las condiciones mínimas necesarias para un debido proceso, el Estado peruano, a solicitud mía, ha decidido brindarme protección" bajo el estatuto "de asilado político", afirmó Torres, en una solicitada publicada ayer en la prensa peruana.
El ex ministro de Desarrollo Económico, que dijo que salió de Bolivia rumbo a Lima a principios de febrero, recordó que no figuró como acusado en las primeras demandas que se presentaron contra el ex presidente liberal Gonzalo Sánchez de Lozada, que huyó a EEUU, apenas dimitir. "Ninguna de las proposiciones acusatorias presentadas por los hechos de octubre de 2003, incluida la del entonces diputado Evo Morales, me acusó", afirmó Torres. El ex ministro señaló que fue incluido en la fase final de la acusación en la Corte Suprema de Justicia, por el delito de masacre sangrienta, cuando una abogada del propio ex presidente Sánchez de Lozada pidió su procesamiento.
La ex ministra Mirtha Quevedo, en declaraciones en Lima, el pasado lunes también alegó que abandonó Bolivia ante la falta de garantías y la imposibilidad de no tener un proceso justo.

(La crónica aparece en Los Tiempos y los diarios del grupo Líder)

encuestas desaprueban a Evo por que no hace gestión, no gobierna para todos, divide al país. no bastan los bonos ahora que la crisis se deja sentir!

Editorial El Nuevo Día.
Cuestión de Imagen

En las encuestas se pueden encontrar algunas explicaciones sobre el comportamiento del MAS y sobre todo, sobre la forma de gobernar del presidente Evo Morales. Por ejemplo, el Primer Mandatario es el único miembro del Gobierno con nota positiva y la gente lo valora únicamente porque reparte plata en forma de bonos, ya que su gestión es calificada negativamente por la ciudadanía. La gente consultada desaprueba su política económica, cree que la corrupción ha aumentado, que se manejan mal los conflictos y por último, ya se nota un fuerte temor al azote de la crisis mundial en el país.
En el Poder Ejecutivo pueden descalificar los resultados de los sondeos que se publican periódicamente, pero en realidad se advierte cómo se guían por las curvas que registran las encuestas. Otro ejemplo: las instituciones con mayor credibilidad en el país siguen siendo la Iglesia Católica y los medios de comunicación independientes, justamente los más atacados por el MAS y en especial por el presidente y los ministros, que dicho sea de paso, ninguno tiene un porcentaje de aprobación que llegue al treinta por ciento.
En cuanto a los liderazgos personales, Evo Morales no es el único que se eleva por encima del promedio, ya que el prefecto de Santa Cruz tiene una aprobación aún mayor que él (a nivel regional por supuesto) y algo parecido sucede con los alcaldes de La Paz, Juan del Granado, y el cruceño Percy Fernández. Fuera de ellos, los niveles de credibilidad de los líderes son regulares o muy bajos, ya sea de los oficialistas o de los opositores. Hay que mencionar también que el único comité cívico que tiene buena nota en el país es el de Santa Cruz, hecho que explica por qué todos los dardos gubernamentales se dirigen a esta región, con acusaciones de todo tipo, con militarización, detenciones ilegales y un sinnúmero de actos de amedrentamiento.
Evo Morales tiene un 53 por ciento de aprobación y, como lo decíamos, son los bonos el origen de esa opinión favorable. El 43 por ciento que desaprueba su Gobierno, lo hace por diferentes razones, entre ellas, su falta de capacidad de gestión, por no gobernar para todos y porque está generando división en Bolivia. En cuanto a la política económica, la puntuación del presidente apenas pasa del promedio y supera con muy poco a la de los gobiernos anteriores. Sus mayores logros, según la población son la educación y la salud, aunque con puntajes inferiores a 50 sobre 100, mientras que en la lucha contra la corrupción, la relación con los países vecinos y en el manejo de la economía, las notas no llegan a 30 por ciento.
Al MAS le interesan estos resultados sólo cuando es necesario fortalecer la imagen presidencial y empañar la credibilidad de líderes e instituciones que repuntan en el país y que conspiran con los afanes de convertir a Evo Morales en la figura hegemónica, en un símbolo sobre un pedestal que se está quedando hueco. Por lo demás, los datos poco le importan, pues reflejan la opinión de los segmentos urbanos, los más informados y conscientes sobre la verdadera situación del país. Para contrarrestarlos sólo hace falta un nuevo bono.

soliz rada intenta una aproximación al nebuloso, contradictorio y caótico pensamiento de Alvaro García en nota de bolpress.com

Será difícil encontrar un político como el vicepresidente Alvaro García Linera (AGL) capaz de usar la palabra Patria con tanta incontinencia como ocurrió en su repudió al arribo de terroristas europeos, que buscaban el separatismo de Santa Cruz (ver periódicos del 23-04-09). Estas algunas de sus frases: "La Patria está en peligro y es deber de todos los bolivianos, cualquiera sea el lugar de su nacimiento, idioma o apellido, rechazar el brutal intento de afectar la unidad de la Patria". "Atacar a la Patria es más abominable que atentar contra la familia o desconocer el apellido". "Es un alevoso crimen intentar fracturar esta Patria que hemos heredado de nuestros antepasados y que heredaremos a nuestros hijos". "Seremos inclementes con quienes pretenden dividir la Patria".
Lo curioso es que AGL hizo suyas estas expresiones del líder aymara Felipe Quispe, en 1990: "Jamás nos hemos fundido en ese crisol de la bolivianidad. Seguiremos manteniendo nuestra identidad histórica". El 2001, al comenta los bloqueos de caminos organizados por Quispe, mediante la Confederación de Campesinos, dijo que esta entidad "está permitiendo la formación de una identidad nacional indígena, separada de la boliviana".
En su libro "La Potencia Plebeya" (2008), patrocinado por PETROBRAS, alaba a Quispe por haber tratado a los mestizos de "inquilinos", "asesinos" y "carniceros", luego de calificarlos de "caballeros extra continentales". Advierte que las nuevas identidades colectivas se forman en contra de otras identidades, razón por la que el indianismo se forma en contra de la Bolivia mestiza y colonial, cuando lo correcto es, en nuestra opinión, fortalecer la identidad boliviana, con aportes crecientes de las culturas indígenas.
AGL si bien adecuó sus criterios al momento político, su sello indigenista está presente en el proyecto de Nueva Constitución Política del Estado (NCPE), aprobado en Oruro, el 10-XII-07, en el que no se incluyó el concepto de Nación Boliviana ni la palabra República. El MAS aceptó incorporarlos después que la oposición admitió que Evo Morales pudiera ser candidato a la reelección.
Al reconocer el mismo status constitucional a las autonomías indígena, regional, municipal y departamental, sin precisar sus límites, la NCPE ha dejado a Bolivia en estado agónico. Su texto sostiene que una ley de "deslinde jurisdiccional" separará las 36 justicias comunitarias indígenas de la justicia ordinaria, lo que generará un caos incontenible. La mitad de los miembros del Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema representarán a pueblos indígenas. Esa cuota no alcanzará para las 36 naciones, con lo que la denunciada exclusión étnica seguirá vigente.
El manejo de recursos naturales entre las diferentes autonomías está pendiente y no se avizora solución alguna. Como muestra del caos, al aprobarse la delimitación de jurisdicciones indígenas para elegirse parlamentarios en diciembre próximo, se establecieron circunscripciones para los pueblos Murato y Chipaya, los que no están reconocidos en la NCPE.
La raíz del problema es que ni el indigenismo de AGL, apoyado por ONG, ni la "Nación Camba", de los separatistas cruceños, respaldada por transnacionales, aceptan que la contradicción fundamental en Bolivia opera entre el imperialismo y la nación oprimida. Tal opresión será aún mayor en tanto el indigenismo sostenga que su enemigo principal son los mestizos y mientras se diga a los cambas (habitantes del oriente boliviano) que su enemigo principal son los collas (pobladores del occidente) y viceversa. Ambas posiciones impiden enfrentar al imperialismo y sus agentes con la unidad indo-mestiza de todas las regiones, que es la única posición correcta en nuestra semicolonia.