se viene ensayando un repris de la masacre de Pando. se está armando "una revuelta" en SC para tumbar al gobierno autonomista, sin importar el precio!

Y cogen una flor de nuestro jardín y no decimos nada. La segunda noche ya no se esconden, pisan las flores, matan nuestro perro y no decimos nada. Hasta que un día, el más frágil de ellos entra solo en nuestra casa, nos roba la luna y conociendo nuestro miedo nos arranca la voz de la garganta. Y porque no dijimos nada, ya no podemos decir nada"
(De Vladimir Maiakovski sobre la esclavitud de pensamiento en Rusia!)
No podemos negar que un panorama oscuro se tiñe sobre Santa Cruz, y por ende nuevamente sobre Bolivia.
Estamos viendo las señales evidentes de que se está por producir un fenómeno represivo de grandes dimensiones. No es que nos guste hacer malos augurios, muy por el contrario, pero es nuestro deber el alertar a la sociedad sobre los signos que muestran el recrudecimiento de un operativo represivo que se cierne sobre el campanario cruceño.
Las nubes grises vienen cargadas de las acusaciones de haber encontrado una célula terrorista, situación que está siendo tratada de tal manera que da claros indicios de que tiene la franca intención de instaurar un criminalización, a la que el gobierno se muestra abiertamente inclinado, haciendo incluso sospechar que ha utilizado el operativo para realizar un amplio proceso de represión sobre el pueblo cruceño.
Decimos esto porque se pretende hacer un pacto antiterrorista, para que el delito quede establecido y las sanciones permitan al gobierno hacer uso del delito de “terrorismo y traición a la patria” que ha sido constitucionalizado en el nuevo texto aprobado forzadamente por el gobierno. El delito de “traición a la patria”, permitirá entonces en esta ocasión poner a los cruceños y a los pueblos y ciudadanos de Bolivia en las manos del gobierno, inermes, sin defensa, situación que desencadenará persecuciones y vejámenes, una terrible cacería de personas que no sean del agrado del Ejecutivo y que estorben a sus planes hegemónicos.
Esto lo anunció el propio vicepresidente Álvaro García Linera, quien dijo que los supuestos cómplices de la banda de mercenarios separatistas desarticulada en abril en Santa Cruz serán sancionados económicamente y juzgados por "traición a la patria", haciendo alusión a que los que resultaran cómplices de los terroristas "tienen que pagar sus penas sin clemencia, ajustado al artículo 124 de la Constitución Política del Estado", lo que expresó García Linera al tiempo de informar que el Poder Ejecutivo elabora un decreto para castigar a quienes según su óptica formaron parte del grupo irregular que planeaba un magnicidio y la secesión de Bolivia.
Incluso se esgrime que este decreto gubernamental se basará en el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación al terrorismo ratificado por Bolivia, según el cual "cada Estado Parte adoptará, de conformidad con sus principios jurídicos internos, las medidas que resulten necesarias para el decomiso de los fondos utilizados o asignados para cometer los delitos indicados y del producto obtenido de esos delitos", dejó saber García Linera a través de una agencia gubernamental, apuntando a que los culpables van a ser juzgados por el delito de traición a la patria, sancionado con 30 años de cárcel sin derecho a indulto.
El artículo 124 de la Constitución establece que "comete delito de traición a la patria quien tome armas contra su país, se ponga al servicio de estados extranjeros participantes, o entre en complicidad con el enemigo, en caso de guerra internacional contra Bolivia; que viole el régimen constitucional de recursos naturales; y que atente contra la unidad del país".
Nadie puede ocultar ya que nos encontramos en un momento extremo en el que el régimen está poniendo todas sus estrategias represivas para tener finalmente la sartén por el mango.
Esto no es un secreto para nadie, pero no se puede soslayar o negar, haciendo de cuenta que no es una espada que pende de la cabeza de los ciudadanos que paulatinamente van quedando desprotegidos, sin goce de garantías mientras el régimen criminaliza incluso a las organizaciones de Derechos Humanos, al tiempo que termina por destruir la institución de justicia y genera una justicia paralela por mano propia, donde se utilizan fiscales y testigos afines al gobierno, incluso sin detenerse ante el amplio y frondoso prontuario delincuencial que portan.
Al mismo tiempo se están llevando a cabo permanentes reuniones de movilizaciones de militantes que se aglutinan en un coliseo de la ciudad cruceña. Estas reuniones nos recuerdan las que existieron a su manera en Porvenir y Riberalta antes de que de ellas surja la determinación de enviar una masiva marcha hacia Cobija con la intención de tomar la prefectura y derrocar a Leopoldo Fernández. Sabemos que la inoportuna marcha terminó justamente en el violento episodio de Pando que dio lugar a que tomen preso al prefecto y militaricen la ciudad, con la secuela de persecuciones, secuestros y violaciones de DD.HH de las personas objetos de represión, que ya son de nuestro conocimiento.
Sabemos que en las reuniones participan altos funcionarios del Ejecutivo y dirigentes Masistas. Las resoluciones que han salido de estos encuentros son aterradoras, porque van desde la toma de tierras hasta la instigación a que se deben tomar cooperativas de servicios públicos, sobre todo la de electricidad, además de una franca incitación a hablar de destruir todo lo que sea dirigencia cruceña y ciudadanía que lucha por su derecho a portar su identidad, su visión país y su derecho a disentir, sin dejar que esta contienda se resuelva en el campo político.
Lo que está ocurriendo en Santa Cruz es cosa seria, y debemos denunciar con premura a la comunidad internacional el serio riesgo en el que se encuentra nuestro departamento y los ciudadanos que ejercen opinión, que abogan por los derechos humanos y que llevan a cabo funciones dirigenciales y por último todos los que por ser cruceños resultan identificados como enemigos por un gobierno con franca definición xenófoba y que pretende usar la ley como un instrumento de persecución, al punto que finalmente está en un intento serio de dejar por sentado que son las palomas las que están contra las escopetas. Nubes Negras, sobre el firmamento oriental. Artículo de Centa Reck, para no olvidar)

agresiones a periodistas jamás tantas y tan frecuentes. un estudio de EJ.org que cita a La Razón y otros

Aumenta la intolerancia con los medios
Representantes de la prensa, el presidente del Senado y dirigentes sindicales señalan que con el Gobierno se registró más agresiones contra los periodistas.
La Razón
Desde que el presidente Evo Morales asumió el gobierno, los trabajadores de los medios de comunicación son propensos a ser más agredidos por los sectores sociales del oficialismo y la oposición, aspecto que habría sido propiciado por el mismo Mandatario, cuando cree que la prensa critica su gestión, coincidieron en señalar dirigentes y políticos.
El director ejecutivo de la Asociación Nacional de la Prensa, (ANP), Javier Zeballos, manifestó que la prensa tiene la misión fundamental de servir a la sociedad y fiscalizar el poder constituido por el Estado en pleno, pero el Jefe de Estado lo ve como un ataque personal a su investidura.
“Hay una incomprensión de parte del Gobierno y del Presidente a esta actividad fiscalizadora de la prensa, y como hay esa incomprensión, también hay intolerancia. Ahora, los sectores sociales que lo apoyan, al escuchar decir que la prensa es su enemiga y que la prensa miente, no ven más allá y reaccionan al influjo de las exhortaciones y de ahí salen grupos de choque para atacar a medios y periodistas”, dijo.
De acuerdo con un reporte de la ANP, de mayo del 2008 a la fecha se registraron 165 agresiones a periodistas y 154 ataques a los medios de comunicación. Hoy se celebra el Día del Periodista.
Zeballos sostiene que a raíz del enfrentamiento político entre el Gobierno y sus sectores sociales con la oposición, se dio paso a una polarización. “Por ello los ataques no sólo se registraron a medios de comunicación privados, también los estatales sufrieron agresiones; es el caso de Santa Cruz, donde se quemó y destrozó equipos del canal gubernamental”.
El ejecutivo de la Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz, Boris Quisberth, sostuvo que desde el 2008 se evidenció un deterioro de relaciones entre la sociedad y la prensa a raíz, dijo, de la incomprensión de la gente respecto a lo que son los empresarios de los medios de comunicación y los trabajadores. “Hemos visto que en estos años ha existido mayores roces entre el Gobierno y los medios de comunicación a raíz de lo que hemos dicho, que la noticia puede ser manipulada, tergiversada. Creemos que no fue correcto el accionar del Gobierno al acusar y exponer a un compañero”.
El secretario general de la Central Obrera Boliviana (COB), Felipe Machaca, indicó que los sectores que atacan a los periodistas “son gente que quiere ocultar la verdadera realidad de lo que está pasando en Bolivia y siguen las instrucciones del Presidente. En todo caso, los medios privados deben hacer un mejor trabajo, realizar investigaciones para que la gente siga a su lado”.
En cambio para el vocero del gobierno, Iván Canelas, la intolerancia de la gente hacia los trabajadores de prensa se reproduce por la mala imagen que algunos medios han creado en la sociedad. “Esos medios que convirtieron en instrumento político o de sensacionalismo donde se manipula, se miente y no sólo en política”, manifestó. Agregó que “la manipulación política y las críticas públicas realizadas contra los medios de comunicación han generado que esta mala imagen se traduzca en esa intolerancia.
El presidente del Senado, Óscar Ortiz, dijo que es normal que la prensa tenga tensiones con los gobiernos, “pero en este caso la intolerancia que manifiesta el Presidente y su partido muestra su actitud antidemocrática”.
El Presidente relega a los medios locales
Desde el 15 de diciembre del 2008, el presidente Evo Morales decidió no convocar a sus conferencias de prensa a los medios nacionales. “En todo caso, voy a convocar a los periodistas de las agencias internacionales, porque pienso que ellos son más responsables en el manejo de la información”, dijo el Jefe de Estado en esa oportunidad.
El Mandatario asumió esta actitud argumentando que no necesita de los periodistas para comunicarse, puesto que en algunas ocasiones dijo que sintió que lo discriminaban. El 10 de diciembre del 2008, el Jefe de Estado increpó en un acto público a un reportero de La Prensa.
En abril pasado, el Presidente ofreció una conferencia de prensa en el Palacio de Gobierno para medios extranjeros y se permitió el ingreso de periodistas nacionales. Durante la conferencia, respondió sólo a preguntas de medios del exterior. “Por órdenes superiores, sólo se aceptan preguntas de medios internacionales”, dijo en esa ocasión un empleado.
El último jueves, Morales atendió sorpresivamente a periodistas nacionales cuando salía del Palacio de Gobierno.
Los medios perdieron su credibilidad, dice Canelas
GOBIERNO • Según el Vocero, en los medios de comunicación se da prioridad al “show”.
El Gobierno sostiene que el distanciamiento entre la sociedad y los medios de comunicación se debe a que éstos, en los últimos años, optaron por una metodología “del sensacionalismo” y porque perdieron credibilidad.
El portavoz presidencial, Iván Canelas Alurralde, sostuvo que “la prensa priorizó el escándalo antes que la información, los canales de Tv priorizaron el show mediático por encima de la información, y esto ha ido deteriorando la calidad de los mensajes. Este estilo ha terminado definitivamente de contaminar el periodismo en algunos medios”.
Canelas explicó que la contaminación política no sólo se observa en los informativos de los medios de comunicación, sino que también se encuentra en los programas que se difunden especialmente en los canales de Tv. Éstos, dijo, “incitan o generan antivalores y afectan nuestros valores, nuestras culturas, y creo que la sociedad empezó a percatarse de que los medios de comunicación no representan los intereses de la sociedad, sino los intereses de grupo, políticos, económicos y ya no hay credibilidad en los medios de comunicación como en el pasado”.
Respecto al trabajo de los medios de comunicación del Estado, que están al mando del Gobierno, la autoridad sostuvo que siempre estuvieron vinculados a los gobernantes de turno. Reconoció que si bien al principio pasó lo mismo con la actual administración gubernamental, “lo que tratamos es cambiar la visión de los medios estatales con relación a los medios de comunicación en general”.
Manifestó que el presidente Evo Morales dará impulso a los medios estatales para que sirvan a la sociedad siendo pluralistas y que otorguen espacios a todas las culturas. “El propio Presidente lo ha dicho, ‘a nosotros lo que nos interesa es la verdad; si esa verdad daña y afecta a una autoridad y tienen pruebas, hay que darle el mayor espacio posible, porque eso nos ayuda, no sólo a luchar contra la corrupción, sino a corregir los errores que tenemos’”.
Anunció que Bolivia Tv, Canal 7, será más pluralista y tendrá las características que detalló el Presidente. “Ojalá en medio año, o un poco más, podamos decir a la población que es el canal de toda la gente”, dijo. Explicó que la crisis económica por la que atraviesa este medio de comunicación “que se arrastra del pasado”, será subsanada para que la empresa llegue a más regiones y con mucha programación nacional.

maestros de la COB califican a Montes de traidor, oportunista e instrumento de EVO que aprovecha de las banderas obreras para su populismo. IAR not.

Como cara visible del conflicto, el pasado jueves, en la víspera del día internacional del trabajo, miles de trabajadores de la educación urbana tomaron las calles de la ciudad de La Paz para exigir la renuncia del principal dirigente de la COB, Pedro Montes, al que acusan de haber traicionado los principios del sindicalismo revolucionario a favor de un gobierno indígena que impulsa el autodenominado “capitalismo andino” y que se ha convertido en socio de las grandes transnacionales que explotan con igual avidez los recursos naturales y la barata mano de obra local.
“Pedro Montes se ha convertido en una especie de subalterno de Evo Morales, él sólo defiende al Presidente y ya no los intereses de los obreros y trabajadores”, aseguraba la dirigente trotskista del magisterio urbano, Vilma Plata, que resumía las resoluciones de un ampliado laboral del sector que urgió para que la COB remueva a su cúpula dirigencial que estatutariamente ya feneció en su mandato en junio del 2008.
La masiva marcha de los maestros demandaba del gobierno de Morales, además, un incremento salarial de acuerdo a la canasta familiar con escala móvil, fuentes de trabajo permanentes, una ley de pensiones financiada por la patronal y el Estado, y la renuncia del cuestionado Montes.
Esta exigencia, sin embargo, no hizo mella en la dirigencia de la COB que impulsa activamente la campaña para lograr la reelección del presidente Morales en las elecciones de diciembre del 2009. En la mayor parte de las organizaciones laborales de las ciudades y del campo, los cargos directivos han caído en manos de sindicalistas que han virado hacia el gobierno, unos por convicción política, otros por prebendas y cargos en el aparato estatal.
Muchos de ellos ya están haciendo su propia campaña para ser incluidos en las listas de candidatos oficialistas para las elecciones de diciembre y por ello se esforzaron este primero de mayo para mostrar el “peso político” que tienen al movilizar a las bases sindicales en torno al presidente Morales, tal como lo hace el cuestionado líder de la COB.
Presión y cooptación
Montes, un dirigente minero que asumió la dirección sindical en junio de 2006, inicialmente se había declarado “independiente” y prometió defender la “independencia de clase” de los trabajadores, combatiendo los primeros intentos gubernamentales por convertir a la COB en un apéndice del oficialismo.
Sin embargo, desde principios del 2008, Montes integró los sindicatos de la Central Obrera a la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam), brazo político-sindical del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) de Evo Morales.
En este proceso, la dirigencia de la COB abandonó todas las luchas reivindicativas de los trabajadores y conminó a los sindicatos de base a respaldar abiertamente al presidente Morales o a declararse “opositores de derecha”, para los cuales se reservaba su procesamiento y posterior expulsión.
Esta actitud generó fuerte resistencia y rechazo entre los dirigentes sindicales que no habían sido cooptados por el MAS. “No es quien (Pedro Montes), para considerarnos a nosotros miembros de la oposición, debe quedar claro que nosotros no somos opositores, lo único que mantenemos es nuestra independencia ideológica con respecto al gobierno y peor contra la derecha”, había dicho a nombre de la Central Obrera de Oruro, controlada por los mineros, el dirigente Víctor López, quien recordó que los trabajadores bolivianos siempre han combatido a la derecha, al neoliberalismo, al capitalismo y al imperialismo.
El principal dirigente de los trabajadores de Oruro, Jaime Solares, advirtió, además, que “Pedro Montes será procesado por traicionar a la clase trabajadora y exponer al instrumento de los trabajadores (la COB) como si fuera un partido político del Movimiento Al Socialismo”. “Él (Montes) sabe muy bien que tenemos un congreso próximo a efectuarse y, años atrás en otro similar se dijo que nadie puede comprometer el instrumento de la clase trabajadora. Por lo tanto debe ser juzgado en el tribunal disciplinario”, dijo Solares.
Independencia política
Otros que no confían en la actual dirigencia de la COB ni en Morales, son los combativos sindicatos de los mineros proletarios, que son la vanguardia política e ideológica de los trabajadores bolivianos.
Según Guido Mitma, secretario ejecutivo de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (Fstmb), el presidente Morales “abandonó la agenda de octubre” del 2003, por la que el pueblo se insurreccionó y derrocó a los gobiernos neoliberales de Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Mesa. “No estamos comulgando con el MAS, sino tenemos que insistir a este gobierno que cumpla con la agenda de Octubre y los cambios estructurales que pide el pueblo boliviano”. La denominada e incumplida agenda de Octubre incluía la nacionalización sin pago de los ricos yacimientos de gas, petróleo y mineros, la expulsión de las transnacionales, la expropiación de los inmensos latifundios, el encarcelamiento de los gobiernos neoliberales genocidas y la mejora en las condiciones de vida y de trabajo de la empobrecida población boliviana.
El minero Mitma no descartó, por ello, que en el próximo Congreso Ordinario de la COB se defina la formación de un partido obrero que represente los intereses históricos, económicos y sociales de los trabajadores, en consonancia con la agenda de Octubre y en abierta lucha contra la oligarquía y el fascismo. “Siempre hemos tenido en mente eso, de acuerdo a la tesis de Pulacayo, obreros y campesinos al poder, conformando un brazo operativo político (…) para que defienda los intereses del pueblo boliviano, y no como lo está haciendo Evo Morales”.
El terror fascista
En esta batalla por el control de los sindicatos, el presidente Morales, el MAS y la dirigencia de la COB trataban en los últimos días de capitalizar en su favor la reciente desarticulación de un grupo internacional de terroristas fascistas que se organizaban para lograr por las armas la independencia de Santa Cruz, la región oriental del país que, en los hechos, había sido abandonada desde hace dos años en manos de la oligarquía y los 100 poderosos clanes familiares que son dueños de la tierra y los grandes negocios.
Ligados a las transnacionales, y bajo la batuta de la Embajada de Estados Unidos, la oligarquía criolla y los 100 clanes, que estaban arrinconados y temían perder todos sus privilegios por el empuje de las masas en el periodo 2003-2005, comenzaron a recuperar su fortaleza, gracias a la titubeante y conciliadora política de Morales. Hoy, ellos tienen el control de la región oriental y parte de los valles del sur, casi la mitad del país (Santa Cruz, Beni, Tarija y parte de Chuquisaca y Pando).
La política oficial de respeto a la propiedad privada, a los multimillonarios contratos petroleros, a los gigantescos latifundios y la garantía de la nueva Constitución para mantener todas las concesiones y privilegios de la oligarquía han dado nuevo aire y vigor a la racista oligarquía y a los 100 poderosos clanes, que son la fuente de la que emana el fascismo y el terrorismo ultraderechista.
Por ello, los sindicatos radicales que cuestionan a Morales y a la dirigencia de la COB, creen que la única forma de acabar con el fascismo es liquidando el poder de la oligarquía, arrebatándoles el control real sobre la tierra, las minas y los recursos naturales. En cambio, los sindicalistas leales a Morales usan el terror fascista para acallar toda crítica de los sindicatos contra el gobierno, para unir a todas las fuerzas sociales y laborales en defensa del Presidente y para consolidar el control sobre la COB.
Tras los cargos y las prebendas
“Todos los gobiernos de turno siempre pretendieron controlar a la Central Obrera, pero ahora se está dando la variante de que los dirigentes lo hacen en forma más descarada y usan al movimiento obrero y popular para llegar a algunos cargos y luego actuar en contra de ellos. Es el caso del ministro de Trabajo, Calixto Chipana, quien en forma totalmente radical participaba de los ampliados y ahora se lo ve como Ministro; se olvidó de lo que significa la reivindicación de su sector”, dice José Luis Alvarez, uno de los dirigentes de los maestros.
Al comenzar el año, los sindicatos fabriles liderados por Chipana se apostaron frente al Ministerio de Trabajo exigiendo la renuncia del entonces ministro Wálter Delgadillo, y arrojaron tomates y huevos al edificio. El 9 de febrero el dirigente Chipana pasó a formar parte del gabinete de Evo Morales.
Algo similar acontece con la Central Obrera de El Alto que está en manos de Edgar Patana, que pasó de “independiente” a “ficha del MAS”. A principios de año, esta dirigencia se autoprorrogó en su mandato sindical, que por estatutos ya había concluido, y dijo que se quedarían en los cargos hasta diciembre para asegurar la victoria electoral de Morales.
En el caso de los campesinos, la situación no es mejor al interior de la COB. “El castigo para los que no están con la consigna del Gobierno es la expulsión, nosotros teníamos a un representante, Felipe Machaca (que se desempeñaba como secretario general de la COB, el segundo cargo de importancia después del ejecutivo Pedro Montes, NdR), pero lo expulsaron. Lo mismo sucedió con Rufo Calle que fue sacado a la fuerza de la sede”, dice el “mallku” Felipe Quispe, que fue junto al minero Solares uno de los principales actores del derrocamiento del genocida ex presidente Sánchez de Lozada en el 2003.

seis veces corrupto, transgresor de la ley, violador, falsificador son los cargos que tiene el fiscal Sosa o Soza, instrumento de "camión quintana" ..

El fiscal Marcelo Sosa, quien investiga el caso de la presunta célula terrorista, fue denunciado ayer de tener antecedentes penales igual que su testigo clave, Ignacio Villa Vargas, conocido como “El Viejo”.

El Nuevo Día. Santa Cruz.
El programa Sin Letra Chica, del presentador Carlos Valverde, detalló ocho casos, entre ellos uno de violación, en contra de la autoridad, quien anoche fue llamado al teléfono 76244755 por El Nuevo Día, pero no pudo ser habido.
Todas las denuncias identifican a Marcelo Eduardo Sosa Álvarez, sin embargo éste registra en su matrícula del Colegio de Abogados de La Paz, el nombre de Marcelo Eduardo Soza (con Z), pero como no se pudo hablar con él, las acusaciones no pudieron ser confirmadas ni desvirtuadas.
Mientras tanto en La Paz, el fiscal no ocultó su enfado por lo que, dijo, representa la manipulación del avance de la investigación sobre el caso y señaló que ‘los políticos, a su antojo, están manipulando la información”, se quejó, reporta la agencia ABI del Gobierno.
“A partir de ahora no haré ninguna declaración, porque los medios de comunicación tergiversan la información”, sentenció.
El enojo del fiscal ocurre cuando han existido una serie de cuestionamientos, inclusive de la prensa internacional, pues el periódico El País de España y La Nación de Argentina, explicaron en sus ediciones de ayer sus dudas, por la inconsistencia de pruebas, que la presunta célula intentaba cometer el tan publicitado “magnicidio’ del presidente Evo Morales que el canal de televisión estatal difunde como spot.
Sobre el tema, el diputado de Podemos, Carlos Pablo Klinsky, pidió ayer su renuncia y el senador del mismo partido, Wálter Guiteras, le preguntó de quién recibió la orden para cometer irregularidades y soltar la ventiladora a diestra y siniestra con un fin netamente político.
Las críticas surgen también cuando ayer el diputado Peter Maldonado (UN), miembro de la comisión multipartidaria que investiga el caso de supuesto terrorismo en Santa Cruz, dijo que se reunieron este miércoles con el sospechoso de componer una banda subversiva, el húngaro - boliviano Ramiro Francisco Tadic Astorga, quien declaró que nunca tuvo relación con el prefecto cruceño, Rubén Costas, ni con el ex presidente cívico, Branko Marinkovic, entre otros a quienes el Gobierno y la Fiscalía paceña acusan de promover actos separatistas en el país.
Asimismo la comisión acudió hasta el hospital policial donde entrevistó a los unionistas cruceños Juan Carlos Gueder Bruno y Alcides Mendoza Masaví y éstos revelaron haber sido torturados para ‘hacerlos cantar”.
Este jueves entrevistarán a Ignacio Villa Vargas, alias “El Viejo” y testigo clave del Gobierno, sin embargo, el abogado cruceño Pablo Sagardia planea viajar a La Paz para pedir su detención teniendo en cuenta que tiene un mandamiento por estafa y estalionato.
Las ocho denuncias contra de Marcelo Ricardo Sosa Álvarez
1.Caso 605246• Por el supuesto delito de violación ocurrido el pasado 10 de noviembre de 2005. Lugar de investigación en la Felcc Santa Cruz.
2.Caso 0803364 • Por incumplimiento de deberes y extorsión ocurrida el 7 de mayo de 2008 en La Paz. Lo denuncia Sandro Luis Vela Zambrana.
3.Caso 070857 • Por estafa en fecha 12 de febrero de 2007. Lo denunció el alemán Gunder Heidecke. La denuncia cursa en la Felcc de Santa Cruz.
4.Caso 0700820 • Por prevaricato ocurrida en La Paz en fecha 26 de enero de 2007. Lo denuncia David Durán Tórrez también lo acusa de sabotaje e instigación.
5.Caso 0702719 • Por cohecho pasivo e incumplimiento de deberes de fecha 27 de marzo 2007. Lo denuncia Rómulo Estívarez.
6.Caso 05004206 • Por falsedad material en fecha 8 de septiembre de 2005 en La Paz. Denuncia Amadeo Herrera S.
7.Caso 0504749 • Por resoluciones contrarias a la C.P. E. en fecha 7 de octubre de 2005. Denuncia Jaime Carvajal A.
8. Caso 0707496 • Asociación delictuosa y uso de influencia del 31 de agosto de 2007, lo denuncia Rómulo Estívarez
punto de vista
Cayetano Llobet
Analista político
‘No atacan sólo a Santa Cruz’
Los cruceños y la dirigencia deben darse cuenta de una vez por todas que esto no es un ataque a Santa Cruz es al conjunto del país porque estamos ante un Gobierno que invadió Pando, tomó preso al prefecto Leopoldo Fernández sin acción judicial e hizo lo que quiso en Cochabamba cuando incendiaron la prefectura de Manfred Reyes Villa después hicieron arder a balas Chuquisaca durante la elaboración de la Asamblea Constituyente. Todo esto lo hace el Gobierno porque tiene control congresal pues Podemos es su ‘alcahuete’ y le permite todo, no tiene control judicial porque tiene a la Corte Suprema bajo fuego y con demanda incluida para que se vaya a su casa, cuando no hay Consejo de la Judicatura, no hay control de constitucionalidad porque el Tribunal Constitucional fue borrado y tampoco hay control de gestión porque la Contraloría se ha convertido en una oficina de tercera. En consecuencia, ante un Gobierno que puede dar la orden de matar pues la forma en la que murieron los tres personas que fueron victimadas en el hotel deja algunas dudas y nadie lo puede interpelar sobre nada. Por eso ha impuesto el impuesto el régimen del miedo y el temor. La dirigencia cruceña debe reflexionar que también tiene algo de culpa porque el prefecto Rubén Costas aceptó ir al revocatorio sin consultar a los otros prefectos.

siguen las mentiras, el montaje, el drama para el pueblo oriental. no dudan en quemar a ciudadanos probos. guerra total. el testigo es malandrín con M

Ignacio Villa Vargas, el hombre al que la Fiscalía de La Paz apoda como ‘El Viejo’ y que asegura que es el testigo clave de su investigación, tiene un amplio prontuario delictivo en Santa Cruz. En 2001 fue detenido acusado de estafar a 12 personas.Según Rolando Fernández, entonces comandante de la Policía Técnica Judicial, Villa Vargas estaba involucrado en “una organización nacional que falsifica visas al extranjero, particularmente a Estados Unidos. Es un sujeto que estaba siendo buscado desde hace seis meses por las denuncias que datan desde el año pasado”, dijo en ese entonces a EL DEBER.En las investigaciones se descubrió que Villa Vargas tenía su oficina en Montero y que había estafado a unas 200 personas, a las que les sacaba distintos montos por ‘su trabajo’. El testigo clave de la Fiscalía en el caso de supuesto terrorismo fue hallado en 2001 en poder de unos 120 pasaportes. Registraba antecedentes policiales en los años 81, 85, 90, 98 y 2000 pero su prontuario creció en los últimos años. Fernández dijo que el sujeto salía libre porque tranzaba con las víctimas, que en su momento desistieron de la acción penal. Para ese entonces Villa Vargas era conocido en la zona de Barrio Lindo como ‘Motosierra’, “porque tumbaba a medio mundo”, recordó uno de sus vecinos.Villa Vargas volvió a caer en 2003, pero por estar vinculado a una banda de atracadores de vehículos. Junto a dos cómplices fue enviado a Palmasola luego de que la Policía recuperó tres motorizados que estaban en su poder. Villa guardaba los autos y vagonetas robados en un garaje de Cotoca, donde también allanaron un taller que trabajaba con la banda. Villa Vargas reside en Cotoca, donde tiene un mandamiento de apremio vigente por denuncias múltiples de estafa. Actualmente tiene 51 años y padece una grave enfermedad.
Autopsia a Rózsa indica que recibió siete disparosUn adelanto de la autopsia que el Instituto de Investigaciones Forenses realizó sobre los cuerpos de Eduardo Rózsa Flores (boliviano, húngaro y croata), Árpád Magyarosi (rumano y húngaro) y Michael Martin Dwyer (irlandés) confirmó que las tres personas abatidas en el hotel Las Américas el 16 de abril murieron por múltiples impactos de bala. Según el informe, que circuló en los medios de comunicación, pero que, según la Fiscalía de la ciudad de La Paz, aún no ha sido entregado oficialmente, los hombres recibieron entre seis y siete impactos de bala cada uno.El más afectado fue Eduardo Rózsa Flores, que falleció por traumatismo craneoencefálico. Presentaba un disparo en la cabeza, dos en el pecho y cuatro en el estómago. En el informe también se apuntó anemia aguda (se desangró) y shock hipovolémico (pérdida severa de sangre y líquido que provoca que el corazón sea incapaz de bombear suficiente sangre al cuerpo. Este tipo de shock puede hacer que muchos órganos dejen de funcionar).Magyarosi y Dwyer también se desangraron hasta morir producto de los disparos. El irlandés recibió siete disparos, mientras que el rumano-húngaro murió a causa de seis balazos en el pecho y el abdomen. El ex compañero de armas de Rózsa Lazlo Elías considera que es casi imposible que a un hombre en movimiento le acierten tantos disparos con tal precisión, por lo que duda que haya habido enfrentamiento, como asegura la Policía.
Los mencionados
- Rubén Costas. Ignacio Villa Vargas asegura que habló por teléfono con el prefecto y que éste le ofreció una casa y una hacienda para que se una al grupo. Ahora el testigo clave sufre una supuesta enfermedad terminal que obliga a que un juez lo escuche de inmediato.- Branko Marinkovic. Lo señalan Villa Vargas y Alcides Mendoza Masaví, que asegura que el empresario y dirigente cívico dio $us 200.000 para la compra de armas a unos argentinos que se fugaron con el dinero. Mario Bruno fue gerente del Comité pro Santa Cruz en la gestión de Marinkovic y Kudelka trabaja en la empresa de su familia, IOL.- Pedro Yovhío. Villa Vargas asegura que asistió a una reunión donde se encontraba el dirigente empresarial. - ‘Lucas y Superman’. Tadic y Villa Vargas identificaron a Alejandro Melgar Pereira (abogado empresarial) y a Hugo Antonio Achá (presidente de Human Right Foundation) como intermediarios que siempre estaban en las reuniones, junto a Horacio D’Arruda, Luis Quiroga Ottonello, Mauricio Roca y Edmundo Farah.- Reclutador. Según las declaraciones de Mendoza, de Gueder y de su abogado, Denver Pedraza, el contacto entre ellos y Eduardo Rózsa lo realizó el general (r) Lucio Áñez. Pedraza añadió que había un Estado Mayor, integrado además por los militares retirados Gary Prado y un coronel de apellido Camacho.- Contradicción. Costas pasó, en una semana, de ser el blanco de las acciones del supuesto grupo terrorista, junto al prefecto de Beni, Ernesto Suárez, a ser parte de ‘los tíos’ o los financiadores de toda la operación.

no hay dirigencia indígena, los que apoyan conforman los chitacos (tirasacos y lameculos) así opina Ramón Loayza del entorno de Evo.

Román Loayza, disidente, ex constituyente y fundador del MAS, asegura que ahora “con el Gobierno hay más ladrones y no hay poder indígena”, a tiempo de acusar al presidente Evo Morales de ser “cómplice” de funcionarios públicos que fueron acusados de corrupción como Santos Ramírez.
En tanto, una reunión de alcaldes y concejales municipales del Movimiento al Socialismo (MAS), presidida por el presidente Evo Morales, determinó el sábado prohibir que ingrese a sus comunas Román Loayza, en una eventual campaña electoral a la Presidencia, hecho que al dirigente campesino no le asusta porque es una resolución de una cúpula y nos de las bases campesinas, “el papel todo aguanta”, dijo.
“Con eso quieren asustarme, pero yo estoy decidido a continuar con mi campaña electoral. La democracia es de todos los bolivianos, tenemos derecho y ellos no pueden privar de este derecho”, aseveró.
Para Loayza, una cosa es lo que piensa la cúpula del MAS y otra cosa es los que determinan las bases.
El documento de los alcaldes declara además a Loazya "persona no grata" y "traidor al proceso de cambio”.
La reunión de alcaldes se realizó con la presencia de más de 500 autoridades municipales del MAS de todo el país, el sábado en la Casa Campestre de Cochabamba.
El evento contó además con la participación del presidente de la República, Evo Morales, el vicepresidente Álvaro García Linera, la ministra de Justicia Celima Torrico, la senadora Leonilda Zurita y dirigentes del MAS. El candidato
Loayza, disidente del presidente Evo Morales y su entorno, afirma que desde que éste asumió el poder, se ha violado la independencia sindical y han proliferado la corrupción y el narcotráfico.
Asegura que una corriente intelectual neoliberal tiene las riendas del partido en sus manos, “en desmedro de una supuesta facción indígena” cuyo poder de decisión es “sólo de boca para afuera, lo que se refleja en la creación del Consejo Nacional para el Cambio (Conalcalm)”.
De todo esto, y de la ratificación de su determinación de presentarse como candidato en las elecciones generales de diciembre de este año, conversó Loayza con La Prensa.
— ¿Por qué decidió alejarse del MAS? — Porque el presidente Evo Morales no está respondiendo. Según la Constitución Política del Estado (CPE) aprobada en octubre de 2008, el Estado debería ser plurinacional; pero qué va a ser plurinacional, más bien es neoliberal.
Como ya lo ha hecho, Evo va a seguir eligiendo a sus candidatos a dedo, además va a seguir permitiendo las alianzas... En mi caso, no voy a permitir alianzas. En cada departamento ya estoy organizando y viendo que ellos (los pobladores) deben elegir sus candidatos a nivel uninominal y plurinominal, en consenso.
El gabinete también tiene que ser distribuido con gente de los nueve departamentos, eso es un gabinete plurinacional. Yo quiero la unidad de los departamentos, no enfrentamientos.
— ¿Entonces, está decidido a presentarse como candidato en diciembre?— Si yo he decidido ser candidato es justo por eso. No soy profesional, soy ex dirigente de muchos años, me preocupa la actitud de Evo, por eso me estoy haciendo candidato, y porque no podemos mentir al país, no podemos seguir manejando como pongos a los votantes ni a los dirigentes.
— ¿Cree que con su decisión se dividen el MAS y la clase popular y, por lo tanto, su fortaleza de cara a las elecciones? — Si eso pasa, será por la injusticia que ha cometido el Evo; en vez de que haya obras en los municipios, sólo hay corrupción; en vez de que la plata de los ministerios acabe en obras, se usa en otras cosas.
Somos un país pobre, con desocupados, en vez de dar trabajo a los desocupados y solucionar la pobreza. Entonces no hay capacidad de este gobierno y de los ministros, por eso es que esto (la división) se da.
— ¿Qué otras razones del manejo interno del MAS o actitudes del Presidente causaron su discrepancia? — Con lo interno no tengo nada que ver, y no estoy enojado con Evo, pero él me ha cerrado las puertas y no quiere dialogar conmigo. Yo no quiero hablar para pedirle una pega, sino para que cambie su actitud, para que saque a algunos ministros; eso a nadie ha escuchado, pero qué vamos a hacer.
— ¿Qué grupo interno maneja el MAS? — Los que están manejando son las organizaciones sociales, las federaciones departamentales; por eso, como ya no podía dominarlos, (el presidente Morales) ha hecho la Conalcam.
No hay en la nueva Constitución algo que respalde este Consejo; es sólo por su intención de acumular a las organizaciones, pero tampoco va a poder. Por eso los hermanos de la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (Cidob) y muchas organizaciones se van a ir (del MAS) cuando yo sea un candidato sólido.
— ¿Y los intelectuales? — Una corriente intelectual neoliberal también manda en el partido. No hay intelectuales que estén comprometidos con la causa ni con el proyecto político, sino que están rodeados de neoliberales.
Yo he dicho en varias oportunidades a los medios que el socialismo no estudia ni en la escuela, ni en el colegio, ni en la universidad, es una experiencia del pueblo.
— ¿Ya no hay una corriente indígena? — De boca para afuera existe. Los que apoyan son indígenas todavía, pero esos indígenas que a través de maniobras políticas, de mandar con plata a los dirigentes, conforman las alianzas y crean los chitacos (tirasacos).
— ¿Y qué opina de los hechos de YPFB y otros casos de corrupción? — Ladrones siempre hay. Él (Morales) creo que no es ladrón, pero gracias a su gobierno hay más ladrones que en la dictadura, más narcotráfico que en la dictadura.

Del fallido nobel de la Paz, a los diplomas "honoris causa" de universidades de tercera.

Está la vista que Evo Morales dispone entre sus asesores de personas muy sabidas en el arte de la política y la movida, ésto es la hábil maniobra en el sitio y la hora oportunas, asesores que el originario no los contrató, ni conoció al azar, todo se relaciona con sus contactos iniciales primero con Fidel Castro y luego con Hugo Chávez. "soy un campesino pobre, sin recurso alguno, que tengo la confianza de mis c.c. los cocaleros del Chapare. necesito de todo, asesoramiento humano y técnico y los recursos". Fidel cuyo especial afecto por Bolivia todos conocemos y por haber quedado con el ojo en tinta, por la fallida aventura del Che Guevara con relación a la guerrilla en Bolivia y por un cargo de conciencia de "sentirse en cierto grado culpable" del alejamiento del Che primero de su Gobierno en el Isla y luego porque "al sentir que no tenía todo el respaldo para mis acciones al interior de Cuba, decidí buscar nuevos frente desde donde luchar constra el Imperio". Ya sabemos que Fidel le ofreció y le dió todo el respaldo posible a Evo. Primero dotándole de un cuerpo de asesores de primer línea entre los que se cuenta como Jefe de Gabinete el propio embajador cubano en La Paz, luego el respaldo logístico de una extensa red de plumíferos y seudo intelectuales que escriben desde EEUU, Francia, Italia, Chile, México y otros varios, con los que Fidel ha construído una red de divulgación sin parangón. Esa red, es el más valioso instrumento de la causa cubana, aunque deberíamos decir del líder de la misma. En algún momento deberíamos profundizar el acápite y nombrar uno por uno a los paladines de éste equipo de voceros que cada uno dentro de su especialidad trabajan para Castro en la dirección y las líneas que éste les traza. Una línea muy clara desde el principio fue "respaldo total al indigenismo de Evo y llevarlo al poder a como dé lugar"
El aparato propagandístico que nos ocupa trazó un detallado programa de metas y objetivos que se puso en práctica desde la "resistencia cocalera al régimen institucional de Bolivia", hasta la victoria en las urnas y el primer periplo a través del mundo. Todo sin que a Evo le hubiese costado un centavo. Todo lo que hizo fue entregarse en alma y cuerpo a la protección de su infalible padrino. De aquel primer logro, se anota un sólo minus, y es que nunca logró una entrevista con Nelson Mandela, quién no obstante el inmenso agradecimiento por Fidel por sus aportes incluso con el envío de internacionalistas, nunca se dió por entero al castrismo como el originario. Acto seguido se plantearon la postulación del protegido al Premio Nobel de la Paz, intento truncado por las muertes provocadas por Evo, ya en el primer año de su Gobierno y por los informes adversos de las organizaciones de DDHH, además no fue bien vista la campaña promovida por éstos asesores que creyeron falsamente que podían hacer "lobby" ante el Comité del Premio Nobel. El intento resultó fallido.
Sustitutivamente el Gabinete Operativo que respalda a Evo ideado por Fidel y financiado por Chávez, quién dicho sea de paso, utiliza las mismas técnicas, los mismos procedimientos porque se trata del mismo equipo que controla medios bien conocidos como El Mundo Diplomático de Francia, Jornada de México (y su red de pequeños diarios repartidos por todo el mundo incluyendo los países escandinavos) tomó la iniciativa de obtener para el originario el título de licenciado "honoris causa" en universidades bajo su control, de modo que se constituya en un marco de referencia y de respaldo al poco leído y casi totalmente ignorante presidente indigenista. Claro está que se trata de universidades como la El Alto de La Paz, o de San Luis en Wáshington sin tradición alguna, y que otorgan el título a cargo de un estipendio, que supuestamente sirve para costear el valor de la medalla y subragar los costos.
Así el embajador cubano que interviene ostensiblemente en la vida política boliviana, aunque últimamente a raíz de la separación de su cargo de Fidel, está observando un nivel muy bajo, trabaja en dos frentes, darle un soporte de prestigio al deteriorado equipo de gobierno de Morales y en lo interno, crear focos de distracción, cada vez más osados y aventurados como el que estamos espectando día a día, con las "supuestas" acciones terroristas" de supuestos mercenarios, con sus supuestos auspiciadores y padrinos de la industria de Santa Cruz.
La oposición boliviana mal puede desbaratar semejante aparato logístico, superabundantemente financiado por Venezuela, alimentado por los asesores cubanos y en lo interno ejecutado por los medios comunicacionales del Estado, Canal 7, Radio Illimani y otras y algunos medios que reciben avisos pagados en forma de propaganda. Sin embargo debemos recordar que "no se puede ser eternamente impune y que no hay mal que dure cien años".