prontuario delincuencial tienen como historia de vida los colaboradores de EVO que se tomaron el poder. no son del MAS aseguran Filemón y Loayza.

El Movimiento Al Socialismo (MAS) profundizó su división interna debido a los llamados “oportunistas” que “tomaron” la Vicepresidencia, el gabinete ministerial y los principales cargos de la Administración Pública para protagonizar delitos de contrabando y corrupción que “hace tambalear el proceso de cambio” prometido por el jefe cocalero y presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma en nombre del MAS, los movimientos sociales y los indígenas y originarios.
Causó malestar la expulsión con ignominia de Santos Ramírez Valverde del partido de gobierno y la permanencia en el gabinete del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, acusado de contrabando; del ministro de Hacienda, Luis Arce, el ex ministro de Hidrocarburos y ahora presidente ejecutivo interino de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas; y la designación como ministra de Patricia Ballivián acusada de corrupción en la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC).
Quintana, Arce, Villegas y Ballivián, que no son masistas, deben ser sometidos a investigación para esclarecer las acusaciones, sin embargo, “han convencido al Presidente (Morales) y se protegen detrás (del presidente)” para no rendir cuentas y “comprometen el proceso de cambio que no es realizado por el MAS sino por “gente” como los citados, Alfredo Rada, Sacha Llorenti, Héctor Arce, Iván Canelas, Walker San Miguel y otros “oportunistas”.
EL GOBIERNO NO ES DEL MAS
El fundador y ex constituyente del MAS, Román Loayza, expresó su molestia por la presencia de los que consideró “oportunistas” en los más altos niveles del gobierno, posición que es apoyada por fundadores, constituyentes, militantes de base y dirigentes del Movimiento Al Socialismo (MAS) quienes hicieron conocer su rechazo a los “oportunistas”, “incapaces”, “paracaidistas”, “arribistas” y otros adjetivos en contra de éstos conocidos aquí en las últimas horas.
Sostuvo que el gobierno “ya no es del MAS” y tampoco de los indígenas, los pueblos originarios y menos los movimientos sociales que sustentaron el fracasado proceso de cambio “por cuotas de poder”. ParaRomán Loayza quienes integran el gabinete y el Poder Ejecutivo en general en este momento son “gente oportunista” e “incapaces” que han llevado al gobierno al punto de colapso porque lo conforman Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y “gente que nunca ha sido del MAS, que no es del MAS”, por el contrario, están comprometidos con partidos tradicionales, el neoliberalismo y las transnacionales.
Román Loayza criticó las decisiones del Presidente quien es “mal aconsejado” por “intereses ajenos al pueblo” a tiempo de reconocer que “las bases están soportando” porque se comprometieron con el proceso, sin embargo, también admitió que hay descontento porque quienes toman decisiones en los más altos niveles no son “indígena-originarios” sino “otros que actúan en su nombre”.
INTELIGENCIA DELINCUENCIAL
El ideólogo y fundador del MAS, Filemón Escóbar, ahora convertido en uno de los críticos más duros, sostuvo que “una inteligencia delincuencial se apropió del MAS” a tiempo de subrayar que no sólo el gobierno ha sido tomado por esta “inteligencia delincuencial” sino también el partido creado por el productores de coca del Chapare con el nombre de Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (IPSP).
Para Filemón Escóbar, el grupo que gobierna desde hace tres años es “delincuencial”. Recordó que Álvaro García Linera, el vicepresidente, “no es masista y nunca lo fue”, es un “ex convicto producto de la televisión”, mientras que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana no sólo fue sirviente de Fernando Kieffer en Acción Democrática Nacionalista (ADN) del dictador Hugo Banzer Suárez, sino también “tiene un prontuario delincuencial al servicio de (George) Soros y o­nG’s”.
Entretanto, remarcó que Walter San Miguel, el ministro de Defensa de Evo Morales, fue socio de Carlos Sánchez Berzaín e impulsor de la capitalización de las empresas públicas por parte de Gonzalo Sánchez de Lozada, síndico de éstas y parte de las transnacionales mientras que Luis Arce Catacora, ministro de Hacienda, como empleado de Gonzalo Sánchez de Lozada “abrió las puertas de las bóvedas del Banco Central para que se llevaran la plata”.
Con relación a los otros ministros, viceministros y directores afirmó que son “cuota” de las o­nG’s, partidos tradicionales, militares y policías o sus familiares o “incapaces” como David Choquehuanca o Célima Torrico que “sólo están para la foto”; son “bandoleros” como Alfredo Rada o son “facturas de silencio” o “buscapegas” como Sacha Llorenti o Héctor Arce a tiempo de recordar que varios otros salieron del gobierno por corrupción y “caminan impunes y hasta son premiados son cargos diplomáticos”.

continúan las mentiras. qué sobre Pando? son difamación. cómo explica el aumento en producción de coca? son cifras descontextualizadas: dice JR Quinta

¿Qué responde a las acusaciones que le identifican como el cerebro de la marcha campesina que en septiembre se enfrentó con los autonomistas en Pando, con el saldo de 13 muertos?
JRQ. Todas las acusaciones respecto a una presunta participación en los episodios de Porvenir (Pando) son simple y llanamente difamación. No existe ni existirá evidencia alguna respecto a una presunta implicación del ministro de la Presidencia. La masacre fue una respuesta criminal organizada por la Prefectura de Pando para evitar el pronunciamiento político de los campesinos.
¿Cómo explica que el cultivo de coca en Bolivia creció un 50 por ciento en los tres años de mandato de Evo Morales?
JRQ. La oposición maneja cifras descontextualizadas. El Gobierno, como ninguno de los anteriores, ha llevado adelante una lucha efectiva contra el narcotráfico, ha racionalizado los cultivos netos de coca en un marco de respeto a los derechos humanos, de concertación política. Pero también está modificando la política de lucha contra el narcotráfico, que ha estado basada en la violación sistemática de los derechos constitucionales, en el manejo dominante de actores externos sobre la política antidroga y además hemos desmantelado esa relación de complicidad de la DEA con actos irregulares en Bolivia. (Editor: para variar Quintana culpa del aumento de producción a cifras equivocadas de la oposición. Evo dice que la corrupción es cosa de la CIA. El vice García dice que lo Huatajata es cosa "de los comunarios. que se arreglen entre ellos. O sea sigue la mentira, la desinformación. Precede un fragmento de lo publicado en ABC de Madrid)

de nuevo la hipocresía y el doble rasero. condenan el delito y acto seguido justifican y hasta alientan a los delincuentes. el asalto y el maltrato.

Fiel a su estilo, el gobierno dejó que una turba tire la piedra invadiendo la casa de Víctor Hugo Cárdenas y luego salió a esconder la mano que con seguridad estuvo detrás del acto violento y escandaloso.
La acción violenta llevó a que la turba invada la casa del ex vicepresidente y ahora pretenda confiscarla, sólo porque este hizo campaña por el NO en el pasado referéndum por constitución, buscando hacer escarnio público de oponerse al gobierno. Ahora tenemos la prueba palpable de que la justicia comunitaria ha sido constitucionalizada para que las comunidades indígenas dominadas por caudillos masistas y quien sabe pagadas incluso por operadores del gobierno, tomen la justicia por mano propia, situación muy propicia para ejercer actos irregulares y delincuenciales con la pretensión de ejercer control social y de hostigar y castigar a quienes no participan del mandato que impele a obedecer a un gobierno que exige subordinación total.
Personeros del gobierno hoy dejaron claras evidencias de que esta será la manera en que operarán en adelante, dejando que las turbas hagan de las suyas, mientras ellos que están por supuesto alentando y permitiendo estas acciones, saldrán luego a hacer declaraciones como las que escuchamos ayer de parte de funcionarios como los viceministros Chávez y Farfán, quienes al tiempo de lavarse las manos, planteando por supuesto que no habían tenido nada que ver en el asunto, no perdieron la oportunidad para dejar deslizar bajo cuerdas que la acción obedecía a que los campesinos "guardaban rencor" con Víctor Hugo Cárdenas porque este había formado parte del gobierno neoliberal de Gonzalo Sánchez de Lozada y porque no había hecho nada por ellos y porque finalmente había hecho campaña por el No.
Los viceministros voceros del gobierno plantearon además que el hecho era una reacción que respondía a las acciones políticas de Víctor Hugo Cárdenas señalando que estas son de entera responsabilidad del afectado. En resumen se lavaron las manos y dejaron a la víctima librada a la fuerza de la masa envenenada de revancha, de odio, de irracionalidad bestial.
El Viceministro de Justicia Wilfredo Chávez abordó una sarta de justificaciones apelando a que el hecho debería comprenderse en la relación favorable o desfavorable que Cárdenas habría desarrollado con su comunidad, como si esta fuera una razón que justifique la toma de la vivienda y que se violen los derechos individuales.
En el colmo del cinismo los viceministros Chávez y Farfán, haciendo uso de un discurso engañoso, se lavaron las manos mientras metían calda, mientras justificaban las acciones violentas y trataban de poner el dedo en la llaga de los opositores mostrándoles lo que les pasará si se oponen y que ellos no tendrán que hacerlo porque para eso tienen a los indígenas comunarios para lo que les han puesto la justicia comunitaria.
En otro de los registros de comunicación esquizofrénica de los que suele hacer uso el gobierno para decir y no decir y sobre todo para decir como si no dijera pero imponiendo el mensaje como un mandato, los viceministros señalados, plantearon que ellos no tienen nada que hacer, que nada está en sus manos porque en realidad esto "le corresponde a la justicia" y debe ser investigada por el Ministerio Público. Algo absolutamente falso, primero porque el gobierno hace lo que le da la gana independientemente de los fallos de la justicia y esto lo ha probado en muchas ocasiones, dejando de lado y desoyendo los fallos del poder judicial, como lo hizo en el caso del prefecto Leopoldo fernández, y en segundo lugar porque ahora la justicia comunitaria tiene poderes para que la turba actúe, y para que el gobierno actúe a través de la turba.
Los comunarios han pedido que el caso del vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas quede en manos de la justicia comunitaria y no de la ordinaria, y la turba no ha sido desalojada de la casa, permanece haciendo guardia y vigilia y ha planteado que esta será revertida a la comunidad.
El dirigente Cruz Alarcón, quien ha sido señalado como uno de los promotores de la violencia, aseguró que la toma de la vivienda fue decidida en un ampliado y aseguró que se mantendrá y se impondrán las decisiones de la comunidad incluso por encima de la Policía y las leyes vigentes, aduciendo que estas están respaldadas por los usos y costumbres de su comunidad.
Sólo para tener una referencia de cómo piensan los comunarios transcribimos las expresiones que tuvo Alarcón sobre los abusos que se han generado: "Todos tenemos derecho a todo (...) la toma se ha hecho democráticamente por la dignidad", fue una de sus afirmaciones, mientras acusaba al ex vicepresidente de haber "vulnerado las normas internas de la comunidad" a la que pertenece como aymara.
"Si en caso, la insistencia de la Policía (y) algunas cosas más del Víctor Hugo; entonces la decisión se va alterar más (...) puede llevar a una convulsión esto, un movimiento. (...) Rogarles que pacíficamente (acepten la toma). Pero, devolver la casa va ser muy difícil, puntualizó el caudillo indígena que se siente que tiene la sartén por el mango. Los "hermanos" han actuado. De hoy bolivia escrito por centa reck.

carlos valverde a gritos expresa sus cuitas y generalmente está acertado como cuando hace ver que Alvarito se quiere así mismo y a nadie mas! ni alMAS

El Vicepresidente de la República está mirando lejos, está mirando políticamente y está siendo terriblemente autoritario porque está mirando políticamente. Sabe que esto va desgastar al MAS y lo va a debilitar ante la opinión pública, porque claro, ¿Se acuerdan cuando el presidente y vicepresidente al comienzo de este quilombo lo defendían a Santos Ramírez? Y después no, quememos a uno, al hombre que además nos hace frente quemémoslo, pero no podemos acabar con un grueso espacio porque nos jodemos, nos debilitamos.
Desde mi punto de vista los senadores del MAS han transado con los de Podemos y de Unidad Nacional en lo siguiente; “no lo toquemos al presidente y fajémonos a todos los demás. El presidente intacto y como una muestra de buena voluntad, es decir, aquí se da hecho de la lealtad política de Antonio Peredo, Ricardo Díaz y de algunos otros, porque por favor, yo no sé quien lo ha convencido a Álvaro García Linera que es la lumbrera más encumbrada de este país, que es la mente más privilegiada de este país, el único que no comete errores, el único que no es ingenuo, el único que tiene la mente clara, el único genial político en este país., como para pensar que Antonio Peredo Leigue le pueden meter el dedo a la boca y jugar con su campanilla, donde se los meten hasta adentro y el hombre por ingenuidad o por coacción, éste es un absurdo que no tiene nombre lo dicho por Álvaro García Linera.
Álvaro García Línera está intentando hacer política para él así sea a costa del presidente. Porque contra el presidio del presidente está tratando de jugar una chance de decir, Yo soy el que lo voy a defender a Evo Morales en el parlamento, yo soy el hombre, mírenme, a gritos solito en el Cerro Laicakota para que el MAS se dé cuenta que éste es el hombre que lo puede defender y pueda ser nuevamente su candidato a la vicepresidencia. Está jugando políticamente la bancada de Senadores del MAS que determinó lo que correspondía, porque eso pudo haberse pasado el tiempo que ustedes le den la gana, pero como ahora ya se ha determinado que los delitos contra el Estado no prescriben, a la larga o a la corta les iba a tocar a Santos Ramírez, le iba a tocar a Ávalos, le iba a tocar al directorio de Yacimientos, a Villegas, a Aruquipa, les tenía que tocar no hay otra forma.
El vicepresidente de la República está jugando a Álvaro García Linera, a posicionarse el.
Yo miro los tres decretos que favorecen la corrupción, y uno los mira de un ladro y del otro, y sé que el presidente los firmó. Si bien es cierto que tienen grandes visos de ilegalidad, porque se saltan la Ley SAFCO, desconocen decretos mismos, que antes saltaban la Ley SAFCO y los controles y luego los reconoce. Aquí lo que hay es un hecho, uno puede leerlo y en ningún lado dice, usted puede hacer lo que le dé la gana y joderlo al país. O sea Santos Ramírez delinquió porque le cantaron los huevos y se mando con. Aquí hay harta plata repartida, pero el decreto tiene ilegalidades, el último peor, pero no tienen instrucciones para cometer delitos.
¿Hay resoluciones contrarias a la ley? Hay, ¿Hay conducta antieconómica? Hay ¿Hay incumplimiento de deberes formales? Sí, hay. Entonces los ministros, el Directorio de Yacimientos y todos los demás tiene una altísima carga de responsabilidad en lo que ha ocurrido.
El vicepresidente está molesto porque esta vez no lo necesitan a él para actuar, a mí se me antoja que el vicepresidente no quiere quedarse desmarcado. El vicepresidente quiere dar la impresión de ser un hombre duro, implacable, pero tiene que reconocer la corrupción se adentrado en el Gobierno y éste gobierno es tan parecido a los corruptos gobiernos anteriores como dos gotas de agua, que uno no puede distinguir cual es una de la otra, porque las dos son del mismo tamaño.
PEREDO RATIFICA SU FIRMA EN INFORME
Seguramente el salvarlo al presidente de la manera que lo han hecho, lo deja al vicepresidente para ser él el héroe de la salvación. Ellos mismo lo dicen ‘estamos haciendo política, nuestra decisión es política’ y la decisión política implica necesariamente salvarlo al presidente. Cada uno de nosotros pensará cuál es más leal que el otro o cual acierta más en política. El vicepresidente de la República con esto que está haciendo muestra que tiene poco tono político y mucha soberbia, pero, muestra un hecho fundamental, ha perdido el control del MAS en la Cámara de Senadores. Antonio Peredo debe haber sido militante de pocos partidos orgánicos pero, hace política desde la época de Barrientos, junto con su hermano Inti, con su hermano Coco, o sea que es un político.
GARCIA LINERA DESCARTABLE
García Linera no se da cuenta de que él es desechable, pero Evo Morales no es desechable.
¿Dónde están Quintana, San Miguel, Llorentti? Forman parte del equipo neomasista, o neoevista que cada día tienen más poder sobre el propio presidente de la República.
García Linera se caga en el MAS en la ida y en la vuelta, le importa un carajo. Álvaro García Linera está luchando por el proyecto político Álvaro García Linera y tiene todo el derecho del mundo de hacerlo, el problema es que encontró una contra en el MAS. García Linera no se da cuenta de que él es desechable pero Evo Morales no es desechable.
Don Álvaro Marcelo, ya se le cayó el barniz, ya se mostró como es, al cabo de tanto tiempo en política, está pasando por su proyecto personal de hacer al presidente una especie de prisionero de un entorno no masista que está avanzando cada día más sobre el MAS, ese es el tema. Seríamos muy ingenuos sino lo reconocemos.
Hay quienes en la defensa del patrimonio político para seguir teniendo a Evo Morales presidente, y hay otros, entienden que la presidencia de Evo Morales pasa por un nuevo posicionamiento político en el que Peredo Leigue, probablemente Díaz son desechables, son sustituibles.
Mientras unos entienden que todo pasa por Evo Morales en el instrumento, hay otros que entienden que todavía hay que servirse de Evo Morales para seguir avanzando. No es curioso que no aparezcan los tres adláteres ¿Dónde está la joya Walker San Miguel? Zambullido para no jugar. Nunca perdía la posibilidad ni la oportunidad de salir a hablar, no habló hoy. ¿Dónde está el famoso Quintana? Zambullido para no jugar ¿No les parece curioso? ¿Dónde está Sacha Llorentti? Zambullido para no jugar. Forman parte del equipo neomasista, o neoevista que cada día tienen más poder sobre el propio presidente de la República.
Este es el primer enfrentamiento posicional en el MAS, las posiciones están claras; los que dicen hoy hay que pelear para que el Presidente esté entre nosotros y los otros, que dependa de nosotros y deseche a todos sus compañeros y nos dé los lugares preponderantes. Y los están en el asunto de, hay que jugarse por el MAS, porque si el instrumento se cae probablemente los campesinos, los cocaleros no siguen respondiendo de la manera en que responden. ¿Quién tendrá razón? No sé, el tiempo lo dirá.

originarios puros sin mezcla ni influencia cultural no llegan al 20%, mientras que los mestizos alcanzan 65% (cholaje) revela encuesta científica

Bolivia un país de mestizos
Mauricio Aira

Quienes planificaron la destrucción de la República de Bolivia para erigir en su lugar una utópica comunidad o confederación de pueblos originarios, contaron con todo el apoyo posible en recursos humanos, estudios y métodos de lucha para lograr sus propósitos el principal de los cuales y el punto de partida consistió en mostrar la conformación social como sostenida por la indiada, el indigenismo, los originarios, así se dieron modos y trabajaron para mostrar los resultados del último censo general de la población como eminentemente indígena si revisamos los resultados oficiales mostraban 65% por ciento frente a un 35% de mestizos y blancos, consecuentemente Bolivia debía ser regida por su mayoría el pueblo originario.

A partir de aquel hecho se lanzaron a la conquista del poder, con todo el frenesí y la potencia de sus inspiradores vale decir, una élite de radicales de izquierda, involucionistas del sistema socio-político imperante, de organizaciones no gubernamentales en busca de la legalización de las drogas, anarquistas y porqué no nombrar a los grupos españoles renegados contra la monarquía. Había que destrozar los vestigios del colonialismo realista y retomar desde dentro sus reivindicaciones de independencia y soberanía regionales al estilo de ETA.

Ahora que el Fondo para la Democracia de la ONU, ha publicado el resultado de sus investigaciones en base a encuestas y trabajo de campo dando por sentado que el 68% de los bolivianos son mestizos y sólo el 20% se pueden considerar indígenas-originarios, con una minoría de blancos hoy como ayer estimada en algo más del 5%, se ha hecho la luz y las anteriores cifras caen por su peso, aunque se anota que no existe contradicción fundamental porque gran parte de los mestizos convienen en ser parte de algún grupo originario.

Recién ahora los expertos en la materia se explican el interés político que había primado en 2001 para mostrar a la población boliviana como pertececiente a alguno de las más de treinta etnias, cuando hoy la Fundación que ha realizado las encuestas advierte que idea predominante es que “todos se consideran bolivianos” con valores nacionales antes que estrictamente localistas. El estudio ha ido más allá puesto que indagó en las causas para explicar el retraso de Bolivia, “es que persiste la desconfianza de unos a otros” y la carencia de valores humanos de liderazgo que pudiesen orientar a la Nación en forma unida.

Por primera vez aparece el concepto de discriminación por el color de la piel, y por el nivel económico de las familias. Se reveló también que el boliviano considera que la Iglesia Católica es la institución más reconocida por los ciudadanos y por la confianza en sus medios de comunicación. La aprobación aunque en porcentaje menor colocó a las fuerzas armadas, a las organizaciones del Estado como la Corte Electoral y el Gobierno. Manifiesta reprobación contra el Defensor del pueblo, los movimientos sociales y los partidos políticos se extrae de la importante muestra.

Así la pregunta tramposa del Censo 2001 que no consignó la palabra mestizo está quedando develada como un intento de ignorar la nacionalidad boliviana y de poner de relieve una pertenencia étnica para lo que vendría más adelante generando entonces un debate al que muchos no le asignaron la importancia debida. Tenemos que reafirmar sin ambages el pueblo boliviano es pueblo de mestizos e indios, cohesionados por la unidad republicana. Nadie debería sentirse humillado o tratado injustamente cuando se le llama mestizo. Es la calificación más pertinente y cabal. Quién hubiera podido predecirlo que un estudio realizado en aplicación de estrictas normas éticas como el que nos ocupa hubiera sido el arma de la verdad para pulverizar la supuesta mayoría indígena que el partido de gobierno ha sostenido como base fundamental de su intolerancia, discriminación, de su falso orgullo y vanagloria.

Ha sido suficiente un medio período presidencial para imponer o tratar de hacer creér a la ciudadanía que el único grupo étnico privilegiado, que podía gozar de todos los derechos y recibir los favores del Estado era la mayoría indígena de condición hegemónica y autoritaria al punto que los demás grupos le estarían sujetos y subordinados. La forma de pensar y de actuar de la élite narco-anarquista reinante logró imponerse hasta ahora porque buscó el enfrentamiento, atizando odios y revanchas con ideas estrambóticas y hasta ridículas como la de culpar a la CIA de todos los males, incluídos la corrupción y el raterío.

Se tiene entonces una nueva luz en el horizonte que se ofrece a los patriotas bolivianos, porque la verdad se está decantando en el descubrimiento de la corrupción galopante, en el inconmensurable daño económico y moral causado por el narcotráfico, en la aplicación de una justicia comunitaria que estremece por su crueldad e impudicia, en cada uno de los actos de un régimen al que el pueblo mestizo reprueba y condena.

ingresando al debate sobre el estado de la nación, formulamos réplicas y pregunta a Dante Pino Archondo de Hoy Bolivia

El abogado del diablo
Mauricio Aira


Circunstancialmente permítaseme actuar como abogado del diablo, a favor de una causa perdida e intentar la réplica a las razones que Dante Pino Archondo expone cuando trata de la “podredumbre masista” no me queda claro de cómo se viene abajo el armazón político por la descomposición y por la putrefacción del cambio prometido, sería ideal que el autor nos ofreciera cifras y fechas de la ola de violencia, la destrucción de la economía, los muertos y de las falsedades discursivas. Es pedirle un esfuerzo por documentar su denuncia de aquella pretendida lucha por los pobres que ofertó el instrumento político de la hoja de coca.

Pino Archondo hace uso de la imaginación y nos ofrece el cuadro de alguién que de pronto se refleja en el espejo y encuentra que se ha convertido en Jefe del Estado, que ve correr por sus manos el dinero del pueblo, maneja millones, viaja por el mundo, como ha comentado Jorge Quiroga para jugar fútbol y hacer otras cosas, además claro está de repartir el dinero según su conveniencia política empleando españoles, venezolanos, cubanos para su aparato propagandístico y para que le prefabriquen escenarios en los que pavonear su imagen de “primer originario que llega al poder, aymara que no sabe su lengua, campesino que sólo sembró hojas de coca y dirigente de sindicatos violentos para obtener una ventaja tras otra de gobiernos debilitados gracias al acoso permanente de masas embriagadas. Cuáles son esas masas, cómo se convocan y cómo se gratifican.

Tenemos la presunción de estar asistiendo al reparto del poder, de qué manera. Es que dentro del MAS se dividieron por parcelas, ésto para tí, y ésto otro para mí, refiriéndonos a Santos Ramírez y al propio Morales? Me intriga mucho aquellos de las empresas estratégicas, pero no estoy conforme con la explicación genérica, no es acaso posible conocer mayores detalles y tener otras pruebas además de los cuatro decretos supremos que nos ha ofrecido?

Una de las empresas que no ha nombrado es Libertad una planta de leche que se habría construído en Ivirgarzama, con qué tipo de elementos, en base a cuáles estudios, repaldado por profesionales que al dar su nombre deberían ser conocidos por todos los bolivianos! Así sucedió cuando la ayuda de Suecia y Finlandia en programa conjunto con Naciones Unidas lograron construír la Planta Industrial Milka, después de un somero estudio del ingeniero Barrón, llamado “mister Pil” justamente en el mismo pueblo chapareño cuya infraestructura y maquinaria pudieron utilizarse en condiciones ventajosas. Cuánto costó la nueva planta, quiénes la operan? Nos recuerda un poco a los operadores de la inmobiliaria Finsa, recuerdan, del sistema piramidal que hizo gemir de angustia a los cochabambinos, porque compraron y sembraron seudo empresas para “justificar” el empleo de recursos de los contribuyentes.

Habla usted de un descarado saqueo a los intereses de todos los bolivianos, es que los capitales se han esfumado, si se robaron la plata es posible recuperarla, quienes detentan el derecho propietario de esos bienes? Son productivos? Están dando trabajo a obreros y técnicos nacionales? Los asalariados allí gozan de estabilidad laboral?

Utiliza usted un término interesante “decretos ganzúa” que necesita una aclaración porque he oído por ahí que medidas similares se asumieron en otros gobiernos, sabe algo de ellos, en qué terminó la historia, pudo el Tesoro de la Nación recuperar parte de las sumas pignoradas o es que fueron a servir de colchón a los políticos como en éste caso del MAS, convertidos de un día para otro en los nuevos ricos, dueños de vehículos de lujo, de mansiones millonarias y que disfrutan “de los bienes de la tierra” con el mayor desparpajo! Nos podría ofrecer algunos ejemplos con pelos y señales?

Le asiste toda razón cuando esboza el planeo que ha usado la Administración del MAS para repartirse las peras y la marmaja, que la Asamblea, que la Gestión Social, que el Oriente, que el Sur, que los hidrocarburos, que las Aduanas y los Caminos, ah! Estos dos últimos rubros bajo tutela directa del número uno y su estrecha relación con algunos militares y su entrañable “parienta” del ABC.

No vamos a perturbarle más, aunque es obligatoria la mención a la compra de armas, aviones incluídos, es que estamos en guerra con algún país, se justifica y explica que se gaste una ponchada de dinero en compras millonarias sin conocimiento y menos sin la autorización del Congreso Nacional. Finalmente usted plantea con un valor civil que no podemos ignorar un juicio de responsabilidad por daños irreparables a los intereses de Bolivia. Podría preguntarle, puesto que usted y yo admiramos la figura de Marcelo Quiroga Santa Cruz, porqué razón nunca pudo prosperar juicio similar que planteó el ilustre patriota al dictador Bánzer Suárez?

No le parece hipocresía suprema y falacia total que Evo Morales cuando las papas queman y el tiempo arrecia pretenda exigir que los militares, sus aliados incondicionales le digan “dónde se encuentran los restos de MQSC?

Espero que tendremos sus respuestas y que podremos plantear nuestros puntos de vista en la continuación del debate, usted como acusador el suscrito como abogado del diablo.

la gestión de morales cayó en la corrupción y el crimen. evo es un mentiroso crónico y un falso sostiene el merituoso ted córdova laureado periodista

El apartheid de Evo

HAVELOCK, USA El presidente semi indígena de Bolivia, Evo Morales, ya logró su propia versión de la constitución, que le servirá de instrumento para reafirmarse en el poder y acorralar a la clase media de raíces europeas que es la que realmente construyó la República de Bolivia y dio origen a una amplia población multirracial y así mantuvo su democracia progresista, pluricultural y multirracial.
Muchos bolivianos se entusiasmaron con la perspectiva de un mandatario de raza originaria americana y con enorme respaldo popular. Al recibir el premio nacional de periodismo de mi patria, el año 2006, comparé el prometedor caso político de Morales, con el del polaco Lech Walesa y el surafricano Nelson Mandela, como ejemplos del liderato que surge del hombre común. Pero, después de tres años de gobierno de Morales, los hechos muestran a un ambicioso caudillo con pretensiones de dictador mal encaminado en su gestión presidencial por el mediocre círculo áulico que lo rodea.
Alentado por el autócrata venezolana, influido por la dictadura cubana, siguiendo los pasos de Mugabe en Zimbabue, el egocéntrico Morales pretende reelegirse como mandatario absoluto y sin plazo fijo e imponer su concepto de “sociedad comunitaria” basada en principios supuestamente revolucionarios que se apoyan en dudosas tradiciones ancestrales indígenas precolombinas.
Al imponerlas, con un trasnochado ímpetu socializante, la República de Bolivia, retrocedería en unos cinco siglos. La conquista española, forjada a sangre y fuego, con la cruz y la espada, dejó a las poblaciones originarias abandonadas al estrato más bajo de la nueva nación, apoyada en una difícil economía minera.
En 1952, un sector de l clase media ilustrada, aliada a un naciente proletariado y sectores militares progresistas, precipitó la denominada revolución nacionalista que rompió el dominio de una oligarquía minera, decretó el voto universal, la reforma agraria y liberó al campesinado indígena de una forma de esclavitud denominada "pongueaje" que venía de los tiempos de la colonia española.
Este febrero 09, la gestión de Morales cayó en lo más bajo de la corrupción y el crimen, asunto en el que estaba complicado el compañero de ruta de Morales, Santos Ramírez, a quien encargó la empresa nacional de hidrocarburos YPFB, que controla la explotación de gas, cuya nacionalización era la bandera de la gestión de Morales. El escándalo incluye el asesinato de un empresario que aparentemente pagaba sobornos y comisiones a Ramírez.
El caso fue tan evidente, que el mismo Morales debió intervenir destituyendo a su amigo y encarcelándolo. Pero buscó una salida muy típica de su escabroso comportamiento. Optó por echarle la culpa de los desaguisados y la corrupción en YFPB, a la inefable CIA. Como en otras instancias, Evo no pudo probar nada. Destacados periodistas bolivianos, como Alberto Zuazo, Samuel Mendoza y Humberto Vacaflor, han explicado que Evo es un mentiroso crónico.
tedcordova@gmail.comEn la web: www.tedcor.com